Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/März/2

25. Februar 2016 26. Februar 2016 27. Februar 2016 28. Februar 2016 29. Februar 2016 1. März 2016 2. März 2016 3. März 2016 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (2. März 2016) → allgemein

Kategorien

Kategorie:PC-kompatibles-DOS-Betriebssystem nach Kategorie:PC-kompatibles DOS-Betriebssystem (erl.)

Habe da ein Bindestrich zu viel eingefügt. Sollte korrigiert werden. Allenfalls noch zur Diskussion: "DOS-Betriebssystem" ist doppelt gemoppt. Eventuell also Kategorie:PC-kompatibles DOS (wobei als Objektkategorie nur Betriebssysteme eingehängt werden). --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 10:08, 2. Mär. 2016 (CET)

wird gem. Vorschlag umbenannt. --Orci Disk 21:57, 29. Jun. 2016 (CEST)

Kategorie:DOS nach Kategorie:PC-kompatibles DOS als Thema (erl.)

Gemäss Hauptartikel PC-kompatibles DOS. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 10:10, 2. Mär. 2016 (CET)

Und was ist hier die Idee hinter dem Zusatz "als Thema"? DestinyFound (Diskussion) 12:19, 2. Mär. 2016 (CET)

Eigentlich keine Ahnung. Die Mutterkategorie heisst "Betriebssystem nach Thema", dachte das müsste dann hier auch so sein. Anderseits könnte es beim Antrag eins weiter oben auch darauf herauslaufen, dass die Betriebssysteme selbst unter Kategorie:PC-kompatibles DOS eingeordnet werden (denn "DOS-Betriebssystem" ist doppelt gemoppt). --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 12:56, 2. Mär. 2016 (CET)

Ok, also das "als Thema" bedeutet in der Oberkategorie soviel wie "Diese Kategorie beinhaltet Unterkategorien, die jeweils ein konkretes Betriebssystem zum ("als") Thema hat. Und in dieser Kategorie:DOS sollen eigentlich entsprechende Artikel und Kategorien einsortiert werden, die mit dem Thema DOS (Disk Operating System) zu tun haben. PC-kompatibles DOS ist ja dann wiederrum eine Einschränkung den Themas DOS, oder nicht? Die Frage ist also macht es Sinn hier eine Einschränkung vorzunehmen und dann keine allgemeine Themenkategorie mehr für das Thema DOS zu haben? Das gilt es zu diskutieren. Falls es Sinn macht, dann könnte man auch beide Kategorien haben, die neue sollte aber entsprechend Kategorie:PC-kompatibles DOS heißen. DestinyFound (Diskussion) 13:19, 2. Mär. 2016 (CET)

Was mir vorschwebt:

Themenkateogrien (Sollzustand):

• Kategorie:Betriebssystem als Thema
  • Kategorie:DOS als Thema (optional, Zwischenkategorie)
    • Kategorie:PC-kompatibles DOS als Thema (jetzt: Kategorie:DOS)

Objektkategorien (ist sauber, Struktur muss m.E. nicht diskutiert werden, habe fehlerhafte Einträge, d.h. Artikel, die das nur als Thema hatten, umgezogen):

• Kategorie:Betriebssystem
  • Kategorie:DOS-Betriebssystem
    • Kategorie:PC-kompatibles-DOS-Betriebssystem (inkl. Bindestrichfehler, daher der Antrag eins weiter oben)

--Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 13:40, 2. Mär. 2016 (CET)

Nochmal: "als Thema" hat eine andere Funktion, das ist nicht einfach eine normale Themenkategorie, drum ergibt die Umbenennung keinen Sinn. Wir haben eine Themenkategorie, sie lautet Kategorie:DOS. Wir haben eine Objektkategorie, sie lautet Kategorie:DOS-Betriebssystem. Dein Soll-Zustand verwendet falsche Benennungsmuster. DestinyFound (Diskussion) 17:23, 2. Mär. 2016 (CET)

Du hast es richtig erfasst und genau das meine ich auch. Es gibt allerdings einen grossen Haken am Ist-Zustand:

1) Die Themenkategorie Kategorie:DOS beschränkt sich ausschliesslich auf PC-kompatibles DOS (dein Revert mal abgesehen).

2) Die Objektkategorie Kategorie:PC-kompatibles-DOS-Betriebssystem beschränkt sich ausschliesslich auf PC-kompatibles DOS.

3) Die Objektkategorie Kategorie:DOS-Betriebssystem dagegen nimmt alles auf, was "DOS" im Namen hat.

4) Zur letzten Objektkategorie fehlt die passende Themenkategorie

Damit das konsistent wird, muss einfach Kategorie:DOS auf PC-kompatibles DOS als Thema verschoben werden. Die daraufhin leere Kategorie kann dann für alles, was mit Disk Operatig System im Namen hat, genutzt werden (also AppleDOS-Software usw.) --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 22:55, 2. Mär. 2016 (CET)

Kategorie:PC-kompatibles DOS als Thema = "Hier kommen Themenkategorien zu PC-kompatiblen DOS herein". Trifft hier nicht zu, daher falsche Benennung. DestinyFound (Diskussion) 14:54, 9. Mär. 2016 (CET)

Ach so. Dann halt unter einem anderen Namen :-). --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 08:18, 10. Mär. 2016 (CET)

Generell stellt sich die Frage, wo durch die Umbenennung die Verständlichkeit verbessert wird. -- 32X 13:15, 12. Mär. 2016 (CET)

Keine Umbenennung sinnvoll. Typische Haupt-Kategorie zu Betriebssystemen ohne "als Thema"-Zusatz (wie Kategorie:Windows), für die wenigen DOS-Artikel braucht man keine komplizierte Struktur mit mehreren Kategorien für PC-kompatible DOS und andere. --Orci Disk 22:00, 29. Jun. 2016 (CEST)

Kategorie:Club Atlético Bella Vista (erl.)

Kategorie mit nur einem Eintrag. Weitere Einträge sind nicht zu erwarten. --Bad.taste.in.music (Diskussion) 15:24, 2. Mär. 2016 (CET)

Behalten, Begründung trifft nicht zu. Die Kategorie beinhaltet zusätzlich eine direkte und insgesamt drei Unterkategorien mit weiteren 99 Artikeln. DestinyFound (Diskussion) 17:16, 2. Mär. 2016 (CET)

Hier hat die Kategorie den Inhalt Artikel "FC xx" und die Unterkategorie "Personen des FC xx". Diese Unterkategorie hat wiederum nur die Unterkategorie "Fußballspieler des FC xx" als Inhalt. Erst dann kommen die erwähnten 99 Artikel. Also können meiner Meinung nach die Kategorien entfernt werden und "Kategorie:Fußballspieler (Club Atlético Bella Vista)" als Hauptkategorie behalten werden. --Bad.taste.in.music (Diskussion) 19:44, 2. Mär. 2016 (CET)

Absolut übliche Kategorie in dem Bereich. Wurde analog zu Kategorie:Manchester United und vielen anderen erstellt. Mit Ausbau des Themenbereichs, der seit Jahren betrieben wird, werden auch weitere Artikel in dieser Kategorie folgen, obwohl das gar nicht zwingende Voraussetzung ist. Natürlich behalten. LA passt in eine Reihe von LAs der Vergangenheit mit dem Ziel der Zerstörung der Katsystematik. Da ich aber keine Zeit und Lust habe mich damit näher zu befassen, soll es mir egal sein. Durch eine potentielle Löschung nehme ich als Kat-Ersteller keinen Schaden, die Wikipedia und die Katsystematik schon.--Losdedos (Diskussion) 21:16, 2. Mär. 2016 (CET)

Ich habe den LA von der Seite entfernt. Die Tragweite einer Löschung der Kategorie war mir nicht bewusst. Mir implizit vorzuwerfen, ich verfolge das "Ziel der Zerstörung der Katsystematik" ist allerdings recht unfreundlich und haltlos (@Losdedos). --Bad.taste.in.music (Diskussion) 21:37, 2. Mär. 2016 (CET)

Nicht so ernst sehen, die Stimmung im Kategorienprojekt ist gerade etwas angespannt. DestinyFound (Diskussion) 22:54, 2. Mär. 2016 (CET)