Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/August/17
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Weinbauort in Deutschland nach Kategorie:Weinort in Deutschland (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
gemäß Disku in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Juli/29#Kategorie:Weinort in Rheinland-Pfalz nach Kategorie:Weinbauort in Rheinland-Pfalz (bleibt) und administrativer Auswertung der vorgebrachten Argumente. Der Hauptartikel heißt Weinort. --Jbergner (Diskussion) 06:30, 17. Aug. 2018 (CEST)
- ich halte das für im prinzip verkehrt herum gedacht:
- die allgemeine (globale) kategorie darf ruhig weiter auf Kategorie:Weinbauort stehen: es ist im prinzip egal, wie die steht, vorrangig ist aber die harmonisierung mit übergeordneten Kategorie:Weinbaugebiet (ortsgebiete sind auch gebiete).
- die nationalen respektive regionalen unterkategorien sollten aber der landesüblichen form folgen: so heisst es in österreich lt. §21(1)4. [Weinbau-]Gemeinde (oder: -Gemeindeteil), daher gehörte bei Kategorie:Weinbauort in Österreich vs. Kategorie:Weinbaugemeinde im Burgenland auch aufgeräumt (bundesgesetz, daher für alle länder gleich): vermutlich Kategorie:Weinbaugemeinde oder -ort in Österreich (oder "Weinbaugemeinde oder -ortschaft" Weinbauortschaft cf. [1]).
- denn wir wollen ja nicht unreflektiert "orte, in denen irgendwer wein pflanzt oder keltert" katalogisieren, sondern rechtlich ausgewiesene herkunftsbezeichnungen.
- der "hauptartikel" aber gehört natürlich auch ent-deutschlandslastigt, den ausdruck in seiner bandbreite gibts naturgemäß weltweit: so -- und noch dazu völlig unbelegt (bis auf österreich, was laut jetziger formulierung aber off topic wäre) -- ist der keinerlei kriterium für irgendein herumgeschiebe.
- die schlussfolgerung wäre aber korrekt: falls Weinort die in deutschland allgemein übliche form ist (wofür aber der nachweis aussteht), dann Kategorie:Weinort in Deutschland. was aber nicht heisst, dass nicht in einzelnen deutschen ländern die unterkategorie anders hiesse, falls es landes-weingesetze gibt, die andere worte verwenden. oder? sollte aber weinrecht ausschliesslich landesrecht sein, würde die deutschland-kategorie der gobalen (allgemeinen) form folgen, bliebe also Kategorie:Weinbauort in Deutschland: fachlich gesehen reine thematische sammelkategorie für rechtliche unterkategorien.
- das sollte also eigentlich das Portal:Wein klären: deren fachsystematik --W!B: (Diskussion) 11:18, 17. Aug. 2018 (CEST)
- Interessant, dieser logische Fehlschluss: Spock würde sofort erkennen, dass damit als einzige logische Schlussfolgerung die Verschiebung der Oberkategorie von Kategorie:Weinbauort auf Kategorie:Weinort verbunden ist, so wie der dort auch verlinkte Hauptartikel Weinort heißt. --Jbergner (Diskussion) 15:32, 22. Aug. 2018 (CEST)
In der oben zitierten Entscheidung, die ich bezüglich einiger Unterkategorien getroffen hate, bezog ich mich auf die Oberkategorie Kategorie:Weinbauort. Diese sollte an den Artikel oder eder Artikel an diese angepasst werden. Eine einzelne Kategorie in der Mitte des Baumes umzubenennen wäre nicht sinnvoll. Bleibt daher zunächst. Eine Äußerung von Vertretern des Fachportals wäre auch hilfreich. -- Perrak (Disk) 14:46, 14. Sep. 2018 (CEST)