Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Januar/28
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Überflüssige Atomisierungskategorie. --Zollwurf (Diskussion) 09:35, 28. Jan. 2018 (CET)
- Außerdem BNS-Aktion. Es wird seit Wochen kontrovers über diese Kategorien diskutiert. Da sollte man sich mit weiteren Anlagen zurückhalten, insbesondere bei völlig überflüssigen Ein-Artikel-Kategorien. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:20, 28. Jan. 2018 (CET)
- BNS-Aktion? Die Kategorie wurde im April 2017 angelegt. Deine Argumentation kommt aber andersherum zum Zug: Es wird seit Wochen kontrovers über diese Kategorien diskutiert. Da sollte man sich mit herausgepickten Einzel-LAs zurückhalten, mit der Salamitaktik aufhören und zentral diskutieren. DestinyFound (Diskussion) 10:48, 28. Jan. 2018 (CET)
- Sehe ich genauso. Die BNS-Aktion liegt in dem Löschantrag, während einer grundsätzlichen Diskussion zum Thema. --Label5 (L5) 11:51, 28. Jan. 2018 (CET)
- Genau - erst mal die grundsätzliche Diskussion abwarten. Obwohl ich zugeben muss, dass eine Kategorie mit nur einem Eintrag tatsächlich etwas dünn besetzt ist. In der Diskussion geht es ja eher um den grundsätzlichen Sinn und Unsinn der Namensgeber-Kategorien. Aber, wie gesavgt: Besser erst mal abwarten. --HH58 (Diskussion) 15:02, 28. Jan. 2018 (CET)
- Kannst du so nicht sagen. Du weißt ja nicht wieveile Artikel dort eingetragen wären, wenn das nicht Kontrovers wäre. Indianapolis (Film), Indianapolis Colts, Indianapolis 500 etc. Graf Umarov (Diskussion) 23:28, 28. Jan. 2018 (CET)
- Behalten und Befüllen. Wobei man prüfen müßte, ob das neuseeländische Sulky-Rennpferd nach der Stadt benannt ist oder nach dem berühmten Autorennen. Daß Indianapolis (Oklahoma) wohl nach der Stadt benannt wurde, dürfte naheliegen. Interessant ist hier übrigens, daß die Stadt selbst nach dem Bundesstaat Indiana benannt ist. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 00:42, 29. Jan. 2018 (CET)
- interessanter übrigens, dass dieses nach den Indianern benannt ist [1], und dass diese nach dem legendären Indien benannt sind, und dieses nach dem mythischen Indus, und dort dürfte dann schluss sein [2]: ob das ein gewässer, eine personifizierte gottheit oder schlicht "wasser" ist, darüber mag man streiten. jedenfall können wir klar eine unterkategorienserie Kategorie:Indianapolis als Namensgeber in Kategorie:Indiana als Namensgeber in Kategorie:Indien als Namensgeber in Kategorie:Indus als Namensgeber machen. letztere wird reichlich voll, aber das stört ja niemanden, oder? schon gar nicht die wikifanten, die diese kategorien produzieren. ob man dazwischen Kategorie:Westindische Inseln als Namensgeber einschieben muss, bedarf noch einer detaillierteren sprachwissenschaftlich-kulturgeschichtlichen analyse (heissen die Indianer nach den [West]Indies, oder umgekehrt?)
- die frage des rennpferds ist übrigens belanglos, denn da der Indianapolis Motor Speedway wie auch das rennen Indianapolis 500 und die IndyCar Series nach der stadt heissen, heisst das pferd immer nach der stadt, und damit nach indien und dem indus. wie die untereinander voneinander abgeleitet sind (das rennen nach dem ring oder umgekehrt), ist für die gemeinsame herkunnft ohne bedeutung. aufpassen müsste man nichtmal dann, wenn das pferd nach der tochter des besitzers hiesse, die nach Indianapolis OK hiesse, weil dort gezeugt. sie heissen trotzdem alle nach Indianapolis IN und dem indus.
- wie wir hingegen mit "Kategorie:Indianer als Namensgeber" umgehen, ist gegenstand aktueller diskussion. das ist eine höchst heikle angelegenheit --W!B: (Diskussion) 03:49, 29. Jan. 2018 (CET)
- Behalten und Befüllen. Wobei man prüfen müßte, ob das neuseeländische Sulky-Rennpferd nach der Stadt benannt ist oder nach dem berühmten Autorennen. Daß Indianapolis (Oklahoma) wohl nach der Stadt benannt wurde, dürfte naheliegen. Interessant ist hier übrigens, daß die Stadt selbst nach dem Bundesstaat Indiana benannt ist. --Matthiasb –
- Kannst du so nicht sagen. Du weißt ja nicht wieveile Artikel dort eingetragen wären, wenn das nicht Kontrovers wäre. Indianapolis (Film), Indianapolis Colts, Indianapolis 500 etc. Graf Umarov (Diskussion) 23:28, 28. Jan. 2018 (CET)
- Genau - erst mal die grundsätzliche Diskussion abwarten. Obwohl ich zugeben muss, dass eine Kategorie mit nur einem Eintrag tatsächlich etwas dünn besetzt ist. In der Diskussion geht es ja eher um den grundsätzlichen Sinn und Unsinn der Namensgeber-Kategorien. Aber, wie gesavgt: Besser erst mal abwarten. --HH58 (Diskussion) 15:02, 28. Jan. 2018 (CET)
- Sehe ich genauso. Die BNS-Aktion liegt in dem Löschantrag, während einer grundsätzlichen Diskussion zum Thema. --Label5 (L5) 11:51, 28. Jan. 2018 (CET)
- BNS-Aktion? Die Kategorie wurde im April 2017 angelegt. Deine Argumentation kommt aber andersherum zum Zug: Es wird seit Wochen kontrovers über diese Kategorien diskutiert. Da sollte man sich mit herausgepickten Einzel-LAs zurückhalten, mit der Salamitaktik aufhören und zentral diskutieren. DestinyFound (Diskussion) 10:48, 28. Jan. 2018 (CET)
Gemäß Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Januar/15#Kategorie:Namensgeber (erl.) keine gewünschte Kat, gelöscht. --Orci Disk 15:46, 10. Apr. 2018 (CEST)