Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/September/7

1. September 2018 2. September 2018 3. September 2018 4. September 2018 5. September 2018 6. September 2018 7. September 2018 8. September 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. September 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Familienmitglied (Franz Schubert) (erl.)

Mit nur einem Eintrag völlig überflüssige Kategorie; vgl. zur allgemeinen Diskussion auch den gestrigen Tag.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:35, 7. Sep. 2018 (CEST)

Mit nur einem Eintrag vollkommen überflüssig. 09:15, 7. Sep. 2018 (CEST)

+1 --Didionline (Diskussion) 21:51, 7. Sep. 2018 (CEST)

Gemäß Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) 00:56, 14. Sep. 2018 (CEST)

Kategorie:Familienmitglied (Frédéric Chopin) (erl.)

Mit nur einem Eintrag völlig überflüssige Kategorie; vgl. zur allgemeinen Diskussion auch den gestrigen Tag.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:38, 7. Sep. 2018 (CEST)

Mit nur einem Eintrag vollkommen überflüssig. 09:15, 7. Sep. 2018 (CEST)

+1 --Didionline (Diskussion) 21:51, 7. Sep. 2018 (CEST)

Es gibt zwar schon noch mehr Familienmitglieder, doch erreicht niemand von denen eine enzyklopädische Relevanz, was wohl in sehr vielen Familien der Fall sein dürfte. +1 fürs Löschen. - AxelKing (Diskussion) 01:53, 8. Sep. 2018 (CEST)

Gemäß Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) 00:56, 14. Sep. 2018 (CEST)

Kategorie:Person (Šventoji) (erl.)

Ich stelle mal die o.a. Kat zur Disk - Personen nach Gewässer kategorisieren wir ja eigentlich nicht, und selbst als Kategorie:Person (Hafen Šventoji) (so vielleicht bei der Anlage eher gemeint?) m.M.n. verzichtbar. --Didionline (Diskussion) 20:05, 7. Sep. 2018 (CEST)

jepp. reichlich abwegig. die paar menschlein, die tatssächlich einen direkteren bezug zu einem gewässer haben (aus welchem grund auch immer), kann man problemlos in die allgemeine themenkategorie des gewässers eintragen. aber ehrlich gesagt, Valentinas Greičiūnas: ein jahr "stellvertretender Direktor für Hafen Šventoji" ist ein an den haaren herbeigezogener zusammenhang. da wären ja die sieben jahre als Kategorie:Person (Ostsee) noch relevanter. aber auch abstrus: weg damit, bevor sich das auswächst. --W!B: (Diskussion) 14:27, 8. Sep. 2018 (CEST)

Gemäß Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) 00:56, 14. Sep. 2018 (CEST)

Kategorie:Prostituierter (erl.)

Hallo allerseits.
so sehr ich auch ein Fan des generischen Maskulinum bin: Hier ist es Unsinn. Die Kategorie umfasst AFAIS nur Frauen und es ist sehr unwahrscheinlich das jemals ein größerer Prozentteil von Männern da rein kommt. Die Unterkategorie Hetäre‎ verwendet auch den weiblichen Begriff, ferner findet sich in der Beurfs-Oberkat auch die Kategorie Hebamme – es gibt also bereits Abweichungen. Könnte das geändert werden? --DaB. (Diskussion) 21:53, 7. Sep. 2018 (CEST)

Da stimme ich zu. Oder ist das dann etwa wieder sexistisch, wenn man Prostitution nur auf Frauen runterbricht? --Kenny McFly (Diskussion) 23:07, 7. Sep. 2018 (CEST)

Ja. -- Woodie Wood (Diskussion) 20:46, 8. Sep. 2018 (CEST)

Jacopo Saltarelli ist in der Kat. Wäre in der weiblichen Form falsch, während es bisher generisch und richtig ist. Man kann die Kat natürlich geschlechtsspezifisch aufspalten, aber warum sollte man das? Wie gehen dann mit "divers" um? Spalten wir dann alle Berufe usw in 3 Unterkats auf (Politiker, Politikerin, Politik*_/d)? Grüße Okmijnuhb (Diskussion) 23:15, 7. Sep. 2018 (CEST) PS: Hetäre ist lt Artikel inhaltlich spezifisch weiblich.

Man kann ja analog für Männer die Kategorie:Stricher (Stricher) und Kategorie:Callboy (Callboy) einführen. --91.20.4.179 23:57, 7. Sep. 2018 (CEST)

Ich wäre nun im Leben nicht darauf gekommen, dass man das in der generischen, männlichen Form führt. Was dann allerdings als Service für Wissbegierige klar fehlt, eine Kategorie:Prostituierte als Weiterleitung. Ich jetzt ... mal traue mich nicht, die anzulegen ... Die Kategorie? Behalten. Netter Lesestoff darin. - AxelKing (Diskussion) 02:00, 8. Sep. 2018 (CEST)

Ich denke, in solchen Fällen (das Geschlecht spielt eine spezielle Rolle bei der Tätigkeit oder der Beruf / die Tätigkeit wird zu einem überwiegenden Teil nur von Frauen/Männern ausgeführt) sollte man das aufteilen können. Klar findet man mit CatScan und Schnittmengen auch männliche Prostituierte, wenn man das will, aber das ist derzeit nur recht umständlich und kaum leserfreundlich möglich. Mühsam wird allerdings tatsächlich, dass gerade bei der Prostitution heute ja nicht mehr von lediglich zwei Geschlechtern gesprochen werden muss. Da weiss ich die beste Lösung auch nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:42, 8. Sep. 2018 (CEST)

zZ gibt es gar keinen Artikel über einen männl. Sexarbeiter (hab es grob überflogen)? Ich würde diese kat umbennen und falls mehrere Artikel über Männer vorliegen diese in eine eigene Unterkat geben. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:24, 8. Sep. 2018 (CEST)

Sexarbeiter ist ein Überbegriff, der auch Pornodarsteller oder Stripper mit beinhaltet. -- Woodie Wood (Diskussion) 20:47, 8. Sep. 2018 (CEST)

Bei Wikilinks gibt es die Möglichkeit des Pipelinks, also eines Links, der einen Text anzeigt, der nicht der Zieladresse enstspricht (so wie der Link soeben). Leider scheint das bei Kats nicht zu funktionieren. Ich hielte es nicht für falsch, bei einem weibl. Prostituierten (sic!) die Kat Prostituierter stehen zu lassen, sie aber als Prostituierte anzuzeigen. Das könnte ein Bot für alle solche Tätigkeitsbezeichnungen anhand der Kat Frau übernehmen. Aber wie gesagt, es scheint bei Kats technisch nicht zu funktionieren. Eine Aufspaltung würde suggerieren, dass es sich um unterschiedliche Tätigleiten handelt. Wir sollten nicht anfangen, zB Angela Merkel aus der Kat Bundeskanzler zu nehmen und in die Kat Bundeskanzlerin zu stecken. Wer in der Kat Bundeskanzler sucht, würde Frau Merkel nicht mehr finden. Grüße Okmijnuhb (Diskussion) 14:49, 9. Sep. 2018 (CEST)

Technischer Hinweis: Du hast richtig festgestellt, dass Pipelinks bei Kategorien nicht funktionieren. Geben tut es das dort allerdings trotzdem, es hat aber einen anderen Effekt: Der zweite Teil dient als Sortierschlüssel. [[Kategorie:Prostituierter|Müller Hans]] bewirkt also, dass der Artikel in der Kategorie unter "M" einsortiert wird.--PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:17, 10. Sep. 2018 (CEST)

Da kein konkreter Antrag gestellt wurde, setze ich mal ein erl. -- Perrak (Disk) 22:36, 23. Okt. 2018 (CEST)