Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Dezember/1

25. November 2019 26. November 2019 27. November 2019 28. November 2019 29. November 2019 30. November 2019 1. Dezember 2019 2. Dezember 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. Dezember 2019) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Benediktkirche nach Kategorie:Benedikt-von-Nursia-Kirche (erl.)

Benedikt ist als Patrozinium nicht eindeutig --Martsamik (Diskussion) 03:33, 1. Dez. 2019 (CET)

so wie der hier: Benedikt von Nursia. --Jbergner (Diskussion) 09:33, 1. Dez. 2019 (CET)

Hauptartikel ist Benediktikirche, mit I. --Jbergner (Diskussion) 09:35, 1. Dez. 2019 (CET)

Das sollte auch geändert werden. Benedikti gibt es nicht mal als Weiterleitung und keine der aufgeführten Kirchen heisst so. Diese lateinische Form scheint mir im deutschen Sprachraum völlig ungebräuchlich zu sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:00, 1. Dez. 2019 (CET)

da no na ned gibt es Benedikti nicht, wir verschlagworten keine genitive, es gibt auch nicht Deutschlands, obschon es Geographie Deutschlands gibt. das lexikon ist nebenan. --W!B: (Diskussion) 15:41, 1. Dez. 2019 (CET)

+ 1. Aber wir sollten beides haben, Kategorie:Benedikt-von-Nursia-Kirche für die nach diesem bestimmten Benedikt benannten Kirchen und Kategorie:Benediktkirche als übergreifende, in der auch die hier drunter stehende Kategorie als Unterkategorie einzuordnen ist, analog zu Kategorie:Heinrichskirche und Kategorie:Heinrich-II.-Kirche oder Kategorie:Prokopkirche und Kategorie:Prokop-von-Sázava-Kirche. Wenn's keinen Widerspruch gibt, kann ich das gern ohne Admin- oder Botunterstützung erledigen.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:59, 2. Dez. 2019 (CET)

Zweioeltanks tu das, Benediktikirche resp Benediktkirche soll langfristig eh BKS werden. also gleich auch alles parallel in Benedikt-von-Nursia-Kirche übersiedeln, was geklärt ist: der "nach Name"-ast (listen wie kategorien) ist eh nur ein wartungsast für das "unsortierte" --W!B: (Diskussion) 19:14, 2. Dez. 2019 (CET)

Done. Ich gehe mal davon aus, dass wir keinen Admin brauchen, da es vier Tage lang keinen Widerspruch gab. Zum Lemma des Sammelartikels kann ja anderswo diskutiert werden, Wir haben sonst schon auch Genitivformen wie Marienkirche, Josephskirche o.ä. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:53, 6. Dez. 2019 (CET)

Kategorie:Benedikt-von-Palermo-Kirche nach Kategorie:Benedikt-der-Mohr-Kirche (erl.)

passend zu Benedikt der Mohr --Martsamik (Diskussion) 03:36, 1. Dez. 2019 (CET)

find ich jetzt ein bisserl political incorrect. man beachte, dass "il moro" "der schwarze" nicht ganz so despektierlich ist. ich bevorzuge it:Benedetto da San Fratello, sonst bleiben wir lieber bei "Palermo" und schieben den artikel. oder Kategorie:Benedetto-Manasseri-Kirche. --W!B: (Diskussion) 15:45, 1. Dez. 2019 (CET)

Die beiden einsortierten Kirchen heißen "Mohr", so die weiteren, die ich auf Anhieb finden kann, der GND-Eintrag verwendet "il moro", das Heiligenlexikon "der Mohr". --Martsamik (Diskussion) 19:30, 1. Dez. 2019 (CET)

Ne, die eine einsortierte Kirche heißt jedenfalls "Nuestra Señora del Rosario y San Benito de Palermo". Unser Lemma ist falsch. --Julez A. 21:24, 1. Dez. 2019 (CET)

na das ist ja eigentlich Benedikt von Palermo. Wenn es geht, sollten wir den Mohren vermeiden. --Hannes 24 (Diskussion) 21:33, 1. Dez. 2019 (CET)

@Julez falsch ist relativ: ist halt eingedeutschelt. irgendwie kann sich konsequent landesname für kirchen nicht recht durchsetzen. --W!B: (Diskussion) 19:17, 2. Dez. 2019 (CET)

Bei dem europäischen Kultur- besser Sprachraum gänzlich fremden Sprachen und Schriften wird es (für mich) schwierig. Besonders wenn man überhaupt keine Ahnung hat, was das Wort bedeuten könnte. (Das fängt eigentlich schon beim Ungarischen an ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:14, 2. Dez. 2019 (CET)

dazu sind ja unsere auf deutsch geschriebenen artikel da, zu erklären, was etwas ist, damit es ein deutschsprechler kennenleren kann, inklusive inhaltliche übertragung des namens. bei Szent György-hegy kann sich auch kaum jemand vorab vorstellen, was das sei. also was sollte Szent György Dómtemplom für probleme machen?

umgekehrt hingegen, "Benedetto il Moro" auf "Benedikt der Mohr" übertragen, das macht probleme. ich hab ja auch nichts dagegen, wemn einzelne kirchennamen so übertragen sind, da kann man es als "lokalkolorit" ansehen. aber die gesamte kategorie? die ist ja einzig unserer werk. wir wollen kein lokalkolorit propagieren, schon gar nicht veraltet-deutsche xenophobe animositäten. --W!B: (Diskussion) 13:03, 3. Dez. 2019 (CET)

Bei Mauren und Mohren ist das alles ganz schön durcheinander, Palermo klingt nach einer eleganten Lösung: Nur Heiliger, Kirchennamen und Kategorie sollten schon stringent bleiben. Nikolaus von Myra etwa als Nikolaus von Bari zu bezeichnen kann man einem Artikelschreiber kaum zumuten, auch wenn die Kirchen auf spanisch und italienisch so heißen. Und bei mehr als acht heiligen Wilhelms wird es mit abweichenden Namen in den Landessprachen ein Ratespiel.--Jkü (Diskussion) 10:36, 6. Dez. 2019 (CET)

stimmt, aber dazu legen wir großzügig WLs an. kirchennamen sind immer kompliziert. und die zuordnung liste zu kategorie muss man sowieso immer nachprüfen. spätestens richtung commons wird das ganze noch kuddelmuddeliger. hauptgrund ist aber, dass die kategoriennamen von uns nach einem schma konstruierte erfundene namen sind (bei kategorien dürfen wir das, die sind unserer interner kram), bei den listen sollten wir aber in der fachwelt vorhandene lemmata benutzen. auch aus diesem grund sind ja viele der listen nur "nach Name", und nicht auseinanderdividiert "nach Person/Heiligem", weil es da immer einen gewissen TF/TE-aspekt gibt: https://www.google.com/search?q=%22Benedikt-der-Mohr-Kirche%22 sic hat exakt so viele googletreffer wie https://www.google.com/search?q=%22Benedikt-von-Palermo-Kirche%22, nämlich 0 (bis auf das hier) --W!B: (Diskussion) 18:04, 6. Dez. 2019 (CET)

Wenn der Heilige im Deutschen so heißt, ist es nicht sinnvoll, die Kategorie anders zu nennen, Kategorie daher gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 20:34, 12. Jan. 2020 (CET)