Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/März/22

16. März 2019 17. März 2019 18. März 2019 19. März 2019 20. März 2019 21. März 2019 22. März 2019 23. März 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (22. März 2019) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Augmented-Reality-Software (erl.)

Bitte um Löschung. Von IP erstellte Kategorie mit gerade einmal vier Seiten - überflüssig, weil dafür auch die Kategorie Augmented-Reality ausreicht. --Johannnes89 (Diskussion) 16:56, 22. Mär. 2019 (CET)

@Johannnes89: Es gibt derzeit weder Kategorie:Augmented-Reality noch Kategorie:Augmented Reality oder Kategorie:Erweiterte Realität. Möchtest Du die beiden Kategorien unter einer neuen Kategorie:Augmented Reality zusammengeführt haben oder reicht dafür Kategorie:Virtualität? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:53, 22. Mär. 2019 (CET)

Ups da hab ich mich verguckt - dann wäre eine Zusammenführung unter einer neuen Kategorie:Augmented Reality sinnvoll, die Abgrenzung zu klassischen VR-Themen ist vielleicht nicht schlecht. Angesichts der wenigen Artikel reicht aber vielleicht wirklich sogar die Kategorie:Virtualität - das mögen andere beurteilen. --Johannnes89 (Diskussion) 18:58, 22. Mär. 2019 (CET)

Ohne LA in der Kategorie ist der LA formal ungültig, gegen eine Umstrukturierung des entsprechenden
Kategoriebaums spricht meines Erachtens aber nichts. -- Perrak (Disk) 15:29, 30. Mai 2019 (CEST)

Kategorie:Augmented-Reality-Spiel (erl.)

Bitte um Löschung. Von IP erstellte Kategorie mit gerade einmal zwei Seiten - überflüssig, weil dafür auch die Kategorie Augmented-Reality ausreicht. --Johannnes89 (Diskussion) 16:57, 22. Mär. 2019 (CET)

Die englische en:Category:Augmented reality applications kennt noch ein halbes Dutzend weiterer Spiele, von denen vier oder fünf hier vermutlich die Relevanzhürde nehmen würden. Aus meiner persönlichen Perspektive: Löschen und in einem Jahr gucken, ob sich was getan hat. Viele Grüße, Grueslayer 18:00, 23. Mär. 2019 (CET)

"Application" umfasst zudem Spiele & sonstige Anwendungen - ich bin für Zusammenführung mit Kategorie:Augmented-Reality-Software in die neu zu erstellende Kategorie:Augmented-Reality. --Johannnes89 (Diskussion) 18:34, 23. Mär. 2019 (CET)

1. Es ist kein LA in der Kat, 2. Wegen der Systematik behalten, 3. Siehe oben zur Softwarekat, die ebenfalls wohl behalten wird. Die Oberkat sollte Kategorie:Augmented Reality lauten, ohne Bindestrich. --Kungfuman (Diskussion) 13:07, 25. Mär. 2019 (CET)

Ohne LA in der Kategorie ist der LA formal ungültig, gegen eine Umstrukturierung des entsprechenden
Kategoriebaums spricht meines Erachtens aber nichts. -- Perrak (Disk) 15:29, 30. Mai 2019 (CEST)

Kategorie:Emmaus (erl.)

Wenn man nicht mal genau weiß, wo der Ort lag, verbietet sich m.E. eine Ortskategorie. --Århus (Diskussion) 21:47, 22. Mär. 2019 (CET)

Zum Hintergrund: Es gab mal ne Unterkategorie. Mittlerweile verzichtbar. --Y. Namoto (Diskussion) 21:55, 22. Mär. 2019 (CET)

Evt. könnte in diesem Zusammenhang auch gleich die Kategorie:Bethanien (Bibel) diskutiert werden. --Didionline (Diskussion) 22:25, 22. Mär. 2019 (CET)

Ich würde daraus eine Themenkategorie machen, da es zahlreiche Kirchen, Klöster, karitative Organisationen gibt, die sich auf Emmaus beziehen und Emmaus auch im Namen tragen. --Jbergner (Diskussion) 15:08, 24. Mär. 2019 (CET)

Siehe beispielsweise Kategorie:Emmauskirche. Das würde bei der Kategorie:Bethanien (Bibel) mit der Kategorie:Bethanienkirche ebenso funktionieren. --Didionline (Diskussion) 15:21, 24. Mär. 2019 (CET)

+1 zu Jbergner. In Themenkat ändern. --Hannes 24 (Diskussion) 17:07, 24. Mär. 2019 (CET)

Wo würdet ihr die Themenkategorie(n) einhängen? --Didionline (Diskussion) 17:12, 24. Mär. 2019 (CET)

zZ ist es eine reine Ortskat, aber es gibt auch Emmaus (Organisation), Emmausspiel, Emmauskloster, ein Titularbistum… Die Frage ist, was will man? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 08:12, 25. Mär. 2019 (CET)

Die Ortskategorie ist eine Themenkategorie, aber mal davon abgesehen: Jbergners Vorschlag läuft auf eine Wiedereinführung der Namensgeberkategorie hinaus, die vor einem Jahr als Teil einer Großaktion gelöscht wurde. --Y. Namoto (Diskussion) 13:00, 25. Mär. 2019 (CET)

Es wurden nur die "als Namensgeber" im Lemma enthaltenden Kategorien gelöscht, und zwar nach meiner Erinnerung deshalb, weil die meist ziemlich assoziativ gefüllt waren. Aber dass die Artikel in der Kategorie:Emmauskirche etwas mit dem Ort Emmaus zu tun haben, scheint mir nicht zu bezweifeln zu sein. Ebenso wie Kategorie:Bethanienkirche in die (ansonsten mit nichts als dem Hauptartikel sinnlose) Kategorie:Bethanien (Bibel) gehört (ebenso Kategorie:Bethlehemkirche in die Kategorie:Bethlehem, auch wenn die Zwischen-Kategorie:Bethlehem als Namensgeber gelöscht wurde). Also beide behalten. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:04, 27. Mär. 2019 (CET)

Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 15:16, 28. Mai 2019 (CEST)