Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Mai/19

13. Mai 2019 14. Mai 2019 15. Mai 2019 16. Mai 2019 17. Mai 2019 18. Mai 2019 19. Mai 2019 20. Mai 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (19. Mai 2019) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Parlamentswahl 2021 (bleibt)

Glaskugelei. Alle diese Wahlen werden spätestens 2021 stattfinden, können aber auch 2019 oder 2020 stattfinden. Nicht umsonst findet sich das Jahr 2021 in fast keinem der Lemmata. 147.142.160.120 11:55, 19. Mai 2019 (CEST)

Wenn eine Wahl außerhalb des Turnus vor 2021 stattfindet, wird der Artikel eben umkategorisiert. Ansonsten kein Unterschied zu "Glaskugel"-Kategorien wie zu zukünftigen Sportveranstaltungen. Auch Olympische Sommerspiele oder Fußballweltmeisterschaften können theoretisch verschoben werden oder ganz ausfallen. Behalten. --Århus (Diskussion) 13:32, 19. Mai 2019 (CEST)

Nach aktuellem Wissensstand finden sie 2021 statt, daher ist die Kategorisierung sinnvoll. Wenn sich was ändert, ist die Kategorie schnell angepasst. DestinyFound (Diskussion) 15:39, 19. Mai 2019 (CEST)

+1 2021 gibt es sicher igrendeine Wahl, daher Behalten --Hannes 24 (Diskussion) 16:15, 19. Mai 2019 (CEST)

Wie Vorschreiber. Das Jahr steht bereits fest, daher ist die Kategorie valide. Behalten. --Altkatholik62 (Diskussion) 05:58, 20. Mai 2019 (CEST)

Abgesehen davon, dass die Bezeichnung schon falsch ist (korrekt wäre doch wohl der Plural, d.h. Parlamentswahlen), lehrt die Geschichte, dass Wahlen - Österreich macht es aktuell vor - auch sehr kurzfristig verschoben werden. Daneben ist auch der praktische Wert des Eintrags recht fragwürdig, bläht die entsprechenden Artikel auf und generiert Pflegeaufwand. Aus meiner Sicht daher löschen. --Hmwpriv (Diskussion) 08:00, 20. Mai 2019 (CEST)

nein. plural wäre nicht richtig: wp:objektkategorie (eingetragen werden nur die artikel über wahlen).

und nein, eine zukunft-kategorie impliziert natürlich per definitionem "voraussichtlich, geplant", das muss man nicht im kategoriennamen führen. wäre auch zuviel wartungsaufwand, denn dann müsste man sukzessive jede kategorie umbenennen, wenn das jahr vergeht, und sogar täglich zwischen "geplant" und "durchgeführt" herumschieben (schlimmstenfalls sogar noch mit zwischenstadium "laufend", für 3-wöchige wahlen in indien); so hingegen geht alles automatisch, wenn das jahr rum ist, ist alles, was vorher drin stand, "geschlichtliche tatsache", oder rausgefallen: sollte sich an der planung doch was ändern, ändert sich artikelname (oder ein neuer artikel entsteht), und damit ändert sich auch die kategorisierung, für wann geplant: nicht umsonst spricht man von "vorgezogene neuwahlen"; das heisst, die nationalratswahl in österreich, die regulär für 2022 geplant war, findet eben jetzt [voraussichtlich/geplant] 2019 statt. cf. M2k~dewiki verschob die Seite 27. Nationalratswahl in Österreich nach Nationalratswahl in Österreich 2019, genau so macht man das. und genau das stellt die kategorie immer korrekt dar. irgendwie besteht nicht der geringste diskussionsbedarf, alles logisch und praktisch konstruiert. --W!B: (Diskussion) 09:59, 20. Mai 2019 (CEST)

+1 Es ist eine Frage der Wahrscheinlichkeit (zZ gibt es 9 Einträge, dass die ALLE ausfallen/verschoben werden ist sehr unwahrscheinlich) --Hannes 24 (Diskussion) 12:56, 20. Mai 2019 (CEST)

und selbst wenn: spätestens 2022 steht eh nurmehr drin, was defacto stattgefunden hat: und wenn weltweit alle parlamentswahlen ausfallen, wird mit der wp auch nicht mehr viel los sein: dann ist der komet gekommen. --W!B: (Diskussion) 07:45, 23. Mai 2019 (CEST)

Dass die Kategorie absolut sinnvoll sein wird, wenn der von W!B beschriebene Fall "2022" eingetreten ist, dürfte absolut klar sein (und a propos "Glaskugelei": Sollte 2022 nicht eintreten, weil die Erde vorher in die Luft fliegt, wäre das auch ein Problem, das genügend Relevanz hätte, wenngleich wohl nie einen Artikel bekäme). Die Frage ist, ob sie es heute ist. Und die ist für mich analog den Vorrednern klar zu bejahen. Bei Veranstaltungen ist immer eine gewisse Unsicherheit vorhanden, ob sie stattfinden werden, und deswegen bedarf es einer Grenze, aber 2021 ist nicht weit, sodass vieles für praktische Zwecke (in diesem Sektor, Wahlen sind zuverlässiger prognostizierbar als Albenveröffentlichungen relevanter Musiker o. ä.) feststeht. Insbesondere sind auch geplante Wahltermine selber etwas wichtiges, weil sich politisch und strategisch einiges darauf ausrichtet, sodass ich sogar eine "Kategorie: Für 2021 geplante Wahl" oder vergleichbar für nicht unsinnig hielte. Da hier aber die Kat beide Funktionen erfüllen kann, ersparen wir uns die angesprochenen Verschiebungen/Umbenennungen am besten und lassen hier alles, wie es ist. --131.169.89.168 09:47, 23. Mai 2019 (CEST)

Sinnvolle Kategorie--Karsten11 (Diskussion) 11:17, 26. Mai 2019 (CEST)

Erläuterungen: Wir hatten eine Vielzahl von LDs über konkrete Wahlartikel zukünftiger Jahre. Als sehr klare Tendenz hat sich dabei herausgestellt, dass Artikel über die jeweils nächste Wahl (sofern es sinnvollen Inhalt für einen Artikel gibt) typischerweise behalten, solche über die übernächste (oder spätere) Wahl typischerweise gelöscht wurden. In manchen Länderen wie den USA steht der Wahltermin fest, da es keine vorgezogenen Wahlen gibt, in den meisten ist er erst zu einem recht späten Zeitpunkt unveränderlich. Dies hindert uns nicht daran, dieser Wahlartikel gemäß der beschriebenen Tendenz zu führen. Das Kernargument kam auch hier in der LD vor: Wenn sich der Wahltermin ändert, wird das Lemma verschoben, der Inhalt (die nächste Wahl) bleibt aber im Kern erhalten. Wenn wir Artikel über künftige Wahlen führen, ist es sinnvoll, diese auch zu kategorisieren. Die zu diskutierende Kategorie folgt dabei der bestehenden Systematik für alle Wahlen. Dies ist sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 11:17, 26. Mai 2019 (CEST)