Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Oktober/8
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Sammelsurium aller möglichen Fälle, bei denen teilweise sehr fraglich ist, was sie mit psychiatrischen Fehldiagnosen zu tun haben sollen (z. B. Nellie Bly). In der Form keine brauchbare Kategorie. Die sehr sinnvolle Unterkategorie sollte bei Löschung aus diesem Baum ausgehängt werden. -- 109.91.39.77 10:22, 8. Okt. 2019 (CEST)
- Die Listung von Nellie Bly bezieht sich vermutlich auf diese Passage: Ihr erster Auftrag war, über die Zustände in einem Asyl für nervenkranke Frauen ... zu berichten. Um diese Reportage schreiben zu können, musste sie sich selbst für zehn Tage einweisen, um so am eigenen Leibe die Behandlung sowie die Lebensumstände der Patientinnen zu erfahren. Die Fehldiagnose wäre demnach, dass die Ärzte ihr die Simulation abgekauft haben. --Skendix (Diskussion) 21:15, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Naja, das ist in der somatischen Medizin auch nicht anders: wenn ich in der Notaufnahme starke Schmerzen vortäusche, werde ich mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit erstmal stationär aufgenommen um die Ursache abzuklären. Daraus jetzt eine Fehldiagnose abzuleiten, ist arg weit hergeholt. Ändert nichts an der Tatsache, dass eine Kategorie Psychiatrische Fehldiagnose als Objektkategorie mit der Definition "Personen, die eine psychiatrische Fehldiagnose erhalten haben" völlig unbrauchbar ist, da wir in der de.wp Personen nicht nach medizinischen Diagnosen und damit auch nicht nach Fehldiagnosen kategorisieren. -- 109.91.39.82 22:40, 11. Okt. 2019 (CEST)
Assoziationsblaster gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 19:19, 15. Okt. 2019 (CEST)
Hauptartikel und Inhalt nach scheint hier nicht der Weltraum, sondern Raumfahrt simuliert zu werden. Oder Kategorie:Weltraum-Flugsimulator oder Kategorie:Weltraumflugsimulator? --PM3 22:39, 8. Okt. 2019 (CEST)
- Genres enden im Kategorienbaum i.d.R. auf -simulation, als Weltraum-Flugsimulation. Es geht nicht nur um Flug-, sondern auch um Kampfsimulationen. -- 2.204.104.132 07:43, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Raumfahrtsimulator klingt aber nach Hardware und zudem auch sehr zivil und wenig nach Sci-Fi, was die meisten Spiele ja sind. Und auch Kampfsimulationen. Der Hauptartikel lautet Weltraum-Flugsimulation. Es spielt halt idR im Weltraum. Am besten etwas mit Simulation statt Simulator. Wie immer halt schwierige Suche nach korrekter dt. Bezeichnung. Vgl es:Videojuego de simulación espacial. Bis man etwas besseres findet, IMHO zunächst so beizubehalten. @IP: Es gibt auch Kats wie Kategorie:Flugsimulator (was auch nach Hardware klingt). --Kungfuman (Diskussion) 13:09, 15. Okt. 2019 (CEST)
- Nicht ganz richtig, es gibt genau eine Kat, die das macht, und die unterscheidet nicht zwischen Computerspielen, Ausbildungs- und Übungshardware und Gerätschaften für (Hobby-)Piloten. Das ist mMn eine sehr schwierige Mischkategorie zwischen den Themenbereichen und stammt (wenig erstaunlich) noch aus den ersten Jahren der deutschen WP. Bei der Bezeichnung von Spielegenres wird in den meisten Fällen die Mechanik umschrieben, also der Prozess der Simulation. Nicht der Container, in dem es geliefert wird (der Simulator). Weltraum-Flugsimulation ist üblich als Begriff in der deutschen Berichterstattung. -- 188.104.245.40 08:20, 17. Okt. 2019 (CEST)
- Die Oberkat lautet Kategorie:Simulator. Die Flugsimulatoren sind in dieser Kategorie, und auch unter Kategorie:Simulationsspiel, wo sie besser aufgeheben sind. Fast alles sind Spiele, Außer zB Virtuelle Fluggesellschaft (Flugsimulation). Manche Artikel heißen auch Simulator wie Landwirtschafts-Simulator. Weltraum-Flugsimulation klingt auf jeden Fall besser als Raumfahrsimulator. Wir haben auch noch Online-Flugsimulation. --Kungfuman (Diskussion) 17:30, 18. Okt. 2019 (CEST)
- Nicht ganz richtig, es gibt genau eine Kat, die das macht, und die unterscheidet nicht zwischen Computerspielen, Ausbildungs- und Übungshardware und Gerätschaften für (Hobby-)Piloten. Das ist mMn eine sehr schwierige Mischkategorie zwischen den Themenbereichen und stammt (wenig erstaunlich) noch aus den ersten Jahren der deutschen WP. Bei der Bezeichnung von Spielegenres wird in den meisten Fällen die Mechanik umschrieben, also der Prozess der Simulation. Nicht der Container, in dem es geliefert wird (der Simulator). Weltraum-Flugsimulation ist üblich als Begriff in der deutschen Berichterstattung. -- 188.104.245.40 08:20, 17. Okt. 2019 (CEST)
- Raumfahrtsimulator klingt aber nach Hardware und zudem auch sehr zivil und wenig nach Sci-Fi, was die meisten Spiele ja sind. Und auch Kampfsimulationen. Der Hauptartikel lautet Weltraum-Flugsimulation. Es spielt halt idR im Weltraum. Am besten etwas mit Simulation statt Simulator. Wie immer halt schwierige Suche nach korrekter dt. Bezeichnung. Vgl es:Videojuego de simulación espacial. Bis man etwas besseres findet, IMHO zunächst so beizubehalten. @IP: Es gibt auch Kats wie Kategorie:Flugsimulator (was auch nach Hardware klingt). --Kungfuman (Diskussion) 13:09, 15. Okt. 2019 (CEST)
Der vorgeschlagene Name erscheint mir recht ungebräuchlich zu sein, der zugehörige Artikel ist wohl Weltraum-Flugsimulation, wo auch von "Weltraum" und nicht von "Raumfahrt" die Rede ist. Daher habe ich die Verschiebung nicht vorgenommen. Wenn jemand ein besserer Name einfällt, spricht das natürlich nicht gegen einen entsprechenden neuen Vorschlag. -- Perrak (Disk) 19:56, 14. Jan. 2020 (CET)