Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Juli/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


19. Juli 2020

20. Juli 2020

21. Juli 2020

22. Juli 2020

23. Juli 2020

24. Juli 2020

25. Juli 2020

26. Juli 2020

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(25. Juli 2020)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Unerwünschte Werbung ! Es ist im Einzelfall auch nicht ersichtlich, inwiefern die Firma für die jeweilge Orgel relevant ist. Das müsste durch unabhängige Quellen nachgewiesen werden. --Kulturkritik (Diskussion) 11:35, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ist ja erstmal eine übliche Kategorisierung nach Kategorie:Orgelbauer als Thema - wenn einzelne Artikel nicht belegt der Kategorie zugewiesen sind, können diese ja entfernt werden, aber das ist ja kein Grund für das Löschen der Kategorie. --Didionline (Diskussion) 11:46, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Wieso Werbung? Das ist eine ganz normale Kategorie für einen der bedeutendsten Orgelbauer des 19./20. Jahrhunderts. Die Relevanz wird in allen Orgel- oder Kirchenartikeln nachgewiesen. --Wikiwal (Diskussion) 11:49, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Kategorie macht nur Sinn, wenn es genügend relevante Artikel gibt. Und nicht jede Reparatur ist relevant. Ein gutes Beispiel ist die Kategorie:Arp Schnitger. --Kulturkritik (Diskussion) 11:50, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
+1 mMn sind nur komplette „Neubauten“ relevant (wenn das wohl heute eher selten vorkommt). Außer es wäre eine Firma, die sich auf die Reparatur von histor Orgeln spezialisiert hat (hab jetzt nicht nachgesehen). Werbung? wer bestellt/kauft schon eine Orgel? ;-) Da ist Angebot und Nachfrage eher eine Nischennische. --Hannes 24 (Diskussion) 11:59, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Die Firma hat über 2000 neue Orgeln gebaut! Hier geht es nicht um "Reparaturen"! --Wikiwal (Diskussion) 12:02, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Die Kategorie ist mit mehr als 10 Einträgen ausreichend befüllt. Eine stichprobenhafte Prüfung der Werkliste zeigt, dass mehr Einträge möglich wären, selbst wenn man sich auf Artikel mit Disposition beschränkt. Behalten. Da die vom Antragsteller unterstellte Werbeabsicht nicht nachvollziehbar ist, wäre wohl auch LAE wg. unzureichender Begründung möglich. --jergen ? 12:04, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
(Nach zwei drei mal BK) Gibt es bei Kategoriediskussion LAE? Dann kann der nächste den machen. Löschbegründung ist Unsinn bzw. Falsch, in allen Artikeln wird der Zusammenhang dargestellt. Und für Objektkategorie reicht das durchaus.--Fano (Diskussion) 12:08, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Und zum Zusatz (während des ersten BK): Die Liste im Artikel ist lang genug (und eingetragen sind auch schon genug) um die Kat zu rechtfertigen. --Fano (Diskussion) 12:08, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Und zum zweiten BK, eine Orgelrestauration ist schon eine grössere Sache. Wir reden hier ja nicht von einem einfachen Nachstimmen (dauert in der Regel schon mehrere Tage) sondern zum Teil gravierenden Umbau mit zum Teil Änderung der Stimmlage. --Fano (Diskussion) 12:08, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
LAE, s. auch Disk. zu Goll. --Martin Sg. (Diskussion) 12:19, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

unerwünschte Werbung für eine nicht relevante Firma. --Kulturkritik (Diskussion) 12:03, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Nicht nachvollziehbare Begründung. Leider nur schwach gefüllt. Empfehle LAE. --jergen ? 12:08, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
LAE, s. auch Disk. zu Sauer. --Martin Sg. (Diskussion) 12:17, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Kategorie:Dieter Noll (Schriftsteller) --Martsamik (Diskussion) 13:18, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Logisch aber unnötig. Bei dem Politiker wird kaum jemand auf die Idee kommen, von dessen "Werk" zu reden.--Meloe (Diskussion) 18:06, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

wird verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 19:29, 12. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Angleichung an Kategorie:Herrscher oder Politiker als Thema --Martsamik (Diskussion) 13:22, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

schon der erste Eintrag in der kat bringt Salonwagen der Königin Adelaide als Eintrag ;-) Was soll in der kat gesammelt werden? Personen? oder doch mehr?? etwas ratlos, lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:56, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Das sind keine Objektkategorien für Personen, sondern Themenkategorien - also für alle Artikel, die jeweils etwas mit der betreffenden Person zu tun haben. --Didionline (Diskussion) 16:23, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 16:24, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
meine Frage bezog sich auf die ursprüngliche kat „Partner eines…“ --Hannes 24 (Diskussion) 18:55, 25. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hab ich auch so verstanden - der Artikel Salonwagen der Königin Adelaide befindet sich in der Themenkategorie Kategorie:Adelheid von Sachsen-Meiningen (1792–1849), weil er sich auf diese Person bezieht (also auf einen Partner eines Herrschers als Thema). --Didionline (Diskussion) 00:14, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
ok, eine Kutsche ist für dich ein Partner ;-) Sonst bist du immer auf Punkt und Beistrich genau. loool --Hannes 24 (Diskussion) 08:06, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Nein, die Kutsche ist doch kein Partner, sondern bezieht sich auf die Person (siehe Definition der Kategorie: gehört zu Adelheid von Sachsen-Meiningen (1792–1849)). --Didionline (Diskussion) 09:29, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot beauftragt, wird gemäß Antrag verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 19:34, 12. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]