Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Februar/16

10. Februar 2021 11. Februar 2021 12. Februar 2021 13. Februar 2021 14. Februar 2021 15. Februar 2021 16. Februar 2021 17. Februar 2021 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (16. Februar 2021) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Liste falscher Freunde (erl.)

substanz? --Wheeke (Diskussion) 19:30, 16. Feb. 2021 (CET)

Der Löschantrag? Substanzlos. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 19:50, 16. Feb. 2021 (CET)

tatsächlich eine etwas gewöhnungsbedürftige ;-) Konstruktion: die kat dient offensichtlich nur dazu, dass der einzige Artikel in der Kategorie:Liste (Sprache) oben aufscheint. Dort wäre der Artikel genauso gut (wenn nicht sogar besser = regelkonform) untergebracht. Löschen und kat ändern, --Hannes 24 (Diskussion) 20:32, 16. Feb. 2021 (CET)

+1 für Löschen. --Didionline (Diskussion) 20:36, 16. Feb. 2021 (CET)

Was außer der Liste falscher Freunde könnte in der Kategorie gleichen Namens aufgenommen werden? Genau: Nichts. Löschen --Si! SWamP 23:44, 16. Feb. 2021 (CET)

Falsche Freunde gibt es auch in anderen Sprachen (z.B.: ). Sinnvoll wären sicher deutsche Worte, die in anderen Sprachen missverständlich sind. Wahrscheinlich wären diese analog zur bestehenden in einer zweiten Liste zusammenzufassen, da eine Aufteilung nach Sprachen 2020 keinen Konsens gefunden hat. Zwei Listen sind aber für eine neue Kategorie nicht hinreichend. --Erell (Diskussion) 11:02, 17. Feb. 2021 (CET)

-1 löschen-> Grund: es gibt einen Wikipedia-Artikel Liste falscher Freunde. Dieser Artikel ist allerdings extrem lang, was eine leserfreundliche Darstellung einer Sache auf einer Seite im Internet betrifft. Es empfiehlt sich, den Hauptautor daraufhin anzusprechen, dass er diesen Artikel aufsplittet in mehrere Artikel, das dürfte problemlos zu bewerkstelligen sein, etwa

• Liste falscher Freunde (Englisch)
• Liste falscher Freunde (Französisch) etc.

Es entstehen bei dieser Aufsplittung sicher gut 10 Artikel, womit auch die Existenzberechtigung der Kategorie von der Befüllung her abgeklärt sein dürfte.

MfG --Drekamu (Diskussion) 16:43, 17. Feb. 2021 (CET)

so verschiebt sich das „Problem“ aber nur (aus einem übersichtlichen Artikel wird ein Flickwerk?) Es gäbe dann ein paar Miniartikel (Koreanisch, Esparanto ..), das ist nur viel Arbeit, aber keine echte Verbesserung, --Hannes 24 (Diskussion) 18:12, 17. Feb. 2021 (CET)

Sehe nicht, dass so "Flickwerk" entsteht. Im Gegenteil, diese Textmasse gewinnt durch die Aufsplittung in kürzere Artikelbeiträge erheblich an Übersichtlichkeit.

Eine sinnvolle Aufsplittung in mehrere Listenartikel ließe sich ebenso gut auf dieser Gliederungsebene bewerkstelligen.

Die einzelnen Listen können dabei ähnlich strukturiert sein:

Artikeleinleitung zur jeweiligen Liste:

Muster: "Die Liste falscher Freunde der Indogermanischen Sprachen listet eine Auswahl häufiger falscher Freunde (Übersetzungsfallen bzw. Verständnisprobleme) zwischen Deutsch und indogermanischen Sprachen auf:"

mögliche Listen z.B.:

* Liste falscher Freunde (Indogermanische Sprachen)

** Liste falscher Freunde (Germanische Sprachen)

** Liste falscher Freunde (Romanische Sprachen)

** Liste falscher Freunde (Slawische Sprachen)

** Liste falscher Freunde (Baltische Sprachen)

* Liste falscher Freunde (Finno-ugrische Sprachen)

* Liste falscher Freunde (Austronesische Sprachen)

* Liste falscher Freunde (Semitische Sprachen)

* Liste falscher Freunde (Turksprachen)

* Liste falscher Freunde (Japanische Sprachen)

* Liste falscher Freunde (Isolierte Sprachen)

* Liste falscher Freunde (Plansprachen)

Literatur

Anmerkungen etc.

Wurde der Autor des Kategorie-Artikels - @Megalogastor - von der Löschdiskussion in Kenntnis gesetzt?!

Was "viel Arbeit" betrifft, ich helfe bei der Umsetzung mit.

MfG --Drekamu (Diskussion) 08:12, 18. Feb. 2021 (CET)

Liste falscher Freunde hat schon 5 LAs überlebt, wenn du die jetzt aufteilen willst, musst du das in der dortigen disk ansprechen. An der Seite haben ca. 750 user mitgearbeitet, das auseinander Teilen ist wohl eine ziemlicher Aufwand, ob das lohnt? --Hannes 24 (Diskussion) 18:11, 19. Feb. 2021 (CET)

Unsinnige Ein-Artikel-Kategorie gelöscht. -- Perrak (Disk) 16:22, 24. Feb. 2021 (CET)

Kategorie:Transdev nach Kategorie:Transdev GmbH (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Transdev GmbH angepasst werden (siehe auch Transdev) --Didionline (Diskussion) 20:10, 16. Feb. 2021 (CET)

siehe auch die laufende Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/November/3#Kategorie:Veolia nach Kategorie:Transdev, in der das Lemma Kategorie:Transdev für die übergeordnete Transdev Group vorgeschlagen wurde --Didionline (Diskussion) 20:25, 16. Feb. 2021 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Genau! wobei „Laufende Diskussion“ ein Euphemismus ist für den unerledigten Verschiebungsantrag vom 3. November 2020: Kategorie:Veolia nach Kategorie:Transdev. --KaPe (Diskussion) 20:31, 16. Feb. 2021 (CET)

Ich wollte damit auch nur sagen, dass die Diskussion noch offen ist. ;) Aber die neu angelegte Kategorie tangiert diese Diskussion grundlegend. --Didionline (Diskussion) 20:35, 16. Feb. 2021 (CET)

Wir wollen die Rechtsform nicht im Lemma und daher auch nicht im Kat-Lemma. Bitte bei solchen Verschiebanträgen auf vorgeblich namensgebende Artikellemma auch mal etwas die Regeln beachten und die Sinnhaftigkeit prüfen. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 21:07, 16. Feb. 2021 (CET)

Das ist schlichtweg falsch - wenn es Artikel unter beiden Lemmata gibt (wie hier unter Transdev und Transdev GmbH) folgt das Lemma der Kategorie selbstverständlich dem des Artikels (siehe beispielsweise auch Kategorie:Schwarzkopf GmbH). --Didionline (Diskussion) 18:27, 17. Feb. 2021 (CET)

Warum muss es den in der Kat genau um diese GmbH gehen und nicht um die anderen Firmen aus der Trandev Group? IMHO nicht verschieben. --Hyperdieter (Diskussion) 22:41, 17. Feb. 2021 (CET)

Genau das wird ja unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/November/3#Kategorie:Veolia nach Kategorie:Transdev bereits diskutiert. Im Moment ist die Kategorie aber mit den Artikeln zur Transdev GmbH befüllt. --Didionline (Diskussion) 17:44, 18. Feb. 2021 (CET)

Für meine Begriffe braucht es keiner gesonderten Kategorie für die Tochterunterunternehmen der (deutschen) Transdev GmbH, die vorhandene und sachgerechte Kategorie:Transdev des zugehörigen Mutterkonzerns reicht m.E. vollkommen aus, allein von der Übersichtlichkeit her. Zudem ist die hier bereits zitierte Transdev ohnehin kein Unternehmensartikel, sondern eine BKL für mehrere Unternehmensartikel der Transdev-Gruppe. Ergo m.E. nicht verschieben. --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:03, 24. Feb. 2021 (CET)

Die Kategorie:Transdev wird aber derzeit eben nicht für den Mutterkonzern verwendet - wenn sie so verwendet werden soll, müsste sie nach Kategorie:Transdev Group verschoben werden. --Didionline (Diskussion) 07:51, 25. Feb. 2021 (CET)

Ich bezweifle weiterhin, dass wir separate Kategorien für den Mutterkonzern und deren deutsche Tochter, die wiederum zahlreiche Tochterunternehmen hat, brauchen. Die Kategorie:Transdev ist m.E. für die gesamte Unternehmensgruppe vollkommen ausreichend. Und welches Unternehmen konkret wie und mit welchem anderen verwandt ist, sollte aus den jeweiligen Artikeln hervorgehen. Das ist m.E. nichts, was man über das Kategoriesystem lösen muss. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 08:40, 25. Feb. 2021 (CET)

Es ist besser diese Seite umzubenennen in Transdev GmbH, nur für die in Deutschland ansässigen Unternehmen. (nicht signierter Beitrag von Raddampfer Minden (Diskussion | Beiträge) 28. Februar 2021, 13:55 Uhr)

Im Gegenteil, es ist schlechter. Denn bei Kategorie:Veolia sind Artikel zu Straßenbahnen in drei französchschen Städten eingeordnet: Rouen, St. Etienne, Nizza. Zwei gehören zu Transdev S.A., eine gehört laut Artikel zu Veolia Environnement. Verwirrung statt Entwirrung! Daher beibehalten und die Kategorie:Transdev nutzen sowohl für Artikel, die zu Transdev S.A./Transdev-Gruppe wie zu Transdev GmbH gehören. Ich erkenne keinen Grund, warum wir bei WP die trennen sollen. (Am Rande: Auch manche Manager arbeiten für beide genannten Unternehmen.) --KaPe (Diskussion) 15:15, 3. Mär. 2021 (CET)

Ohne namensgebenden Artikel steht eine Kategorie:Transdev (Transdev ist ja lediglich eine BKS) außerhalb jeglicher Systematik, dann lieber komplett löschen. --Didionline (Diskussion) 18:32, 3. Mär. 2021 (CET)

Dass der Artikel Transdev eine BKS zu den verschiedenen Artikeln zum Unternehmen ist, spricht nicht dagegen, die Kategorie auch so
zu lemmatisieren. Bleibt. -- Perrak (Disk) 12:00, 25. Aug. 2021 (CEST)