Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juli/16
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Info: Der Bot von xqt hat offenbar irrtümlich die o.a. Kategorie gelöscht - ich habe xqt diesbezüglich angeschrieben und würde nach seiner Rückmeldung die Kategorie wieder anlegen. --Didionline (Diskussion) 10:30, 14. Jul. 2021 (CEST)
- Kategorie wurde wiederhergestellt --Didionline (Diskussion) 15:25, 14. Jul. 2021 (CEST)
Kategorie:Politischer Aktivist (Neuseeland) (erl., LA gestellt)[Quelltext bearbeiten]
Da wir Aktivisten bislang nicht nach Staaten sammeln, stelle ich mal diese von Ulanwp neu angelegte Kategorie zur Diskussion - ist eine Systematik Kategorie:Aktivist nach Staat erwünscht? --Didionline (Diskussion) 00:26, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Also schaden kann es nicht, oder? Würde denke ich mal die Kategorie Aktivist in den unzugeordneten fällen übersichtlicher gestalten. --Agentakt (Diskussion) 10:39, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Sollen denn jetzt nur die neuseeländischen Aktivisten länderspezifisch zugeordnet werden? Für die Aktivisten insgesamt erscheint mit Aktivist nach Staat keine sinnvolle Einteilung. Wäre Aktivist nach Thema/Anliegen nicht sinnvoller? Wenn das nicht durchgehalten wird, wäre auch diese (buchstäbliche) Insellösung wieder zurückzunehmen. Sowas gehört eigentlich nicht anhand eines Einzelfalls geklärt.--Meloe (Diskussion) 13:24, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Danke für den Thread Didionline. Das Problem stellt sich dadurch, dass viele bedeutsam politisch aktive Menschen, die aber im Sinne von Politiker nicht einzuordnen sind, nicht zusammengefasst werden können. Ich hatte deshalb mit dem Neuseelandartikel mal einen Anfang gemacht. Ich denke, wenn ich die neuseeländische Personendatenbank durchgearbeitet habe, was Monate dauern wird, werden wohl noch einige Personen in der Kategorie auflaufen. Ich gehe mal davon aus, dass sich das Problem auch auf andere Länder bezogen stellt. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 13:49, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Warum wäre eine Einteilung politischer (!) Aktivisten nach Staat keine sinnvolle? Sie wollen vermutlich die Politik eines bestimmten Staates (oder mehrerer) beeinflussen, danach könnte man sie kategosieren. Natürlich nicht nach ihrer Staatsangehörigkeit (wobei das meist zusammenfallen dürfte), das wäre eher sinnlos. --2A02:8108:50BF:C694:F4E0:80E0:77B2:F851 19:38, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Richtig, es müsste also klargestellt werden, dass diese Aktivisten in Neuseeland aktiv sind, nicht notwendigerweise Neuseeländer sind. Letzteres ist ja sowieso unabhängig kategorisiert. Per Personen wie Greta Thunberg wird es allerdings etwas schwieriger, da die ja überall als Aktivistin auftritt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:59, 17. Jul. 2021 (CEST)
- was ist ein Politischer Aktivist? Im Grunde ist das jeder Politiker/Aktivist (denn fast alle Themen sind irgendwie politisch). „Aktivist nach Thema“ hat auch Nachteile, da die Zuordnung tlw schwierig ist (weil manche mehrere Themen bearbeiten). Umweltaktivist kann sehr viel sein. Aktivist nach Staat halte ich nicht für sinnvoll. --Hannes 24 (Diskussion) 11:45, 17. Jul. 2021 (CEST)
- Das Problem bei mehreren Themen sehe ich jetzt nicht so, schließlich kann man mehrfachkategorisieren. (Für welche Themen man Kategorien anlegt, ist eine andere Frage, die auch nicht ohne ist, aber hier nebensächlich, weil es um Aktivist nach Staat geht und das Problem bei den Staaten nicht auftritt.) Die Frage, was genau eigentlich ein politischer Aktivist ist, wiegt schwerer. Einen Hauptartikel Politischer Aktivist haben wir nicht. Insofern würde ich das als Kombination von Aktivist (Okay, der Artikel ist auch nicht das Gelbe vom Ei) mit „politisch“ sehen, ein Aktivist, der sich für politische Änderungen einsetzt. Das ist noch schwammig genug, sollte aber brauchbar sein? --2A02:8108:50BF:C694:94D4:66FA:A145:9F72 17:23, 18. Jul. 2021 (CEST)
- was ist ein Politischer Aktivist? Im Grunde ist das jeder Politiker/Aktivist (denn fast alle Themen sind irgendwie politisch). „Aktivist nach Thema“ hat auch Nachteile, da die Zuordnung tlw schwierig ist (weil manche mehrere Themen bearbeiten). Umweltaktivist kann sehr viel sein. Aktivist nach Staat halte ich nicht für sinnvoll. --Hannes 24 (Diskussion) 11:45, 17. Jul. 2021 (CEST)
- Richtig, es müsste also klargestellt werden, dass diese Aktivisten in Neuseeland aktiv sind, nicht notwendigerweise Neuseeländer sind. Letzteres ist ja sowieso unabhängig kategorisiert. Per Personen wie Greta Thunberg wird es allerdings etwas schwieriger, da die ja überall als Aktivistin auftritt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:59, 17. Jul. 2021 (CEST)
- Warum wäre eine Einteilung politischer (!) Aktivisten nach Staat keine sinnvolle? Sie wollen vermutlich die Politik eines bestimmten Staates (oder mehrerer) beeinflussen, danach könnte man sie kategosieren. Natürlich nicht nach ihrer Staatsangehörigkeit (wobei das meist zusammenfallen dürfte), das wäre eher sinnlos. --2A02:8108:50BF:C694:F4E0:80E0:77B2:F851 19:38, 16. Jul. 2021 (CEST)
Da die Disk nach über einem halben Jahr noch offen ist, tendenziell aber eher für eine Löschung der Kategorie spricht, habe ich einen LA gestellt. --Didionline (Diskussion) 02:46, 18. Mär. 2022 (CET)