Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/September/16
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Undefinierte Kategorie oder zumindest falsche Bezeichnung (Land fehlt), da es nur um Inhalte von den (redundante) Listen Liste gefährdeter Nutztierrassen bzw. Liste gefährdeter Nutztierrassen Österreichs zu gehen scheint. Siehe auch Disk hier. --Chtrede (Diskussion) 15:19, 16. Sep. 2021 (CEST)
- Wenn man das nach Ländern aufteilen möchte (was sinnvoll sein mag - kann ich nicht beurteilen), dann würde man doch diese Kategorie als Oberkategorie belassen, oder? Die Teilredundanz der Listen betrifft das Kategoriesystem auch nicht unbedingt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:19, 16. Sep. 2021 (CEST)
- Fair enough, dann muss es Länderkategorien geben und man ist Happy. --Chtrede (Diskussion) 17:05, 16. Sep. 2021 (CEST)
- Erstmal: Es gibt, objektiv, gefährdete Nuztierrassen, in der Sache gibt es also hier nichts auszusetzen (wobei tw. die Beleglage problematisch sein wird, aber das sind Detailprobleme der einzelnen Artikel, nicht der Kat). Traditionelle Landrassen sind in der Regel sehr regional gehalten und gezüchtet worden, Verbreitung in mehr als einem Land ist ungewöhnlich und die Ausnahme. Damit ist die Rasse ggf. weltweit gefährdet, wenn sie in ihrem Ursprungsland gefährdet ist. Damit erscheint mir eine Löschung unbegründet. Eine Aufteilung in Unterkategorien nach Ländern, so dass diese Kat nur als Dachkategorie dient, ist möglich, dagegen bestehen keine Einwände.--Meloe (Diskussion) 08:22, 17. Sep. 2021 (CEST)
- Die Kat erscheint mir sinnvoll und ich hatte vor Jahren auch mal überlegt, sowas anzulegen. Vielleicht in der Katbeschreibung hinzufügen, dass es sich um eine gefährdete Rasse gem. GEH handelt, dann wäre die Abgrenzung klar. Inhaltlich gibt es aber durchaus Probleme: Das Zackelschaf etwa ist generell überhaupt nicht gefährdet, lediglich die Bestände in Deutschland und Österreich sind gering, in Ungarn offenbar aber gar nicht. Im Artikel steht noch nicht einmal was dazu, das erfährt man nur über die Liste gefährdeter Nutztierrassen, die aber offenbar nur die Bestände in D und A kennt. Hm. --Hyperdieter (Diskussion) 11:34, 17. Sep. 2021 (CEST)
- wie oft müssen wir das eigentlich noch behandeln (bis das für den LA-Steller „richtige“ raus kommt? ;-) Warum sind diese Rassen nach Länder (oder gemeint Staaten?) zu sortieren? Ich nehme mal an, dass gewisse Rassen in mehreren Staaten gefährdet sind. Bitte diesmal entscheiden, sonst kommt das wieder aus Tablett. --Hannes 24 (Diskussion) 11:47, 17. Sep. 2021 (CEST)
- Die Kat erscheint mir sinnvoll und ich hatte vor Jahren auch mal überlegt, sowas anzulegen. Vielleicht in der Katbeschreibung hinzufügen, dass es sich um eine gefährdete Rasse gem. GEH handelt, dann wäre die Abgrenzung klar. Inhaltlich gibt es aber durchaus Probleme: Das Zackelschaf etwa ist generell überhaupt nicht gefährdet, lediglich die Bestände in Deutschland und Österreich sind gering, in Ungarn offenbar aber gar nicht. Im Artikel steht noch nicht einmal was dazu, das erfährt man nur über die Liste gefährdeter Nutztierrassen, die aber offenbar nur die Bestände in D und A kennt. Hm. --Hyperdieter (Diskussion) 11:34, 17. Sep. 2021 (CEST)
- Erstmal: Es gibt, objektiv, gefährdete Nuztierrassen, in der Sache gibt es also hier nichts auszusetzen (wobei tw. die Beleglage problematisch sein wird, aber das sind Detailprobleme der einzelnen Artikel, nicht der Kat). Traditionelle Landrassen sind in der Regel sehr regional gehalten und gezüchtet worden, Verbreitung in mehr als einem Land ist ungewöhnlich und die Ausnahme. Damit ist die Rasse ggf. weltweit gefährdet, wenn sie in ihrem Ursprungsland gefährdet ist. Damit erscheint mir eine Löschung unbegründet. Eine Aufteilung in Unterkategorien nach Ländern, so dass diese Kat nur als Dachkategorie dient, ist möglich, dagegen bestehen keine Einwände.--Meloe (Diskussion) 08:22, 17. Sep. 2021 (CEST)
- Fair enough, dann muss es Länderkategorien geben und man ist Happy. --Chtrede (Diskussion) 17:05, 16. Sep. 2021 (CEST)
Wenn eine Nutztierrasse nur regional gefährdet ist, ist sie nicht gefährdet, und gehört nicht in die Kategorie. Eine Aufteilung nach Ländern erscheint mir nicht sinnvoll. Eine Löschung wegen möglicher Fehleinträge ist aber auch nicht nötig, diese sollten einfach entfernt werden und gut. Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 19:16, 23. Sep. 2021 (CEST)
Kategorie:WDF Cups nach Kategorie:WDF Cup (erl.)[Quelltext bearbeiten]
sollte in den für Objektkategorien üblichen Singular gesetzt werden (falls eine Bündelung unter diesem Begriff überhaupt Sinn macht, es fehlt zumindest ein definierender Artikel WDF Cup) --Didionline (Diskussion) 17:44, 16. Sep. 2021 (CEST)
Wenn es einen Hauptartikel gibt, sollte das Kategorielemma dem folgen, aber es muss nicht zwingend einen Hauptartikel zu jeder Kategorie geben. Definition ist hier unter WDF. Kategorie gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:26, 23. Sep. 2021 (CEST)