Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/März/7

1. März 2022 2. März 2022 3. März 2022 4. März 2022 5. März 2022 6. März 2022 7. März 2022 8. März 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. März 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Baum des Jahres (Österreich) und Kategorie:Baum des Jahres (Deutschland) (erl.)

Baum des Jahres ist eine Einrichtung der Öffentlichkeitsarbeit im Naturschutz (im weiteren Sinne). Sie wird vergeben von einem privaten Verein und tritt ins Leben über eine entsprechende Pressemitteilung. Die Resonanz darauf ist, wie bei den zunehmend inflationär vergebenen Natur des Jahres-Auslobungen generell, schwach bis mäßig, meist wird die Pressemitteilung irgendwo genau einmal unter Vermischtes abgedruckt. Mit möglicher Ausnahme des Klassikers "Vogel des Jahres", der den Boom mal losgetreten hat, ist das für eine Kategorisierung schlicht zu unbedeutend. Außerdem wird so die Kategorie:Baum, die prinzipiell eine botanische nach Wuchsform ist, atomisiert und zerrissen: Ein Baum des Jahres in Österreich oder Deutschland hat keinerlei sachlichen Bezug zu dem jeweiligen Land mit der Ausnahme, dass es wohl Teil seines natürlichen Verbreitungsgebiets ist.--Meloe (Diskussion) 09:37, 7. Mär. 2022 (CET)

So unbedeutend sind die Auszeichnungen wohl nicht, wenn wir diese sogar mittels eigener Navigationsleisten in die Artikel einpflegen - oder sollen diese ebenfalls gelöscht werden? --Didionline (Diskussion) 21:23, 7. Mär. 2022 (CET)

Und was ist mit der übergeordneten Kategorie:Bäume des Jahres, die ja ansonsten fast ausschließlich Artikel zum Europäischen Baum des Jahres sammelt, dessen Bedeutung und Medienwirksamkeit wohl noch weniger vorhanden sein dürfte? --Didionline (Diskussion) 21:25, 7. Mär. 2022 (CET)

Ich denke, man könnte das grundsätzlich schon kategorisieren, aber doch nicht als Subkat der biologischen Kategorie! Das muss - wenn überhaut - eine Parallelkategorie sein, die zusätzlich vergeben wird. --Krächz (Diskussion) 23:32, 7. Mär. 2022 (CET)

Wer´s braucht, möge zusätzlich kategorisieren. Ich würde das ggf. nicht pflegen. Aber unter keinen Umständen anstelle. Es handelt sich nicht um eine Facettenkategorisierung. Ein "Baum des Jahres" in Österreich kommt nicht nur in Österreich vor, sondern auch in Deutschland, in etlichen anderen europäischen Ländern, möglicherweise in der ganzen Paläarktis. Wenn ich nicht schon vorher weiß, dass das mal irgendwo ein Baum des Jahres war, müsste ich mich durch alle neuen Unterkategorien auf gut Glück durchklicken, wenn ich nach Bäumen suche. Das führt das Kategoriensystem ad absurdum. Gerade weil wir die Navigationsleiste haben, entfällt auch der letzte Rest von Sinn, den diese Kategorien haben könnten.--Meloe (Diskussion) 08:11, 8. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Didionline: Wäre das was? Wir packen die Artikel zurück in die Kategorie:Baum zu den anderen 5000 Bäumen und hängen die beiden Kategorien dort aus. Sie verbleiben dann in der Kategorie:Bäume des Jahres und damit in Kategorie:Bäume als Thema, wo sie gut aufgehoben sind. Durch die Aushängung hätten wir auch keine Doppelkategorisierung auf unterschiedlichen Ebenen. Die Bezeichnung ist doch eine arge Nebensächlichkeit, als dass man dafür Relief in die Hauptkategorie bringen müsste. --Krächz (Diskussion) 19:12, 11. Mär. 2022 (CET)

Da spricht aus meiner Sicht nichts dagegen. --Didionline (Diskussion) 19:14, 11. Mär. 2022 (CET)

Sodann erledigt. --Krächz (Diskussion) 23:28, 11. Mär. 2022 (CET)

Kategorie:Krise in der Ukraine (erl.)

Diese Kategorie ist alles andere als eindeutig. Als "Krise in der Ukraine" kann alles mögliche bezeichnet werden (siehe auch Kategorie Diskussion:Krise in der Ukraine). Kategorie sollte gelöscht werden. Der Euromaidan und die Revolution der Würde sind innerukrainische Ereignisse und nicht Teil des russisch-ukrainischen Krieges. --Olchug (Diskussion) 16:46, 7. Mär. 2022 (CET)

Genau deshalb gibt es ja die klar abgegrenzte Unterkategorie Kategorie:Russisch-Ukrainischer Krieg, die vorliegende Kategorie wird also u.a. für die Vorgeschichte benötigt. --Didionline (Diskussion) 21:27, 7. Mär. 2022 (CET)

@Didionline vielmehr ist es notwendig, dann wohl sowas wie eine Liste der Krisen in der Ukraine zu erstellen. Die Krise in der Ukraine existiert nicht, es gab viele Krisen in der Ukraine. --Olchug (Diskussion) 09:08, 8. Mär. 2022 (CET)

Dann stellt man einen Umbenennungsantrag und keinen Löschantrag. Daher behalten. --Prüm ✉ 17:49, 8. Mär. 2022 (CET)

@Prüm ich würde vorschlagen, diese Kategorie in „Krisen in der Ukraine“ umzubenennen, wenn sie Artikel über verschiedene Krisen in der Ukraine enthalten würde. Aber basierend auf seinem aktuellen Inhalt kann ich nicht herausfinden, wie ich es umbenennen soll. Deshalb schlage ich seine Löschung vor. --Olchug (Diskussion) 19:06, 8. Mär. 2022 (CET)

Das passt nicht zu unserem Kategoriensystem, das im Regelfall den Singular vorsieht. Es wäre im Zweifelsfall nötig, den Kategoriennamen genauer, d.h. spezifischer zu fassen. Das aber nur, wenn es dafür wirklich einen Anlass gibt. --Prüm ✉ 19:28, 8. Mär. 2022 (CET)

@Prüm schauen Sie sich jetzt an, was in der Kategorie ist. Welche davon kann man als Krise in der Ukraine bezeichnen? Nur Euromaidan. Alles andere kann nicht als Krise in der Ukraine bezeichnet werden. --Olchug (Diskussion) 19:36, 8. Mär. 2022 (CET)

Das wäre wie gesagt ein Fall für eine Kategorienumbenennung. --Prüm ✉ 19:47, 8. Mär. 2022 (CET)

Welchen Namen könnt ihr vorschlagen? --Olchug (Diskussion) 19:51, 8. Mär. 2022 (CET)

Löschen, es gibt keine Quellen für eine solche Assoziation. --Heanor (Diskussion) 01:23, 9. Mär. 2022 (CET)

Über eine Umbennung kann man natürlich sprechen, aber hier gibt es offensichtlich keinen Konsens. Bei Bedarf bitte die Diskussion unter Kategorie Diskussion:Krise in der Ukraine wieder aufnehmen. Hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 08:04, 17. Mär. 2022 (CET)

Kategorie:Krieg in der Ostukraine seit 2014 nach Kategorie:Krieg im Donbass (erl.)

Ein kürzeres, präziseres und brauchbareres Lemma. Wenn Sie sich die Vorlage:Linkbox Russisch-Ukrainischer Krieg ansehen, können Sie drei Hauptteile des russisch-ukrainischen Krieges erkennen: die Annexion der Krim, den Krieg im Donbass und den russischen Überfall auf die Ukraine 2022. --Olchug (Diskussion) 16:57, 7. Mär. 2022 (CET)

Kein Anlass für eine Verschiebung erkennbar. --Prüm ✉ 17:48, 8. Mär. 2022 (CET)

@Prüm, wenn Sie dagegen sind, dann bestehe ich nicht darauf. Ich dachte nur, mein vorgeschlagener Name wäre besser. Aber das ist nicht wesentlich. --Olchug (Diskussion) 19:07, 8. Mär. 2022 (CET)

in dem Fall erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 07:59, 17. Mär. 2022 (CET)