Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Mai/31

25. Mai 2022 26. Mai 2022 27. Mai 2022 28. Mai 2022 29. Mai 2022 30. Mai 2022 31. Mai 2022 1. Juni 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (31. Mai 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Amanda nach Kategorie:Amanda (Filmpreis) (erl.)

wie Amanda (Filmpreis) --Kimastram (Diskussion) 01:14, 31. Mai 2022 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 23:13, 31. Mai 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 23:06, 6. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Kleinwaffenhersteller (gelöscht)

unerwünschte Kategorie, bitte nach Oberkategorie Waffenhersteller auflösen. Ｔｏｍ (Diskussion) 08:10, 31. Mai 2022 (CEST)

• Zur Erläuterung: Die Begrifflichkeiten Kleinwaffe und Handfeuerwaffe sind weitgehend deckungsgleich. Die Begrifflichkeit Kleinwaffe ist eine für Legaldefinitionen gebräuchliche Einteilung. Innerhalb der waffentechnischen Einordnungen werden die Waffen nach deren Größe und Gewicht klassifiziert: Handfeuerwaffe, Geschütz, Waffensystem (Blankwaffen nebenbei).
• Diese Kategorie wurde ohne Absprache mit dem FB P:WF von Benutzer:Kopiersperre angelegt. Der Konstruktionsfehler dieser Kategorie ist es, die Hersteller nach den Waffenklassen der Legaldefintionen aufzuteilen. Etliche der Hersteller sind gleichzeitig in der Kategorie:Waffenhersteller. Das Delta bitte dorthin vereinigen und diese Kategorie löschen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:21, 31. Mai 2022 (CEST)

  Ich stimme dem Nutzer @Ｔｏｍ zu, ein Mehrwert der neuen Kategorie erscheint fraglich. Die Auswertungen zur Qualitätssicherung werden möglicherweise durch eine zu filigrane Aufgliederung problematisch. Doppelte Zuordnung macht wiederum das System unübersichtlich. Die verwendet Legaldefinition im rechtlichen Sinne "Kleinwaffe" ist nach meinem Kenntnisstand begrifflich offen gefasst, um juristisch nicht nur Handfeuerwaffen zu erfassen https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/anlage_2.html. Für das Projekt ist diese Eingrenzung mit Handfeuerwaffe jedoch absichtlich gewählt. Hinzuweisen ist darauf, dass viele Hersteller heute nicht nur noch einen einzelen Produkttypen fertigen oder vertreiben, hieraus ergeben künftige bereits absehbar deutliche Zuordnungsprobleme. Bitte Alleingänge ohne Rücksprache im Portal vermeiden. Danke im Voraus --Reisender.ab (Diskussion) 21:40, 6. Jun. 2022 (CEST)

Wird per Antrag gelöscht, für mich ein weiteres Argument ist, dass es nicht mal eine Kategorie:Kleinwaffe gibt. PS.: Die Kategorie ist inzwischen so gut wie leer. Mit dem Leeren bitte das nächste Mal bis zur Entscheidung warten. --Zollernalb (Diskussion) 23:01, 6. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Physiker (Moderne) nach Kategorie:Physiker der Neuzeit (erl.)

sollte an die unter Kategorie:Wissenschaftler (Neuzeit) übliche Lemmagebung Neuzeit angepasst werden --Didionline (Diskussion) 23:15, 31. Mai 2022 (CEST)

Ja, aber die korrekte Ableitung aus Kategorie:Wissenschaftler (Neuzeit) ist Kategorie:Physiker (Neuzeit), so wie Kategorie:Kartograf (Neuzeit). --Kimastram (Diskussion) 23:20, 31. Mai 2022 (CEST)

Das geht wild durcheinander (siehe beispielsweise auch die Kategorie:Wissenschaftler des Mittelalters), aber ich halte die Klammerlemmata hier für überflüssig. --Didionline (Diskussion) 23:38, 31. Mai 2022 (CEST)

Das ist nicht einfach eine Frage der Namensgebung: Neuzeit = frühe Neuzeit (bis 1800) ∪ Moderne (ab 1801). -- Olaf Studt (Diskussion) 00:07, 1. Jun. 2022 (CEST)

das sind aber deine Privateinteilungen ;-) In Neuzeit ist das anders definiert (reicht bis in die Gegenwart), auch in Moderne lese ich nirgends die Zahl 1801. --Hannes 24 (Diskussion) 18:11, 1. Jun. 2022 (CEST)

Nicht wirklich: Die Moderne folgt als Teil der Neuzeit auf die Frühe Neuzeit und dauert bis in die Gegenwart an. Was so natürlich auch Käse ist, da die Moderne längst durch die Postmoderne abgelöst ist. Es ist halt ein Kreuz, weil Kunsthistoriker und Geschichtswissenschaftler es nie geschafft haben, Stilepochen und Geschichtsepochen sauber zu trennen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:59, 2. Jun. 2022 (CEST)

+1 die ganze kat ist zu löschen, wir haben Kategorie:Wissenschaftler (Neuzeit), darunter nach Jahrhundert kategorisiert. Bei den Geographen geht es bis ins 16. Jh, solange es keine kat Physiker (17./18. Jh etc) gibt, ist das unnötig. Die Kategorie:Mediziner der Neuzeit haben wieder ganz andere Unterteilungen (es ist echt ein Krampf mit des Systematik der kats ;-) Da hat jemand angefangen zw „Neuerer“ und „Neuerster“ Geschichte zu unterscheiden. Alles unnötig. --Hannes 24 (Diskussion) 09:03, 1. Jun. 2022 (CEST)

Aber die Physiker-Kategorien zum 17. Jahrhundert f. gibt es (siehe Kategorie:Physiker (Frühe Neuzeit)), daher macht diese Kategorie inhaltlich im Rahmen der Systematik Kategorie:Physiker nach Epoche durchaus Sinn. --Didionline (Diskussion) 20:46, 1. Jun. 2022 (CEST)

 Info: Einspruch gegen die Leichtigkeit, mit der hier im Kategorienbaum Physik neue Unterkategorien geschaffen werden. Wie diese durchaus intensive Diskussion (2018) zeigt, ist der Begriff "Physiker" und die entsprechende Einordnung von Personen aus der Nicht-Neuzeit nicht trivial. Es wird nicht so viele Personen geben, dass eine Epochen-Struktur sinnvoll befült werden kann. Spezialproblem mit dem Begriff "Moderne": Die Moderne Physik beginnt etwa ab 1900, der Physiker (Moderne) schon ab 1800... Kein Einstein (Diskussion) 10:38, 2. Jun. 2022 (CEST)

Zustimmung zu Kein Einstein, derlei sollte in der Redaktion Physik besprochen werden, orientiert an deren Bedürfnissen und unter Heranziehung der einschlägigen wissenschaftshistorischen Literatur. --HHill (Diskussion) 10:54, 3. Jun. 2022 (CEST)

Die Kategorie ist/war aktuell leer, an sich schon ein Löschgrund (wobei ich jetzt ncht gesucht habe, wer sie geleert hat). Aber auch aufgrund des Einspruchs des Portals habe ich die (ja neu durch IP und ohne Diskussion angelegte) Kat jetzt gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 23:13, 6. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Physiker (vor dem 16. Jahrhundert) (gelöscht)

unnötige Zwischenebene --Didionline (Diskussion) 23:44, 31. Mai 2022 (CEST)

Die beiden enthaltenen Unterkategorien benötigen diesen Container nicht: Kategorie:Physiker (15. Jahrhundert) ist bereits unter Kategorie:Physiker (Frühe Neuzeit) enthalten, alles zuvor sammelt die Kategorie:Physiker (vor dem 15. Jahrhundert), die direkt unter Kategorie:Physiker nach Epoche einsortiert werden könnte. --Didionline (Diskussion) 23:47, 31. Mai 2022 (CEST)

 Info: Hier randaliert gerade eine IP, die bereits zwei Mal den LA entfernt hat. --Didionline (Diskussion) 23:52, 31. Mai 2022 (CEST)

ja eindeutig, weg damit. --Hannes 24 (Diskussion) 14:19, 1. Jun. 2022 (CEST)

+1 Weg damit. Kat ist leer, kann geSLAt werden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:39, 1. Jun. 2022 (CEST)

SLA gestellt --Didionline (Diskussion) 20:44, 1. Jun. 2022 (CEST)

gelöscht --Crazy1880 21:47, 1. Jun. 2022 (CEST)