Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Oktober/25
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Liegebild (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Kategorie deren Sinn sich für mich jetzt nicht wirklich erschließt. Was soll darin gesammelt werden? Leute die auf Bildern liegen? Leute die auf Bildern stehen, sitzen oder gehen usw., deren Werke aber "liegend" präsentiert/ausgestellt werden? Zumal hier nicht nur "Bilder" unterkategorisiert wurden, sondern auch Reliefs usw... Ich lasse mich aber gerne des Besseren darüber belehren, weshalb diese Kategorie erhaltenswert ist... Freundliche Grüße --Juliana ☆ 18:19, 25. Okt. 2022 (CEST)
- Na, Liegebilder halt...--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:30, 25. Okt. 2022 (CEST)
Ungefähr 20 Sekunden benötigt man durch einfachstes Googeln in Google Books, um festzustellen, daß Liegebild ein Fachbegriff aus der Bildenden Kunst ist. So wie es Standbilder gibt, gibt es halt auch Sitzbilder und Liegebilder. Daß es den Hauptartikel net gibt, ist kein Grund, die Kategorie nicht zu behalten. Grüße --Matthiasb – 
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:29, 26. Okt. 2022 (CEST) PS: Gisant ist wahrwscheinlich ein Synonym zum Liegebild.
- sehe hier auch eher ein Behalten--KlauRau (Diskussion) 05:35, 26. Okt. 2022 (CEST)
Ohne Hauptartikel ist die Kategorie nicht definiert und damit unbrauchbar. Also weg damit, sonst entsteht hier ein Assoziationsblaster. --Siechfred (Diskussion) 15:19, 26. Okt. 2022 (CEST)
- Hehe, beim Googeln findet man zumeist Bilder von Leuten, die sich hinlegen, irgendwelche Action-Szenen nach"liegen" und sich dabei von oben fotografieren lassen, die man sonst in der Vertikalen nicht hinbekäme. --Krächz (Diskussion) 18:26, 26. Okt. 2022 (CEST)
- So was ist bei mir in Matthias’ Google-Abfrage gleich der 2. Treffer (danach kommt aber wieder Kunsthistorie). Übrigens haben wir den Artikel Gisant – da ist die Bedeutung wohl etwas enger, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 19:55, 27. Okt. 2022 (CEST)
- Q.e.d.: Ohne Hauptartikel keine solche Kategorie. Es kann nicht Aufgabe einer Kategoriebeschreibung sein, einen Artikel zu ersetzen. --Siechfred (Diskussion) 08:12, 28. Okt. 2022 (CEST)
- So was ist bei mir in Matthias’ Google-Abfrage gleich der 2. Treffer (danach kommt aber wieder Kunsthistorie). Übrigens haben wir den Artikel Gisant – da ist die Bedeutung wohl etwas enger, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 19:55, 27. Okt. 2022 (CEST)
- Hehe, beim Googeln findet man zumeist Bilder von Leuten, die sich hinlegen, irgendwelche Action-Szenen nach"liegen" und sich dabei von oben fotografieren lassen, die man sonst in der Vertikalen nicht hinbekäme. --Krächz (Diskussion) 18:26, 26. Okt. 2022 (CEST)
- Sinnvoll wäre es wohl, ersatzweise die Kategorie:Gisant einzuführen, in der die meisten der in Kategorie:Liegebild versammelten Artikel Platz finden würden, und die verbleibende krude Mischung aus liegenden Schönheiten unterschiedlicher Bauart außen vor zu lassen. --Gerbil (Diskussion) 22:24, 7. Nov. 2022 (CET)
Wenn das Haupthindernis eine fehlende Kategoriebeschreibung ist, lässt sich diese ja ergänzen. Die Kategorie erscheint mir sinnvoll gefüllt, sie auf Gisants zu beschränken macht meines Erachtens keinen Sinn. Bleibt. -- Perrak (Disk) 17:43, 15. Mai 2023 (CEST)