Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Dezember/2

26. November 2023 27. November 2023 28. November 2023 29. November 2023 30. November 2023 1. Dezember 2023 2. Dezember 2023 3. Dezember 2023 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (2. Dezember 2023) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Universitätsmuseum (bleibt)

Es gibt seit 2011 schon die Kategorie:Universitätssammlung. Warum nun 2020 diese Parallelkategorie angelegt wurde, erschließt sich mir nicht. Auch hier werden exakt dieselben Dinge gesammelt. Ein Universitätsmuseum wäre ein Gebäude, welches ganz oder vorrangig zum ausstellen von Universitätssammlungen genutzt würde und zur Universität gehört. Auch wenn zum Teil das Wort "Museum" im Titel genannt wird, trifft es hier zum Gutteil gar nicht zu. Diese doppelte Kategorisierung ist gänzlich unnötig. Da aber nicht jede Sammlung öffentlich zugänglich ist und/oder auch nicht in eigenen Gebäuden, sondern im Rahmen von Instituten gezeigt oder gesammelt wird, ist die Kategorie "Universitätssammlung" die Richtige. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 09:44, 2. Dez. 2023 (CET)

Bei der Arbeit an Zentralmagazin Naturwissenschaftlicher Sammlungen (Martin-Luther-Universität) habe ich mich auch mit der Kategorisierung auseinander setzen dürfen. Ich stimme dem LA und der Begründung voll zu. Durch andere Museums-Kategorien bleiben die Artikel auffindbar. --Kabelschmidt (Diskussion) 10:25, 2. Dez. 2023 (CET)

Das scheint mir der Sache nicht gerecht zu werden. Es gibt sehr viele Universitätssammlungen (übrigens auch bedeutende), die gar keinen Museums-Charakter haben. Außerdem gibt es Unversitätsmusen, beispielsweise das Forum Wissen in Göttingen, die nicht selbst Sammlungen sind, sondern Exponate aus den Sammlungen der Universität museal präsentieren. Bei etlichen Universitätsmuseen fällt es zusammen, sie sind eine Sammlung und ein Museeum. Ich finde die parallele Kategorisierung in diesen Fällen besser als die Unschärfe, die bei einem Wegfall der Kategorie Universitätsmuseum entstünde. Wenn man die Situation international betrachtet, trifft das noch mehr zu: Im angelsächsischen Raum sind klassische Universitätsmuseen sehr viel weiter verbreitet als im DACH-Raum, da passt die Kategorie Universitätssammlung meist gar nicht gut. Das bildet sich aktuell in den Kategorien-Listen nicht ab, weil die Vergabe der Kategorien noch sehr unzureichend ist und sehr stark auf den deutschsprachigen Raum konzentriert. Ich würde eher daran arbeiten, als eine bestehende Kategorie zu löschen. --Michael Müller (Diskussion) 17:20, 2. Dez. 2023 (CET)

Streng genommen ist die Sammlung nur ein Teil eines Museums bzw. Grundlage von deren Ausstellung. Was noch angepaßt werden müßte, aber das ist eine quer durch die DE-Wikipedia zu leistende Mammutaufgabe, ist die Korrektur der Museumskategorien anhand der neuen international gültigen Definition des International Council of Museums, in Museum#Definition ist es schon eingearbeitet. Vieles was sich heute Museum nennt, ist keines mehr. Selbstverständlich behalten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:28, 2. Dez. 2023 (CET)

Ein Museum ist in erster Linie eine Institution. Jedes (echte) Museum hat eine oder mehrere Sammlungen, darunter eine Schausammlung. Das bedeutet aber nicht, dass jede wissenschaftliche Sammlung an einer Universität ein Museum wäre. Ein Museum muss auch ausstellen und öffentlich zugänglich sein, viele Sammlungen sind es nicht. Die Kategorien sind also soweit voneinander unabhängig.--Meloe (Diskussion) 11:25, 3. Dez. 2023 (CET)

Matthias - bitte erläutere mir doch einmal, was diese Parallelkategorisierung soll? Wichtig ist die Sammlung. Wie diese präsentiert oder genutzt wird ist zweitrangig. Zumal es kaum eine Sammlung geben dürfte, die nicht auch auf die eine oder andere Weise zugänglich ist. Denn das muss nicht zwangsweise durch eine fußläufiges Ausstellung in einem Haus sein. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 18:17, 3. Dez. 2023 (CET)

Hallo Marcus, ich denke, mit solchen Setzungen wie "Wichtig ist die Sammlung. Wie diese präsentiert oder genutzt wird (,) ist zweitrangig." kommen wir nicht weiter. Wir können doch nicht einfach freihändig behaupten, das eine ist wichtig, das andere nicht. Ich arbeite in dem Bereich Universitätssammlungen und würde vor diesem Hintergrund dieser Setzung vehement widersprechen. Dass es kaum nicht öffentlich zugängliche Sammlungen geben dürfte, ist sachlich einfach unzutreffend. Wir reden von Universitätssammlungen, und die sind oft hoch bedeutend und enzyklopädisch relevant, aber nicht öffentlich zugänglich. Vor allem aber: Wir sollten hier über die Sinnhaftigkeit und Funktionalität von Kategorisierungen diskutieren, nicht über persönliche Meinungen und (wenig fundierte) Einschätzungen. --Michael Müller (Diskussion) 19:21, 3. Dez. 2023 (CET)

offensichtlich sind die Inhalte der beiden Kategorien nicht deckungsgleich, weder sind alle Sammlungen Museen noch sind alle Museen Sammlungen, ich folge der Argumentation der Behaltenwoller, die tatsächlichen Museen auch als solche direkt innerhalb der Kategorie:Museum zu kategorisieren. Bleibt. --Zollernalb (Diskussion) 09:29, 9. Dez. 2023 (CET)

Kategorie:Kuh in der Kultur (erledigt, gelöscht)

Zu kleinteilige Untergliederung der Kategorie Rind. (Kühe sind weibliche Hausrinder nach dem ersten Kalben.) Und praktisch kein Inhalt. --Hydro (Diskussion) 11:39, 2. Dez. 2023 (CET)

Inhalt wäre da: Kühe zum Verschieben finden sich in Kategorie:Rind in der Kultur genügend. --Sitacuisses (Diskussion) 14:22, 2. Dez. 2023 (CET)

Gemäß Versionsgeschichte legte Bötsy die Kuh-Kategorie ohne Kenntnis der Rinderkat an, darum fehlt bisher die Füllung. --Sitacuisses (Diskussion) 14:27, 2. Dez. 2023 (CET)

Weitere Aufsplittung unter den Rindern ist unnötig. Damit kann diese Unterkategorie wegen Sinnlosigkeit gelöscht werden. Bei den meisten "Kuh"-Artikeln geht es nur um die Benennung, ohne erkennbare auch inhaltliche Unterschiede.--Meloe (Diskussion) 16:27, 2. Dez. 2023 (CET)

Aha. Die Milka-Lila-Kuh hat also noch nicht gekalbt. Mir fällt gerade ein, daß ich in den Supermarkt muß und Schokolade mitbringen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:30, 2. Dez. 2023 (CET)

Doch hat sie. Alles andere macht keinen Sinn. Eine Kuh, die nicht gekalbt hat, gibt schwerlich Milch. Ob weiß oder lila. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 18:23, 3. Dez. 2023 (CET)

Gelöscht gemäß Diskussion. Danke für die erheiternden Beiträge. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:31, 9. Dez. 2023 (CET)

Kategorie:Benutzer:aus Verl (erl.)

Leere Kategorie seit der Erstellung 2013, kann also weg. --Der Lebkuchen (Diskussion) 13:57, 2. Dez. 2023 (CET)

Es gibt eine Benutzer:Vorlage/aus Verl, also wird sie wohl mal befüllt gewesen sein. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:34, 2. Dez. 2023 (CET)

Laut der Versionsgeschichte nicht. Dort ist lediglich die Erstellung der Seite im Jahre 2013 durch einen mittlerweile inaktien Benutzer verzeichnet. --Der Lebkuchen (Diskussion) 17:44, 2. Dez. 2023 (CET)

Kategorieneintragungen sind in der Versionsgeschichte der Kategorie nicht vermerkt, da die Eintragung ausschließlich im jeweiligen Artikel erfolgt, aber keine Änderung an der Kategorie vorgenommen wird :) --Kenneth Wehr (Diskussion) 22:01, 2. Dez. 2023 (CET)

Genau. Und Benutzer mit erweiterten Rechten würden in dieser Versionsgeschichte vermutlich sehen, daß die genannte Vorlage mal auf der Seite stand. Ist aber alles sekundär. Solange kein Besucher auftaucht, der die Vorlage benutzt, bleibt die Kategorie leer, und es braucht weder Vorlage noch Kategorie. Ein künftiger Benutzer aus Verl müßte als Wiederherstellung von beidem beantragen, wenn er es benutzen wollte. Das ist an dem System etwas unpraktisch, aber so funktioniert es seit Anfang an. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:13, 2. Dez. 2023 (CET)

SLA durch Marcus Cyron gestellt. --Der Lebkuchen (Diskussion) 18:49, 3. Dez. 2023 (CET)

wurde gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 09:32, 9. Dez. 2023 (CET)