Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Januar/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


4. Januar 2024

5. Januar 2024

6. Januar 2024

7. Januar 2024

8. Januar 2024

9. Januar 2024

10. Januar 2024

11. Januar 2024

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(10. Januar 2024)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

@Kanthe: Das Lemma im Plural ist nach WP:NK/K für eine WP:Objektkategorie auf jeden Fall falsch (das würde nach einer WP:Themenkategorie „rund um die polnischen Panzerzüge“ klingen). Bleibt nur die Frage: Adjektiv (Kategorie:Polnischer Panzerzug) oder Klammerzusatz (Kategorie:Panzerzug (Polen), mein Vorschlag)? Hierzuwiki wird meist geklammert. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:43, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Oh, mein Fehler! Tut mir leid, habe schneller gehandelt als gedacht. Dann würde ich doch empfehlen, weil das häufiger vorkommt, die Kategorie Panzerzug (Polen) zu nennen. --Kanthe (Diskussion) 10:49, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Nach dem Muster von u.a. den Unterkategorien der Kategorie:Panzerschiff müsste es Kategorie:Panzerzug (Polen) heißen. --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 00:15, 14. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Wir verschoben.-Karsten11 (Diskussion) 09:37, 17. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Gemäß WP:NK/K sollte die Kategorie wohl im Singular stehen. Ich habe überlegt, ob ich nicht gleich einen Löschantrag stelle, weil die Kategorie ziemlich übersichtlich ist. Aber solche Kleinstkategorien kann man nach WP:KAT#Umfang der Zuordnungen durchaus anlegen, oder? Zumal man sicherlich noch andere Artikel hinzufügen oder erstellen kann.

Bei der Gelegenheit habe ich noch eine Frage, falls das gestattet ist: Gehört Gottes schöne Namen zu der Kategorie? Kategorie:Gottesnamen im Islam ist ja eine Objektkategorie. Gottes schöne Namen selbst ist kein Gottesname im Islam. Dasselbe habe ich mich schon beim Artikel Nomina sacra gefragt, welcher unter Kategorie:Gottesname eingeordnet ist. --Bildungskind (Diskussion) 12:41, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Das primäre Problem der Kategorie ist aktuell, dass sie nur einen Artikel enthält, das ist normalerweise zu wenig. Gedenkst du, für die einzelnen Namen eigene Artikel anzulegen? Zur zweiten Frage: Normalerweise ist eine List der Elemente einer Objektkategorie als deren Hauptartikel einsortiert, unter dem Ausrufezeichen als Sortierschlüssel, wie z.B. hier (zufälliges Beispiel). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:21, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Zur ersten Frage: Man könnte u.a. auch Allah dorthin einsortieren (ich habe das noch nicht gemacht, weil ich erst einmal die Diskussion hier abwarten wollte). In der englischsprachigen Wikipedia gibt es in der entsprechenden Kategorie weitere Einträge, die man in Zukunft ergänzen könnte, falls entsprechende deutschsprachige Artikel gewünscht sind. Deswegen habe ich ja gefragt, ob der Satz in WP:KAT#Umfang der Zuordnungen zutrifft: „Handelt es sich dagegen um eine geschlossene Systematik, die nicht mehr erweitert werden kann, dann können auch Kleinstkategorien angelegt werden“. Ob ich persönlich aber die entsprechenden Artikel anlegen werde? Wahrscheinlich eher nicht, da ich mich in den Islamwissenschaften zu wenig auskenne. Ich habe aber auch nicht die Kategorie erstellt, sondern @Vlad03, und bin als interessierter Laie zufällig darauf gestoßen.
Zur zweiten Frage: Danke, das ist gut zu wissen! --Bildungskind (Diskussion) 14:41, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Wir haben keine entsprechende Kategorie auch für andere Religionen, und selbst Kategorie:Gottesname ist nicht überfüllt. Derzeit würde ich also daher eher vorschlagen, die Kategorie hier zu löschen und die Liste dort als Hauptartikel einzutragen (es gibt z.B. auch noch die vergleichbare Liste der Namen des Jesus von Nazareth). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:09, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Es gibt, glaube ich 99 Gottesnamen im Islam. Genug Masse wäre also theoretisch da.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:27, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Im Artikel Gottes schöne Namen wird erläutert, dass es weit mehr als 100 alleine im Koran gibt. Ich bin aber unschlüssig, ob die einzelnen Gottesnamen genügend Relevanz für einzelne Artikel liefern. Der Gott im Christentum wird hierzulande gelegentlich als „der Allmächtige“ oder vor allem im Englischen als „the Creator“ bezeichnet. Ob dafür eigene Artikel sinnvoll wären, wage ich wg. Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch zu bezweifeln.
@PaterMcFly Ich habe überlegt, ob man zu den anderen Religionen entsprechende Kategorien anlegen kann. Das wäre aber wahrscheinlich aus den gleichen Gründen nicht sinnvoll. Vor allem, weil auch arabischsprachige Christen und Juden ihren Gott als Allah bezeichnen. Ich glaube, du hast recht und es macht nicht viel Sinn, da noch tiefer zwischen den Religionen zu trennen. --Bildungskind (Diskussion) 19:35, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Allah wird wohl nur bei uns als Gottesname aufgefasst. Eigentlich ist es das Wort für "Gott", nur in einer anderen Sprache. "Ist" ein Gottesname wäre also schon etwas merkwürdig.--Meloe (Diskussion) 08:36, 11. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Eine Kategorie mit nur einem Eintrag ist nur dann sinnvoll, wenn sie Teil einer Systematik ist, was hier nich tder Fall ist. Die verschiedenen Gottesnamen
dürften nicht lemmafähig sein, da die WP kein Wörterbuch ist. Den Artikel habe ich in die Oberkategorien verschoben, die Kategorie gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:15, 19. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]