Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2016/Deutschland/Jury/Bewerbung
| Bewerbung | Wahl |
Auf dieser Seite suchen wir bis zum 31. Juli 2016 nach Juroren. Bei mehr als acht Bewerbern entscheidet eine anschließende Wahl über die Zusammensetzung der Jury. Interessierte Wikipedianer werden gebeten, sich kurz vorzustellen und zu erläutern, was ihnen bei der Auswahl der Preisträger wichtig ist.
Kandidaten[Quelltext bearbeiten]
Bewerbungen von Wikipedianern als Juroren[Quelltext bearbeiten]
Bewerbung von Helfmann[Quelltext bearbeiten]
Helfmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Wiki Loves Monuments steht vor der Tür, wie in jedem Jahr werden Juroren unter anderem für ein Jurywochenende gesucht. Nach 2015 werfe ich auch für 2016 meinen virtuellen Hut in den Ring. Warum bewerbe ich mich? Ein Wochenende eingesperrt in einem abgedunkelten Raum kann doch nicht so verlockend sein?
Fotografie ist ein großes Hobby von mir, welches mich seit frühester Jugend beschäftigt. Angefangen in den 1960ern mit einer Agfa Sensor Optima 200 Kleinbildkamera, gefolgt von einer vollmechanischen Spiegelreflexkamera der Marke Voigtländer Bessamatic, zum Ende der Analogfotografie eine Canon AE-1 Programm. Den Start der Digitalfotografie erlebte ich mit mehreren Olympusmodellen, dann einige Canon Spiegelreflexkameras bis zur aktuellen 60D sowie einige kleine Ixus und Power-Shot Modelle. In De-Wiki und auf Commons finden sich über 2000 Aufnahmen von mir zu den unterschiedlichsten Themen wieder.
Doch zurück zum Wettbewerb.
Wichtig ist mir, Aufnahmen müssen authentisch sein. Grobe Manipulationen ist ein No-Go. Fotos müssen ihren dokumentierenden Charakter bewahren. Zum leidigen Thema der HDR Nachbearbeitung. Grundsätzlich lehne ich HDR als Werkzeug in der Nachbearbeitung nicht ab. HDR sinnvoll eingesetzt kann sich durchaus positiv auf ein Bild auswirken. Diese Nachbearbeitungen sollten allerdings behutsam und mit Sachverstand vorgenommen worden sein. Weniger ist hier oftmals mehr. Eine Bitte an unsere fleißigen Fotografen sei mir abschließend gestattet: Verzichtet in euren Bildern, die ihr dankenswerterweise in die Wikipedia hochladet, auf Einblendungen von Logos und Signaturen jeder Art, sie werden zum Ausschluss der Bilder aus der Top 100 Gewinnerliste führen. Wäre doch schade!
Bleibt noch die Frage zu klären: Woran erkennt man ein gutes Bild? Eine einfache Frage, schwer zu beantworten, da die Geschmäcker unterschiedlich ausgeprägt sind. Ein Kriterium neben den handwerklichen Rahmenbedingungen wie Belichtung, Schärfe, Motivauswahl; ein Bild muss interessant sein. Es muss mich fesseln, mich neugierig machen, mich verleiten darin herum zu suchen, Bildausschnitte mir vergrößert anzuschauen.
Gruß vom Helfm@nn -PTT- 17:13, 12. Jul. 2016 (CEST)
Bewerbung von Atamari[Quelltext bearbeiten]
Atamari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Warum möchte ich wieder Teil der diesjährigen Jury sein? Warum will ich an einem Wochenende meine Zeit dafür opfern? Und warum ertrage ich den Shit-Storm, weil wir als Juroren-Kollektiv die falschen Bräute gesehen haben? …
… Weil mir der Gedanke an Wiki Loves Monuments (und auch Wiki Loves Earth) gefällt, es ist eine Kampagne des Schwesterprojekts (Wikimedia-Commons) um die Welt von freiwilligen Amateuren zu dokumentieren. Um zu dokumentieren was schön und erhaltenswert ist. Bei Wiki Loves Monuments (WLM) stehen die Kulturdenkmale ganz im Vordergrund und die sind zweifelsfrei erhaltenswert. Je besser wir die Vergangenheit kennen, desto besser können wir die geschichtlichen Zusammenhänge in der heimatlichen Stadt und Region erkennen und verstehen. Zahlreiche Wikipedia-Artikel helfen, dies im Text kennenzulernen, aber viele Artikel sind noch zu schreiben. Diese Artikel sind besser zu verstehen, wenn sie auch passend bebildert sind. Natürlich beschränkt sich die Bebilderung nicht nur auf eine Totalansicht, sondern auch die Details sollten fotografisch dokumentiert sein.
Was ich nicht mag, ist eine starke Bildbearbeitung, die man schon als ungeübter Betrachter des Bildes sieht. Bildbearbeitung darf dezent erfolgen und soll nur zur Verbesserung des Bildes dienen. Übertriebenes HDR und eine deutliche Überschärfung sind zu vermeiden. Letztendlich entscheiden viele einzelne Faktoren über den Gesamteindruck und die Wirkung des Bildes, also über Bildaufbau und Komposition, Detailgrad und Beleuchtung usw. Nach vier Teilnehmen an Jury-Sitzungen bei Wiki Loves Monument und einer bei Wiki Loves Earth weiß ich, dass die Meinungen auch sehr konträr sein können. Der eine mag seine Moritzburg im Sonnenuntergang, der andere seine Windmühle. Manchmal versuche ich persönlich, das Schöne im Alltäglichen zu erkennen. So habe ich mir damals jedes Mal die Bewertung bei einem Profanbau bzw. einfachen Wohngebäude genauso schwer gemacht wie bei einem Dom oder eine Burg. Der Denkmalswert des Motivs ist zwar auch ein Faktor, er soll aber bei einem Bilderwettbewerb keinesfalls ein stark bestimmender Faktor sein.
Ich bin gespannt und hochmotiviert auf die Herausforderung, wieder tolle Bilder zu bewerten und WLM zum Erfolg zu machen. Ich selber fotografiere auch viel, meine Schwerpunkte liegen bei der Architektur-, Konzert- und Naturfotografie. Leider lässt es meine vorhandene Zeit nicht immer zu, in der Nähe von Kulturdenkmalen und an den interessanten Stellen zu verbringen. Viele Bilder habe ich gemacht und weiß genau, dass ich noch viel für die Praxis der Fotografie lernen kann. --Atamari (Diskussion) 16:51, 12. Jul. 2016 (CEST)
Bewerbung von Nicola[Quelltext bearbeiten]
Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Schon dreimal war ich Mitglied einer WLM-Jury, und diese Arbeit macht mir immer viel Freude. Deshalb bewerbe ich mich in diesem Jahr erneut. Ich bin seit 2004 in der WP dabei und habe 134.397 Bearbeitungen. Ich selbst habe rund 1500 Fotos, vor allem aus Köln, zum WLM-Projekt beigesteuert und auf diese Weise ganze Stadtteile "komplettiert". Ich hege eine Vorliebe für Denkmäler, die nicht perfekt sind; die Fotos von diesen hingegen sollten es sein. Ich mag Fotos von Industriedenkmälern, Ruinen und ähnlichem, die für mich über den visuellen Inhalt des Fotos hinaus eine historische oder emotionale Aura ausstrahlen. --
Nicola - Ming Klaaf 08:19, 15. Jul. 2016 (CEST)
Bewerbung von Hubertl[Quelltext bearbeiten]
Ich bin einer der Initiatoren des österreichischen Wikipedia-Kulturerbeprojekts (Denkmallisten), welches auch gemeinsam mit dem österr. Bundesdenkmalamt den Zedlerpreis 2012 gewonnen hat. Seit drei Jahren fotografiere ich (wieder) mit einer guten Ausrüstung, insgesamt habe ich über die ganzen Jahre mehr als 5000 Bilder direkt für WLM beigetragen, 15.000 Bilder insgesamt, und mich auch an den jeweiligen Vorauswahlen beteiligt. Jedoch noch nicht in einer Hauptjury. Seit etwas mehr als einem Jahr beteilige ich mich mit einem zufriedenstellenden Ergebnis am Quality- und Featured-Images-Prozess auf Commons. Ich hatte große Scheu zuerst - inzwischen weiß ich, dass nur die Beurteilung durch andere den eigenen, emotional gefärbten Tunnelblick in Richtung Verbesserung lenkt. Meine Bilder sind bis heute alle dem Thema Denkmäler gewidmet. Freundlicherweise hat man in Wien das meiste, was kulturgeschichtlich von Bedeutung ist, in die Nähe meiner Wohnung hingebaut. Sogar die alte Mauer im Hof des Hauses in dem ich wohne hat man belassen, es sind die letzten Reste aus dem 17. Jhdt, welche ehemals das jüdische Getto vom christlichen Kloster getrennt hat.
Es gab in den vergangenen Jahren einige Kritik von Seiten der Commons-Qualitätsfotografen, hauptsächlich deshalb, weil oftmals grundsätzliche Qualitätskriterien über Bord geworfen wurden - so der Tenor. Trotzdem meine ich, dass die Juroren in den vergangenen Jahren aus der Fülle der Beiträge die beste Wahl getroffen haben, Qualität wird bei einem Fotowettbewerb vor allem auch durch die kluge, intuitive Motivwahl sichtbar.
Ich sehe meinen Beitrag in dieser Jury vor allem auch in der Prüfung der Qualität, andererseits auch in den Möglichkeiten, die mir zur Verfügung stehen und die ich einsetzen will, einzelne Bilder bei Bedarf auch einer Tiefenprüfung - im denkmöglichen Fall einer nicht erlaubten Bildmontage - zu unterziehen. Gleichzeitig bin ich aber der Meinung, dass ein gutes Bild mehr ist als nur Pixelzählerei. Die gesamte Komposition muss den Betrachter emotional ansprechen - wobei dem dokumentarischen Wert große Bedeutung eingeräumt werden soll. Mit Volker Billeb habe ich gemeinsam, dass wir beide nur mit Stativ arbeiten.
Eine kleine Auswahl meiner Arbeiten findet man hier.--Hubertl (Diskussion) 01:10, 9. Mär. 2016 (CET)
Bewerbung von Morty[Quelltext bearbeiten]
Morty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unter den erfahrenen Stammjuroren ist ja vielleicht auch noch Platz für einen Juryneuling. In Sachen Kultur- und Baudenkmäler kann ich ein grundsätzliches Interesse für mich in Anspruch nehmen, das auf einem ebenso grundsätzlichen Interesse an Regional- und Ortsgeschichte basiert. Kultur- und Baudenkmäler spiegeln die Lebenswelt unserer Vorfahren wider und stiften lokale Identität. Ein gutes Bild konserviert einen Teil dieses Eindrucks auch für zukünftige Generationen, die das Objekt aus eigener Anschauung vielleicht nicht mehr betrachten können - insbesondere, da viele unter Schutz gestellte Bauwerke doch im Laufe der Zeit abgehen. In diesem Sinne ist ein Wettbewerb wie WLM überaus wertvoll.
Meine eigenen fotografischen Fähigkeiten sind zwar mehr ambitioniert hobbymäßig als tatsächlich ausgebildet, aber das heißt nicht, dass mir der Blick für ästhetisch gelungene Bilder fehlen würde. Dennoch schätze ich einen dokumentarischen Bildcharakter höher ein als künstlerischer Ausdruck nur des Ausdrucks wegen. Bei gelungenen Bildern kommt beides zusammen.
Im Wettbewerb 2012 habe ich auch teilgenommen und eines meiner Bilder war tatsächlich sogar Preisträger. Mein Blick für Details hat im Wettbewerb 2015 dazu geführt Zweifel am ursprünglichen Siegerbild zu wecken und das zweitplatzierte nachrücken zu lassen - bekanntermaßen nicht zum Nachteil für den deutschen Beitrag zum internationalen Wettbewerb. Ich habe im Laufe der Jahre auch immer wieder Artikel zu Baudenkmälern verfasst.
Ich hätte jedenfalls Lust mich diesmal als Juror in den Wettbewerb einzubringen und würde mich über eine Teilnahme freuen. Wenn es nicht klappen sollte, im Fall das geeignetere Kandidaten vorhanden sind, ist es auch nicht schlimm.
Bewerbung von Nightflyer[Quelltext bearbeiten]
Nightflyer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Es wird allmählich Zeit, das ich mich mal melde. Einige Wikipedianer kennen mich und wissen, das mir Selbstbeweihräucherung nicht unbedingt liegt. Ist hier aber wohl notwendig, da vermutlich eine Wahl ansteht. Also: ich war Juror bei WLM 2012, WLM 2013, WLM 2014 und bei WLE 2014, WLE 2015, WLE2016. Meine Bewerbungen kann man dort nachlesen, es hat sich nicht viel geändert.
Allerdings hat sich in den Jahren die Bewertung etwas gewandelt: Während 2012 noch Bei der Bewertung steht nicht die technische Qualität der Bilder im Vordergrund – gesucht werden aussagefähige und originelle Aufnahmen von Denkmälern, die in der Wikipedia verwendet werden können., wird heute auch die technische Qualität beurteilt (und originelle Aufnahmen werden sehr skeptisch bewertet). Das macht das Ganze etwas schwieriger. Aber ich habe im Laufe der Jahre viel gelernt :-)
Warnung: Panoramen, HDR-Bilder und Überschärfungen halte ich nicht für diesen Wettbewerb geeignet, sie würden von mir abgelehnt werden.
Es wird ein sehr, sehr anstrengendes Wochenende von morgens um acht bis nach Mitternacht, aber das ist die Jury den Fotografen schuldig.
Ich werfe hiermit meinen Hut in den Ring und hoffe auf einen für mich positiven Ausgang 
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:07, 25. Jul. 2016 (CEST)
Bewerbung von Medea7[Quelltext bearbeiten]
Medea7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach der letzten Jury von WLE stelle ich mich gerne nochmal zur Verfügung. Ich habe mich gefreut, einem so eingespielten und erfahrenem Team beizutreten. Ich selbst war 13 Jahre in verschiedenen Kunst- und Kulturjuries, zuletzt dieses Jahr für ein Filmfestival. Auch ich fotografiere gerne und viel, bin jedoch nicht mit eigenen Beitrag dabei. Gebäude interessieren mich zumal ich mal Architektur studiert habe. Aufgrund meiner bisherigen Kultur-, Jury- und Lehrerfahrung habe ich einen geschulten Blick und stelle diesen gerne zur Verfügung. Ich finde WLM ein tolles Projekt und unterstütze sehr gerne.
Bewerbung von Bobo11[Quelltext bearbeiten]
Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Bewerbung Fotografiere schon länger und hab die analoge Ära noch voll mitgemacht. Ich hab mir das meiste zwar im Eigenstudium beigebracht, trotzdem weis ich sehr viel über wie es gemacht werden sollte. Das meiste der WLM Bewertungsliste stammt von Benutzer Diskussion:Blech/Fotojury, wo ich glaub mich ruhig als Hauptautor rühmen darf. Ich habe zwar letztes Jahr bei WLE CH in der Jury mitgemacht, werde da aber unter den Umständen sicher nicht mehr mitmachen. Weil wenn nicht mal ein Jurysitzung stattfinden wo die Gewinnerbilder gereiht werden ... . Hier sieht es eben anderes aus hier kann man die anderen Jurymittglieder von seinem Standpunkt überzeugen. Da werde ich eh ein relativ harten Standpunkt haben, gerade was nachträgliche Bildbearbeitung betrifft. Bei mir stellt sich immer auch die Frage, ob der Fotograf vor Ort seine Equipment richtig eingesetzt hat (Geht das Foto zu dieser Zeit, an dem Ort, mit dem Equipment besser? Ja/Nein). Wenn er allerdings das Gefühl hat fotografieren sei mit Photoshop nach bearbeiten, dann wird der Massstab eben da angelegt was mit Photoshop möglich ist. Das heisst ein Foto hat keine Stitching-Fehler usw. . Ich bevorzuge also Fotos die so aus der Kamera gekommen sind und wirklich nur schwach nach bearbeite worden sind. Einfügen und Löschen von Bildbestandteilen erachte ich bei einem Wettbewerb wie diesen, wo es um die Abbildung der Realität geht, als klaren Ausschlussgrund. Auch beim Bildaufbau mag ich es, wenn ich sehe, was der Fotograf mir zeigen will. Und auch wenn ich erkennen kann, warum der Fotograf die Motivbestandteile im das Foto genau so angeordnet hat. Das heisst für mich ist die Bildaussage genau so wichtig, wie der technische Aspekt. Leider ist der gestalterische Teil der nicht so einfach zu beschreiben wie technische Teil, wo Fehler viel einfacher zu beschrieben sind. Mir ist aber immer ein Bild lieber, dass den Whow-Effekt herüber bringt dabei kleine technische Mängel hat, als das es technisch perfekt ist aber ebne "Gähn" weil Bildaufbau 08/15 und schon tausendmal gesehen. Ein Gewinner-Bild in einem Wettbewerb wie WLM muss für mich klar geeignet sein, denn Artikel über dieses Gebäude zu bebildern. Für mich lautet die Hauptfrage bei diesem Wettbewerb also; „Hätte das Foto eine Chance längere Zeit im Artikel über dieses Monument das es zeigt, zu bleiben?“. Das so ein Bild dann auch noch qualitativ Top sein sollte, ist allen hoffentlich klar. --Bobo11 (Diskussion) 14:38, 23. Jul. 2016 (CEST)
Bewerbung von Z thomas[Quelltext bearbeiten]
Z thomas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich hab in den vergangenen zwei Jahren bei WLE und WLM als Juror mitgewirkt und möchte mich wieder in die Jury einbringen. Für mich steht der Spaß am Wettbewerb bei allen Mitwirkenden im Vorgrund: bei den Uploadern, der Vor- und Hauptjury und bei allen, die die Bilder in Artikeln, Galerien und in anders nachgenutzten Werken betrachten. Ich ärgere mich noch nicht über das 147 Foto von einem allseits beliebten Fotoklassiker wie dem Schweriner Schloss, dem Berliner Olympiastadion, der Burg Vischering oder Schloss Moritzburg, schließlich bleibt ein gutes Foto ein gutes Foto. Das vergangene Jahr hat mit dem Siegerfoto des Leuchtturms von Westerheversand gezeigt, dass auch Klassiker in neuem Gewand daherkommen können. Ich würde mich aber freuen, wenn es mehr technische Denkmale und Industrieanlagen auf die vorderen Plätze schaffen. Was mich ärgert, sind abgeschnittete Dächer und Turmkreuze oder schiefe Bilder. Mülltonnen, Stromleitungen oder Verkehrsschilder finde ich grundsätzlich nicht so schlimm, sie sind nun mal da und sollten zu dem Zeitpunkt der Aufnahme auch mit dokumentiert werden.
Ich freue mich, wenn ich wieder in die Jury gewählt werde und hoffe auf einen tollen Wettbewerb mit wunderschönen Fotos von altbekannten und neuen Motiven, aufgenommen von alten Fotohasen und von Kamerafrischlingen, die uns als Autoren und Fotografen erhalten bleiben. So, genug Pathos :-)
Bewerbung von V[Quelltext bearbeiten]
.jpg)
Damit es eine Wahl gibt und zugegebenermassen weil Juryteilnahme Spaß macht. Die bisher einzige Juryteilnahme meinerseits bei WLE 2015 fand ich eine durchaus angenehme Veranstaltung mit durchweg netten Teilnehmern in angenehmer Arbeitsatmosphäre.
Worauf ich Wert legen würde wäre neben technisch guten Photos, wobei ich da in den letzten Jahren eine stetige Verbesserung auch im Durchschnitt beobachtet habe, durchaus der Gesamteindruck des Bildes. Um einige Diskussionen der damaligen Sitzung vorwegzunehmen wären hinunter skalierte Bilder für mich keine potentiellen Siegerbilder und Fotos unter 2 MB sollten schon vor der Sitzung aussortiert werden. Ansonsten gilt das von anderen schon geschriebene zu HDR und zu stark nachgearbeiteten Photos - wobei da manchmal die Zeit in der Jurysitzung nicht ausreicht dies letztendlich zu klären. Grundsätzlich gefallen mir umfassende Gesamtbilder besser wie Detailbilder - aber das ist kein Mantra, wo es nicht doch Ausnahmen geben könnte.
Zur Vorjury habe ich bei WLE 2016 so viel beobachtet, das ich mir im Falle eine eventuellen Wahl auch einige der Bilder anschauen werde, welche gerade so an der Grenzen waren, nicht in der Jurysitzung begutachtet zu werden um davon vielleicht auch einige vorzustellen. Bei den von mir hochgeladenen Bildern zu genanntem Wettbewerb hatten es einige eher durchschnittliche in die Jurysitzung geschafft, die nach meiner Beurteilung keineswegs die besseren waren. Wobei eine Bewertung durch Menschen immer subjektiv bleiben wird, abhängig von denen die gerade zufällig zusammen kamen um zu bewerten. So dass der Hauptgewinner der Wettbewerben Wikipedia bleiben sollte.
Freundliche Grüße --V ¿ 20:04, 26. Jul. 2016 (CEST)
Aus Protest gegen solche undemokratischen Hinterzimmer-Mauscheleien erst einaml gestrichen. --V ¿ 20:36, 4. Aug. 2016 (CEST)
Vorschläge für externe Experten als Juroren[Quelltext bearbeiten]
- Volkmar Billeb (Denkmalfotograf -buchautor) – Zusage liegt vor
- Nina Schwenke (Denkmalschutzamt Hamburg) - Zusage liegt vor
- .....
Bewerbungen als technischer Helfer (Schlagmann/frau)[Quelltext bearbeiten]
- DCB - am 16.7. bestätigt --
Nicola - Ming Klaaf 12:00, 16. Jul. 2016 (CEST) - Nachrücker Pankoken - bestätigt, falls ein Notfall eintritt. -- Nicola - Ming Klaaf 12:01, 16. Jul. 2016 (CEST)