Wikipedia Diskussion:Formatvorlage See

Ich finde es nicht schlecht, wenn auch die Lage des Sees abgebildet wird. Wir können hierfür die Karten der entsprechenden Länder (wenn der See abgebildet ist) verwenden. Problem ist eigentlich nur die Position der Karte (unter dem Bild?, über dem Bild?, unter den Daten?)?--4tilden 19:05, 3. Apr 2004 (CEST)

Ich hab mal die Formatvorlage an andere Formatvorlagen (speziell: Wikipedia:Formatvorlage Stadt) angepasst. Wenn es nach mir geht, könnte die Wiederholung des Namens des Sees in der Tabelle auch gern unterbleiben, der ist mehr als redundant! --Reinhard 17:17, 8. Mai 2004 (CEST)

Mehrere Abflüsse???

In dieser Formatvorlage ist jeweils von "Abflüssen" die Rede. Da es nur sehr wenige Seen gibt, die über mehrere Abflüsse verfügen, fände ich es gut, wenn man das allgemein auf Singular ändern könnte. --Lars 01:47, 13. Jun 2004 (CEST)

Georeferenzierung

Ich schlage vor eine Georeferenzierung nach den Vorlagen des Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung wo wie im Artikel Zicksee einzufügen. --Wolfgangw 20:50, 21. Aug 2005 (CEST)

Farbe der Infobox

Warum sind die Infoboxes eigentlich olivgrün? Meiner Meinung nach wäre ein Blauton passender. Ich habe zum Ausprobieren beim Zürichsee das Olivgrün durch das Hellblau ersetzt, das auch in der Vorlage:Infobox Fluss verwendet wird. imho würde es Sinn machen, Flüsse und Seen farblich gleich zu halten. MRB 20:44, 10. Sep 2005 (CEST)

Vorlage:Infobox See

ich habe mal die Vorlage:Infobox See angelegt ... die nichtangebenen Variablen werden dabei automatisch ausgeblendet -- Sven-steffen arndt 10:13, 8. Jul 2006 (CEST)

Geo-Koord

ich schlage vor, die Geo-Koordinaten wieder aus der Box zu entfernen, da sie ja direkt über der Box bzgl. des Artikels nochmal stehen ... das ist mir dann einmal zuviel - Meinungen? -- Sven-steffen arndt 10:01, 15. Jul 2006 (CEST)

Bei Vorlage:Koordinate Text Artikel ist das so beabsichtigt. Nicht-Monobook-Benutzer sehen die in der oberen rechten Ecke auch gar nicht. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 16:11, 15. Jul 2006 (CEST)

naja, aber der Durchschnittsbenutzer sieht die Koord. zweimal und wer absichtlich was an seinen Einstellungen ändert ist halt selbst schuld, oder? - Sven-steffen arndt 18:43, 15. Jul 2006 (CEST)

keine weiteren Argumente? ... Sven-steffen arndt 21:11, 19. Jul 2006 (CEST)

Häh? Und? Mach doch was du willst, dann aber auch gleich bei Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Aber schau vorher nochmal bei WP:GEO#Vorlagen-Name vorbei, damit du auch den Sinn der Vorlage verstanden hast. Viel Spaß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 21:14, 19. Jul 2006 (CEST)

man bist du gut drauf ;-) ... ich wollte nur mal nach dem Sinn der doppelten Koordinaten fragen - Sven-steffen arndt 21:20, 19. Jul 2006 (CEST)

Sorry, aber wenn jemand mit "keine weiteren Argumente?" kommt, klingt es nun einmal so, als ob er schon eine Liste von Artikeln vorzuliegen hat, die er der Reihe nach durchgehen wird. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 22:48, 19. Jul 2006 (CEST)

schon gut - bin dir nicht böse ... mir geht es wirklich nur um die Seen, da ist die InfoBox samt Bild meist so klein, dass sie komplett auf den Bildschirm erscheint (anders bei der Wikipedia:Formatvorlage Stadt) und damit auch die Geo-Koordinate doppelt ... wenn du aber so daran hängst, kann die auch drin bleiben - ist ja nur eine Zeile in der Tabelle ;-) ... Sven-steffen arndt 23:40, 19. Jul 2006 (CEST)

Andersrum wird ein Schuh draus: Wenn die Wahl bestünde, sollte man, wenn man schon ne Formatvorlage hat, die Vorlage:Koordinate Text verwenden und nicht die Vorlage:Koordinate Artikel. Das ist nämlich weit benutzerfreundlicher als das Ding oben in der Ecke und auch viel weniger problematisch =) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:43, 19. Jul 2006 (CEST)

... oben in der Ecke ist doch aber schon Standard :-) ... Sven-steffen arndt 00:01, 20. Jul 2006 (CEST)

Nach links schieb Ich finde die doppelten Koordinaten extrem praktisch. Mit einem Blick sehe ich, dass der Artikel schon Koordinaten hat und muss nicht in den Boxen suchen, wo sie denn stehen und wie sie ggfs. verlinkt sind. Oben rechts (so wie im Moment) ist für mich ein absolutes Muss. Usability pur. Ob die Koordinaten bei den Seen auch noch in der Box stehen, ist für mich zweitrangig. --Raymond ^Disk. 00:17, 20. Jul 2006 (CEST)

Überarbeitung Formatvorlage See

Hallo zusammen! Da mir die Flüsse in meiner Region ausgegangen sind habe ich gedacht etwas über die Seen meiner Region zu schreiben dabei viel mir die Vorlage:Infobox See ins Auge, deren Formatvorlage (Formatvorlage See) jedoch mir nicht sagt: Wie bastel ich mir einen guten See-Artikel?! Jetzt habe ich weiter recherchiert und eine tolle Internetseite gefunden: Aktionsprogramm zur Sanierung oberschwäbischer Seen deren Seiten einen guten Aufbau besitzen. Hier ein Beispiel: Illemensee auf Aktionsprogramm zur Sanierung oberschwäbischer Seen. Ich fände es sehr gut, wenn mir die Formatvorlage eindeutig sagen würde: Das ist eine grundsolide struktur für einen guten See-Artikel! Siehe hierzu auch das Beipiel aus anderen WP-Bereichen wie Wikipedia:Formatvorlage Berg. --Manuel Heinemann 18:39, 3. Jul. 2007 (CEST)

mach einfach ... wenn was komisch ist, wird sich schon jemand beschweren ;) - Gruß -- sven-steffen arndt 21:44, 3. Jul. 2007 (CEST)

Ein erster Entwurf:

{{Infobox See
|NAME = 
|BILD = 
|BILDBESCHREIBUNG = 
<!-- Geographie -->
|GEO-LAGE = 
|LAGE = 
|ZUFLUSS = 
|ABFLUSS = 
|UFERSTADT = 
|NAHESTADT = 
<!-- Daten -->
|HÖHE = 
|FLÄCHE = 
|SEELAENGE = 
|SEEBREITE = 
|VOLUMEN =
|UMFANG =
|MAX-TIEFE = 
|MED-TIEFE = 
|BESONDERHEITEN = 
}}
Die '''Sowieso See''' ist ein künstlich angelegter See südöstlich von [[Hier]] in der Gemeinde [[Dort]] im [[Landkreis Anderswo]] in [[Nirgendwobundsland]], [[Dortland]].

<!-- == Geographie == -->
<!-- === Allgemeines === -->
<!-- beispielsweise Landschaften, Berge, Flüsse, Gemarkung, Höhe, Fläche, seelänge und Seebreite, Uferstädte, nahe Städte etc. -->
<!-- === Entstehung === -->
<!-- beispielsweise natürlich (Eiszeit, etc.) oder künstlich (Kiesabbau, Tourismus, etc.) -->
<!-- === Zulauf und Ablauf === -->
<!-- ggf. Grundwassersee -->
<!-- === Inseln === -->
<!-- optional -->
<!-- === Klima === -->
<!-- optional -->
<!-- === Pegelstände === -->
<!-- optional -->

<!-- == Geschichte == -->
<!-- === Entstehung des Namens === -->
<!-- === Bespiedlung === -->
<!-- === Nutzung === -->
<!-- beispielsweise Landnutzung im Einzugsgebiet, Eigentümer, Pächter, Bewirtschaftung, Tourismus, etc. -->

<!-- == Ökologie == -->
<!-- === Fauna === -->
<!-- beispielsweise Vögel und Fische -->
<!-- === Flora === -->
<!-- === Sediment === --->
<!-- === Wasserqualität === -->
<!-- beispielsweise Belastung, Veränderungen in den letzten Jahrzehnten, Sanierungsvorschläge, Umsetzung/Maßnahmen (Abwasser, Landwirtschaft, Renaturierung, Sonstiges) etc. -->
<!-- === Schutzstatus === --> 
<!-- beispielsweise Landschaftsschutzgebiet, FFH-Gebiet, etc. -->

<!-- == Sehenswürdigkeiten und Bauwerke == -->

<!-- == Wirtschaftliche Bedeutung  == -->
<!-- === Bedeutung als Verkehrsweg === -->
<!-- === Fischerei === -->
<!-- === Trinkwassergewinnung === -->
<!-- === Freizeit und Tourismus === -->

<!-- == Statistik == -->
<!-- === Hydrologische Daten === -->
<!-- beispielsweise Einzugsgebiet, Wasserfläche, max. Tiefe, mittlere Tiefe, Volumen, Zulauf und blauf (l/sec), Grundwasserspiegelsenkung, etc. -->
<!-- === Sonstiges === -->
<!-- beispielsweise Pflanzennährstoffe und andere Trophieanzeiger im Jahresdurchschnitt, etc. -->

<!-- == Anmerkung == -->
<!-- <references/> -->

<!-- == Literatur == -->
<!-- * Verfasser: ''Titel''. Band oder Jahrgangsnummer. Verlag, Ort und Erscheinungsdatum. Auflage. ISBN, ISSN, URL, URN oder DOI -->

<!-- == Weblinks == -->

<!-- falls notwendig
{{DEFAULTSORT:Sowieso, See}}
-->
[[Kategorie:See nach Eigenschaft]]
[[Kategorie:See nach Staat]]
[[Kategorie:See nach Kontinent]]
[[Kategorie:Landkreis ###]]

Die Abschnitte, für die (noch) keine Daten vorliegen auskommentieren.

Soweit der erste Entwurf für ein überarbeitetes Format. Es ist klar, das ein Großteil der Daten sich nicht auf die Schnelle zusammengooglen lassen. Aber das würde ja auch keinen exzellenten Artikel und eine Enzyklopädie ausmachen. --Manuel Heinemann 11:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

das mit Kategorie:See nach Kontinent und "entfällt bei Verwendung von Kategorie:See nach Staat" ist nicht ganz korrekt, lies mal die Definitionen in diesen Kategorien - sven-steffen arndt 12:30, 4. Jul. 2007 (CEST)

Dort steht:

Hinweis: Die Einordnung dieser Kategorie in die entsprechende„See in <KONTINENT>“-Kategorie führt zu einem systematischen Fehler und entfällt daher. Näheres dazu hier.

Was ist nun also richtig? Kategorisieren oder nicht kategoriesieren?--Manuel Heinemann 14:08, 4. Jul. 2007 (CEST)

das gilt für See-Staaten-Kategorien, nicht für die See-Artikel! - sven-steffen arndt 14:20, 4. Jul. 2007 (CEST)

den Text dort bitte richtig lesen: Die Einordnung dieser Kategorie in die entsprechende„See in <KONTINENT>“-Kategorie führt zu einem systematischen Fehler und entfällt daher. Näheres dazu hier. ... Gruß - sven-steffen arndt 14:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ach Mensch, jetzt bin ich aber auf dem Schlau gestanden. Ich habe den Kommentar herausgenommen. Wie findest du den Rest der Struktur? reicht das für eine lesenswerten respektive Exzellenten Artikel? Oder bräuchte da noch mehr Punkte? --Manuel Heinemann 14:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

soweit so gut ... stell es einfach ein - wenn sich noch was findet, kann man es ja immer noch verbessern - Gruß -- sven-steffen arndt 16:31, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bevor ich's einstelle: Was machen wir mit den Tabellen? Hier auf die Diskussionseite Zwischenparken oder überspeichern?--Manuel Heinemann 18:04, 4. Jul. 2007 (CEST)

was für Tabellen? - sven-steffen arndt 17:43, 5. Jul. 2007 (CEST)

Das unter "Beispiel" und "Zum Rausschnippeln"! --Manuel Heinemann 20:07, 5. Jul. 2007 (CEST)

ach so ... überschreiben - und vielleicht noch ein kleines Beispiel mit Infobox dazustellen, dann ist es ok ... die alte Version ist ja noch in der History gespeichert - sven-steffen arndt 16:48, 6. Jul. 2007 (CEST)

Es ist vollbracht! --Manuel Heinemann 10:59, 7. Jul. 2007 (CEST)

supi :) ... habe noch eine Kleinigkeit verbessert - Gruß -- sven-steffen arndt 00:56, 8. Jul. 2007 (CEST)

Bin ja schon gespannt, ob sich aus stubartikeln Artikeln mit der Formatvorlage vernünftige Artikel entwickeln. Ein solider Grundstein ist zumindest gelegt! --Manuel Heinemann 02:13, 9. Jul. 2007 (CEST)