Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein paar von euch haben die JWPler ja auf der Wikimania vorgestellt. Sowohl die Herren auf den Bildern, als auch die Dame hinter der Linse... ;). Marcus CyronReden17:38, 1. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Jungwikipedianer, ich habe ein paar von ihr getreffen an diese treffung (und kan nicht gut Deutsch sprechen and will continue in english!) Bravo for your presentation there, and your work here! I run Vikidia, in french and some other langages, we spoke about Klexikon (that is not so opened to any editors as Wikipedia and Vikidia are) and about the meet-up you had, since we may think about something similar for young Vikidians. We may keep in touch as we do with our homologous from WikiKids in Dutch! Astirmays (Diskussion) 23:15, 14. Jul. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren15 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liege ich damit richtig, dass die JWP-Mitgliederzahl noch in diesem Jahr dramatisch abfallen wird. Also müssten nicht in der zweiten Hälfte dieses Jahres voll viele wegen Gebrechlichkeit austreten? --Sagaduos (Diskussion) 10:46, 7. Jul. 2016 (CEST)
@Sagaduos: Wie kommst du darauf? Ich sehe beim Durchstöbern der Aufnahmearchive auf den ersten Blick nur Said98, Rimbob98, xXnickiXx und Bene*. 4 "Verluste" bei aktuell 41 Mitgliedern ist nicht so "dramatisch". Allerdings kommen natürlich noch die dazu, die beim Aufnahmeantrag ihr Alter nicht angegeben haben. --Tesser4D (Diskussion) 17:11, 8. Jul. 2016 (CEST)
Nee, das ist klar, aber die die ihr Alter nicht angegeben haben werden ja nicht ewig bleiben. Von denen nehme ich an, dass viele auch noch dieses Jahr austreten. Deswegen frage ich ob ich etwa falsch liege. Einige von kennen sich ja auch persönlich. --Sagaduos (Diskussion) 19:05, 8. Jul. 2016 (CEST)
"dramatisch abfallen" sicher nicht; davon auszugehen, dass viele derer, die ihr Alter nicht angegeben haben, "auch noch dieses Jahr austreten" halte ich für eine unbegründete Mutmaßung. Grüße -- Milad A380Disku+/-19:09, 8. Jul. 2016 (CEST)
Das hier ist ein Wiki, du kannst den Text natürlich umformulieren bzw. eine zweite Version der Vorlage erstellen, die weniger direkt ist. --Vogone (Diskussion) 01:17, 9. Jul. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jungwikipedianer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Hallo zusammen! Die erste von zwei Wettbewerbswochen des WBWs neigt sich dem Ende zu. Als Jungwikipedianer möchte ich euch dazu ermutigen, vielleicht doch noch den ein oder anderen Artikel rauszusuchen (z.B. hier) und zu überarbeiten. Es müssen ja nicht viele sein, dabeisein ist ja bekanntlich alles, denn jeder Beitrag zählt. Es wäre wirklich schade, wenn das diesmal antretende Team als "Nullnummer" in unsere Statistik eingehen würde. Daher frisch ans Werk! Eine Woche ist ja noch Zeit. Ich freue mich auf eure Beiträge. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:18, 3. Sep. 2016 (CEST)
Ich hab dann mal einen Artikel überarbeitet, dann gibt es keine 0. Wenn möglich hätte ich aber bitte keinen Hinweis beim Ende des Wettbewerbes auf meiner BD.--JTCEPB (Diskussion) 12:49, 3. Sep. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo liebe Jungwikipedianer. Einige haben sich ja vielleicht schon gewundert, warum ich in letzter Zeit so inaktiv hier bin. Ich habe momentan einfach zu wenig Zeit und zu wenig Lust, um in der Wikipedia mitzuarbeiten. Das bedeutet natürlich nicht, dass ich gar nicht mehr in der Wikipedia mitarbeiten werde, allerdings werde ich in den nächsten Wochen wohl weniger Zeit in der Wikipedia verbringen. Grüße, --DOWIMA (Diskussion) 21:44, 10. Sep. 2016 (CEST)
Hallo meine Wikifreunde, auch ich verabschiede mich. Ich habe leider keine Zeit und Lust mehr hier zu arbeiten. Ich wünsche euch dennoch viel Erfolg weiterhin :) --Kiste11 (Disk.Bew.), AW17:53, 24. Sep. 2016 (CEST)
@DOWIMA, Kiste11, Kenny McFly: Nun erklärt mir doch mal bitte diesen Edit. Ich habe das jetzt nicht so verstanden, als wenn DOWIMA und Kiste11 uns JWP verlassen wollten, sondern nur ankündigten, weniger Zeit zu haben bzw. investieren zu wollen. Von einem expliziten Ausstieg lese ich da nichts. Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:14, 25. Sep. 2016 (CEST)
Service: „Dieser Benutzer ist auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig.“ (von Benutzer:Kiste11) - so und nicht anders ist das Statement hier zu verstehen. Ausgetragen hätte ich ihn auch nicht aus der Mitgliederliste, aber es spricht auch nicht wirklich etwas dagegen. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:18, 25. Sep. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo zusammen! Da ich im kommenden Monat 18 Jahre alt werde, werde ich (aus ANON-Gründen) am 1. Oktober die Jungwikipedianer verlassen. Ich fand, es war eine schöne Zeit mit euch und auch wenn wir uns nicht persönlich kennengelernt haben, denke ich, dass wir alle gut miteinander klargekommen sind. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:18, 25. Sep. 2016 (CEST)
Wie angekündigt: Ich muss heute leider austreten. Hat mir Spaß bei euch gemacht, gerade bei WBW & Co., war eine nette Zeit. Somit ist laut Liste nun JTCEPB der aktivste JWP. Ich wünsche euch noch alles Gute, viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 13:39, 1. Okt. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mit dem Parameter |Alter=? kommt jetzt das raus:
Hallo Jungwikipedianer, wie mir aufgefallen ist, bist du noch nicht volljährig. Ich würde dir die Jungwikipedianer (JWP) empfehlen, wo du dich mit Gleichaltrigen austauschen und bei kleinen Problemen auch Hilfe bekommen kannst. Daneben gibt es verschiedene Wettbewerbe, an denen man sich mit eigenen Artikeln oder Bildern beteiligen kann. Ich selbst bin Jungwikipedianer. Wenn du Interesse daran hast, melde dich hier.
Werbung ist notwendig, wir machen sie ja auch auf diversen Seiten, alles schön und gut, zuviel Werbung ist aber auch übertrieben, da sonst auch mal leicht die Gefahr besteht, dass sich Benutzer als unter 18 ausgeben und man gerade bei neuen Benutzern nicht sofort erkennen kann, ob es sich nicht möglicherweise um einen Sperrumgeher/Troll handelt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:31, 6. Aug. 2016 (CEST)
Die Gefahr besteht aber immer. Ich finde, das Risiko muss man halt eingehen. Da frage ich mal an alle: Wie wurdet eigentlich ihr auf die JWP aufmerksam? Also ich z. B. wurde "angeworben" --Tesser4D (Diskussion) 16:27, 7. Aug. 2016 (CEST)
@Tesser4D: Also ich hab ja die Wikipedia-App und bei der gab es eine Zeitlang (und jetzt wieder) unter einer Seite Vorschläge für andere Seiten und auf der Seite des Cafés, gab es halt unten als Vorschlag [Wikipedia:Jungwikipedianer/Café] RIP, dann hab ich mir diese "Jungwikipedianer" mal angeguckt und mich dann (31.01.15) beworben. Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 13:08, 11. Aug. 2016 (CEST)
Ich glaube, die meisten wurden von irgendjemandem darauf aufmerksam gemacht... Wir hatten das beim Treffen in Köln 2015 ja auch mal besprochen, und ich glaube, das war schon bei den meisten so. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:55, 12. Aug. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jungwikipedianer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Hallo zusammen! Gibt es interessierte Jungwikipedianer? Bisher kam in den letzten Jahren fast immer ein JWP-Team zustande. Eine Koordinationsseite, die nur darauf wartet benutzt zu werden, stünde auch bereit. Es liegt an euch, ich würde mich über ein JWP-Team bei dieser Herbstausgabe des WBWs sehr freuen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:12, 29. Okt. 2016 (CEST)
Ich würde gerne teilnehmen, habe aber derzeit nicht all zu viel Zeit und möchte nicht wie letztes Mal nur mit ein oder zwei Artikeln aus dem Wettbewerb gehen. --Freddy2001DISK10:27, 30. Okt. 2016 (CET)
Wieso nicht? Jeder Beitrag, und sei es nur ein Artikel, hilft! Wenn alle nur einen einzigen Bausteinmängel bearbeiten würden, hätten wir einen unglaublichen Erfolg bei zigtausend Wikipedianern. Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:31, 30. Okt. 2016 (CET)
Unter diesem Aspekt würde ich auch mitmachen. Ich denke nicht, dass ich viele Bausteine entfernen werde, aber wenn es niemanden stört, dass ich das Gruppenergebnis runterzieh, mach ich mit ;-) Liebe Grüße, KPFC💬11:46, 30. Okt. 2016 (CET)
Wenn alle JWP so denken (Sorge, das Gruppenergebnis runterzuziehen), macht am Ende keiner mit. Wenn sich alle bewusst sind, mit je einem oder mehr bearbeiteten Bausteinen zusammen etwas erreichen zu können, kann sich das Gruppenergebnis am Ende umso mehr sehen lassen. Interessierte von daher ruhig alle hier eintragen und mitmachen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:21, 30. Okt. 2016 (CET)
Hallo nochmal, nur zur Erinnerung: Der Wettbewerb startet morgen. @Freddy2001, KPFC: et all: Möchtet ihr euch noch eintragen oder andere JWP? Hab irgendwie das Gefühl bis auf max. 10 JWP oder so ist hier niemand mehr aktiv. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:07, 5. Nov. 2016 (CET)
Selbiges Gefühl hab ich auch schon bisweilen gehabt. Da bald einige Austreten werden, wird sich das wohl sogar noch verstärken. Hab mich jetzt eingetragen. Liebe Grüße, KPFC💬13:34, 5. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Besteht Interesse an einem neuen Mängelbekämpfungsprojekt? Das alte lief ja sehr gut, siehe Die Jüngsten für die Besten, ist aber eingeschlafen, was nach so langer Zeit nicht so tragisch ist. Deswegen fällt mir ein neues ein: die Top-100-Bilder von WML und WME in die entsprechenden Artikel/Listen zu bringen und mit korrekten Bildunterschriften auszustatten. Es ist ein Wahnsinn, dass wir offenbar ein paar hundert gute WLM- und WLE-Bilder der letzten Jahre haben, die nirgends auftauchen, weil die Fotografen nicht wissen wie und die Wikiloves-Aktivisten alle Hände voll mit der Organisation der Wettbewerbe zu tun haben. In Form der Listen wie die von @Sinuhe20: könnten die Bebilderungsmängel abgearbeitet werden. Müsste nur untereinander koordiniert werden, damit es nicht zu Doppelarbeit kommt. --Aalfons (Diskussion) 10:57, 1. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:38, 3. Jan. 2017 (CET)
JWPmeetup
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jungwikipedianer, im Chat kam die Idee auf, ein Meetup als Ergänzung zu unserer JWPcon zu veranstalten. Anders als bei der Con soll es hierbei um einen besonseren thematischen Schwerpunkt gehen. Es soll jedoch keineswegs eine Konkurrenz zur JWPcon sein, die Ergebnisse sie aber dennoch unterstützen.
Da ebenfalls aktuelle Entwicklungen innerhalb der JWP im Chat ein größeres Thema waren, wäre mein Vorschlag, dieses Treffen insbesondere der Nachwuchsförderung sowie der Bindung an das Projekt zu widmen.
Wir wollen das Treffen noch in diesem Jahr machen, somit käme wohl ein Termin im Dezember in Frage.
Was haltet ihr von dieser Idee?
Viele Grüße, Freddy2001DISK23:09, 3. Nov. 2016 (CET)
Also bei mir würd höchstens das Wochenende 17./18.12 gehen (es sind danach zwar leider auch noch zweil Klausuren, aber "nur" Spanisch und Bio (und davon nur ein direkt Abiturrelevantes)). Aber eine Teilnahme ist noch völlig unsicher... --Mosellaender (Diskussion) 15:05, 4. Nov. 2016 (CET)
Mein Fazit: Ein großes großes Dankeschön an alle Teilnehmer, die an einem tollen Wochenende super produktiv mitgearbeitet haben. Weiter so! So können wir was erreichen! Gute Nacht. --Kenny McFly (Diskussion) 23:38, 4. Dez. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jungwikipedianer!
Gestern wurden wir hier neun Jahre alt. In dieser Zeit haben viel zusammen erlebt und haben es nach mehreren Phasen der fast vollständigen Inaktivität auch wieder zurück zu einem wirklich belebten Projekt geschafft. Damals, vor neuen Jahren im BNR gegründet, hat wahrscheinlich niemand es für möglich gehalten, dass aus diesem Projekt auch irgendwann mal IRL-Freundschaften entstehen.
Ich wünsche frohe Festtage und guten Rulsch. --Freddy2001DISK20:50, 25. Dez. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Leute,
nachdem es heute in unserer JWP-IRC-Gruppe zu einer Spaltung gekommen ist (muss für Nicht-Mitglieder nicht weiter erwähnt werden), forderte der Herzog von Egholm zu Moselland (Vorlage:Smiley/Wartung/:d) die Wiedereinführung des JWP-Cafés, nachdem dieses vor längerer Zeit abgeschafft worden ist. Massenaustritte aus der Gruppe wurden begründet mit der übermäßigen spamähnlichen Nutzung ohne direkten Wikipediabezug. Die Wiedereinführung würde ich auf dieser Diskussionsseite vornehmen wollen, da diese sowieso völlig unterbenutzt ist. Wer hat Interesse hieran und würde diesen Vorschlag unterstützen, vor allem in Bezug darauf, dass ja nur ein Teil von uns in der IRC-Gruppe ist, und wir so die soziale Bindung aller Mitglieder fördern könnten, indem wir hier wieder mehr in Kontakt miteinander träten? Und Leutz! Wir kriegen Edits dabei und zerstören unsere ANR-Quote!!!111!drölfunddrölfzig!l!o!l!Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt Liebe Grüße von Earl Kenny McFly (Diskussion) 20:40, 3. Nov. 2016 (CET) (Vorlage:Smiley/Wartung/happyface)
de jure ist ja die Disk schon Cafe, de facto sind (soweit ich das richtig sehe) Cafe-Beiträge hier nicht erwünscht, von daher nutze ich die Disk nicht als Cafe... :/ --Mosellaender (Diskussion) 20:43, 3. Nov. 2016 (CET)
Weil eh nichts mehr los war mit der Disk zusammengelegt worden. War sonst total unübersichtlich. Aber hier scheint auch nicht so der richtige Ort dafür zu sein… --Freddy2001DISK23:12, 3. Nov. 2016 (CET)
Im Übrigen wurden bei der Abschaffung die Stimmen von sechs Mitgliedern abgegeben. Eines dieser Mitglieder ist mittlerweile keines mehr. Fünf Personen können also wohl kaum die Meinung hier wiederspiegeln. Zudem hatte sich die Mehrheit (60%) damals für die Wiedereinführung des Cafés entschieden. Es ist schwierig diese Abstimmung als rechtskräftig anzuerkennen.--Kenny McFly (Diskussion) 18:56, 20. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey!
Erstmal vorweg: Bei Instagram sind, im Gegensatz zu Facebook, sehr viele Jugendliche unterwegs, unter anderem auch sehr viele 11-,12- und 13-jährige. Deswegen war meine Idee eine Instagramseite der JWPs zu machen.
Auf der Seite könnte man nicht nur Bilder aus den Bilderwettbewerb hochladen (wie es bei WhatsApp vorgeschlagen wurde), sondern auch Fotos und/oder Storys von Artikeln hochladen, die JWPs geschrieben haben (zudem sollte man auch bisschen Werbung für Wikimedia Commons und Wikivoyage machen).
1. Wer ist dagegen?
und 2. Wer hat Lust an der Seite zu arbeiten, wenn wir es dann wirklich machen?
--Ethno & 4D (Diskussion) 10:47, 26. Dez. 2016 (CET)
Die CC-Lizenzen sind unvereinbar mit Instagrams Terms of Use, d.h. Fotos von hier dort posten wird wohl nichts. Davon abgesehen bin ich mir unsicher, ob das Hipster-Publikum (sorry^^) das auf Instagram unterwegs ist, wirklich jenes ist, welches wir ansprechen wollen. Grüße & frohe Restfeiertage wünscht -- Milad A380Disku+/-11:06, 26. Dez. 2016 (CET)
Also ich finde die Idee sehr gut, wie man das mit den schon angesprochenen Lizenzen macht muss man sich noch anschauen.
Allerdings finde ich hat sich Instagram sehr verändert und ist nicht mehr so ein "Hipster" Netzwerk wie vielleicht noch für paar Jahren. Vom Alter der Zielgruppe her ist Instagram sicherlich optimal.
Wir haben auf dem JWPmeetup die Idee gehabt, auf verschiedenen Sozialen Medien neue, junge Autoren anzusprechen und zu gewinnen. Dabei waren Instagram, eine Webseite, Facebook, etc. unter den Vorschlägen für Plattformen, die wir nutzen können. Wir haben uns vorgenommen, ein Konzept auszuarbeiten, wie wir dies am besten Bewerkstelligen können. Dazu lohnt sich auch ein Blick in unser Ziel-Canvas, welches wir dort ausgearbeitet haben und die nächsten Arbeitsschritte dran ansetzten. Ich finde die Idee mit einer Instagram-Seite, auch allgemein eine Repräsentation in Sozialen Medien eine gute Idee, dir wir auf jeden Fall weiter verfolgen sollten. Allerdings müssen wir dabei auch die Unvereinbarkeit von CC BY-SA Inhalten mit Facebook beachten. --Freddy2001DISK11:48, 26. Dez. 2016 (CET)
Ich habe mir die Facebook-Nutzungsbedingungen nicht durchgelesen, bezüglich IG können wir alle Dateien, die nicht PD sind (also auch CC-BY, GDFL usw.), vergessen, da IG ein bedingungsloses Nutzungs- Weiterverwendungs- und Weiterverkaufsrecht aller hochgeladener Dateien für sich beansprucht. Und da es in IG nun mal nur um Fotos geht, fällt die Grundlage dafür, die Seite irgendwie sinnvoll nutzen zu können, weg. Da wären andere soziale Netzwerke interessanter (wobei ich auch da gewisse Vorbehalte habe) Grüße -- Milad A380Disku+/-13:36, 26. Dez. 2016 (CET)
Wenn man die ganze Zeit Bilder vom Bilderwettbewerb hochlädt, würde es ja eh die Follower langweilen (nichts gegen die schönen Bilder). Man kann ja auch selbstgemachte Bilder hochladen, wo man draufschreibt wer wir sind, was wir machen usw.. Man muss ja auch nicht jeden Tag ein Bild hochladen. Dazu kann man von den JWPs geschriebene Artikel hochladen. Oder gibt's da jetzt auch wieder irgendeine Lizenz, die wir beachten müssen???--Ethno & 4D (Diskussion) 14:15, 26. Dez. 2016 (CET)
Artikel bei IG hochladen ist lizenzrechtlich komplett unmöglich. Mit "selbstgemachten Bildern wo man draufschreibt wer wir sind" würde das Publikum noch viel mehr gelangweilt, sorry. -- Milad A380Disku+/-14:25, 26. Dez. 2016 (CET)
Der von dir verlinkte Account scheint ausschließlich PD-Fotos zu posten, was lizenzrechtlich voll ok ist, aber es ist nicht schwierig, einen WP-Feed mit PD-Fotos zu füllen, es ist schwierig, einen JWP-Feed mit PD-Fotos zu füllen ;-) -- Milad A380Disku+/-17:20, 26. Dez. 2016 (CET)
Da steht "initiated by Wikimedia Ukraine", bei ex-UdSSR-Chaptern wundert mich spätestens seit Jimbos Kasachstan-Connection gar nichts mehr... -- Milad A380Disku+/-22:00, 26. Dez. 2016 (CET)
Seit einem Monat nix neues. Aufgrund lizenzrechtlicher Probleme mehrheitlich abgelehnt. Daher würde ich sagen das :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kenny McFly (Diskussion) 12:12, 28. Jan. 2017 (CET)
Glückwunsch
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Jungwikipedianer,
ihr wurdet für die WikiEule 2016 in der Kategorie:NewcomerEule nominiert. Wir möchten euch sehr herzlich zu eurer Nominierung gratulieren und haben euch ein EulenBabel für die Babelleiste eures Projektes mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir euch für eure Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße Eure --WikiEulenAcademy12:32, 29. Sep. 2016 (CEST)
Dieses Projekt wurde nominiert für die WikiEule 2016.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Leute,
ich möchte erst noch einmal DasMonstaaa und Rimbob98 alles Gute nachträglich zum 18. Geburtstag wünschen. Ihr müsst uns jetzt leider formal verlassen. Also einmal oben raus und unten rein. Ansonsten habe ich durch eine Analyse herausgefunden, dass dieses Jahr uns noch etwa weitere zwei bis vier Mitglieder verlassen müssen. Die nächsten elf bis 19 folgen 2017. Unsere neuen Mitglieder belaufen sich auf bisher elf dieses Jahr. Davon sind fünf bis sechs nächstes Jahr wieder weg. Im Vergleich dazu: 2015 waren es 21 Neumitglieder, derer 17 noch hier sind. Der letzte Neuantrag datiert auf August. Wir bekommen ein Problem. Ich bitte euch daher inständig: Sucht nach Benutzern, die wir anwerben können, indem ihr zum Beispiel nach 99/00/01/02/03/04/... in Benutzernamen forscht oder euch läuft zufällig wer über den Weg. Natürlich dürft ihr auch offwiki mal schauen. Ist jemand in eurer Schule interessiert? Versucht doch mal Mitschüler oder Freunde zu überzeugen sich anzumelden. Naja. Einen Versuch ist es wert. Liebe Grüße Kenny McFly (Diskussion) 17:50, 2. Nov. 2016 (CET)
Anmerkung meinerseits: Der Autorenschwund, den du beobachtest, ist nicht nur bei den JWP vorzutreffen, sondern in der gesamten Wikipedia. (Was es natürlich nicht besser macht) –Tesser4D (Diskussion) 19:53, 2. Nov. 2016 (CET)
Als ich zur WP kam und meine ersten Edits gemacht habe, habe ich überlegt wieder zu gehen, da man ständig verbessert und ausgemeckert wurde, genau deswegen gehen ja viele Wikipedianer, die ihre ersten Edits machen! Man müsste dir WP irgendwie anfängerfreundlicher machen! Vielleicht kann man mal auch Werbung für uns auf WP-Seiten machen, wie es bei den Asiatischen Monat auch gemacht wird! --Ethno & 4D (Diskussion) 16:52, 3. Nov. 2016 (CET)
Danke. Letzteren Punkt würde ich befürworten. Es heißt leider, dass die dewp leserorientiert ist. Man soll wohl die Leser nicht darauf aufmerksam machen, dass Leute dahinterstehen oder man das ganze verbessern kann. Deswegen fehlen hier auch die Stub- und Quellenhinweise. Zu ersterem: Es gibt hier leider Leute wie jergen, EGK, IWG oder Kopiersperre, die alles löschen, dessen Benutzer weniger als 1000 Edits haben. --Kenny McFly (Diskussion) 17:45, 3. Nov. 2016 (CET)
Jetzt, wo wir das neue Jahr erreicht haben und die schlimmsten Erwartungen glücklicherweise nicht eingetreten sind, möchte ich trotzdem noch die Statistik da lassen.
Ich hatte schlimmstenfalls 32 Mitglieder für den 31.12.2016 prognostiziert, aber wir sind noch 36.
Am 1. Januar 2016 waren wir noch 48.
25 sind innerhalb letzten Jahres gegangen.
13 sind innerhalb letzten Jahres gekommen.
12 von uns jetzigen sind 17 oder schon 18 und damit zu Jahresende volljährig.
Dazu haben wir 6 aktuell inaktive, die keinen Edit seit mindestens einem Monat gemacht haben. Davon sind 4 seit mindestens 3 Monaten inaktiv.
Zu 6 hab ich keine Informationen über das Alter. Sie fallen in der Statistik raus.
Wir haben 1 Mitglied von 2010, 0 von 2011, 2 von 2012, 1 von 2013, 2 von 2014, 16 von 2015, 13 von 2016
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Eine Woche ist ja noch Zeit. Ich freue mich auf eure Beiträge. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:18, 3. Sep. 2016 (CEST)
) die Wiedereinführung des JWP-Cafés, nachdem dieses vor längerer Zeit abgeschafft worden ist. Massenaustritte aus der Gruppe wurden begründet mit der übermäßigen spamähnlichen Nutzung ohne direkten Wikipediabezug. Die Wiedereinführung würde ich auf dieser Diskussionsseite vornehmen wollen, da diese sowieso völlig unterbenutzt ist. Wer hat Interesse hieran und würde diesen Vorschlag unterstützen, vor allem in Bezug darauf, dass ja nur ein Teil von uns in der IRC-Gruppe ist, und wir so die soziale Bindung aller Mitglieder fördern könnten, indem wir hier wieder mehr in Kontakt miteinander träten? Und Leutz! Wir kriegen Edits dabei und zerstören unsere ANR-Quote!!!111!drölfunddrölfzig!l!o!l!
Liebe Grüße von Earl Kenny McFly (Diskussion) 20:40, 3. Nov. 2016 (CET) (
)
) –Tesser4D (Diskussion) 18:18, 20. Nov. 2016 (CET)
12:32, 29. Sep. 2016 (CEST)
_(cropped).jpg)