Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2020-III
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Wilhelmus Legrant in Abschnitt Länder-Kategorien / historische Personen
Länder-Kategorien / historische Personen
Eine Überprüfung der Kategorien-Gruppe „Historische Person (<Land xy>)“ fördert zutage, dass es zwar folgende derartige Kategorien schon gibt:
- Kategorie:Historische Person (Italien) und
- Kategorie:Historische Person (Spanien),
vielleicht auch noch weitere, nicht aber z.B.
- Kategorie:Historische Person (Deutschland)
- Kategorie:Historische Person (Frankreich)
- Kategorie:Historische Person (Polen)
- Kategorie:Historische Person (Griechenland)
- Kategorie:Historische Person (Portugal).
Woher kommt das? Wieso sind hier Italien und Spanien bevorzugt? Oder hat sich noch niemand die Mühe gemacht, für die anderen Länder die historischen Personen zu ermitteln? Allerdings wäre es eine enorm umfangreiche Mammutarbeit, die jeweils hineingehörenden Personen zu ermitteln und dort die jeweils passende Kategorie nachzutragen. Antwort bitte auf meine Disk.-Seite: Benutzer Diskussion:Wilhelmus Legrant. Danke im Voraus und Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 17:09, 3. Jul. 2020 (CEST)
- Die Kategorie:Historische Person (Spanien) ist undefiniert und recht dünn besetzt, eigentlich ein Löschkandidat. Die Kategorie:Historische Person (Italien) sammelt Personen aus der Zeit, als es einen italienischen Staat noch nicht gab in Abgrenzung zur Kategorie:Italiener. Bei Frankreich oder Portugal wäre das Konstrukt daher nicht unbedingt sinnvoll, bei Polen vermutlich auch nicht. -- Perrak (Disk) 20:09, 3. Jul. 2020 (CEST)
- Danke bestens für die Information! Da wäre es aber gut, alle derartigen Kategorien zu löschen, damit alle Länder gleich behandelt werden. So wie es jetzt dasteht, wirkt es wie eine Bevorzugung von Italien und Spanien. Das Argument, dass bei Italien hier historische Personen vor der Gründung des italienischen Staates gesammelt werden, kann ich nicht gelten lassen! Die it. Staatsgründung war um 1880. Danach gab es mindestens ebenso viele „historische Personen“, die so heißen, weil sie inzwischen verstorben sind. Die fallen doch dabei unter den Tisch! Was soll das? Das ist alles reichlich inkonsequent. Bitte alle derartigen Kategorien löschen - das wäre die sauberste Lösung. Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 09:52, 5. Jul. 2020 (CEST)
- Das werden wir mit Sicherheit nicht tun. Im Gegenteil, es wäre gut, wenn auch anderswo klar zwischen Staatsbürgerschaft und Zugehörigkeit zu einem historischen Raum unterschieden würde.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:11, 5. Jul. 2020 (CEST)
- (bayrisch) Macht's doch, was' mögt's. Ich werde jedenfalls bei meinen künftigen Artikeln diese Kategorien nicht mehr verwenden. Hough - ich habe gesprochen! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 17:42, 22. Jul. 2020 (CEST)
- Das werden wir mit Sicherheit nicht tun. Im Gegenteil, es wäre gut, wenn auch anderswo klar zwischen Staatsbürgerschaft und Zugehörigkeit zu einem historischen Raum unterschieden würde.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:11, 5. Jul. 2020 (CEST)
- Danke bestens für die Information! Da wäre es aber gut, alle derartigen Kategorien zu löschen, damit alle Länder gleich behandelt werden. So wie es jetzt dasteht, wirkt es wie eine Bevorzugung von Italien und Spanien. Das Argument, dass bei Italien hier historische Personen vor der Gründung des italienischen Staates gesammelt werden, kann ich nicht gelten lassen! Die it. Staatsgründung war um 1880. Danach gab es mindestens ebenso viele „historische Personen“, die so heißen, weil sie inzwischen verstorben sind. Die fallen doch dabei unter den Tisch! Was soll das? Das ist alles reichlich inkonsequent. Bitte alle derartigen Kategorien löschen - das wäre die sauberste Lösung. Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 09:52, 5. Jul. 2020 (CEST)