Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Freddy2001

muss sich was ändern? wenn ja, was?

Moin Freddy2001, das Schiedsgericht wird (nicht erst seit gestern) immer wieder heftig kritisiert, die Einrichtung als ganze wird in Frage gestellt oder einzelne Entscheidungen werden nur halb oder gar nicht umgesetzt. Wie würdest du, wenn du gewählt würdest, diese Situation ändern wollen, was hat dir in der Vergangenheit gefallen am Vorgehen des Schiedsgerichts, was würdest du ändern wollen - warum sollte deiner Ansicht nach das Schiedsgericht der de.wp erhalten bleiben, welche Kompetenz sollte es haben - mehr Kompetenz, oder weniger? Da ich dich nicht kenne, würde es meine Wahlentscheidung erleichtern, wenn du dies anhand konkreter Situationen zeigen könntest. Danke vorab für deine Antwort - und Gruß --Rax post 22:58, 7. Nov. 2016 (CET)

+1 dito MfG --Methodios (Diskussion) 08:11, 8. Nov. 2016 (CET)

Ich sehe das Schiedsgericht als wirklich allerletzte Instanz, wenn eine offen geführte Diskussion zwischen Benutzern so sehr ins arge läuft, dass VM und auch administrative Aktionen keinen Erfolg zeigen.

Im Gegensatz zu den Vorstufen VM und SP wissen die Betroffenen Benutzer vorher genau an wen man hier gerät: eine, demokratisch von der Community für eine feste Zeitspanne gewählte Gruppe von Vertretern der Community.

Während bei einer VM der Fall möglichst schnell abgehandelt wird und somit auch nach der x-ten Sperre des ausführenden Admins es auch schon hin und wieder zu einer Fehlentscheidung kommen kann, ist es für das SG unerlässlich, dass es genügend Zeit erhält um die bestmögliche gerechte Entscheidung zu fällen.

Das Schiedsgericht darf als Judikative keinesfalls die Aufgaben der Exekutiven übernehmen oder ausführen, damit die für eine Demokratie wichtige Trennung zwischen den Organen gewährleistet ist.

Ebenfalls bin ich der Ansicht, dass das SG transparenter arbeiten muss. Es muss zu einem Konsens zwischen allen Schiedsrichtern kommen, der jedoch von jedem SGler einzeln und unabhängig begründet werden muss. Dies sollte immer von jedem einzelnen in ausgeführter Form, statt nur durch eine Teilmenge des SGs und der Unterschriften der verbleibenden Schiedrichter, erfolgen.

Letztendlich ist das SG an einer Position, wo es der Wikipedia sowie der ganzen Community und den betroffenen Benutzern einer SG-Anfrage mit einer fairen, gerechten Entscheidung gut tun muss. -- Freddy2001 ^DISK 17:37, 8. Nov. 2016 (CET)