Wikipedia Diskussion:Stimmberechtigung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Wie wird ein Archiv angelegt?

Stimmberechtigung für andere Verfahren

Das Stimmberechtigungstool gibt (neben "allgemein" - was auch immer das heissen soll - und Schiedsgericht) explizit "Kandidaten für exzellente Bilder: stimmberechtigt" an.

Bei Abstimmungen über den Status lesenswerter oder exzellenter Artikel sind lt. dieser Seite alle Benutzer, auch unangemeldete (sog. IPs), stimmberechtigt.

Meine Ergänzung in WP:Stimmberechtigung hierzu hat Benutzer:Rax mit Verweis auf die Intro wieder zurückgenommen (ist hier kein Mecker, nur damit alle Mitleser auch mitkommen, ok?), mein Alternativvorschlag wäre jetzt bei der Intro (Verfahren, die nicht explizit eine Stimmberechtigung vorsehen, sind ansonsten natürlich alle Benutzer...) um ein paar Stichworte zu ergänzen "(wie z. B. Abstimmungen über lesenswerte oder exzellente Artikel)". Rax ist davon auch nicht begeistert, hat aber vorgeschlagen, das hier zu diskutieren, was ich hiermit anstoßen möchte, Danke Rax für den Tip :-)

Ein Votum dazu von mir: das Lemma lautet allgemein Stimmberechtigung und nicht Verfahren in denen eine explizit erteilte Stimmberechtigung erforderlich ist oder sowas. Ich (als ein(!) Benutzer) hätte hier eben erwartet zu finden, für was alles ich stimmberechtigt sein kann (ggf. in Stufen usw.) - vllt. steht das auch woanders zusammengefaßt, auf das man unter siehe auch hinweisen kann? --kai.pedia (Disk.) 17:01, 29. Mär. 2016 (CEST)

Stimmberechtigung prüfen

Die Zielseite https://stimmberechtigung.toolforge.org verlinkt gezielt auf eine veraltete Version von 'Allgemeines Stimmrecht': “https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Stimmberechtigung&oldid=69822923#Allgemeine_Stimmberechtigung". Diese alte Seitenversion wiederum enthält veraltete Links zum Tool. Meines Erachtens müsste der Link beim Stimmberechtigtungstool nur angepasst werden und alles wäre wieder ok. --Smarti (Diskussion) 22:24, 12. Okt. 2020 (CEST)

Stimmberechtigung bei Schiedsgerichtswahlen

Aufmerksam geworden durch die anstehende Wahl

"Alle, die am 1. November 2023 um 0 Uhr MEZ die Stimmberechtigung für Schiedsgerichtswahlen besitzen, können für das Schiedsgericht kandidieren (SG-Stimmberechtigung prüfen)."

Die Kandidatensuche läuft bis 7.November 2023, welcher Umstand/Idee liegt dem eigentlich zugrunde, dass man die Stimmberechtigung schon eine Woche vorher besitzen muss? Rein theoretisch könnte sich ein Interessent ja die Stimmberechtigung durch Fleiß auch noch bis "Toreschluss" hart erarbeiten. Oder gilt das als verwerflich? Gruß--2A02:8108:473F:9FBC:70E7:2EB:1AF2:12F7 21:38, 7. Nov. 2023 (CET)

Um Manipulationsmöglichkeiten zu minimieren. Lohnt es sich im Vorfeld eine Sockenzucht zu starten, wenn nicht mal klar ist, wer kandidieren wird? --Itti 21:39, 7. Nov. 2023 (CET)

@Itti, die Antwort verstehe ich nicht. Es geht doch um den Kandidaten. Ich meine nicht mögliche Manipulation.--2A02:8108:473F:9FBC:70E7:2EB:1AF2:12F7 21:44, 7. Nov. 2023 (CET)

Stimmt, hatte mich verlesen. Bei Kandidaturen wird immer erwartet, dass die Abstimmenden zum Startzeitpunkt die Stimmberechtigung haben. Viele Grüße --Itti 21:47, 7. Nov. 2023 (CET)

Ich bin nur etwas verwundert, dass man sich nicht bis zum Schluss eine Kandidatur erarbeiten kann.--2A02:8108:473F:9FBC:70E7:2EB:1AF2:12F7 21:55, 7. Nov. 2023 (CET)

Es wäre unpraktisch, für die Abstimmung und für die Kandidatur getrennte Kriterien zu haben. Und dass es für die Abstimmung so sinnvoller ist, hat Itti bereits erklärt.

Nebenbei: Wer sich die Stimmberechtigung erst mühsam erarbeiten muss, hat in aller Regel ohnehin zu wenig Erfahrung oder bietet nicht unbedingt die Gewähr für kontinuierliche Arbeit. Beides keine optimalen Voraussetzungen für eine Kandidatur. -- Perrak (Disk) 22:57, 7. Nov. 2023 (CET)

@Perrak, nun ja, "die Gewähr für kontinuierliche Arbeit"..., da fallen mir doch sofort inaktive Admins ein, wo das nicht der Fall ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man als gewählter Schiedsrichter ohne kontinuierliche Untätigkeit zum Beispiel lange unentdeckt bleibt. Wie dem auch sei, vielen Dank für die Antworten.--2A02:8108:473F:9FBC:70E7:2EB:1AF2:12F7 23:35, 7. Nov. 2023 (CET)

Mitarbeit natürlich--2A02:8108:473F:9FBC:70E7:2EB:1AF2:12F7 23:37, 7. Nov. 2023 (CET)

Wenn ein Admin mal eine Zeit lang wenig oder nichts tut, ist das nicht schlimm, die Arbeit, die wir als Admins machen, machen wir zum allergrößten Teil allein. Wenn das dazu führt, dass die gelegentlichen Tätigkeiten nicht mehr unseren Regeln entsprechen, kann man einen Admin auch abwählen - nicht ganz einfach, aber immer mal wieder vorgekommen.

Das SG dagegen ist ein Kollektivorgan, das sich mit Anfragen häufig mehrere Wochen lang beschäftigt. Wenn da jemand ausfällt, ist das deutlich mehr zu spüren. Und eine Nachwahl ist nicht vorgesehen, die Lücke bleibt unter Umständen monatelang. Das kann passieren, wenn sich Lebensumstände ändern. Aber wenn es von vornherein absehbar ist, dass mit kontimuierlicher Arbeit nicht zu rechnen ist, stimme ich lieber für jemand anderen, wenn es Auswahl gibt. -- Perrak (Disk) 23:43, 7. Nov. 2023 (CET)

Ist schon ok Perrak, ich verstehe ja was du meinst. Ich verfolge ja auch die Diskussion zu dieser November-Wahl. Vielleicht sollte man sich nicht immer nur fragen, was ist absehbar, letztlich ist das ja auch Spekulation. Machs gut Perrak.--2A02:8108:473F:9FBC:70E7:2EB:1AF2:12F7 00:01, 8. Nov. 2023 (CET)

Natürlich ist das nur Spekulation. Das ist aber bei jeder Wahl so. Selbst wenn ich für jemanden stimme, den ich seit zwanzig Jahren kenne, könnte es sein, dass er in den nächsten zwei Jahren etwas tut, womit ich nicht rechne. Die Wahrscheinlcihekit ist aber geringer als bei jemand, den ich nicht einschätzen kann. -- Perrak (Disk) 11:37, 8. Nov. 2023 (CET)