Wikipedia Diskussion:Umfragen/SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „Umfragen/SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Tatsachenentscheidung

So, ich eröffne mal die Rückseite der Umfrage. Ich denke, dass um Ressourcen zu schonen Sperren mit deren Ablauf als Tatsachenentscheidung gelten sollten. Dies sollte für das SG und die Sperrprüfung gelten. Natürlich sind Admins nicht unfehlbar, sodass es immer zu falschen Entscheidungen kommen kann, und natürlich wird der Gesperrte darüber auch nicht allzu glücklich sein. Ich halte das trotzdem für sinnvoll, um zumimdest temporär Ruhe in einen Konflikt zu bringen und weill wir eben nur begrenzt Manpower haben. --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 22:48, 4. Mär. 2021 (CET)

Da bin ich strikt dagegen. Wikipedia ist kein Fußballspiel und es nicht nötig, auf Berufungsmöglichkeiten zu verzichten, damit der Betrieb ordnungsgemäß weitergehen kann. Der mögliche Schaden für die Betroffenen überwiegt den Nutzen deutlich. -- Chaddy · D 04:40, 6. Mär. 2021 (CET)

Wir wollen hier aber auch nicht Staat spielen. Natürlich müssen Adminentscheidungen überprüfbar, aber wenn eine Überprüfung keine praktische Auswirkung hat, sondern es nur darum geht, im Recht zu sein, dann läuft da was schief. --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 16:02, 9. Mär. 2021 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Regeln#Anfrageerstellung: Auch reine Feststellungsanträge werden abgelehnt, zum Beispiel Anfragen zu bereits abgelaufenen Benutzersperren. --DWI 21:05, 9. Mär. 2021 (CET)

Genau solche Feststellungsanträge wollen die Schiedsrichter aber anscheinend haben. MBxd1 (Diskussion) 22:37, 10. Mär. 2021 (CET)

Moin, das würde ich nicht behaupten. Zuerst: Anfragen zu temporären Sperren werden sehr selten überhaupt angenommen, ich kann mich in meiner Amtszeit an keinen Fall erinnern wo eine Anfrage bzgl. Benutzersperre unter 4 Wochen auch angenommen wurde, von eine Bearbeitung innerhalb der Sperredauer mal ganz zu schweigen (hab aber auch keine Statistik, evntl hab ich was vergessen). Gleichzeitig kann in einigen dieser Fälle das Gefühl entstehen, dass das SG eher reflex- bzw. impulsartig angerufen wird, möglichst sofort nach der SP. Das kriegt die Öffentlichkeit so nicht direkt mit weil es bis zur Entsperrung etwas dauert, das bremst diesen Effekt aus. Bei SG-Anfragen zu Sperren wird häufig kritisiert, dass sich das SG damit überhaupt befasst (weil auch eine Anfrage die abgelehnt wird ist eine Art der Befassung). Man kann sich also die Frage stellen, ob das bei temporären Sperren überhaupt gewünscht ist, statistisch gesehen sind die Erfolgschancen nun mal gering. Das ist das Stimmungsbild das diese Umfrage erfassen soll.

Ad Feststellungsanträge: Es gibt berechtigte Szenarien die auch nach einer Sperre relevant bleiben, beispielsweise wenn der Sperrlogeintrag eine Formulierung erhält die stigmatisierend wirkt oder ähnliches. Solche Fälle gibt es, auch wenn es hier um eine Infinite Sperre ging. Aber prinzipiell ist das ein Sachverhalt der nicht durch ein Auslaufen der Sperre verschwindet, da gibt es auch weitere. Ansonsten spricht denke ich die Ablehnungsquote von Anfragen zu temporären Sperren für sich bezogen auf die Aussage "solche Feststellungsanträge wollen die Schiedsrichter aber anscheinend haben". VG, Luke081515 07:30, 11. Mär. 2021 (CET)

"Man kann sich also die Frage stellen, ob das bei temporären Sperren überhaupt gewünscht ist, statistisch gesehen sind die Erfolgschancen nun mal gering. Das ist das Stimmungsbild das diese Umfrage erfassen soll." Nein, danach wird nicht gefragt, jedenfalls nicht direkt. Man kann allerdings theoretisch "Sollten solche Anfragen generell erst nach Ablauf der Kurzzeitsperre eines Benutzers möglich sein?" mit "Auch reine Feststellungsanträge werden abgelehnt, zum Beispiel Anfragen zu bereits abgelaufenen Benutzersperren." verknüpfen. Das hieße dann, dass bei bestehender Kurzzeitsperre (von noch zu definierender Länge) eine Anfrage unmöglich wird, sie anschließend wegen Ablauf der Sperre nur noch abgelehnt werden kann. Wenn es so gemeint ist, dann schreibt das auch so. MBxd1 (Diskussion) 09:53, 11. Mär. 2021 (CET)