Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_%C3%84gyptologie/Archiv/2023#Thema_1

Neue Kategorie:Nekropole (Amarna)

@HCBut: Da die neue Kategorie:Nekropole (Amarna) in die WP:Objektkategorie Kategorie:Nekropole eingehängt ist, müsste eigentlich für alle darin enthaltenen Artikel gelten: „ist eine Nekropole“. Vom Inhalt her ist Kategorie:Nekropole (Amarna) dagegen offenbar eine WP:Themenkategorie und müsste in einer Metakategorie Kategorie:Nekropole als Thema stehen ‒ gegen die spricht allerdings, dass die Felsengräber von Amarna wohl so ziemlich die einzige Nekropole sind, bei der wir Artikel zu den einzelnen Gräbern haben. Ich sehe da 2 Alternativen: entweder die Kategorie neu kategorisieren (wobei mir keine Ober-Themenkategorie einfällt) oder umbenennen, etwa in Kategorie:Grabbau in Amarna entsprechend en:Category:Amarna tombs. Ich bin übrigens auf der Suche nach Interwikilinks für neue Kategorien auf die Kategorie gestoßen und kein Ägyptologe. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:39, 13. Jan. 2023 (CET)

Saqqara und Theben sind auch Nekropolen mit zahlreichen Einzelartikeln zu einzelnen Grabanlage, das müßte irgendwie vereinheitlicht werden.--Udimu (Diskussion) 19:55, 13. Jan. 2023 (CET)

Done. Siehe Kategorie:Ägyptische Nekropole. --HCBut (Diskussion) 20:48, 13. Jan. 2023 (CET)

@HCBut, Udimu: Ja sind denn Amarna Grab 6, Amarna Grab 25 und Grab des Merire I. jeweils Nekropolen? In Kategorie:Ägyptische Nekropole prangt doch der {{Objektkategorie}}-Baustein! Bei Kategorie:Nekropole in Theben-West‎ ist es ganz was Anderes, da sind die einzelnen Einträge Artikel zu Nekropolen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:09, 13. Jan. 2023 (CET)

Siehe jetzt Kategorie:Nekropole von Amarna. Erfüllt das angegebene Kriterium „ist ein/e Ägyptische Nekropole“. Und das reicht doch jetzt wohl mal. Grüße --HCBut (Diskussion) 21:22, 13. Jan. 2023 (CET)

und Saqqara? Mit ist das ehrlich gesagt nicht sooo wichtig, Hauptsache es ist nachvollziebar--Udimu (Diskussion) 21:26, 13. Jan. 2023 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HCBut (Diskussion) 18:49, 15. Jan. 2023 (CET)

Infobox

Amarna Grab 9 Grabmal von Mahu
Ort	Amarna
Entdeckungsdatum	Unbekannt
Ausgrabung	Unbekannt

Vorheriges Amarna Grab 8

Folgendes Amarna Grab 10

hat jemand Ahnung von diesen Infoboxen? Dort gibt es den Eintrag Entdeckungsdatum und Ausgrabung, aber wenn man auf den originalen Text schaut, dann kann nab das nicht eingeben. Gruss --Udimu (Diskussion) 08:54, 26. Feb. 2023 (CET)

Hallo Udimu, die Parameter heißen 'Datum' und 'Ausgegraben'. Die vollständige Doku findest du hier. --Sinuhe20 (Diskussion) 09:01, 26. Feb. 2023 (CET)

Danke Sinuhe20, komisch, dass die Parameter im Text erscheinen, aber bei der obigen Version nicht geändert werden können. Ich werde dann nur noch die vollständige Infoboz benutzten.--Udimu (Diskussion) 09:15, 26. Feb. 2023 (CET)

Wenn man den Artikel mit der Infobox mit dem VisualEditor bearbeitet, kann man nach dem Anklicken der Infobox links die fehlenden Felder über Checkboxen auswählen. Vielleicht hilft das irgendwie weiter. --Sinuhe20 (Diskussion) 11:52, 26. Feb. 2023 (CET)

Löschantrag von Marcus Cyron für Kategorie:Frauen_(Altägypten)

siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2023/März/12#Kategorie:Frauen_(Altägypten) --Sinuhe20 (Diskussion) 11:39, 14. Mär. 2023 (CET)

Die Gänse von Meidum

Hallo, Ihrs. Ich hatte hier gelesen, dass ein italienischer Ägyptologe die berühmten „Gänse des Nefermaat zu Meidum“ für eine Fälschung hält. Der verwendete Einzelnachweis (ENW Nr.5) führt zwar auf eine archäologische Webseite, aber ich kann den behaupteten Artikel dort um's Verrecken nicht finden. Habt Ihr da mehr Glück? Denn ich meine doch, dass der Klick-mich-Link direkt auf den Artikel führen sollte, oder? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:20, 28. Mai 2023 (CEST)

Hab den Link nun repariert. Was mich aber etwas stutzig macht ist, dass sich der Blogbeitrag auf einen Zeitungsartikel vom 1. April bezieht. Hoffentlich ist das kein Aprilscherz gewesen. --Sinuhe20 (Diskussion) 20:07, 28. Mai 2023 (CEST)

Eine schnelle Google-Suche hat ergeben, dass Tirandrittis Artikel recht intensiv diskutiert wurde. Einen Aprilscherz kann man wohl ausschließen. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:22, 28. Mai 2023 (CEST)

Der Direktor des GEM hat hier noch ein paar Argumente für die Authentizität geliefert: [1]. Eine Fälschung müsste sich ja durch eine Analyse der Farbpigmente schnell herausfinden lassen. --Sinuhe20 (Diskussion) 21:29, 28. Mai 2023 (CEST)

Ich danke herzlichst für die Direkt-Verlinkung. Man müsste den Abschnitt zu Tiradritti nur noch etwas neutraler gestalten, indem man die Gegendarstellung der ägyptischen Gelehrten gegenüberstellt. Wenn gewünscht, könnte ich das beizeiten übernehmen. Quelle ist Euch ja bekannt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 21:45, 28. Mai 2023 (CEST)

Arura / Arure

In meinen Augen behandeln beide Artikel das selbe altägyptische Flächenmaß und sollten daher unbedingt zusammengelegt werden, unter Einbringung aller Textaussagen der beiden bislang getrennten Artikel. Gibt es dazu gegenteilige Ansichten? Unter welcher Lemma-Bezeichnung sollte ggf. eine Zusammenführung stehen, bei der dann anderen Schreibweise könnte eine Weiterleitung angelegt werden. -- Muck (Diskussion) 16:33, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ich stimme einer Zusammenlegung zu. Ein Lemmavorschlag meinerseits wäre: Arura (Maßeinheit). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 16:55, 2. Jun. 2023 (CEST)

Zusammenlegung. Lemma: Arure (entspricht der Beschreibung bei Hannig), eigentlich 1 sṯȝ.t (siehe frz. Seite: [2]. Wie man von sṯȝ.t auf Arure kommt, weiß ich nicht. Die deutsche Seite Arure ist auf jeden Fall mit der Französischen verlinkt. Mit Arura ist Englisch verlinkt ... [3]. Ich befürworte die nach dem Wörterbuch verwendete Schreibung, weil wir ja hier auch die deutsche Transkription verwenden. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 17:27, 2. Jun. 2023 (CEST)

Die beiden Artikel sind nunmehr von mir unter Arure zusammengelegt worden und die jeweiligen Texte dort vereint. Nunmehr kann der ganze Artikel sinnvoll, konstruktiv immer mit zugehörigen Belegen weiterentwickelt werden. Sicher helfen der englische und der französische Artikel dabei gut weiter.

Von Arura ist eine Weiterleitung nach Arure angelegt worden. Grüße -- Muck (Diskussion) 18:02, 2. Jun. 2023 (CEST)

Arure oder Arura kommt wohl von dem griechischen Begriff "aroura", der für dieses Maß verwendet wurde. Link. Das kleine Lexikon der Ägyptologie verwendet übrigens auch Arure. --Sinuhe20 (Diskussion) 22:31, 2. Jun. 2023 (CEST)

Umrisszeichner

Der Begriff kommt in mehreren Personenartikeln vor, aber Umrisszeichner ist nicht hilfreich. Siehe Diskussion:Umrisszeichnung#Umrisszeichner in Ägypten. —Hfst (Diskussion) 20:13, 9. Jul. 2023 (CEST)

Natürlich ist der Artikel nicht hilfreich: er ist ja auch schlecht geschrieben und völlig unbequellt... 🙄 LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 08:31, 10. Jul. 2023 (CEST)

Leiden Unified Transliteration

Für die Transkription von Hieroglyphen orientieren wir uns hier seit vielen Jahren am Hannig-Wörterbuch. Im letzten Monat hat sich der Internationale Ägyptologen-Verband allerdings auf die Leiden Unified Transliteration als international standartisiertes Transkriptions-Alphabet geeinigt.

Die Unterschiede betreffen die i- und s-Laute:

wird jetzt als "ỉ" statt als "j" transkribiert,

weiterhin als "y". Für

wird jetzt "ï" statt "j" verwendet. Während bei Hannig sowohl das stimmhafte als auch das stimmlose s mit "s" wiedergegeben werden, wird in dem neuen System zwischen beiden unterschieden.

wird als "z" und

als "s" transkribiert. Bei allen anderen Lauten gibt es keine Unterschiede zum Hannig-Wörterbuch.

Da es nun erstmals einen internationalen Standard gibt, sollte der meiner Meinung nach auch in der Wikipedia verwendet werden und die vorhandenen Transkriptionen nach und nach angepasst werden. --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:56, 18. Sep. 2023 (CEST)

Schrecklich, wie alles verdenglischt wird... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:24, 18. Sep. 2023 (CEST)

Danke, Einsamer Schütze. So etwas war ja länger angekündigt. Gravierend ist es nicht wirklich. Vielleicht gibt es dann auch nicht mehr so viele verschiedene Mix-Schreibungen hier (Englisch und Deutsch). Bei den Konventionen sollte das hinterlegt werden, dass Stück für Stück umgestellt / angepasst wird, um Missverständnisse zu vermeiden. Bei neuen Artikeln kann man das direkt anwenden, bei älteren, wenn aufgrund verschiedener Sachverhalte besucht, angepasst werden. Ich sehe da also kein großes Problem drin. Ich denke nicht, dass alle Artikel aus dem Bereich direkt bearbeitet werden müssen. Einen Hinweis dazu sollte es aber bei den Konventionen schon geben und bei Änderungen / Anpassungen ggf. der Hinweis in der Zusammenfassungszeile. Müssen wir uns erst dran gewöhnen, aber wir kriegen das bestimmt hin. Die andere Sache: Was ist mit Transkriptionen, die aus "alter Literatur" übernommen wurden? Bleiben die so oder muss man die mit einem Vermerk anpassen? Gruß --Sat Ra (Diskussion) 17:32, 20. Sep. 2023 (CEST)

Ich denke auch, dass wir hier nichts übereilen müssen. Die Umstellung ist eben fertig, wenn sie fertig ist. Wenn man Angaben aus älterer Literatur übernimmt, dürfte die Anpassung an das neue System wahrscheinlich relativ leicht sein, sofern der hieroglyphische Text mit angegeben ist. Ist man sich unsicher, dürfte es aber ratsamer sein, einfach die ältere Transkription zu übernehmen. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:40, 20. Sep. 2023 (CEST)

wir haben auch kein richtiges Aleph, wird bei uns nur als 3 dargestellt --Sinuhe20 (Diskussion) 23:02, 20. Sep. 2023 (CEST)

Artikel Osochor

Ich bitte alle Mitarbeiter des Portals die Diskussion auf Diskussion:Osochor in beiden bestehenden Abschnitten zu beachten und zum jeweiligen Thema auch eine Stellungnahme abzugeben. Grüße -- Muck (Diskussion) 17:53, 30. Okt. 2023 (CET)

Frohe Festtage

Allen Mitarbeitern des Portals Ägyptologie wünsche ich ein frohes Weihnachtsfest, später dann einen guten Rutsch in's neue Jahr und für selbiges Gesundheit, Erfolg und eine ungetrübte Schaffenskraft bei Wikipedia. --Muck (Diskussion) 20:00, 21. Dez. 2023 (CET)