Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Düsseldorf/Werkstatt/Haroldstraße 6a
Begründung[Quelltext bearbeiten]
Analyse[Quelltext bearbeiten]
Quelle[Quelltext bearbeiten]
„Die Erwähnung in einem Architekturführer der Zeit ist sicherlich ein erster Hinweis auf Relevanz, allerdings ist der verwendete Architekturführer dem Vorwort zufolge nicht so entstanden, dass er automatisch allen unseren Ansprüchen genügt (z.B. hinsichtlich der zeittypischen Gewichtung städtebaulicher und sozioökonomischer Aspekte neben kunsthistorischen).“
Antwort siehe dazu Anmerkung des User:Mgehrmann.
Architektur[Quelltext bearbeiten]
„Insbesondere ist unklar, ob es sich um einen wichtigen Beitrag zur Architekturentwicklung bzw. Architekturgeschichte handelte oder es „ungewöhnlich in Hinsicht auf Bauform, Größe, Erscheinungsbild“ war.“
- In der Literatur wird gesagt, dass vor allem die Raumaufteilung innerhalb der Geschosse nach Wunsch des Bauherrn entstand.
„Der Artikel betont in wenig nachvollziehbarer Weise das Bossenwerk der Säulen in einer Analogie zum Palazzo Pitti und lässt insofern enzyklopädische Distanz zur Schriftquelle, aus der geschöpft wurde, vermissen.“
-
Eingangsbereich des Hauses Haroldstraße 6a, mit bossierten Säulen -
Palazzo Pitti, Innenhof, Ausschnitt mit bossierten Säulen
- Vergleich dazu die Gallery-Bilder.--Messina 11:42, 13. Jan. 2011 (CET)
Nutzung[Quelltext bearbeiten]
„Gravierend ist, dass weder ... wurden noch die Nutzungsgeschichte des Gebäudes nachzuvollziehen ist, so dass auch nicht deutlich wird, ob es Sitz von irgendeiner relevanten Institution oder Organisation war und aus diesem Grund behalten werden könnte oder auch , weil es „in der Bevölkerung umstritten oder auch besonders beliebt“ war.“
-
Grundriss
