Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Französische Gemeinden

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2023

Wie wird ein Archiv angelegt?

Gemeindeumbenennungen 2017

In der Liste der Artikel mit fehlerhaften Gemeindebezeichnungen (hier) sind weitgehend Gemeinden gelistet, die bereits 2017 offiziell umbenannt wurden. Auch INSEE kennt schon die neuen Namen und zeigt in Umbenennungen auf ihrer Seite an. Bloß die von de.wiki abgeleitete Gemeindetabelle scheint nichts davon zu erfahren, somit sind die Artikel in der Fehlerliste zu finden. Vielleicht könnte man das irgendwie ändern? Grüße --Skipper69 (Diskussion) 21:58, 3. Aug. 2019 (CEST)

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Französische Gemeinden,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.

Nicht offizielle Quelle, die in den Artikeln der französischen Gemeinden übernommen wurde

Hallo, ich schlage hier vor, die Website annuaire-mairie.fr auf die schwarze Liste zu setzen, da es sich um eine inoffizielle Website handelt, die ihre Quellen nicht angibt. Diese Seite wird von einer französischen Firma betrieben, die bereits wegen Verbrauchertäuschung gerichtlich verurteilt wurde (https://mesinfos.fr/auvergne-rhone-alpes/saint-chamond-lentreprise-advercity-condamnee-pour-pratiques-commerciales-trompeuses-121955.html). Ihr Geschäft besteht darin, möglichst viele Links neben offiziellen Websites zu hinterlegen, auf denen sie die gleichen Informationen erwähnen. Diese Website wurde übrigens in Frankreich bereits wegen ähnlicher Praktiken verboten: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_MediaWiki:Spam-blacklist/archive7#Bloquer_:_divers_sites_g%C3%A9r%C3%A9s_par_Advercity

Was ist Ihre Meinung zu diesem Thema? --Torrora (Diskussion) 11:25, 14. Feb. 2024 (CET)

Wird schon auf MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist behandelt. Rauenstein 21:43, 14. Feb. 2024 (CET)

Hier eine Diskussion vorzuschlagen zu einer Praxis, die Herr Torrora längst, anscheinend flächendeckend , praktiziert (nämlich löschen solcher Links), ohne das Ergebnis der Diskussion abzuwarten, finde ich mehr als seltsam. Und wenn man die Beiträge anderer User in der Diskussion zur Kenntnis nimmt, stellt man fest, dass es durchaus auch andere Aspekte als den der Verbrauchertäuschung gibt. Die Verbissenheit von manchen Regeldurchsetzern ist für manche Nutzer abstoßend. Das sei hier mal deutlich gesagt. Kein Wunder, dass sich viele wieder zurückziehen. --Harald Sachse (Diskussion) 10:40, 1. Apr. 2024 (CEST)

Die Diskussion hat hier tatsächlich stattgefunden, wie am 14. Februar angegeben: MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#annuaire-mairie.fr --Torrora (Diskussion) 15:08, 1. Apr. 2024 (CEST)