Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2006/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Geschichte THW

Hallo Aka, eine kurze Begründung für dein ständiges Korrigieren wäre nett. Die länge der Bildunterschrift ist im Rahmen einer normalen Enzyklopädie also nicht änderungswürdig. Bildgröße ok. Mich wundert, dass du die Fakten dann nicht in den Artikel integrierst, wenn du es schon änderst. Son ist es qualitätsmindernd. Bist du im THW? Gruß, Jazz-face 23:30, 1. Aug 2006 (CEST)

Du wirfst mir schon wieder etwas vor, was nicht stimmt - nämlich dass ich meine Änderung nicht begründet habe. Im übrigen habe ich dir gerade auf deiner Diskussionsseite etwas dazu geschrieben. -- aka 23:36, 1. Aug 2006 (CEST)
schon gelesen und replied. Jazz-face

Gay Nationalism

Hilfe! Es ist ein Löschantrag für den Artikel Gay Nationalism gestellet worden, und das nach 10 Monaten friedlichen Daseins! Bitte dringend um Unterstützung zur Abweisung des Löschantrages. Danke! --Vicky van Rozenheim 06:08, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich habe nichts mit der Seite zu tun und davon auch keine Ahnung, werde also folgerichtig nichts zu dem Löschantrag sagen. -- aka 08:26, 3. Aug 2006 (CEST)

Kein Admin da?

Hallo Aka! Alle Admins, denen ich schreibe, sind FORT! Jetzt probier ich's bei Dir. Bitte Seitensperrung bei Jim Morrison. Gründe bei der Disku von Xocolatl. --Englandfan 20:26, 4. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. Die beste Anlaufstelle für so etwas ist Wikipedia:Vandalensperrung, denn da gucken viele Admins drauf. -- Gruß, aka 20:28, 4. Aug 2006 (CEST)
Thanks for your prompt response. --Englandfan 20:33, 4. Aug 2006 (CEST)

Eine große Bitte

Lieber Aka,

könntest Du vielleicht Deine halbautomatische Rechtschreibkontrolle einmal auf Geschichte Albaniens ansetzen? Ich bin, was diesen Text angeht schon zu betriebsblind, wäre aber froh, wenn das im Review befindliche Stück auch in Hinsicht auf die Orthographie noch die notwendigen Korrekturen erhielte. Mit herzlichen Grüßen und einem Dankeschön schon im Voraus! (Der Dank gilt auch, wenn Du es nicht machst, hast Du doch schon so viele meiner Fehler behoben!) --Decius 21:31, 4. Aug 2006 (CEST)

erledigt. -- Gruß, aka 10:41, 5. Aug 2006 (CEST)

Taxobox-Vorlagen

Hallo Aka, weiß Du das?. --Farino 01:29, 5. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe dort geantwortet. -- Gruß, aka 10:21, 5. Aug 2006 (CEST)

Weigerung, Quellen anzugeben

Hallo Aka! Bei Deep Throat weigert sich jemand, die Quellen für die im Artikel angeführten Fakten anzugeben, obwohl ich ihn schon mehrfach darum bat. Kein Konsens in Sicht. Ich habe aber keine Luscht auf edit war. Help! --Englandfan 14:53, 5. Aug 2006 (CEST)

Klärt das doch bitte in Ruhe auf der Diskussionsseite. Ich möchte hier keine Partei ergreifen und auch nicht in jeden Konflikt hineingezogen werden. Falls die Behauptung stimmt, gibt es sicher auch noch andere Belege als den nicht mehr kostenlos abrufbaren SPON-Artikel. -- aka 15:07, 5. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank!

Aka, netter Eintrag auf meiner Seite. Ich denke mal, dass ich auf deine Entschuldigung setzen kann, oder? Gruß, Jazz-face 13:57, 6. Aug 2006 (CEST)

War der Eintrag nicht von dir? Überlege bitte gut, was du sagst. -- aka 14:04, 6. Aug 2006 (CEST)
Wenn du mal nachdenkst hab ich dir bisher ehrlich die Meinung gesagt. Warum sollte ich damit brechen?? So ein Quatsch ist nicht mein Stil. Gruß, Jazz-face 14:16, 6. Aug 2006 (CEST)
Der zweite Edit war ein Link auf die Internetadresse des THW in Staßfurt im Staßfurt-Artikel. Du wohnst dort (oder hast jedenfalls eine Affinität zu dem Ort) und bist Mitglied im THW. Dir traue ich es weiterhin zu, zwei Bearbeitungen - das Einfügen dieser Adresse und eine Beleidigung auf meiner Diskussionsseite - nacheinander anonym von der gleichen IP-Adresse aus zu machen und diesen sinnlosen Link überhaupt einzufügen. Und du hast einen Groll gegen mich, den du auf verschiedenen Seiten bisher zum Ausruck gebracht hast. Ich würde den Streß mit dir gerne vergessen und habe das auch auf deiner Diskussionsseite geschrieben. Das geht aber nicht, wenn du immer wieder damit anfängst, und sei es auch anonym.
Aber vielleicht warst du es ja wirklich nicht. In dem Fall, und nur in dem, entschuldige ich mich hiermit bei dir. Ob dieser Fall wirklich zutrifft, weisst nur du. -- aka 14:25, 6. Aug 2006 (CEST)
Warte, ich werde losziehen und den Schuldigen suchen... Du stützt dich hier auf Indizien und beschuldigst mich grundlos. Wie oft wird hier reverted oder irgendwas eingefügt? Vielleicht gibt es auch noch andere Wikis in SFT oder auch beim THW. Ich werde keine Umfrage im OV starten, nur um dir was zu beweisen. Entweder du glaubst mir oder du lässt es. Die Seite/Link als sinnlos zu bezeichnen ist genau so niveaulos, wie mir immer nur Bosheiten zu unterstellen, aber das wirst du mir jetzt sich er wieder belastend auf's Brot schmieren. Jazz-face 15:11, 6. Aug 2006 (CEST)
Ach so, entschuldigen solltest du dich dan schon auf meiner Diskussionsseite, denn diesen Schandfleck so unkommentiert stehen zu lassen ist nicht schön. Jazz-face
Ich stütze mich auf Indizien, beschuldige dich aber nicht grundlos. Das solltest selbst du verstehen. Was "Wikis" sind, kannst du selbst mal nachschlagen. Ich glaube dir nicht. Es gibt sicher andere THW/SFT-affine Benutzer, aber ich kenne nur einen, der gleichzeitig meint, für eine Beleidigung meinerseits einen Grund zu haben. Der Bezug auf KEB tut ein übriges.
Den Link als sinnlos zu bezeichnen, ist nicht niveaulos, sondern richtig. Lies WP:WEB. Aber gut, dass du weisst, worum es geht - und dadurch, dass du dich darüber aufregst, dass ich ihn wieder entfernt habe, obwohl "du" ihn doch "gar nicht" eingefügt hast, bin ich nun 100% davon überzeugt, dass du es warst, der hier wieder einmal Stress machen wollte. Dass du es angesichts dessen abstreitest, deine Unschuld beteuerst ("so ein Quatsch ist nicht mein Stil") und gleichzeitig noch von anderen eine Entschuldigung für Dinge forderst, für die du verantwortlich bist, disqualifiziert dich nur noch weiter. Mit dir kann man nicht diskutieren, weil du erstens auf Fragen nicht antwortest sondern weiter beleidigst und ich ständig das Gefühl habe, dass du lügst. Ich möchte deshalb mit dir nichts mehr zu tun haben und werde ab sofort jeden Eintrag deinerseits auf meiner Diskussionsseite revertieren. Falls du es tatsächlich nicht warst - ich bin aus guten Gründen aber 100% vom Gegenteil überzeugt - habe ich mich bereits entschuldigt. Damit ist diese Sache für mich erledigt. -- Tschüss, aka 15:34, 6. Aug 2006 (CEST)

Kleiner Hinweis

Hi aka,

habe hier mal die Frage in den Raum geworfen, ob du das Programm auch eventuell auf einem anderen Wiki laufen lassen könntest. Viele Grüße Pill δ 12:14, 10. Aug 2006 (CEST)

Guido Holzknecht

Hi Aka. Frage: Warum nochmal genau wird Hr. Guido Holzknecht hier gelöscht?

Unter dem Lemma befand sich kein Artikel, sondern nur deine Frage, wo denn der Artikel ist. Unter dem Namen gab es auch vorher nie einen Artikel. -- Gruß, aka 22:57, 11. Aug 2006 (CEST)

Dein neuer Bot

Hallo Aka, einen schönen Bot hast du da gerade am laufen. Dass nimmt viel Arbeit ab. Danke dir. Liesel 13:42, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich habe das eine ganze Weile von Hand gemacht (siehe "Neues Spielzeug?") weiter oben. Aber vorhin wurde mir das in der Tat zu viel Arbeit und ich habe es automatisiert. Ungefähr 100 gesperrte Benutzer sind noch in der Warteschlange, dann ist der Bot durch. -- Gruß, aka 13:44, 13. Aug 2006 (CEST)

Dies und das

Hallo Aka, bitte wirf kurz einen Blick auf die oben genannten zwei Abschnitte. Wär gut, wenn du das abschliessen könntest :-) Grüsse, --Dream55 18:54, 13. Aug 2006 (CEST)

Du bist, wie du selbst zugibst, ein Klone des gesperrten Benutzers Partaner Time. Ich habe dich deshalb ebenfalls gesperrt. Folge doch bitte den dir oft genug genannten Alternativen und lege, wenn du hier wirklich sinnvoll mitarbeiten möchtest, einen Account ohne Bezug zu Partaner Time an. -- Gruß, aka 19:09, 13. Aug 2006 (CEST)
Aka, das Problem liegt eben genau darin, dass die Blockierung meines Accounts unzulässig ist und ausserdem den Falschen trifft. Genau deswegen wehre ich mich gegen meine Sperrung und habe mich allen Vorwürfen gestellt und diese widerlegt. Ich bin weder Vandale, noch Troll. Ich bin ein engagierter Mitarbeiter, der sich seinen Account nicht durch falsche Vorwürfe wegnehmen lässt. Folglich bitte ich dich um Freischaltung des Accounts, es ist wirklich allerhöchste Zeit. Danke. --Ünüzü 19:16, 13. Aug 2006 (CEST)

Vor geraumer Zeit wegen Kneipenschläger gespert denke mal der ist schon weiter gezogen kannst du bitte mal wieder entsperren. Danke Gruß 19:06, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich habe die Sperre testweise aufgehoben. -- Gruß, aka 19:10, 13. Aug 2006 (CEST)

Zitterspinne

siehe Wikipedia:WikiProjekt_Lebewesen/Bestimmung#Zitterspinne. Doc Taxon Discussion @ 18:48, 14. Aug 2006 (CEST)

Es IST die Große Zitterspinne! Alles weitere siehe auf der Bestimmungsseite. Doc Taxon Discussion @ 10:58, 15. Aug 2006 (CEST)
Besten Dank. -- Gruß, aka 20:31, 15. Aug 2006 (CEST)

KEB Bewertung abgebrochener Kandidaten

Hallo Aka, die letzten Tage wurden viele Kandidaturen abgebrochen. Sollen diese auch pro/kontra bewertet werden? Bin mir da nicht sicher. Schönen Gruß --Grizurgbg 00:23, 15. Aug 2006 (CEST)

Diese sollten nicht bewertet und stattdessen mit {{vorzeitig beendet}} gekennzeichnet werden. Wäre es anders, könnte sonst jeder die Bewertung abbrechen, sobald er fünf Pro-Stimmen hat, egal ob da vielleicht noch ganz viele Kontrastrimmen kommen könnten, falls jemand zum Beispiel einen inhaltlichen Fehler entdeckt. -- Gruß, aka 07:48, 15. Aug 2006 (CEST)
Danke und schönen Gruß --Grizurgbg 10:33, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo Aka! Da Du Admin bist, stelle ich Dir eine Frage: Okay, der Artikel bedurfte einer Überarbeitung, also stand er in Löschdiskussion. War es berechtigt, das andere Admins diesen Artikel schnelllöschen durften, obwohl man über die Löschung acht Tage lang diskutieren darf und bei der Diskussion herauskam, dass die Mehrheit der Teilnehmer an der Diskussion FÜR den Artikel waren/sind? Ich glaube eher, dass hier einige Admins ihre "Macht" als solche missbrauchen, um in die für acht Tage berechtigte Löschdiskussion einzugreifen, und den Artikel schnellzulöschen. Mit etwas Bearbeitung hätte der Artikel sicher stehenbleiben können. Da ich den Artikel wiedereingestellt habe, haben die Admins Benutzer:southpark und Benutzer:Dr. Shaggeman das Lemma gesperrt. Kann man gegen diese Admins vorgehen? Oder zumindest gegen die Lemmasperrung und Schnelllöschung. Der Artikel über Christian Schmid-Egger als bedeutendster deutscher Hymenopterologe dieser Tage ist meiner Meinung schon wichtig, muss aber überarbeitet werden. Ich habe den Artikel für Dich mal unter meiner Baustelle Benutzer:Chris62/Baustelle eingestellt, wozu ich sagen muss - wie auch schon angenommen wurde - dass ich wegen meines Benutzernamens NICHT der Herr Schmid-Egger bin, worum es in dem Artikel geht. Mein Benutzername setzt sich aus meinem Vornamenskürzel von Christoph und dem Alter meiner beiden Töchter zusammen, 6 und 2 Jahre. Bitte antworte auf dieser Diskussionsseite, danke Chris62 17:48, 15. Aug 2006 (CEST)

Kläre das doch bitte direkt mit den betroffenen Personen. Wenn du Hilfe von weiteren Mitarbeitern möchtest, melde dich bei Wikipedia:Vermittlungsausschuss. -- Gruß, aka 20:26, 15. Aug 2006 (CEST)

Dein Artikel auf Nazi-Seite

Hallo, die Nazi-Seite www.montagsdemo.net (siehe auch Spiegel online) nutzt den Artikel Christian Führer, an dem du Urheberrechte hast, auf dieser Seite unter Bruch der Lizenzbedingungen:

  • keine lokale Kopie der GFDL.
  • keine Nennung der fünf am Text beteiligten Hauptautoren.

Siehe auch Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#Nazi-Seite_www.montagsdemo.net.

Als Autor hast du Anspruch auf Unterlassung und ggf. Schadensersatz. --82.83.95.189 12:17, 16. Aug 2006 (CEST)

Servus

2 kleine Dinge hätte ich :-)

1. Du hast gerade auf bitten des Dieselvandalen den Schutz von Ausländer aufgehoben :-). Schau mal dem seine Contribs an :-).

Das war mir bewusst, aber der Artikel war in der Tat seit über einem Jahr halbgesperrt ohne Vandalismus. Deshalb auch mein Kommentar "testweise Entsperrung".

2. könntest du bitte mich Benutzer:Dachris entsperren, und die Seite Benutzer:Dachris/Galerie auch gleich. Ansonsten können alle anderen sperren bleiben. Ich will eigentlich nur noch das versprochene Bild einbinden :-). Aber bitte auf Halbsperre lassen :-) --84.151.152.167 13:00, 16. Aug 2006 (CEST)

Die Frage ist, ob du wirklich Dachris bist. Kannst du bitte nach der Entsperrung des Benutzernamens kurz angemeldet hier Bescheid geben? Dann entsperre ich auch die Seite. -- Gruß, aka 13:12, 16. Aug 2006 (CEST)
Nu klar, ich schick dir kurz neMail :-) --84.151.152.167 13:13, 16. Aug 2006 (CEST)
OK, ist erledigt. -- aka 13:20, 16. Aug 2006 (CEST)
So Bild eingefügt :-) Danke fürs entsperren. --Dachris blubber Bewerten 13:52, 16. Aug 2006 (CEST)

Emden

Danke könntest du Emden bitte auch wenigsten wieder auf Halbsperre herabsetzen?

vorerst nicht. -- aka 15:14, 16. Aug 2006 (CEST)

Happy Birthday

Ja, woher ich das weiss ... :-)

Danke, wer immer du bist ;) -- aka 09:53, 17. Aug 2006 (CEST)

Benutzerseite

herzlichen Dank - was ist denn das für ein Scherzkeks? Bist du zufällig Admin und kannst den sperren? --Hansbaer 14:25, 17. Aug 2006 (CEST)

Das habe ich schon erledigt. -- Gruß, aka 14:33, 17. Aug 2006 (CEST)

Jubliäum

Etwas verspätet, aber alles Gute zum 100.000. Mach weiter so. Gruß --Alma 09:16, 18. Aug 2006 (CEST)

Erementar Gerad

Also ich will ja nicht klugscheißen, aber sowohl lizensiert als auch lizenziert sind offiziell richtige Schreibweisen ;P Bloß dass die s-Variante im Deutschen sprachüblicher ist.

Umgekehrt. -- aka 08:00, 21. Aug 2006 (CEST)

Galapagosschwelle

Siehe bitte hier Diskussion:Schwelle (Geomorphologie) ... --TOMM 16:19, 21. Aug 2006 (CEST)

Hallo. Ich habe gesehen das du Anime Virtual mal gelöscht hast (War nicht von mir). Nachdem ich ihn erstellt habe, habe ich das entdeckt das da ja schonmal eine Version da war. Weswegen ich dich fragen ob mein Beitrag eher den Ansprüchen genügt oder ob es noch zu wenig ist, dann würde ich Heute Abend mir mehr Zeit nehmen und den noch versuchen noch etwas zu erweitern. --Beleggrodion 15:48, 22. Aug 2006 (CEST)

Dein Beitrag ist auf jeden Fall besser als Die 3te episode wird gerade produziert - denn das war der ganze Inhalt zum Zeitpunkt der Löschung und das ist in der Tat kein Artikel ;) -- Gruß, aka 16:16, 22. Aug 2006 (CEST)

Benutzeraccounts Del Garo und DelGaro

Hallo Aka. Ich hatte als ich User wurde meinen Nickname falsch eingegeben und deshalb auch zuerst eine falsche Benutzerseite erstellt. Ich bemerkte den Fehler aber erst DANACH und wusste nicht -und weiss es bis heute nicht- wie ich diesen Account löschen kann. Könntest du dies für mich übernehmen? Der zu löschende Account ist DelGaro. Bitte nicht mit dem anderen Account (Del Garo) verwechseln! Danke vielmals! -- Gruss, Del Garo 18:53, 25. Aug 2006 (CEST)

Da du unter dem Account ohne Leerzeichen noch gar keine Bearbeitung gemacht hast, habe ich einfach die Benutzerseite wieder gelöscht. Der Account selbst kann nicht gelöscht, sondern höchstens gesperrt werden. Ich denke aber, dass das in deinem Fall nicht nötig ist, denn du brauchst ihn ja nur einfach nicht weiter zu benutzen. -- Gruß, aka 18:59, 25. Aug 2006 (CEST)

siehe Diskussion:Pringles ... Hafenbar 23:24, 22. Aug 2006 (CEST)

Auszeichnung

Hiermit verleihe ich Benutzer
Pc
die Auszeichnung
Datei:Aka (André)
Barnstar-camera.png
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Bester Fotograf
Danke :) -- aka 20:13, 26. Aug 2006 (CEST)

Hallo Andre! Das war mein Fehler, ich wollte etwas von deinem Text kopieren und dann habe ich was ohne Absicht gelöscht. Entschuldigung! --der Brotkrümel 15:08, 28. Aug 2006 (CEST)

Alles klar, ich dachte mir schon, dass das keine Absicht war ;) -- Gruß, aka 15:38, 28. Aug 2006 (CEST)

Pressemitteilung

Kannst du mal bitte dein amen druntermachen? (oder streichen, ergänzen, was auch immer...) [[Benutzer:Marcela#Meldungen_der_Jury_zu_den_Siegerbildern]]

Sorry, das habe ich gerade erst gelesen - nachdem wir telefoniert hatten ;) -- Gruß, aka 21:33, 28. Aug 2006 (CEST)
Du meinst, Peter Brötzmann ist eine S/W-Aufnahme? Ich weiß nicht so recht... Ich kann kein Filmkorn erkennen... Sollten wir aus "Schwarz-Weiß-Aufnahme" vielleicht "Schwarz-Weiß-Technik" machen? Ralf 22:07, 28. Aug 2006 (CEST)
Da bist du der Experte, nur zu :) Ich finde das Ergebnis jedenfalls beeindruckend, wie auch immer es entstanden ist. -- aka 22:21, 28. Aug 2006 (CEST)

Fehler auf deiner Seite

Ich glaube, da ist ein Fehler auf deiner Seite. Der Würfel ist als Tetraeder beschrieben und umgekehrt. [1]

--Der Mondmann 13:47, 29. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. -- aka 13:52, 29. Aug 2006 (CEST)