Benutzer Diskussion:Arsen (Berlin)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Arsen (Berlin)!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Politik (Diskussion) 13:58, 9. Mai 2015 (CEST)

Artikel

bitte zuerst anlegen, dann verlinken. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:50, 10. Mai 2015 (CEST)

gemäß den Hilfeseiten sind rote Links ausdrücklich erwünscht und in Wikipedia in unzähligen Artikeln und Begriffsklärungen vorhanden. Warum also nicht hier? --Arsen (Berlin) (Diskussion) 11:52, 10. Mai 2015 (CEST)

Da du gemäß deines Benutzernamens "vom Fach" zu sein scheinst, lege doch den Artikel selbst an, sofern die Band relevant ist. Einen Artikelwunsch anderen Benutzern aufzuerlegen, wenn man selbst am besten über ein Thema Bescheid weiß, ist nicht gerade kooperativ. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:23, 10. Mai 2015 (CEST)

??? Themaverfehlung, Alnilam. --Arsen (Berlin) (Diskussion) 12:26, 10. Mai 2015 (CEST)

Wenn du meinst ... --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:32, 10. Mai 2015 (CEST)

VM

Hallo Arsen (Berlin), eine Relevanz ist mit dem MP3-Download nicht darzustellen, das Label WLC-Roxx führt auch nicht weiter. Demnach ist vor einer Eintragung auf einer Begriffserklärungsseite ein Artikel anzulegen. ich schließe die VM gegen dich ohne weitergehende Maßnahmen und bitte dich ggf. einen Wikipedia:Relevanzcheck für die Gruppe durchzuführen und dann ggf. einen Artikel anzulegen. Bis dahin erfolgt kein Eintrag in BKL, Listen oder andere Artikel. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:05, 10. Mai 2015 (CEST)

Relevanzfrage

Doc.Heintz, codc , wieso sollte die Relevanz unklar sein und wie kommt ihr dabei auf MP3-Download und Label WLC-Roxx? Die eindeutige Relevanz gemäß der Relevanzkriterien ergibt sich, wie bereits auf der BKL auskommentiert geschrieben, aus den 2 veröffentlichten Alben (Als relevant gilt eine Gruppe von der CD- oder Schallplattenaufnahmen (auch über Fachverlage) allgemein erhältlich sind oder waren oder), deutschlandweiten Auftritten/Touren (mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten oder) und Berichterstattung in entsprechender (Fach-)Presse (mit regelmäßiger Presseberichterstattung in überregionalen, renommierten Medien). Nachprüfbar auf der Homepage der Band bzw. per google. wo liegt also bitte das Problem mit dem Link? --Arsen (Berlin) (Diskussion) 16:33, 10. Mai 2015 (CEST)

Lieber Arsen (Berlin), dann leg einen Artikel zu der Band an und dann wird sich zeigen ob sie relevant ist. Wikipedia ist nicht Google-selbst. Das was ich bislang gesehen habe sind Downloads und solche Alben gelten hier als nicht relevanzstiftend. --codc ^Disk 16:39, 10. Mai 2015 (CEST)

(BK) Hallo Arsen (Berlin), vielen Dank für deine Ausführungen. Dir ist sicherlich auch bekannt, dass derjenige, der einen Text einstellen möchte, auch für den Nachweis zu sorgen hat. Natürlich verlangt keiner von dir, dass du den Artikel über die Gruppe selbst schreibst; obwohl das am naheliegensten wäre. Da du die enz. Relevanz "behauptest", bist du hier Nachweispflichtig. Die Homepage der Band ist keine reputable Quelle i.S. von Wikipedia:Belege, demnach solltest du externe Difflinks benennen, an denen wir als entscheidende Admins eine enz. Relevanz erkennen können. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:43, 10. Mai 2015 (CEST)

Doc.Heintz, danke für die sachliche Stellungnahme.

• CD-Veröffentlichung Album Muttererde (Achtung, Werbung!)
• Tourliste der letzten Jahre durch Deutschland (da sollte die Homepage der Band ausreichen) Nachweis für einige Festivals, nach unten scrollen, einige aktuelle Konzerte
• powermetal.de, 371stadtmagazin.de, alternativmusik.de [1](Presseberichte)

--Arsen (Berlin) (Diskussion) 16:58, 10. Mai 2015 (CEST)

Mit diesen Informationen machst du nun einen Wikipedia:Relevanzcheck, ggf. kommt ja noch etwas dabei heraus. Die benannte CD ist in den Quellen als Medium: CD Label: Eigenproduktion, 2012 benannt und damit nicht automatisch relevanzstiftend. Viel Glück beim Relevanzcheck. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:26, 10. Mai 2015 (CEST)