Benutzer Diskussion:BLOG.NEULAND
Hallo BLOG.NEULAND, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Willkommen beim Mentorenprogramm!
[Quelltext bearbeiten]
Hallo BLOG.NEULAND, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich bin berufsbedingt nicht durchgehend online, versuche aber mindestens einmal am Tag vorbeizuschauen. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. 
Zu Deinem umseitigen Anliegen: Als Betreiber des Blogs über das Du schreiben möchtest, hast Du einen Interessenskonflikt. Ich würde Dich bitten, die Seite intensiv durchzulesen. Wenn Du mit dem Blog Geld verdienst, musst Du das deklarieren und ich würde Dich bitten, Dich zu verifizieren. Die Mitarbeit mit Interessenkonflikt ist nicht verboten, wird aber von vielen Wikipedianern sehr kritisch gesehen; man wird Dir also sehr genau "auf die Finger schauen". Bzgl. Relevanz hast Du ja bereits den Hinweis bekommen, dass die Kriterien über Websites erfüllt sein müssen. Ist Dein Blog also z.B. Hauptgegenstand von Berichterstattung in etablierten Medien? Im Zweifelsfall würde ich auf jeden Fall empfehlen, Dein Vorhaben im wp:Relevanzcheck vorzustellen. Du bekommst dann in der Regel Feedback von mehreren erfahrenen Autoren.
Bei Fragen und Problemen helfe ich gerne. Bitte sieh meine Hinweise nicht als Kritik oder Schikane. Ich möchte vermeiden, dass Du Schwierigkeiten mit dem komplexen Regelwerk der Wikipedia bekommst.
Grüße von XoMEoX (Diskussion) 15:35, 2. Jul. 2021 (CEST)
Hallo XoMEoX, ich bin anderer Meinung, was den Interessenkonflikt betrifft, aber natürlich respektiere ich deine Meinung dazu. Es wäre toll, wenn du mir jemand nennen könntest, der das mit der Medienarbeit klären kann. Vielen Dank und viele Grüße BLOG.NEULAND P.S.: Ich hoffe, das Unterschreiben hat funktioniert... --BLOG.NEULAND (Diskussion) 14:08, 3. Jul. 2021 (CEST)
- Unterschreiben hat funktioniert, super! Auf dieser Seite findest Du Informationen zu Presseanfragen. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 17:45, 3. Jul. 2021 (CEST)
Hallo und danke für den Link zur Presse-Seite. Auf dieser Seite steht aber, dass es dort um Anfragen "ausschließlich von Journalisten" geht. Ich bin kein Journalist und der Blog ist kein Presse-Organ. Und wenn ich auf die Kontakt-Seite gehe, weiß ich nicht, welche der dortigen Kontakt-Optionen mich weiterbringt. Kannst du mir das sagen? Danke und viele Grüße --BLOG.NEULAND (Diskussion) 21:18, 3. Jul. 2021 (CEST)
- Ich fürchte, das musst Du ausprobieren. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 21:57, 3. Jul. 2021 (CEST)
Schnelllöschung Deines Eintrags „Blog Neuland“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Du hast den Artikel „Blog Neuland“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --PCP (Disk) 21:35, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Hallo PCP,
- ich würde gern wissen, warum du in dem Artikel über BLOG.NEULAND einen "irrelevanten Werbeflyer" siehst. In der Diskussion war nur die Rede von "enzyklopädischer Irrelevanz". Danke und Grüße--BLOG.NEULAND (Diskussion) 21:46, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Das Ding ist irrelevant. Ein Eintrag hier dient somit ausschließlich dazu, die Bekanntheit zu steigern. Vulgo: "Werbung". --PCP (Disk) 21:49, 11. Jul. 2021 (CEST)
Eine Frage. Was ist in der Wikipedia wichtiger: Nachweisbarkeit der inhaltlichen Korrektheit ODER Bekanntheit (z.B. durch Berichterstattung)?--BLOG.NEULAND (Diskussion) 21:57, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Wichtig ist Was Wikipedia nicht ist. Siehe bitte auch die Relevanzkriterien für Websites. --21:59, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Das eine wie das andere führt dazu, daß ein Artikel nicht erwünscht ist. --PCP (Disk) 22:02, 11. Jul. 2021 (CEST)
Diese Aussage verstehe ich so, dass du sagst, der Artikel sei inkorrekt. Oder verstehe ich dich falsch?--BLOG.NEULAND (Diskussion) 22:10, 11. Jul. 2021 (CEST)
- @XoMEoX: z. Info. Ich sagte: Der Blog und damit ein Artikel dazu ist für ein Lexikon irrelevant. Ein Artikel ist nicht erwünscht. Ich würde dringend von weiteren Versuchen, einen Artikel anzulegen, abraten. Meinerseits ist jetzt EOD. --PCP (Disk) 22:14, 11. Jul. 2021 (CEST)
"Der Blog und damit ein Artikel dazu ist für ein Lexikon irrelevant". Damit sagst du meines Verständnisses nach, der Blog und Artikel seien für jedes Lexikon irrelevant, nicht nur für die Wikipedia. Und deine vorherige Aussage verstehe ich als Aussage zum Artikel selbst, nämlich dass seine Korrektheit nicht nachweisbar sei. Meiner Ansicht ist die Korrektheit durch Recherche über die Weblinks nachweisbar. Ich würde schon gern wissen, wie andere Wikipedianer das verstehen bzw. sehen.--BLOG.NEULAND (Diskussion) 22:30, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Wenn ich mich hier einklinken darf (danke, Pentachlorphenol): Ob der Eintrag korrekt ist oder nicht, spielt in dem Fall erstmal keine Rolle, da Ihr die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Dies ergab auch der Relevanzcheck, wo Du ja auch von anderen Wikipedianern Feedback erhalten hast. Daher hat PCP recht: Ihr werdet Euch damit abfinden müssen, erstmal keinen Eintrag in der Wikipedia zu bekommen; die Hürden dafür sind relativ hoch. Die Relevanzkriterien gelten allerdings nur für die Wikipedia. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 22:53, 11. Jul. 2021 (CEST)
Hallo XoMEoX. Dass der Artikel in der Wikipedia nicht erwünscht ist, akzeptiere ich absolut. Aber PCPs Aussage "Das eine wie das andere führt dazu..." halte ich für unangebracht, da ich sie anders verstehe als du (Siehe oben), ebenso wie die Aussage über andere Orte außerhalb der Wikipedia. Ich finde, man kann in diesem Kontext zielführendere Argumentationen erwarten. Deine sind hilfreicher. Danke für die Begleitung.--BLOG.NEULAND (Diskussion) 23:23, 11. Jul. 2021 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
[Quelltext bearbeiten]Hallo, BLOG.NEULAND!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor XoMEoX (Diskussion) 16:37, 17. Sep. 2021 (CEST)