Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv6

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv6#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Boonekamp/Archiv6#Thema_1

Küchentreffen

Hallo Günther, schau doch bitte mal →hier nach und trag Dich ein, wenn's passt. Liebe Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:54, 25. Mär. 2014 (CET)

erledigtErledigt relisssert und TEil genommen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:36, 26. Sep. 2014 (CEST)

Apostille

Hallo Boonekamp! Du hast Dich schon mehrmals um die Seite APOSTILLE gekümmert. Sie bräuchte wieder Hilfe hab ich gesehen. Der Link des CarlMosel - wer immer das sein mag? - ist nicht sehr zweckmäßig. Dort wird zum Beispiel behauptet, daß zwischen Deutschland und Österreich die Apostille gilt. Das ist schlichtweg falsch, weil es zwischen diesen beiden Staaten seit zirka 1920 einen bilateralen Beglaubigungsvertrag gibt, der von jeder Beglaubigung befreit. Dieser Seite fehlt es an juristischem Vermögen. Ich bitte Dich, die Apostille-Seite wieder in Ordnung zu bringen. Gruß V a t t e r

Na die Löschung des Weblinks ist auch im zusammenhang mit der ungeeigneten Form der Webseite, da wollte wohl jemand seine Trefferrate bei Suchmaschinen sponsern. Habs gesichtet. --Paule Boonekamp (Diskussion) 19:33, 8. Okt. 2014 (CEST)

DANKE! w.vatter

Hallo Boonekamp! Auf der Apostille-Seite wurde der Link auf eine Privatseite schon wieder eingetragen. Ich bitte Dich noch einmal, ihn zu löschen! Er gehört nicht da her. Gruß Vatter

CIELAB - danke und weiter gehts

Hallo Boonekamp, den CIELAB-Artikel habe ich ja als Neuling stark bearbeitet, besonders im Bereich "Farbvalenzen XYZ, Normvalenzen xy, Normfarbtafel der CIE-Schuhsohle". Freue mich, dass es durchgegangen ist. Falls es nicht so gewesen wäre, wäre ich natürlich auch nicht beleidigt, allein das Ergebnis zählt. Heute und morgen die letzten Abschnitte. Weiter gehts dann mit NCS, Itten, RAL, CIE, Pantone, HKS, NCS ... es gibt viel zu tun, und es macht Spaß. Danke nochmal und auf weitere Zusammenarbeit/spannende Diskussionen etc, Holger

Nö war schon okay. Leider war ich um 17.20 abgerutscht und hoffe das durch den Revert vom Revert nix verlorenging. --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:22, 17. Feb. 2015 (CET)

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo Boonekamp!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:08, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Danke

A Turkish simit, for you, it would go very well with a türkischer Tee but "seite existiert nicht".

Das merke ich mir

• KALP: http://tools.wmflabs.org/wikilint/cgi-bin/wikilint?l=de&lemma=Nonnendamm&do_typo_check=ON
• Kalp: http://tools.wmflabs.org/wikilint/cgi-bin/wikilint?url=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FNonnendammallee&remove_century=ON&do_typo_check=ON&l=de&Go!=Go!&.cgifields=rnd&.cgifields=testpage&.cgifields=remove_century&.cgifields=do_typo_check

Bilder

Moin, guckst Du [1] bitte, schöner Artikel. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 21:56, 11. Jun. 2015 (CEST)

Nonnendamm und Nonnendammallee

Ich konnte gerade beide Artikel als Lesenswert auszeichnen. Herzlichen Glückwunsch! Chewbacca2205 (D) 20:37, 18. Jun. 2015 (CEST)

Dorli Müggelheim und Kulturhaus-Lichtspiele Oberschöneweide

Das im Dezember 1960 eröffnete Dorli könnte eventuell nur ein neuer Name für das im Mai 1960 geschlossene AVO sein. Ob darüber vielleicht der Müggelheimer Heimatverein [2] Auskunft geben könnte?

Vielleicht interessiert Dich der Artikel aus der Berliner Zeitung von 1950, aus dem hervorgeht, dass im Kulturhaus Filmveranstaltungen von Anfang an möglich waren. Der regelmäßige Spielbetrieb ist aber laut Spielplanankündigungen wohl erst 1952 aufgenommen worden.

Berliner Zeitung, Di. 8. August 1950, Jahrgang 6 / Ausgabe 182 / Seite 6

Fabrikgebäude wird „Haus der Kultur"

Konzertsaal für 900 Personen / Hochbetrieb in der Wilhelminenhofstr. 68 / Im Herbst fertig

Wenn Tausende von Arbeitern am frühen Morgen durch die Werktore in die großen Fabriken an der Oberspree strömen, beginnen sich hinter dem Bauzaun vor dem ehemaligen Wirtschaftsgebäude der Akkumulatorenfabrik Oberschöneweide hundert Hände zu regen. Fünfzig Arbeiter bauen hier für Arbeiter an einem neuen „Haus der Kultur". Wo sie heute mit Maurerkelle, Pinsel und Zollstock hantieren, werden sie in wenigen Wochen wie viele andere Werktätige am Feierabend in bequemen Sesseln Konzerten lauschen, Schach spielen oder ein gutes Buch lesen. Inmitten dröhnender Maschinen und rauchender Fabrikschornsteine, Zeichen unseres lebendigen von unerschütterlichem Willen getragenen Aufbaus, entsteht in der Wilhelminenhofstraße 68/69 seit Oktober 1948 eine Stätte der Erholung und des Lernens für die Werktätigen, für die Träger unserer jungen demokratischen Republik.

Den Passanten der Wilhelminenhofstraße wird bis jetzt wohl kaum etwas aufgefallen sein, denn eine Fassade von dunklen rotbraunen Klinkersteinen ist nichts besonderes in dieser Umgebung. Ein heller Streifen über dem Bauzaun aber kündigt das Ungewöhnliche an. Noch in diesem Herbst werden die Bretter fallen, und die große Empfangshalle des neuen „Hauses der Kultur" wird in sandfarbenem Kunststein einladend leuchten und sich in ihrer einfachen, architektonisch schönen Form als Symbol unseres Kampfes um Frieden, Einheit und Aufbau präsentieren.

Hinter zwei Säuleneingängen liegen, wo einst Wasch- und Umkleideräume waren, Kassenschalter und Garderoben. Für die Wirtschaftsräume der Akkumulatorenfabrik, die in diesem Hause untergebracht waren, wurde bis zum 1. Mai vorigen Jahres durch Um- und Ausbau eines anderen Werkgebäudes Platz geschaffen. Die Bauarbeiten in dem dreistöckigen Kulturhaus sind schon beendet, und die Maler geben ihm jetzt den äußeren Glanz. Den letzten Schliff wird das Gebäude durch die Inneneinrichtung erhalten. Es wird nicht mehr lange dauern, bis alles Wirklichkeit geworden ist, was sich in den Bauzeichnungen dem Beschauer enthüllt. Die schnell voranschreitenden Arbeiten lassen schon erkennen, wie das „Haus der Kultur" nach Beendigung der Bauarbeiten aussehen wird.

Von der Empfangshalle und den Garderoben geht es durch Glastüren in das neu angebaute geräumige Treppenhaus. Der 450 Quadratmeter große Ausstellungsraum im ersten Stock ist bis auf die Inneneinrichtung fertig. Der Terrazzofußboden, den man neben Parkett und Linoleum in roter und grauer Farbe in vielen Räumen findet, ist durch die Bauarbeiten noch mit einer dicken Staubschicht bedeckt. Die Türen sind überall aus furniertem Eichenholz. Einen großen Teil des zweiten und dritten Stockwerks nimmt der 900 Personen fassende Konzertsaal mit indirekter Deckenbeleuchtung und einer etwa 100 Quadratmeter großen Bühne ein, Hier befand sich früher ein Speisesaal. Durch Um- und Ausbau wurden jedoch starke Veränderungen vorgenommen.

Als wir das Kulturhaus besuchten, waren Arbeiter gerade dabei, über dem Rang eine neue Be- und Entlüftungsanlage einzubauen. In nächster Zeit werden in diesem Saal Reihen bequemer Sessel aufgestellt und die Wände mit grünem Dekorationsstoff bespannt, der zusammen mit elf Bühnenscheinwerfern, Gardinen und verschiedenfarbigen Teppichen für die Räume und Treppenflure schon in einem Nebenraum bereitliegt. Ein Vorführraum mit zwei Kinoapparaturen wird die Durchführung von Filmveranstaltungen im Saal ermöglichen.

Der zweite Stock des Hauses beherbergt außer den Künstlergarderoben und einem Büfettraum u. a. noch einen kleinen Vortragsraum, der zum Teil mit Nußbaumholz verkleidet ist. Im dritten Stockwerk befinden sich Räume für eine große Bibliothek, zwei Lesezimmer, ein Billard- und Schachzimmer und die Büroräume. Die hellen, verschieden getönten Plastikwände des Hauses werden mit Beleuchtungsarmen, Spiegeln und Bildern geschmückt. Im Winter wird eine Zentralheizung zur Erwärmung der Räumlichkeiten dienen.

Das neue „Haus der Kultur“ wird in wenigen Wochen den Tausenden von Werktätigen des Berliner Ostens seine Tore öffnen. Die Besucher können dann alles das mit eigenen Augen bewundern, was in diesem Bericht nur kurz angedeutet werden konnte. Die Werktätigen werden sich in diesem ehemaligen Fabrikgebäude wohlfühlen, in Vorträgen und Konzerten die Freundschaftsbande zu allen friedliebenden Völkern enger knüpfen und die Kraft zur Erfüllung unseres großen Wirtschaftsplanes schöpfen.

Gruß --85.178.130.62 10:49, 21. Mär. 2017 (CET)

Besten Dank. Alles unter dem Kino eingebaut. Und der Heimatverein hatte auch schon geantwortet. Ja Dor-Li waren die Dorf-Lichtspiele organisiert vom Dorfclub und der hatte 1960 den Kinobetrieb weitergeführt als die Witwe von Vouchezer das Lino beendetete, als zudem die Gaststäte von der HO weiterbetrieben wurde. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:45, 21. Mär. 2017 (CET)

---

Eine seltsame Diskussionskultur...

...legst Du an den Tag. Gehst überhaupt nicht auf meine Argumente ein, stellst Dich künstlich doof - Zitat: Wieso allein. Da steht extra ein Hinweis der nicht von mir ist, sondern schon von anderen USERN (!) eingetragen wurde. - ja, das hab ich gesehen. Aber Du (und nicht andere USER (!) hast Dich hier wie ein Hilfspolizist aufgespielt und sofort meine Änderung rückgängig gemacht hat, obwohl Du zu dem Artikel überhaupt nichts beigetragen hast. Warum hältst Du Dich nicht einfach mal kurz raus und wartest erst mal ab, ob überhaupt irgendeiner der "anderen USER (!)" sich daran stört. Und dann will man, statt einen Edit War weiterzuführen, eine Diskussion beginnen - und die würgst Du einfach arrogant ab. Und dann verschiebst Du auch noch Deine eigene Antwort gleich nach einer Stunde ins Archiv, bevor man sie lesen kann. Shipman11 (Diskussion) 21:06, 23. Mär. 2017 (CET)

Kannst ja das Archiv lesen. Und ich finde es seltsam wenn Du die eine Artikeldiskussion auf meiner Userseite führst. Wiege sagt: "Hier ist EoD."--Paule Boonekamp (Diskussion) 21:14, 23. Mär. 2017 (CET)

Aso ja - Hilfspolizist - hää. Komische Formulierung. Hahaha.--Paule Boonekamp (Diskussion) 21:32, 23. Mär. 2017 (CET)

Und zum Thema: die sieben sind auch nicht orginal: 2007 lautete der Hinweis <!--Hier bitte zu den fünf gegebenen Beispielen keine weiteren einfügen; Dieser Abschnitt dient nur zur Veranschaulichung, nicht zum Sammeln möglichst vieler Scherze. --> Also worum geht es? --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:40, 23. Mär. 2017 (CET)

Flandernschlachten

N'Abend. Du machst gerade großflächig meine begründeten Änderungen rückgängig. Dazu meine Frage: Wieso mischst du dich da überhaupt ein bzw. was kümmert es dich? Bitte meinen Bearbeitungskommentar zur Kenntnis nehmen und nicht blind revertieren. Schönen Abend noch. --Prüm 20:10, 9. Apr. 2017 (CEST)

P.S.: Hier ein Beispiel, wie so etwas aussehen kann. So wär's natürlich noch besser, aber man kann nicht alles haben… --Prüm 20:17, 9. Apr. 2017 (CEST)

Na schön. Dann fasse doch die Artikel zusammen. Das war nicht mein Thema. Wenn unter diesen Umständen das neue Lemma steht, können wir gerne die Wiki-Links anpassen. In der geegnwärtigen Situation hat das keinen Sinn, sondern verbleibt ein RedLink in Pluralform, der beim Singular als Rücklink auf BKS führt. Setze Deinen Gedanken in die Diskussion von Flandernschlacht und lasse dort einen Meinungstausch zu. Dein Weg erst Redlinks zu schaffen und dann daraus Änderungen abzuleiten ist durch WP:VL# Links auf noch nicht existierende Artikel nicht gedeckt. Also lege den Weg nach vorn zurücl und fange nicht hinten an. --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:00, 9. Apr. 2017 (CEST)

Mein Gott, Walter! BKS sollen im Artikelfließtext nie verlinkt werden. Nirgendwo. Niemals nicht. Das weißt du mit Sicherheit auch. Weswegen führst du also einen Edit-War? Diskutieren muss man darüber IMO nicht, sinnvoll ist der neue Link mit Sicherheit auch. Ich bin auch nicht zu faul, den neuen Artikel selbst zu schreiben, wenn du das denkst. Nur nicht jetzt und heute. --Prüm 22:42, 9. Apr. 2017 (CEST)

Mann-O-Mann: Dann lass Deine Änderungen von einem -wenn auch BKS - BlueLink auf einen RedLink, der erstmal ins Nirwana führt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 08:42, 10. Apr. 2017 (CEST)

Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden

Hallo! Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern. Alle Informationen rund um die Feierlichkeiten zum WP:15-Jubiläum in Dresden gibt es unter Wikipedia:Dresden#Veranstaltungen anlässlich 15 Jahre Wikipedia am Mittwoch, 16. März. Es sei noch angemerkt, dass für die Anwesenheit einen Jubiläumskuchen gesorgt wird!   Liebe Grüße von René und DCB --dcb 15:30, 22. Feb. 2016 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Dresden zu finden bist.

Mentee entlassen

Hallo Boonekamp, ich habe deinen Mentee Andre Brasil aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 2. Mai 2017 (CEST)

Danke. --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:30, 3. Mai 2017 (CEST)

Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren

Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von dieser Diskussion gibt es daraus folgend einen Abstimmungsentwurf zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Wie nicht Verstandenes zu Missverstädnissen wurde

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-02T08:33:41+00:00)

Hallo Boonekamp, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:33, 2. Jun. 2017 (CEST)

Es gibt da User (die haben …), die Meldung kann gelöscht werden. --Paule Boonekamp (Diskussion) 13:20, 2. Jun. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-02T19:55:14+00:00)

Hallo Boonekamp, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:55, 2. Jun. 2017 (CEST)

Moin Boonekamp, kleiner Hinweis sei gestattet: Wenn ein Benutzer auf seiner Disk einen Beitrag von einem anderen Benutzer entfernt, heißt das immer, dass er ihn zur Kenntnis genommen hat. Die Entfernung zu revertieren ist ein Eingriff, den er sich nicht gefallen lassen muss. Alles klar? Schönen Abend, --Felistoria (Diskussion) 22:38, 2. Jun. 2017 (CEST)

Moin, auch von mir noch der Hinweis, das "Haurecht" auf Benutzerdisk zu respektieren und auf Argumente ad personam zu verzichten.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:52, 3. Jun. 2017 (CEST)

Voll einverstanden: nur wenn der User austeilt darf ich ihm antworten (?) auch hatte ich keinen Grund zu löschen- das hatte der Brodkey95 selbst erledigt. Es sollte natürlich auf der User-Disk auch keine beleidigenden Angriffe durch den USER geben: >von der Gasse. Aber egal. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:39, 3. Jun. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-03T09:33:59+00:00)

Hallo Boonekamp, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:33, 3. Jun. 2017 (CEST)

Diskussion zu "Paid Mentoring"

Liebe Mentoren,

euch zur Kenntnis: ausgelöst durch die Ergänzungen eines Mentors in seiner Kurzvorstellung, die neben anderen die Einfügung "Marketing- und Kommunikationsagenturen, die im Kundenauftrag auf Rechnung tätig sind, erhalten von mir für meine Dienste als Mentor ebenfalls eine." beinhaltete, läuft gerade unter Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm#Paid Mentoring eine Diskussion, die das grundsätzliche Konzept und Selbstverständnis des Mentorenprogramms sowie die WP-Regelkonformität betrifft. Gruß, Alraunenstern۞

Mentorenprogramm - Paid Mentoring

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

im Nachgang zu der umfänglichen Diskussion, startete heute, wie auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm angekündigt, um 12:00 Uhr die Abstimmung zur Frage des Paid Mentoring.

Die Abstimmung läuft eine Woche, bis zum 5. Oktober 2017, 12:00 Uhr. Schon jetzt ein Danke für Eure rege Teilnahme.

Beste Grüße WvB

Bin Neuling!

Hallo Boonekamp,

warum wurde mein Weblink https://www.youtube.com/channel/UCoupspyQISLxU2XT1ZEtbAg entfernt? Und warum muss ich jede aktuelle Ergänzung belegen? Wenn ich eine Seite ganz neue erstelle, ist das doch auch nicht nötig.

Freundliche Grüße Melmo73

Na also YOUTUBE ist kein "guter" Beleg. Und WP will eine enzyklopädie sein, die Wissen zusammenträgt: also alles was irgendwo schon mal vorgedacht wurde oder vorgefunden wurde. Deshalb sollte es für den EINTRAG auch schon einen "begründeten" (Vorher-)Beleg gegeben haben. Den kann man dan angeben. Nur eben ist nicht alles was irgendwann ein JEMAND hinterlassen hat ist gur und richtig und unwidersprochen. Im Übrigen sind auch neue Seiten durchgehend in den Fakten oder Aussagen zu belegen. Wer, wie, woher und solches. >>> Ein privater Fankanal kann beispielsweise doch recht überzogenes Lob enthalten, da wäre m.E. eine Mitteilung in Rundfunk oder Presse schon eher "reputabel". Das meint --Paule Boonekamp (Diskussion) 07:15, 4. Okt. 2017 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Parkanlagen in Berlin

Ich wollte mein neues Projekt vorstellen. Wenn du möchtest kann Du dich dran beteiligen. Es geht in erster Linie darum vorhandene Parkanlagenartikel zu begutachten, erweitern und so weiter und so weiter und auch neue Artikel sind gern gesehen. Außerdem werde ich eine Liste erstellen, wo fast alle Berliner Parks aufgelistet werden, dann kann dort jeder seine Beurteilung zu den einzelnen Artikeln abgeben, auf welchen Stand der Artikel ist und welche noch angelegt werden muss. Wenn Du einen Vorschlag hast, wie ich die Projektseite erweitern oder verbessern kann, bin ich Dir sehr dankbar. --Auto1234 (Diskussion) 18:35, 24. Feb. 2018 (CET)

Im Prinzip ja. Aber in der Hauptsache erstmal die Notbrunnen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:40, 24. Feb. 2018 (CET)

Dann melde dich einfach wenn du bereit bist für Projekt. --Auto1234 (Diskussion) 18:44, 24. Feb. 2018 (CET)

Firmenkonten im Mentorenprogramm

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

am 2. Februar d.J. gab ich auf gleichem Wege einen Hinweis auf eine laufende Diskussion zu PR-Konten im Mentorenprogramm und eine hieraus entstandene Abstimmung, deren Terminierung ebenso noch nicht abschließend feststand, wie die letztliche Ausformulierung.

Aus der Diskussion zur Abstimmung war ein reges Für und Wider entnehmbar und der Vorschlag, das Intro unseres Programms zu modifizieren.

Unser Mitmentor Schnabeltassentier stellte während der Diskussion hierzu eine mögliche Version vor, Barnos unternahm nachfolgend erste kleine Änderungen.

Unverändert steht aber letztlich im Raum, Klarheit in der Frage zu gewinnen ob eine überwiegende Mehrheit von zwei Drittel der derzeit stimmberechtigten 68 Mentoren auch künftig PR-Konten (Firmenkonten, PR-Agenturen ...) die Möglichkeit einer Betreuung durch das Mentorenprogramm offen halten möchte oder nicht. Und das unabhängig von der Frage, ob der jeweils einzelne Mentor selbst bereit ist diese Benutzer zu betreuen.

Auf die Optionen WP:Fragen zur Wikipedia und WP:Fragen von Neulingen sei an dieser Stelle verwiesen.

Die Abstimmung läuft vom 5. März 2018 16:00 Uhr bis zum 12. März 2018 16:00 Uhr.

Danke für rege Beteiligung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:42, 1. Mär. 2018 (CET)

Berlin Statistiken

Hi Boonekamp, Deine Ausbauarbeiten in den Berliner Bezirks-Artikeln [ https://de.wikipedia.org/wiki/Bezirk_Mitte#Bevölkerung] sind spitzenmäßig ! Achte doch mal bitte in Zukunft darauf, dass Du die verfügbaren Daten vom 31.12. jeden Jahres [3] für die Tabellen verwendest. Nur so können standardisierte und vergleichbare Datensätze entstehen. Grüße Lear 21 (Diskussion) 22:32, 2. Mär. 2018 (CET)

Im Prinzip >> Ja! Die Statistik vom 30. Juni 2017 war die jüngste und ... deshalb - aber vielleicht habe ich um Sommer auch ein Loch und da könnte dann der 31. Dezember 2017 grefbar sein. Ich wollte eigentlich auch noch die Änderung 2011 auf 2017 als Änderung in % anhängen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 07:48, 3. Mär. 2018 (CET)

Angaben für den 31.12.2017 sind verfügbar: [4] [5] Gruß --Bkm99 (Diskussion) 10:16, 3. Mär. 2018 (CET)

Ach ... na dann ... werde ich mal die Zahlen abändern. Danke für den Hinweis. --Paule Boonekamp (Diskussion) 12:05, 3. Mär. 2018 (CET)

Hi Boonekamp, hattest Du noch vor die [6] Bevölkerungs-Daten im Berlin Artikel auf den Stand vom 31.12.2017 zu bringen ??? Wäre gut. Es scheint übrigens so, als würden momentan nicht alle EU-Gruppen in Berlin in der Tabelle aufgeführt, wie z.B. die Anzahl der Schweden oder der Dänen. Falls Du noch weitere Berliner Bezirks-Statistiken [7] aufbauen willst würde ich empfehlen die prozentuale Veränderung 2011 vs 2017 herauszulassen. Die Datenbasis vor dem Zensus 2011 (also für 2011) ist zu unterschiedlich als dass es Sinn machen würde sie mit der von 2017 zu vergleichen. Grüße Lear 21 (Diskussion) 21:03, 13. Mär. 2018 (CET)

Ja vor hatte ich es. Bin aber zunächst beim Umsetzen der PDF aus dem Statistik-Download in die mir geläufige Excel-Form zu bringen. Aber wenn es nicht jedes LOR sein muss würde hierfür natürlich auch händisches Kopieren ausreichen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:18, 13. Mär. 2018 (CET)

Ist im Plan für morgen: 14. --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:26, 13. Mär. 2018 (CET)

Eintrag für Lemma Berlin gesetzt. Ansonsten gibt es die Daten der PDF ja auch in XLSX: da muss ich es doch nicht selbst transferieren.

Dein Importwunsch von en:Volga-Volga nach Benutzer:Boonekamp/Arbeit/Wolga, Wolga (Film)

Hallo Boonekamp,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Boonekamp/Arbeit/Wolga, Wolga (Film)

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 18:26, 15. Mär. 2018 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

da gibts auch was bei raziofarm

Ich denke, die Risiken und Nebenwirkungen von TabelloDiv sollten im Vergleich zur Alternative TabelloTab im Beipackzettel beschrieben werden. --Summer • Streicheln • Note 19:13, 30. Mär. 2018 (CEST)

Mmmmh. Ja. ??? OHV? --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:48, 30. Mär. 2018 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 24. Mai 2018 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Boonekamp! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 17:06, 10. Jun. 2018 (CEST)

Design

Sorry, wollte Deine Sichtung eigentlich nicht kommentarlos zurücksetzen, sondern die Sichtung aufheben, da die IP-Bearbeitung keine Verbesserung des Artikels, sondern eine einseitige Einschränkung der Berufsbildbeschreibung ist. Design ist mehr als das. Die aktuelle Beschreibung ist auch nicht gerade besonders glücklich formuliert, aber immerhin nicht ganz so falsch wie diese letzte Bearbeitung--Designkritik (Diskussion) 09:55, 26. Jun. 2018 (CEST)

Okay, ich entnehme deinem Alias, dass Dein Verständnis zum Lemma besser sein wird. NoProb. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:26, 26. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Paule, Danke auch für Dein Verständnis für meinen noch etwas unsicheren Umgang mit den WP-"Knöpfen". Der IP-Beitrag stellte für mein Verständnis eine klassische Verschlimmbesserung dar. Ich wollte ihn aber auch nicht gleich löschen, weil die kontroversen Designbegriffsauffassungen zuweilen ins Quasireligiöse driften. Damit es auch meinerseits nicht nach arroganter Besserwisserei aussieht, hatte ich meine Löschung nachträglich nochmal auf sichten gestellt, das aber eben wieder entfernt, weil ja sonst die falsche Aussage als "stabile" Version weiter im Vordergrund stünde. No Problem – No Solution. No Solution – No Problem. ;o)--Designkritik (Diskussion) 11:21, 26. Jun. 2018 (CEST)

Ja - das Lemma gehört sicher zu jenen, die etwas breit aufgestellt und schwer genau zu fassen sind. --Paule Boonekamp (Diskussion) 12:53, 26. Jun. 2018 (CEST)