Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2007 1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2007 1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2007_1#Thema_1

Begrüssung

Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial, das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst.

Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie, was eine Reihe von Einträgen ausschließt. Es ist hilfreich und nett einen freundlichen und höflichen Umgangston zu pflegen. Näheres findes Du hier.

Falls Du Fragen hast, dann kannst Du sie hier stellen oder Dir einen Mentor aussuchen, der Dir hilft Dich zurecht zu finden. Grundsätzlich ist aber fast jeder Wikipedianer bereit Dir zu helfen, wenn Du fragst.

Hilfreich für das Verständnis von Abkürzungen sind noch der Glossar, für das Einbinden von Bildern noch Hilfe:Bilder und für die Einbindung einiger externer Datenbanken die verlinkten Artikel. Allgemeine Textbausteine gibt es dann hier, eine Feld für Versuche hier.

Wichtig ist noch zu wissen, dass auf Diskussionsseiten Beiträge signiert werden (geht ganz einfach: setz vier Tilden hinter Deinen Text, nämlich so: --~~~~). So, jetzt viel Spaß hier.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 21:47, 15. Mai 2007 (CEST)

Verlinken

Hallo Pater, schau Dir mal Wikipedia:Verlinken an, vor allem den Abschnitt "sinnvoll verlinken". Schon klar, dass man am Anfang dazu neigt alles und jedes zu verlinken. In der Praxis zeigt sich aber recht schnell, dass fast immer weniger mehr ist. Viele Grüße --Zinnmann d 16:09, 17. Mai 2007 (CEST)

Ist mir klar, dass man mit Links nicht übertreiben sollte, aber ein Link von Schlafanzug zu Schlaf scheint mir doch sinnvoll, zumal hier der Schlafanzug über den Schlaf definiert wird. --PaterMcFly 16:14, 17. Mai 2007 (CEST)

Die Frage ist doch, inwiefern der Artikel Schlaf ergänzende Informationen zum Verständnis des Artikels Schlafanzug bietet. "Eine Kleidung, die zum Schlafen getragen wird" - das verstehe ich auch, ohne über Hypothalamusaktivitäten, Thetawellen, REM-Phasen etc. Bescheid zu wissen. Für den Schlafanzug ist das aber ausgesprochen unwichtig. Meinst Du nicht auch? --Zinnmann d 16:26, 17. Mai 2007 (CEST)

Das setzt aber voraus, dass du weisst, was Schlaf gründsätzlich ist. Klar, 99,9% der Leute wissen das, aber 99.9% der Leute wissen auch, was ein Schlafanzug ist. Stell Dir jetzt aber vor, du wüsstest es nicht (etwa weil deine Muttersprache nicht deutsch ist, o.ä) Ich bin der Meinung, dass wenn - wie im diskutierten Artikel - bei der Begriffsbestimmung die Kenntnis eines (nicht trivialen) Wortes zwingende Voraussetzung für das Verständnis ist, der Link da sein sollte. -- PaterMcFly 16:38, 17. Mai 2007 (CEST)

Mit dieser Argumentation (Nichtmuttersprachler)) müsstest Du aber jedes Wort verlinken, da Du ja nichts über die Sprachkompetenz des Lesers weißt. Spätestens dann wird's aber absurd, da niemand mehr abschätzen kann, ob der Link nun als Worterklärung gedacht ist (was eigentlich auch die Aufgabe eines Wörterbuchs und nicht die einer Enzyklopädie ist) oder ob er tatsächlich weiterführende Informationen bietet. Glaub's mir einfach: Es ist allgemeiner Konsens, dass sich die de.Wikipedia an eine Leserschaft mit hinreichenden Deutschkenntnissen wendet - und auch entsprechend verlinkt wird. --Zinnmann d 16:55, 17. Mai 2007 (CEST)

Ok, ok... Ich gebe mich geschlagen. Auch wenn das Kriterium "Weiterführende Information" ebenfalls schwammig sein kann. Weshalb Kleidung das hier erfüllt, Schlaf aber nicht, ist mir nicht ganz klar. -- PaterMcFly 17:04, 17. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung, Unterschrift bitte mit Tilden

Hallo Pater

Du hast auf WP:VM einen Antrag auf Halbsperrung des Artikels Schweizergarde gestellt. Um uns etwas Aufwand bei den Recherchen zu sparen, möchte ich Dich bitten, Deine Einträge künftig mit vier sog. Tilden zu unterschreiben, d.h. folgendermassen: --~~~~ . Besten Dank und weiterhin viel Erfolg wünscht --Trinityfolium_Disk.^Bew. 10:45, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hab's germerkt... War in Eile und habe deshalb einfach vergessen, zu unterschreiben. Sorry. --PaterMcFly 10:56, 6. Jun. 2007 (CEST)

Schweizergarde

Hallo, ein Link auf die Seite von Galileo Mistery macht diese Sendung nicht seriöser.Auch wenn es sich um eine Vermutung handelt,diese Theorien gibt es nicht erst seit Galileo und macht sie nicht zu "neusten Erkenntnissen".Wenn du nicht damit einverstanden bist mach es doch bitte rückgängig. Schönen Tag wünsch ich dir noch!--Master-of-war 11:35, 16. Jun. 2007 (CEST)