Benutzer Diskussion:Rabax63/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rabax63/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rabax63/Archiv#Thema_1

Hallo Rabax63, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

XenonX3 - (☎:±) 22:47, 12. Mai 2010 (CEST)

Rechtswesen im antiken Rom

Eine Frage: Ich hoffe, Du bist mir nicht böse, wenn ich den Artikel in den nächsten Wochen grundlegend überarbeite? Allein dieser Satz "Für den Strafprozess und den Zivilprozess gab es je eine verbindliche Prozessordnung," bringt mich zum Schmunzeln. Auf gedeihliche Zusammenarbeit. LG --Wiguläus 20:40, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo Wiguläus, kein Problem, nur zu, ich bin da nicht so empfindlich. Freue mich auch auf einen schönen Austausch! Kannst ja auch mal über das Militärrechtswesen drüberschauen. Gruß - Rabax63

Sichterstatus

Moin Rabax63, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht Pittimann besuch mich 12:08, 25. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rabax63 17:24, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ausgeizen

Bitte das ist ein Begriff und der Eintrag hat nur eine Weiterleitung, um zu einer Erklärung zu kommen. Das ist eine Tätigkeit im Weinbau. Bitte belassen. HG Karl --Bauer Karl 21:09, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ja, das ist korrekt; war mein Fehler, sorry! LG Rabax63

Bitte vermerke das auch auf Bauer Karls Diskussionsseite... bzw. lösche deine falsche Benachrichtung dort. Ich wunderte mich doch sehr als ich sie sag. Wenn dein flinker Finger versehentlich zu schnell war, dann räume bitte auch wieder auf, was du dadurch in Unordnung gebracht hast. Danke. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:34, 17. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis; das war aber bereits vor deinem Eintrag geschehen. Gruß Rabax63

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rabax63 17:24, 26. Jun. 2011 (CEST)

Issendorf

Hallo Rabax63! Hier habe ich deinen Revert wieder rückgängig gemacht und die Entfernung des references tags der IP wieder reingesetzt. Ja, Fehler können natürlich mal passieren und es ist ja nur eine Kleinigkeit ;), aber aus eigener Erfahrung weis ich, dass das du z.B. in so einem Fall lieber etwas vorsichtiger sein solltest um dir späteren Ärger zu ersparen! Ansonsten kann ich dir noch sehr unser Projekt und vor allem unser Handbuch empfehlen! Viel Spaß noch beim Vandalenjagen :). Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:46, 25. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Wnme, alles klar; vielen Dank, werde nun vorsichtiger sein. Gruß --Rabax63 11:21, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ok gut, aber du brauchst nur auf einer Disk. zu antworten (krig das auch mit) ;). --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 12:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rabax63 17:24, 26. Jun. 2011 (CEST)

Babel

Lieber Rabax63

Wie erstellt man eig. Babel? Ich habe es versucht, siehe Benutzerseite und es hat nicht geklappt. Kannst du mir da helfen?

Gruß --Ofa 09:03, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Ofa,

du meinst sicher eine vorhandene babel auf deiner BS einbinden, oder?--Rabax63 09:08, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ja genau, das ich aus bayern komme und Deutsch spreche und aus Deutschland komme. Das was auf den anderen benutzerseiten eben steht. so was eben. da sind aber ein paar sachen schief gelaufen. gruß --Ofa 09:11, 1. Sep. 2011 (CEST)

Also hier einmal ein Link zu den Vorlagen. Dort kannst du mal stöbern; bin mir sicher, dass du dort u.a. auch ein Bayernbabel findest. Hier ist auch das Einbinden mit der Syntax beschrieben. ich persönlich habe die enstprchenden Vorlagen kopiert u. dann auf meiner BS eingefügt. Wenn du möchtest kann ich z.B. mal zur Veranschaulichung das Deutschlandbabel auf deiner BS einfügen. Gib mir dann einfach dein OK. Gruß--Rabax63 09:29, 1. Sep. 2011 (CEST)

hallo Ofa, wollte auf deiner BS die Bausteine einfügen, sehe aber, dass du ja zurecht kommst. Gruß--Rabax63 09:47, 1. Sep. 2011 (CEST)

ja dankeschön :) jetz habe ich es kapiert. Gruß --Ofa 09:48, 1. Sep. 2011 (CEST)

Dein SLA-Antrag

Hallo Rabax63,

ich habe deinen SLA bei Deutsche Schule Valencia nach Einspruch in ein LA umgewandelt. Der Einspruch ist in der Tat berechtigt, denn man kann aus "kein Artikel" einen Artikel in 7 Tagen machen, also schaue bitte immer erst, ob es wirklich nicht anders geht, denn sowas sorgt sonst nur für unnötige Spannungen, die man nicht braucht. Ach ja, ich merke das du Huggle verwendest, bitte achte darauf das es kein Entschuldigungsgrund ist, wenn was schief läuft. Ansonsten weiterhin viel Spaß in der Eingangskontrolle und noch schönen Abend. --Funkruf ^WP:CVU 20:50, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Funkruf,

ok, geht in Ordnung. Bin hier zwar etwas anderer Meinung, aber "im Zweifel..". Ja, ich verwende Huggle, ist ein gutes tool.

Der SLA war auch kein Versehen; ich stehe dazu.

Wünsche dir auch noch einen schönen Abend. Gruß --Rabax63 21:05, 20. Sep. 2011 (CEST)

URV

DAS war eine reine URV und die Abschnittsentfernung ist insofern schon begründet. --93.131.75.224 22:30, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ok, mein Fehler, du hast Recht. Sorry --Rabax63 22:33, 25. Sep. 2011 (CEST)

Stammtisch im Hunsrück

Ich war leider etwas länger offline (was sehr ungewöhnlich ist, sich aber diesmal nicht vermeiden ließ) deshalb meine Antwort erst jetzt. Stammtisch finde ich eine gute Idee, von mir aus sehr gerne. Ich wohne in der Nähe des Flughafens Hahn. Das liegt ziemlich zentral im Hunsrück, Ich kann hier ggf. auch gerne was organisieren. Gut und preiswert und nicht auf der BohrInsel. Ich kenne allerdings, mit Ausnahme von prankster.de und den auch nur von vor ein paar Jahren über ebay, keinen der anderen Hunsrücker WPs persönlich. Hast Du bei den anderen schon mal angefragt? Liebe Grüße --kallewirsch 11:04, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, dann sind wir ja schon einige Nutzer aus dem Hunsrück. Ich hatte alle, die in dieser Kategorie aufgeführt sind auf ihrer Disk angesprochen. Bisher haben Achim Berg, Croesch und Schinderhannes ihr Interesse an einem Stammtisch gepostet. Sehr gerne könntest du auch, wenn es konkret wird, eine Lokalität organisieren. Persönlich ist mir auch kein WP bekannt; ich komme aus der Gegend um Kastellaun. Schinderhannes glaube ich auch. Was hälst du davon wenn wir noch etwa 2-3 Wochen abwarten (vielleicht melden sich ja noch einige), um dann gemeinsam auf einer Disk.seite die Einzelheiten mit den anderen Interessenten zu besprechen? Freue mich schon auf Antwort! Viele Grüße--Rabax63 10:43, 11. Okt. 2011 (CEST)

Genomend Rabax63 - ich hatte dir auf deine Anfrage hin per Wiki "Emal an diesen Benutzer" geantwortet, aber nie mehr etwas gehört. Wie ist denn der aktuelle Sachstand zum Stammtisch? Scheene Grouss, --Bueckler 21:24, 17. Okt. 2011 (CEST)

Huggle

Hallo Rabax63,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 21:36, 5. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Rabax63, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 19:04, 21. Mär. 2012 (CET)

Betreffend der Huggle Vorlagen Warnung-1 und Warnung-2

Hallo Rabax63! Auf dem Workshop des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung am 12. und 13. Mai 2012 in Frankfurt am Main wurden von den Teilnehmern unter anderem die Hugglevorlagen kritisch überprüft.

Dabei wurde beschlossen, dass nach einer ab jetzt beginnenden Woche Vorwarnzeit, die nur sehr selten passende - aber sehr häufig eingesetzte - Vorlage Warnung-1 gestrichen werden soll. Die momentane Vorlage Warnung-2 soll anschließend zur neuen Warnung-1 umbenannt und eingebunden werden. Eine zweite Warnung kann entfallen, da solcher Vandalismus schon nach der ersten Wiederholung gemeldet werden kann und soll.

Diese Änderung hat zur Folge, dass der Shortcut Q zukünftig nur noch bei eindeutigem Vandalismus eingesetzt werden kann & darf und in jedem anderen Fall die entsprechende Vorlage ausgewählt oder eine persönliche Ansprache geschrieben werden muss. Wir bitten um Beachtung und die Umsetzung ab sofort.

Nach der Wochenfrist werde ich einen Hugleentwickler bitten die entsprechenden Anpassungen in der Konfiguration vorzunehmen und ein Teilnehmer des Workshops wird die Anpassungen an den Vorlagen vornehmen. Wenn Du Fragen zu den Vorlagen hast, dann nutze bitte die Diskussionsseite von Huggle. Falls es Fragen zu dem Beschluss des Workshops gibt, dann stelle diese bitte auf der Diskussionsseite des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung. Lieben Gruß, --InkoBot (Diskussion) 19:44, 14. Mai 2012 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.12.2013)

Hallo Rabax63,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Rostra.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rabax63) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 21. Dez. 2013 (CET)

Ist erledigt Rabax63 (Diskussion)

FYI

Nur zur Info: Diese Änderung war völlig korrekt, daher wieder zurückgesetzt. Viele Grüße,--Cirdan ± 19:25, 17. Jan. 2014 (CET)

Ok, danke für die Richtigstellung, Gruß Rabax63 (Diskussion) 19:29, 17. Jan. 2014 (CET)

Mittlere Reife

... ist ein feststehender Begriff, siehe dort. Gruß --※AQ※ 20:24, 1. Feb. 2014 (CET)

...siehe Duden. GrußRabax63 (Diskussion) 20:25, 1. Feb. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (09.02.2014)

Hallo Rabax63,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:VestalinAtrium2.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 9. Feb. 2014 (CET)

erledigt --Rabax63 (Diskussion) 11:55, 9. Feb. 2014 (CET)

Artikel Santa Clara (Kalifornien)

Hallo Rabax63

Kolonisierung oder Kolonialisierung? Wikipedia selbst spricht vom ersteren > Kolonisation. Ebenso der Duden, dessen "kolonisieren" eben bevölkern, besiedeln, erschließen oder kultivieren bedeutet.

Hallo Rico, der Duden gibt als Verb auch "kolonialisieren" (= "in koloniale Abhängigkeit bringen") aus. Ich denke, es trifft -auch im Hinblick auf den Artikelinhalt- beides zu. Aber wenn Wiki und der Duden als erstes von Kolonisation (kolonisieren) spricht, trifft dein Verb wohl eher zu. Ändere es doch einfach noch einmal um. das Verb "kolonialisieren" zutreffender. Das Gebiet war ja bereits bevölkert und Spanien tritt dann in Folge auch als Kolonialmacht auf. Eine Kolonisierung würde vorliegen, wenn das Gebiet gänzlich unbevölkert und von niemanden sonst beansprucht worden wäre. Viele Grüße--Rabax63 (Diskussion) 18:10, 13. Feb. 2014 (CET)

Es stimmt. "Kolonialisieren" ist in der Tat richtig. Auf zum nächsten Artikel :-) --RicoZX81 (Diskussion) 22:28, 13. Feb. 2014 (CET)

El Paso (La Palma )

Hallo Rabax63,

Betreff: Rechtschreibung von selbständig? oder selbstständig

von Duden empfohlene Schreibung: ist selbstständig http://www.duden.de/suchen/dudenonline/selbst%C3%A4ndig

Hallo Juergenlp; du hast Recht, da war ich zu voreilig. Ich ändere es wieder. Gruß--Rabax63 (Diskussion) 12:22, 15. Feb. 2014 (CET)

Datei:PhokasSäule2.jpg

Hallo Rabax63. Bitte korrigiere die Vorlageneinbindungen. --Leyo 22:45, 18. Feb. 2014 (CET)

erledigt.--Rabax63 (Diskussion) 11:28, 20. Feb. 2014 (CET)

Rangrücktritt

Hallo, ich meine, dass beides geht. Also sowohl Befriedung als auch bzw. oder Befriedigung der Forderung. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 11:39, 20. Feb. 2014 (CET)

Hallo, ja, denke ich nun auch. Habe den Begriff eben mit dem neutraleren Wort "Erfüllung" ersetzt. Sollte so auch ok sein. Gruß--Rabax63 (Diskussion) 11:43, 20. Feb. 2014 (CET)

Artikel Chamäleon (Varieté)

Hallo Rabax63,

Ich arbeite im Auftrag des Chamäleon Theaters in Berlin und wir haben vor ca. zwei Wochen beantragt, die Seite zu verschieben (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cham%C3%A4leon_(Variet%C3%A9), da der derzeitige Seitentitel irreführend ist. Die Organisation ist ein Theater und das Varieté Element beschreibt dies den Besuchern nicht ausreichend und korrekt. „Chamäleon Theater“ wäre ein weitaus geeigneterer Titel für diesen Eintrag. Wir haben bisher keine Antwort bekommen und wollten dich nun fragen, inwieweit du für diese Änderungen verantwortlich bist bzw. ob du weißt, an wen wir uns wenden können. Die von uns vorgeschlagenen Änderungen wurden bisher stets abgelehnt.

Besten Dank, Verena

Hallo Verena, tut mir leid, leider bin ich für den Inhalt, insbesondere in der Frage über die zutreffende Bezeichnung des "Chamäleon", also den korrekten Seitentitel (=Lemma) nicht der fachlich, optimale Ansprechpartner. Meine einzige Bearbeitung des Artikels wurde im Rahmen eines "Vandalneschutzes" getätigt, der im Nachhinein m.E. voreilig gewesen ist. Daher hatte ich meinen Revert rückgängig gemacht. Allerdings kannst du hier nachlesen, welche in der Wikipedia üblichen Konventionen bei Vergabe der Artikeltitel eingehalten werden sollten. Persönlich sehe ich keine Argumente, die gegen eine Umbenennung sprechen würden, da im WWW bei dem Chamäleon auch von einem Theater gesprochen wird. Ich schlage dir einfach vor, dies auf der Diskussionsseite des Artikels auch so darzulegen. Wenn keine plausible Einwände geltend gemacht werden, sollte die Änderung des Seitentitels mit Angabe der Gründe (z.B. Verweise im WWW) kein Problem darstellen. Auf einer Seite im Internet bin ich auch auf die Bezeichnung "Theatervarieté" gestoßen. Wäre das vielleicht ein goldener Mittelweg? Ich hoffe jedenfalls, dass ich dir helfen konnte. Viele Grüße--Rabax63 (Diskussion) 18:55, 19. Feb. 2014 (CET) PS: Hatte ich ganz vergessen, selbstverständlich kannst du dich auch mit dem Hauptautor des Artikels in Verbindung setzen.--Rabax63 (Diskussion) 19:30, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo Rabax63,vielen Dank für die Infos und Tipps! Ich habe nun einen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlassen und man wird sehen, ob es klappt. MfG, Verena

Hallo Rabax63,
danke für Deine Info auf meiner Disk. Ehrlich gesagt, hält sich mein Ehrgeiz, an dem von mir 2009 neu angelegten Artikel weiterzuwerkeln und denselben zu pflegen, seit Jahren in Grenzen. Dies geht auf meine, ähm, damaligen Kommunikationserfahrungen mit dem Betreiber zurück, bei dem ich mich nach Erstellung des Artikels erfolglos um die Zurverfügungstellung und Freigabe von einigen Innenraumaufnahmen des Theatersaals bemühte, um diese ggf. auf Commons hochladen und zur Illustrierung des WP-Artikels verwenden zu können. Wohlgemerkt, es geht nicht um die Ablehnung von Bildzurfügungstellungen und -freigaben, sondern um den "Stil" der Kommunikation; zu mehr kann und will ich mich hier nicht äußern.
In der Folge wurde der WP-Artikel imho wiederholt von Seiten des Betreibers als "Werbecontainer" mißverstanden und mit allerlei Werbe- und Marketingspeech gefüttert. Zurzeit schickt sich nun die vom Betreiber beauftragte, in London ansässige Werbeagentur an, für das kommerziell betriebene Theater allerlei smarte Suchmaschinenoptimierung (SEO) zu betreiben (klick) – und da ist Wikipedia natürlich ein gewichtiger Baustein, wie nicht nur die Werbebranche heute weiß.
Ich denke nicht, dass wir die Lemmas von WP-Artikeln so hin und her verschieben sollten, wie es gerade ins globale Marketingkonzept passt. Seine WP-Relevanz bezieht der Artikel imho vor allem aus der traditionsreichen Geschichte dieser Veranstaltungsstätte und den Besonderheiten dieses Varietétheaters, und nicht etwa aus demjenigen Artikelnamen und -content, den der Betreiber meint, just am besten zur "SEO-Performance" gebrauchen zu können ...
Grüße, --Jocian 12:05, 21. Feb. 2014 (CET)

Hallo Jocian, die Hintergründe waren mir nicht bekannt. Deshalb hielt ich es u.a. auch für sinnvoll, dich über die Angelegenheit zu informieren. Eine Änderung von Varieté in Theater würde ich persönlich jetzt nicht als so kritisch ansehen, da es ja auch von mehreren Seiten im WWW so bezeichnet wird. Allerdings, wie gesagt, fehlt mir die Fachkompetenz das richtig einzuschätzen. Ich wollte in dieser Sache auch nur die Kommunikation zwischen Verena und dir als Hauptautor herstellen. Im übrigen kann ich deine Bedenken und deine Zurückhaltung aufgrund der von dir geschilderten Umstände natürlich verstehen. Viele Grüße--Rabax63 (Diskussion) 12:40, 21. Feb. 2014 (CET)

Legio Campana

Dieser von Dir angelegte Artikel ist leider sowohl sprachlich wie inhaltlich in keiner Weise brauchbar. Die Literatur des 19. Jahrhunderts in Ehren, aber das als einzige Belege ist im 21. Jh. selbst bei Artikeln zum Altertum völlig indiskutabel. Beliebig bei google-Books gefundene Stellen zusammenzukombinieren macht keine WP-Artikel. Bitte überarbeiten und in Zukunft so etwas unterlassen. Besten Dank--Korrekturen (Diskussion) 14:03, 3. Mär. 2014 (CET)

Huch, wem habe ich denn da auf die Füßchen getreten ;-) ? Die Kritik ist bestimmt in einigen Aspekten berechtigt, was die Form aber angeht leider in keiner Weise konstruktiv und zudem sehr befremdlich. --Rabax63 (Diskussion) 21:30, 3. Mär. 2014 (CET)

Zählweise bei Livius

Hallo Rabax63, bei der Kapitelzählung des Werkes von Livius ist die Kapitelnummer in der Navigationsleiste des Projekt Gutenberg nicht zu berücksichtigen und daher auch nicht in die Anmerkungen zu schreiben, da dies nicht der allgemeinen modernen Kapitelzählweise entspricht. Kein Buch des Werks von Livius hat übrigens mehr als 70 Kapitel. Also nur Zahl des Buchs und die fettgedruckte Kapitelzahl vor dem Absatz zählen und sollten in den Anmerkungen angegeben werden. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 22:15, 12. Mär. 2014 (CET)

Hallo Oskar71, vielen Dank für den Hinweis, man lernt doch nie aus :-) Gruß --Rabax63 (Diskussion) 22:56, 12. Mär. 2014 (CET)

Amtsbezeichnung Konsul

Hallo Rabax63, eine kleine Bemerkung zur Verwendung der Bezeichnung "Konsul": Diese Bezeichnung wird exakterweise nur dann verwendet, wenn die im Text dargestellten Ereignisse genau im Jahr der Funktionsperiode (Konsulat) des entsprechenden Amtsträgers stattfanden; wenn sie früher (also vor dem Konsulat) stattfanden, spricht man am besten vom "späteren Konsul", wenn sie später als das Konsulat stattfanden, vom "Konsular". Ähnliches gilt auch für andere römische Amtsbezeichnungen. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 14:17, 15. Mär. 2014 (CET)

Hallo Oskar71; vielen Dank! Viele Grüße--Rabax63 (Diskussion) 14:19, 15. Mär. 2014 (CET)

Gladiatoren Graffito

Hallo Rabax63. Könntest du mir bitte etwas preziser sein, wo sich dieses Gladiatoren Graffito genau befindet? Antwort bitte auf meiner Commons talk page. Herzlichen Dank! Liebe Grüsse, --DenghiùComm (Diskussion) 11:43, 21. Jul. 2014 (CEST)

Random House

Bitte bei der Angabe des Verlages auf das Jahr achten... --Insel der Aphrodite (Diskussion) 20:16, 4. Jan. 2015 (CET)

Hab ich doch;-) --Rabax63 (Diskussion) 22:47, 4. Jan. 2015 (CET)

hinweis auf katalog-nummern von amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Drusus Caesar im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Drusus Caesar wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern (Archiv)
• FzW:ASIN-Nummern (aktuell)

Ich bin übrigens nur ein bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:57, 6. Jan. 2015 (CET)

erledigt --Rabax63 (Diskussion) 12:15, 7. Jan. 2015 (CET)

Präfekten

Deine Artikel sind ja sehr zu begrüßen, aber könntes Du nicht bitte auch RE, DNP und die sonstige neuere Literatur zu Rate ziehen, so sieht das ein wenig merkwürdig aus. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 21:47, 19. Jan. 2015 (CET)

Natürlich gerne, sobald ich diese zur Hand habe.Gruß--Rabax63 (Diskussion) 21:52, 19. Jan. 2015 (CET)

Bei SSS kannst Du gleich anfangen [1]. --Korrekturen (Diskussion) 21:54, 19. Jan. 2015 (CET)

Könntest du vielleicht noch die dazu passende deutsche Übersetzung mitliefern?--Rabax63 (Diskussion) 21:59, 19. Jan. 2015 (CET)

Das ist leider keinerlei Grund, den wichtigsten Artikel zum Thema nicht zu berücksichtigen, da muß mann durch. --Korrekturen (Diskussion) 22:05, 19. Jan. 2015 (CET)

Na ja, ob das der wichtigste Artikel zum Thema ist, sei mal dahingestellt. Ich stimme dem Kollegen Korrekturen hier zu, seine Einschätzung ist zutreffend.--Rabax63 (Diskussion) 08:52, 20. Jan. 2015 (CET) Im übrigen komme ich schon klar und ich komme auch durch.--Rabax63 (Diskussion) 22:10, 19. Jan. 2015 (CET)

Caliga

Hallo Kollege, Du hast mitbekommen, dass Benutzer:Cymothoa exigua mit dem Artikel am Schreibwettbewerb teilnehmen möchte. Siehe Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb/Sektion4#Caliga. Es wäre nett, wenn Du Dich inhaltlich zurückhalten würdest. Beste Grüße, --Tusculum (Diskussion) 18:01, 20. Mär. 2015 (CET)

Hallo Tusculum, ja, klar. Das war auch nicht böse gemeint und sollte nur als kleine Ergänzung und Hilfeleistung gedacht sein. Ich werde mich selbstverständlich zurückhalten. Viele Grüße--Rabax63 (Diskussion) 18:15, 20. Mär. 2015 (CET)

Prima :-) Wäre sicher schön, wenn Du Dich am Review beteiligtest. Das Bild vom Severusbogen ist übrigens spitze...! Frohes Schaffen, --Tusculum (Diskussion) 18:21, 20. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank:-)); werde es gerne versuchen; bin allerdings ab der kommenden Woche wieder mehr beruflich eingespannt. Gruß--Rabax63 (Diskussion) 18:34, 20. Mär. 2015 (CET)

Tippfehler im Lemma?

Hallo Rabax63, könnte es sein, dass Dir bei der Anlage des Artikels Lucius Genucius Aventiniensis (Konsul 303 v. Chr.) ein kleiner Tippfehler unterlaufen ist? Heißt der Herr nun Aventiniensis oder nur Aventinensis. Der Artikel landete in der Personendatenwartung, weil der Name dort anders lautet, als der Artikelsname :-) Bitte um Korrektur. Vielen Dank und Gruß --Silke (Diskussion) 21:34, 8. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Silke, in der Tat, das war der berüchtigte Fehler/Tippteufel. Danke für die Info. Der Fehler wurde freundlicherweise vom Kollegen Tusculum behoben :-), Gruß --Rabax63 (Diskussion) 09:59, 9. Apr. 2015 (CEST)

Erledigt... :-) Viele Grüße, --Tusculum (Diskussion) 22:21, 8. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank...:-) Viele Grüße, --Rabax63 (Diskussion) 09:59, 9. Apr. 2015 (CEST)

Publikumspreis

Hallo Rabax63, vielen Dank für deine Teilnahme bei der SWP-Abstimmung. Deine Stimme habe ich erhalten und eingetragen. Liebe Grüße, † Alt ♂ 00:46, 2. Mai 2015 (CEST)

Hinrichtung von Paulus und Petrus während neronischer Christenverfolgung

Hallo Rabax63, danke für deine wertvollen und interessanten Erweiterungen des von mir angelegten Artikels zur neronischen Christenverfolgung. Dadurch werden die Mutmaßungen über die rechtlichen Grundlagen der Verfolgung deutlicher. Nur in Bezug auf die vermuteten Martyrien von Paulus und Petrus in der Verfolgung möchte ich zu bedenken geben, dass es zu diesem Thema sehr viele Theorien und zahlreiche Literatur - etwa zum Frühchristentum - gibt, die auszuwerten wäre; das von dir eingesehene Buch ist nur eines von vielen, das dieses Thema behandelt. Ich habe die Erwähnung des mutmaßlichen Todes der beiden Apostel während der Verfolgung absichtlich kurz gehalten; entweder sollte dies in den Artikeln zu den beiden Aposteln genauer behandelt werden oder im Fall der Behandlung im Artikel zur Neronischen Christenverfolgung eben unter Auswertung von mehr relevanter Literatur. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 22:31, 18. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Oskar71, es freut mich, wenn ich den schönen, von dir angelegten Artikel mit rechtshistorischen Aspekten etwas erweitern konnte. Zur Thematik der Apostel stimme ich dir auch zu. Anfangs war ich mir auch nicht sicher, ob das im Artikel noch erwähnt werden sollte. In Bezug auf die Einleitung des Artikels, wo die gegenteilige These kurz aufgeführt wird, entschloss ich mich, die wissenschaftlich vertretene Gegenmeinung doch zumindest anzusprechen. Detlef Liebs bezieht sich in seiner Feststellung zum Tod des Paulus auf das Werk (Der Prozeß des Paulus. Eine exegetische und rechtshistorische Untersuchung der Apostelgeschichte. BZNW 115. de Gruyter, Berlin/New York 2002. ISBN 3-11-017512-6) von Heike Omerzu. Viele Grüße --Rabax63 (Diskussion) 11:08, 19. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-09T19:00:25+00:00)

Hallo Rabax63, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:00, 9. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Deportatio

Jetzt ist er zwar in der falschen Version gesperrt, bitte aber Nicola auf die richtige falsche Version zurückzusetzen, also die vor der unbegründeten Änderung. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:54, 9. Aug. 2015 (CEST)

Das wurde erledigt. Mensch, ich hab Schweiß auf der Stirn... :) -- Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 23:03, 9. Aug. 2015 (CEST)

Wieso? Hat's in Köln auch noch 25°? Das ist hier eine Tropische Nacht, also in Augsburg... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:06, 9. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Informationswiedergutmachung, Habe ich bereits gemacht, hat sich wohl überschnitten. Ich danke dir herzlich für deine Unterstützung; schön, dass es Kollegen gibt, die objektiv und korrekt einen Sachverhalt einschätzen können und dann aber auch noch "einspringen". Viele Grüße--Rabax63 (Diskussion) 23:11, 9. Aug. 2015 (CEST) Danke auch dir Nicola Admin-Stagiaire--Rabax63 (Diskussion) 23:11, 9. Aug. 2015 (CEST) PS.: Hier im Hunsbuckel ist es auch ziemlich heiß ;-)

Das mit dem Schweiß bezog sich eher darauf, dass ich merkte, dass ich einen Fehler gemacht hatte und etwas in Panik geriet, als auch schon zwei Beschwerden vorlagen. Mensch, Leute, Admins haben auch nur einen Kopf und zwei Hände, und alte Damen sind kein D-Zug :) -- Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 23:16, 9. Aug. 2015 (CEST)

(nach BK) Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rein informativ solltest du dir aber mein Sperrlog angucken, ich bin nicht der allzufriedlichste hier. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Und auch aktuell WP:AA#Mißbrauch der VM. Ich sag meine Meinung auch mal sehr deutlich und ich mag solch offensichtliches Schurigeln weder bei mir noch bei anderen. Wollen wir wetten, dass die Diskseite länger leer bleibt bzw. kein vernünftiges Argument für die Änderung kommt? MfG und weiterhin frohes Schaffen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:17, 9. Aug. 2015 (CEST)

@Nicola: Dame? Ich dachte du seist eine Frau? :) Ach ja: D-Zug? Gibt's doch gar nicht mehr, der erste fuhr übrigens von Berlin nach ja, genau: Köln, das war schon 1892 und sooooooooo alt biste nun auch wieder nicht. :) Danke im übrigen auch von mir. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:20, 9. Aug. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Deinen Sperrlog (oder auch Strafregister ;-) schaue ich mir nicht an, wozu auch? Ich schätze Leute, auch beruflich, mit Ecken und Kanten; Hauptsache sie sind authentisch! Kritik, oder Änderungen nehme ich gerne an, wenn diese sachlich und fachlich nachvollziehbar sind und angemessen ausgesprochen werden. Was aber fachlich und menschlich danebengeht, kann man nicht einfach so widerstandslos hinnehmen. Viele Grüße--Rabax63 (Diskussion) 23:39, 9. Aug. 2015 (CEST)

@Nicola:Das war doch nicht als Anschiss gemeint. Es war kein Fehler, sondern nur ein Versehen und nichts weiter. Gruß --Rabax63 (Diskussion) PS.: Wir haben hier auch schöne Radwege ;-)

Ach, das ist mir egal, so oft wie ich hier schon der Deportatio und der Relegatio unterlag. Ich bin aber immer noch da. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:49, 9. Aug. 2015 (CEST)

Gottseidank! ;---Rabax63 (Diskussion) 23:56, 9. Aug. 2015 (CEST)

An den ollen Sack glaube ich nicht, aber daran, dass du so nebenbei Jurist bist bzw. Ahnung hast, wovon du schreibst, was du aber nicht beantworten mußt, von der wegen WP:ANON, aber der Text zu deinem Artikel klingt für mich juristisch sauber und ich bin kein Jurist, habe aber ein bisserl Ahnung. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:01, 10. Aug. 2015 (CEST)

Oller Sack???? (Schnappatmung; ERNA, MING TROPPE!). Komisch, man sagt mir, dass ich noch verdammt gut aussehe für mein A..., na ja du weißt schon ;-). So ein bisschen Ahnung, auch berufsbedingt, habe ich glaub ich schon. Nebenbei ist mir, bestimmt auch beruflich bedingt, diese alte Sache der Römischen Rechtsgeschichte ein herzliches Anliegen. -- Gruß Rabax63 (Diskussion) 00:19, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ah, größenwahnsinnig, der Herr? Oller Sacke = Gott, und bist du Gott? Tz tz tz... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:31, 10. Aug. 2015 (CEST)

Hä?, das verstehe ich jetzt aber nicht; ist da was falsch rübergekommen? Das habe ich doch so gar nicht gemeint. Oller Sack (wahrscheinlich altersbezogen) hast du doch gesagt, oder? --Rabax63 (Diskussion)

Du hattest geschrieben: Gott sei Dank!. Mein nachfolgendes oller Sack bezog sich auf Jesus' Daddy. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:06, 10. Aug. 2015 (CEST)

Dann haben wir wohl aneinander vorbeigeredet ;-); Gottseidank hat für "Gut, dass du noch da bist" gestanden. Ich bin zwar etwas älter, aber bestimmt nicht größenwahnsinnig! So und nun muss ich ins Bett; der Urlaub ist zu Ende und die Arbeit ruft. Gruß --Rabax63 (Diskussion) 01:19, 10. Aug. 2015 (CEST)

Gute Nacht und frohes Schaffen, ist ja sicher angenehm kühl morgen. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:21, 10. Aug. 2015 (CEST)

Wer weiß das schon; :-))Gute Nacht--Rabax63 (Diskussion) 01:29, 10. Aug. 2015 (CEST)

Das Ding mit dem Ping

Hallo Rabax63, ich nochmal kurz mit einem kleinen technischen Tipp. Das Anpingen funktioniert leider nur dann, wenn man in die Vorlage den vollständigen Benutzernamen einträgt. Bei Leuten (wie zum Beispiel mir), die eine modifizierte Signatur verwenden, kann man da leicht ungehört ins Nirvana pingen. Gruß, --Björn 20:40, 13. Aug. 2015 (CEST)

alles klar, danke. Gruß --Rabax63 (Diskussion) 21:15, 13. Aug. 2015 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (05.04.2017)

Hallo Rabax63,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:SpatenstichGroßtalbrückenA61.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 5. Apr. 2017 (CEST)

erledigt --Rabax63 (Diskussion) 18:55, 5. Apr. 2017 (CEST)

Deine....

....Freizeit möchte ich haben ;-)))) Ey, der Jahrgang 63 muss noch bis 2030 oder so arbeiten. *wonder* Allerdings muss ich sagen, dass ich mit diesen pseudo-scharfen, digitalisierten Bildern durchaus meine Schwierigkeiten habe. Sie bieten im Gegensatz zu einer ordentlichen, analogen Fotografie nicht die gleiche Qualität, bei aller scheinbaren Schärfe :-(( --Tusculum (Diskussion) 20:33, 25. Nov. 2018 (CET)

Na aber hallo, wer viel arbeitet darf doch auch mal Urlaub machen ;-)) Und ich gehöre zu den Glücklichen, die schon 2023 den wohlverdienten Ruhestand antreten dürfen. ;-)) Das mit den digitalisierten Bildern ist denke ich Ansichtsache und analoge Fotografie ist einfach aus der Mode gekommen. --Rabax63 (Diskussion) 20:47, 25. Nov. 2018 (CET)

Dürfen darf ich auch schon früher, also 2022, aber natürlich... nun ja... Dürfen, wollen, müssen...;-)) Ansonsten: Natürlich sind Deine Bilder eher ein Gewinn, trotzdem muss ich sagen, dass sie nicht die gleich Qualität erreichen, wie gut gemachte analoge Bilder, und ich kann mir gut vorstellen, dass das Pendel mal umschlagen wird wie im Bereich Audio :-)) --Tusculum (Diskussion) 21:05, 25. Nov. 2018 (CET)

Klar, verlängern auf eigenen Wunsch, also wollen und dürfen, ist möglich und wird nicht ungern gesehen. Persönlich müssen, gottlob nicht :-) Die analoge Fotografie hat sicher ihre Vorteile und auch ihre Anhänger. Aber ich denke, dass die Vorteile der digitalen Fotografie einfach überwiegen. Ja, die Schallplatte erlebt momentan eine leichte Renaissance; aber sie wird wie die analoge Fotografie etwas für Liebhaber bleiben. ;-) --Rabax63 (Diskussion) 21:30, 25. Nov. 2018 (CET)

Die Präferenzen hinsichtlich der Qualität von Darstellungsträgermedien – Audio oder Optik – bleiben natürlich ein Kriterium, das von der eigenen Bildung der damit verbundenen Sinneswahrnehmung abhängig bleibt. ;-)) Als Klassischer Archäologe und „Lockenzähler“ bin ich diesbezüglich extrem geschult und habe daher meine Vorbehalte :-)) --Tusculum (Diskussion) 21:40, 25. Nov. 2018 (CET)

Genau aus diesen Gründen haben für mich die digitalen Medien den Vorrang vor den analogen Datenträgern. In der Kriminaltechnik beispielweise wäre die Anwendung der analogen Fotografie ein Rückschritt. Deine Vorbehalte bleiben dir selbstverständlich unbenommen. ;-)) --Rabax63 (Diskussion) 22:07, 25. Nov. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (23.06.2019)

Hallo Rabax63,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:DSC 1143-Pano.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Innenaufnahme, auch nach deutscher Panoramafreiheit nicht zulässig --Didym (Diskussion) 01:04, 22. Jun. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 23. Jun. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Rabax63
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:02, 12. Mai 2020 (CEST)

Hallo Rabax63! Am 12. Mai 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6000 Edits gemacht und 95 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich antike Geschichte. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:02, 12. Mai 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Rabax63
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:02, 12. Mai 2020 (CEST)

Hallo Rabax63! Am 12. Mai 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6000 Edits gemacht und 95 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich antike Geschichte. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:02, 12. Mai 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang Rieger, vielen Dank für deine freundlichen Worte. Ich habe mich darüber sehr gefreut! Momentan bin ich nur sporadisch aktiv und dann nur wenn ich glaube, etwas konstruktives sagen/schreiben zu können. Aber ich glaube, dass ich dem Projekt insgesamt immer verbunden bin und es nie aus den Augen verlieren werde ;-). Viele Grüße --Rabax63 (Diskussion) 23:07, 30. Mai 2020 (CEST)