Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tusculum/Archiv/2024#Thema_1

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-06T20:34:24+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:34, 6. Jan. 2024 (CET)

Ermahnung

Ich möchte Dich in Folge der obigen VM dringend ermahnen, Äusserungen, die andere Benutzer persönlich angreifem zu unterlassen. Die Regel gilt gerade ausdrücklich auch in Situationen, in denen man sich durch Aktionen des Gegenüber provoziert und im Recht fühlt. --Emergency doc (D) 22:38, 6. Jan. 2024 (CET)

Ein Titus Flavius

Guten Abend Tusculum, ist dieser Herr noch irgendwo anders belegt als in jenem abgebildeten Fragment? Der Artikel ist leider wenig ergiebig, kann er nicht ggf. irgendwo in einen erhellenden Kontext eingearbeitet werden? --Felistoria (Diskussion) 22:17, 10. Jan. 2024 (CET)

Guten Morgen, Felistoria, außer aus der genannten Inschrift liegen meines bescheidenen Wissens nach keine weiteren Belege der Person vor. Der anlegende Benutzer hat irgendwann einmal beschlossen, dass alle Mitglieder des römischen Ritterstandes relevant sind – zumindest wenn sie durch Militärdiplome bekannt sind. Unter der ala I Thracum Veterana, die er 139 kommandiert hat, ist er aufgeführt. --Tusculum (Diskussion) 07:52, 11. Jan. 2024 (CET)

Guten Tag, danke, Tusculum, wusste ich nicht; mir war nur der sehr kurze (Text-)Eintrag aufgefallen. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 12:33, 11. Jan. 2024 (CET)

Kouros von Flerio

Hallo Tusculum, wegen der aktuellen Änderungen am Kouros von Flerio habe ich mich an eine schon etwas ältere Diskussion (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Waldviertler&oldid=128220826#%C3%9Cbersetzungsanfrage) erinnert - hat bald ihr zehnjähriges. Ich nehme jetzt einfach mal an, du hast Zugang zu vernünftiger Literatur um das aufzulösen. Demnach gäbe es dann zwei Artikel, richtig? inwieweit ist das sinnvoll? Danke übrigens fürs Zurücksetzen. Beste Grüße --waldviertler (Diskussion) 19:29, 11. Jan. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-13T17:30:36+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:30, 13. Jan. 2024 (CET)

Ein Archon

Hi Tusculum, in meinem auf Jahrzehnte angelegten Projekt, RE und Wikidata/Wikipedia korrekt zu verknüpfen, taucht auf einer der Arbeitslisten (s:RE:Wartung:Tote Links nach Wikipedia) ein Archon auf, s:RE:Archelaos 6, der noch keinen Wikidata-/Wikipedia-Eintrag hat. Hast Du Interesse, ihn zu verartikeln? Viele Grüße, --Tolanor 21:09, 29. Jan. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-30T19:43:59+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:43, 30. Jan. 2024 (CET)

Einfach nur ....

vielen vielen lieben Dank, Tusculum. --Stephan Klage (Diskussion) 16:16, 5. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-12T05:26:26+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:26, 12. Feb. 2024 (CET)

Ich habe Deinen Edit (nachdem Deine Unverschämtheit administrativ entfernt wurde) auf der Diskussion:Gesamtdeutschland inhaltlich hinterfragt. War das ein Versehen oder kannst/willst Du Dein vorgehen etwas begründen? --5glogger^Disk 18:06, 12. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tusculum (Diskussion) 07:30, 14. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-14T06:23:18+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:23, 14. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tusculum (Diskussion) 07:30, 14. Feb. 2024 (CET)

Consulat vs. Konsulat

Hallo Tusculum, es tut mir Leid, wenn wir bei der Schreibweise aneinander geraten sind. Ich habe mich an dem Lemma Consulat orientiert und bin der Ansicht, das man den römischen Consul nicht mit dem modernen Konsul verwechseln sollte. Nichts für ungut und beste Grüße. --Schubbay (Diskussion) 19:03, 8. Feb. 2024 (CET)

Lieber Schubbay, alles kein Problem, obwohl ich mich fast veranlasst fühlte, die Notstopp-Option zu ziehen. Bei aller Wertschätzung Deiner Beiträge hattest Du Dich in meinen Augen verrannt. Der Artikel Consulat (mit "C") existiert in der der de.WP nur, weil das Lemma Konsulat durch eine gerechtfertigtermaßen wichtigere BKS besetzt ist. Konsulat (Diplomatie) wird sicher häufiger verwendet und aufgerufen als das römische Amt. Aber in der deutschsprachigen Fachliteratur des 20. und mittlerweile 21 Jahrhunderts wird der Konsulat wahrscheinlich in einem Verhältnis von 9:10 mit "K" geschrieben. Ganz merkwürdig wird es, wenn man das zusammengesetzte Wort "Suffekt"-"Konsul" vorne deutsch mit "k" und hinten mit lateinisch "c" schreiben möchte. Die deutschsprachige Fachliteratur ist in beiden Fällen (Consul/Suffektconsul) einig: Sie benutzt "Konsul" oder "Suffektkonsul" oder cos. bez. cos. suff. Danach richtet sich aus gutem Grund auch die de.WP mit ihrer Fachredaktion aus Historikern und Altertumswissenschaftlern seit "Jahrzehnten", ohne je ein größeres Bedürfnis für Änderung verspürt zu haben. Also: Alles gut wie es (jetzt wieder) ist. Beste Grüße, --Tusculum (Diskussion) 20:49, 8. Feb. 2024 (CET)

Lieber Tusculum, vielen Dank für die ausführliche Erläuterung. Ich werde künftig diesbezüglich nicht mehr tätig werden. Trotzdem erscheint mir das Lemma Consulat widersprüchlich und verwirrend. --Schubbay (Diskussion) 21:01, 8. Feb. 2024 (CET)

Wie wäre es mit einer Verschiebung auf Konsulat (antikes Rom) oder ähnlich? --Schubbay (Diskussion) 21:28, 8. Feb. 2024 (CET)

Wer möchte die rund 2.500 Verlinkungen anpassen? ;-) --Tusculum (Diskussion) 21:35, 8. Feb. 2024 (CET)

Könnte das nicht ein Bot erledigen? --Schubbay (Diskussion) 09:46, 9. Feb. 2024 (CET)

Oder sollte man Consul von einer Begriffsklärung nicht besser zu einem Artikel-Lemma machen? Das würde die Verwirrung aufheben. --Schubbay (Diskussion) 09:50, 9. Feb. 2024 (CET)

Ich habe die Diskussion mal unter Wikipedia:Redaktion Altertum#Consulat vs. Konsulat auf breiterer Teilnehmerbasis eröffnet. Vielleicht magst Du dort Deine Vorstellungen noch einmal vortragen. Viele Grüße, --Tusculum (Diskussion) 10:05, 9. Feb. 2024 (CET)

Leerzeichen

Moin Tusculum, sorry für die Fehlanpassung! Hab es vergessen oder es nie gewusst, warum setzen die Römer in ihren Werken keine Leerzeichen nach dem Komma? Viele Grüße, -- Toni 12:35, 10. Feb. 2024 (CET)

Das hat sich so in der de.WP etabliert. In der Literatur finden sich verschiedene Schreibweisen: "III,1" - "III, 1" - "III/1" - "III 1" etc. (auch 3,1 usw.). Alles gut, --Tusculum (Diskussion) 12:45, 10. Feb. 2024 (CET)

Toni: Siehe auch Wikipedia:Wie zitiert man antike und mittelalterliche Autoren und Werke. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:27, 10. Feb. 2024 (CET)

Deine formalen Änderungen in ägyptologischen Artikeln

Warum lieber Tusculum fängst du an, nach deinem Gusto derartige Änderungen hinsichtlich der Form von Publikationsangaben in ägyptologischen Artikeln einführen zu wollen. Ich habe mich u.a. seit 15 (fünfzehn) Jahren der Artikelpflege im Bereich Ägyptologie angenommen und richte mich nach den im Konsens erarbeiteten Regelungen von WP:LIT, WP:REF und WP:ZR. - Vornamen von Verlagsnamen nur dann relevant, wenn es unter dem selben Familiennamen unter andern Vornamen noch weitere Verlage gibt. Alles nachdem Motto: Publikationsangaben so ausführlich wie für eine verwechslungsfreie Nachvollziehbarkeit aus für den nicht fachkompetenten Leser notwendig ist, dabei aber so kurz wie unter diesem Gesichtspunkt vertretbar.

Höre auf, diesbezüglich etwa einen Edit-War zu starten. -- Muck (Diskussion) 15:28, 15. Feb. 2024 (CET)

"Vornamen von Verlagsnamen nur dann relevant, wenn es unter dem selben Familiennamen unter andern Vornamen noch weitere Verlage gibt." - Wo genau steht das in den Richtlinien? Ich habe das bisher ausschließlich und allein von Dir gelesen, dafür in unnötiger Aggresivität. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:06, 15. Feb. 2024 (CET)

Um Alibrandi nicht nur über die BKL zu fixen...

... habe ich ihn auch materiell entwaist - über den Artikel CIC. Habe mich über die Widmung gefreut. VG --Stephan Klage (Diskussion) 15:06, 16. Feb. 2024 (CET)

WP:VM

Da der Bot eine VM-Erweiterung nicht erfasst, zur Info: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:SlartibErtfass_der_bertige_/_Benutzer:Tusculum --ɱ 17:35, 26. Feb. 2024 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024

Tusculum, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024 den 19 Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tolanor) erreicht. Dein Team hat 9 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nordprinz (Diskussion) 23:12, 27. Feb. 2024 (CET) → zur After-Show-Party

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-26T18:08:08+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:08, 26. Feb. 2024 (CET)

Tempel des Romulus ohne Einzelnachweise?

Moin @Tusculum, da überschnitten sich unsere Bearbeitungen. Soll der jetzt dort stehende Beleg gelöscht werden oder sollte er wieder eine Überschrift erhalten? Gruß --Ulricus Angelus (Diskussion) 16:21, 27. Feb. 2024 (CET)

Hi Ulricus Angelus, ich habe jetzt ordentliche Literatur angegeben und daher Deinen Beleg entfernt, der sicher weniger ergiebig war. Grüße, --Tusculum (Diskussion) 16:22, 27. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-11T18:42:55+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:42, 11. Mär. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-16T21:10:21+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:10, 16. Mär. 2024 (CET)

Nero

Schau mal Nero#Aufstieg zum Herrscher. Noch Fragen? --Fachwart (Diskussion) 00:17, 21. Mär. 2024 (CET)

Schau mal Claudius#Tod. Noch Fragen? --Tusculum (Diskussion) 06:54, 21. Mär. 2024 (CET)

Da scheint es offenbar Widersprüche in WP zu geben, die zu klären sind. Schicken wir das mal an die AQdmins?--Fachwart (Diskussion) 00:13, 22. Mär. 2024 (CET)

Ich habe jezt mal in Michael, Hennig, Kreisl "Handbuch für Pilzfreunde" Band 1 nachgeschaut. Dort heißt es auf S 52: "So wurde Kaiser Claudius im Jahre 54 durch seine Frau Agrippina durch ein Pilzgericht ermordet..." (nach Tacitus und Suetonius) (nicht signierter Beitrag von Fachwart (Diskussion | Beiträge) 00:24, 28. Mär. 2024 (CET))

Im von Tusculum verlinkten Abschnitt Claudius#Tod findet sich genug fachlich relevante Literatur in den Einzelnachweisen, die deutlich macht, welche Diskussionen um Claudius' Tod geführt werden. Im Nero-Artikel ist das Ganze nachvollziehbarer Weise auf einen knappen Satz zusammengefasst, der aber deutlich macht, dass es sich um Berichte antiker Schriftsteller und nicht um die gesicherte Wahrheit handelt. Ich sehe in beiden Artikeln keinen Änderungsbedarf, egal, ob zeitgenössische Pilzforscher den Sachverhalt in ihren Publikationen in seiner ganzen Komplexität schildern oder ihn vereinfachen. Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:52, 1. Apr. 2024 (CEST)

Revert von korrekter Änderung

Sollten Sie noch einmal eine korrekte, typografische Verbesserung meinerseits einfach zurücksetzen, werde ich eine Vandalismusmeldung in Betracht ziehen. --Sokrates 399 (Diskussion) 21:47, 1. Apr. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-03T15:00:08+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:00, 3. Apr. 2024 (CEST)

Ich wurde überhaupt nicht gemeldet! Leck mich am Arsch, du scheiß Bot! Und ich heiße auch nicht Tusculum, du Vollhorst! --92.72.53.40 18:18, 3. Apr. 2024 (CEST)

Sorry, ich verstehe Bedürfnis, Nachfrage und Dringlichkeit, aber meine Schulungen zum Tuskulieren sind für 2024 ausgebucht. Ich setze Dich aber auf die Warteliste, und Kopf hoch: Das wird schon. Versprochen. --Tusculum (Diskussion) 18:43, 3. Apr. 2024 (CEST)

Ich erbitte höflichst, ebenfalls auf die Nachrückerliste gesetzt zu werden! Seit meinem letzten Wohnungswechsel steht mir kein Garten mehr zum Frustrationsabbau mittels Gartenarbeit zur Verfügung, und so befriedigend der Konsum guter Rockmusik der 1960er/1970er Jahre auch ist, so abwechslungsreich wäre es doch, auch andere Möglichkeiten zu erlernen. (Und wie an der Freundlichkeit meiner Nachfrage zu erkennen sein dürfte, habe ich die Schulung mehr als nötig!) --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:36, 3. Apr. 2024 (CEST)

Jetzt wird es aber eng, Plätze sind rar und ich möchte meiner Programmiertechnik folgend meinen: First in, First out... Aber ich habe einen Garten, gute 40 Meter Ligusterhecke, die eines Schnittes bedarf, und von daher alle Voraussetzungen, die einem willigen Schüler des Tuskulierens beste Voraussetzungen für Komtemplation, Meditation und Anwendens – unter stetiger Beobachtung, Hilfestellung und Stimulation – fortgeschrittener Elemente des Tuskulierens vermitteln. Außerdem müssen bald meine vorgezogenen Dicken Bohnen ausgepflanzt werden! Also hurtig... Hurrzz... --Tusculum (Diskussion) 21:23, 3. Apr. 2024 (CEST)

Jetzt müssen wir das organisatorisch nur noch so einrichten, dass mein Chef, mein Professor und meine Freundin damit einverstanden sind, dann könnten wir handelseinig werden! ...*scharf nachdenk* --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:37, 4. Apr. 2024 (CEST)

Dein Edit auf Stefan Weber (Plagiatsgutachter)

Bei meiner Rücksetzung ging es nicht darum, daß man in der Einleitung, die eine Zusammenfassung des Artikels sein soll, nicht kritisieren darf, sondern darum, daß man keinen WP:Edit-War führen darf (lies einfach den verlinkten Artikel WP:Die falsche Version), sondern in solchen Fällen einen Konsens auf der Artikel-Diskussion-Seite herbeiführen soll. Wegen einer solchen Rücksetzung dann weitere Löschungen von Inhalten vorzunehmen, die niemand bemängelt hat, ist eigenwillig und könnte auch als Verstoß gegen WP:BNS aufgefaßt werden. Inhaltlich halte ich mich aber aus der Nummer raus.-- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:11, 6. Apr. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-08T18:02:01+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:02, 8. Apr. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Tusculum, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

King Herod’s Song Herodes

Danke für die „Verwissenschaftlichung“ meiner simplen Tatsachenaussage, die sich freilich auch im der LP/CD beigefügten Libretto verifizieren ließe. Aber wenn es denn nun glaubhafter ist, umso besser… —Thomas Gebhardt (Diskussion) 10:35, 14. Apr. 2024 (CEST)

Verbessern statt Revertieren

Kleiner Reminder, dass Verbessern stets besser ist als zu revertieren. Das schreckt ab. Danke für deine Mühe! Lg --Wikigru111 (Diskussion) 20:27, 2. Mai 2024 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tusculum (Diskussion) 20:40, 2. Mai 2024 (CEST)

Kolosseum

Hallo Tusculum. Selbst wenn die Antike deutlich Dein Feld ist, ist die Satzkonstruktion hier etwas verwirrend, zumal zuvor nicht genannt wurde, dass Titus eine obere, steinerne Galerie hat bauen lassen, auf der dann das Lattengerüst unter Domitian errichtet wurde. Apropos: Der Einzelnachweis 3, was hat der mit den Sitzplätzen zu kriegen? Nach meinem Latein eher wenig. Wo liegt mein Fehler? --RAL1028 (Diskussion) 22:24, 1. Mai 2024 (CEST)

Dass unter Titus das vierte Geschoss zugefügt wurde, wird im Artikel nicht weit davor erwähnt. Die Inschrift CIL 6,32363 (=6,2059) in EN 3 erwähnt die hölzerne Konstruktion (maenianum summum in ligneis) und die Zuweisung von dort befindlichen Zuschauerplätzen an die Arvalbrüder. Eine Übersetzung der Inschrift findest Du auf dieser Seite. --Tusculum (Diskussion) 08:08, 2. Mai 2024 (CEST)

Römische Truppenparade und die Treverer

Sorry, falls meine Bitte um einen Beleg zu provokativ rüber kam. Ich bin fest davon ausgegangen, dass du hier genauer Bescheid weißt, wusste aber nicht, wo deine Information her kam. Und sehe kurz darauf im Artikel zu den Treverern, dass alles was wir zum betreffenden Ereignis wissen, aus De Bello Gallico hervorgeht, also jede abweichende Aussage wohl aus ungenauem Zitieren oder ggf. Übersetzungsfehlern stammen sollte. Hätte ich das als Kontext zuerst gesehen, hätte ich mir die Anmerkung gespart. Aber trotzdem danke fürs Einfügen und Verlinken! Das nächste Mal vertraue ich dir direkt, wenn es um die Antike geht ;) --Palastwache (Diskussion) 21:40, 8. Mai 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-15T09:00:20+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:00, 15. Mai 2024 (CEST)

eine Frage

Hallo Tusculum, ist das Korrekturen oder liege ich falsch? Irgendwo waren mal seine vielen Accounts zusammengestellt, nur wo? Danke und Grüße --waldviertler (Diskussion) 15:45, 12. Mai 2024 (CEST)

Sorry hat sich erledigt. Habs gerade zwei drüber gesehen. --waldviertler (Diskussion) 15:48, 12. Mai 2024 (CEST)

Ansonsten siehe Benutzerin:Itti/Korrekturen... ;-) --Tusculum (Diskussion) 16:11, 12. Mai 2024 (CEST)

Super, Danke das hab ich gesucht! Den Link hab ich kürzlich ja selbst verwendet und schon wieder vergessen. (nicht signierter Beitrag von Waldviertler (Diskussion | Beiträge) 09:37, 13. Mai 2024 (CEST))

Sicher, dass Georg Hünsel Korrekturen ist? Ich hatte zunächst auch drüber nachgedacht, dann aber eher verworfen. Türkei war jetzt nie so sein Raum und ich habe auch gemerkt, dass ich mittlerweile hinter jedem Neuautoren zunächst Korrekturen sehe. Sollte er es sein, würde ihm - zumindest soweit ich es übersehen kann - erstmals seit Äonen über eine längere Zeit eine angemessene Mitwirkung gelingen. Wozu ich in keinem Fall Lust habe ist, das alles hinterherzusichten. -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 22:35, 14. Mai 2024 (CEST)

Also das Hinterhereditieren in neu erstellten Artikeln, das zu weiten Teilen aus Geschmacksedits besteht, ist schon sehr typisch... --DerMaxdorfer (Diskussion) 22:46, 14. Mai 2024 (CEST)

Ich habe jetzt schon einige Zeit keine neuen Artikel angelegt, kann daran liegen. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 01:02, 15. Mai 2024 (CEST)

Es ist sicher Korrekturen, er leugnet es auch nicht, versucht es nur zu verschleiern. Grüße, --Tusculum (Diskussion) 06:56, 15. Mai 2024 (CEST)

Natürlich isser das. Er war auch früher schon im Türkei-Bereich zu Gange, allerdings nicht so extensiv wie zur Zeit. Aber auch wenn mir der Bereich bekanntermaßen sehr am Herzen liegt, werde ich ihm nicht überall hinterherlaufen, den Ärger und die Arbeit ist er mit einfach nicht wert. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:55, 15. Mai 2024 (CEST)

Moin

Entschuldige bitte, mich irritierte der Rotlink, ich dachte, der Fix wäre hilfreich und nicht störend, aber der Status quo ist auch in Ordnung für mich. Liebe Grüße, --TenWhile6 (Disk) 19:47, 18. Mai 2024 (CEST)

Anfrage Artikel "Eoien"

Lieber Tusculum, im Rahmen einer Recherchearbeit für meinen LMU-Kurs "Antike in der Wikipedia" würde ich gerne den deutschen Artikel zu den Eoien erweitern, u.a. durch den Import aus der englischen Wiki vom en:Catalogue of Women. Da du der Hauptautor bist, wollte ich aber sicherheitshalber abklären, ob du damit einverstanden wärest. LG --LadyMegbeth99 (Diskussion) 13:21, 27. Mai 2024 (CEST)

LadyMegbeth99, mit Verwunderung musste ich feststellen, dass ich mit meinen wenigen Beiträgen in dem Artikel doch tatsächlich der sogenannte Hauptautor bin. Erweitere den Artikel ruhig, vorzugsweise durch direktes Schreiben entlang der aktuellen wissenschaftlichen Literatur. Übersetzungen und Importe aus der englischsprachigen Wikipedia sind im Bereich Altertumswissenschaften meist nicht sehr hilfreich. In dem Fall scheint die englische Fassung aber eine hinreichend gute Qualität zu haben, obgleich man sicher aktuellere Literatur wird finden können. --Tusculum (Diskussion) 14:37, 27. Mai 2024 (CEST)

Emil Presuhn

War diese kommentarlose Zurücksetzung ein Versehen? -- Gruß, aka 21:11, 27. Mai 2024 (CEST)

Nein, Beiträge des Benutzer:Korrekturen, egal in welcher Inkarnation (die letzte wurde gerade final gesperrt [Diff), setze ich unkommentiert zurück, auch wenn es Kollateralschäden gibt. Hatte also nichts mit Dir zu tun. --Tusculum (Diskussion) 21:15, 27. Mai 2024 (CEST)

Revert einer Verlinkung auf Volkstribun

Ich halte die Verlinkung "Volkstribun" nicht für unsinnig, sonder für das Verständnis Person A. Hitler durchaus hilfreich und was der Hinweis auf das Ziel sein soll erschließt sich mir auch nicht. MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 17:03, 3. Jun. 2024 (CEST)

Was sollte eine Magistratratur des Römischen Reiches mit Hitler zu tun haben? Dann könnte ich bei Wilhelm Zwo das Wort Kaiser auch mit Caesar (Titel) verlinken. --Tusculum (Diskussion) 17:09, 3. Jun. 2024 (CEST)

Hm, sorry aber Deine Sichtweise ist mir zu eindimensional, irgendjemand hat ja den Begriff "Volkstribun" in den Artikel eingestellt und vielleicht ist es sinnvoll, den verlinkten Artikel in der WP mal mit dem Selbstbildnis von H. in Beziehung zu setzen oder als Denkanstoß zu verstehen, also mal einen Schritt zurückzutreten und das ganze Bild betrachten und nicht nur bis zum Tellerrand zu schauen.

Das ist meine Sichtweise und das Thema bedarf hier auch keiner Vertiefung mehr. Danke jedenfalls für deine Sichtweise.

MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 17:33, 3. Jun. 2024 (CEST)

Naja, aber wenn Karl Lueger im Artikel Adolf Hitler als Volkstribun in Anführungszeichen bezeichnet wird, dann ist eine Verlinkung auf Volkstribun inwiefern für das Selbstbildnis von H. oder gar für das Verständnis Person A. Hitler durchaus hilfreich? Hier EOD. --Tusculum (Diskussion) 17:45, 3. Jun. 2024 (CEST)

Kopfschütteln und allerdings: Er bewunderte ihn und sah in ihm einen grossen Redner... Das ist das mit dem Tellerrand und sorry für den Nachtrag - EoD :)

MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 17:51, 3. Jun. 2024 (CEST)

Wer die Welt von einer umgedrehten Untertasse aus beurteilt, sollte nicht über die Tellerränder anderer Menschen sprechen. --Tusculum (Diskussion) 17:54, 3. Jun. 2024 (CEST)

Herummurksen

Hallo Tusculum, V. von Mythenmetz und Känguru1890 fühlen sich dadurch beleidigt, dass du gesagt hast, sie murksten ohne wirkliche Kenntnis und Verständnis herum. Bitte beschränke dich auf Kritik der Inhalte und vermeide verletztende Begriffe. Ich denke, es ist auch unnötig, die Zusammenfassungszeile mit einer Imbiss-Allegorie zu würzen. Grüße --−Sargoth 11:07, 15. Jun. 2024 (CEST)

Duden „murksen“: [ohne sichtbaren Erfolg] sich mit etwas beschäftigen, unsachgemäß an etwas arbeiten. Das ist laut Duden zwar salopp abwertend, trifft aber den Kern des Problems. --Tusculum (Diskussion) 11:28, 15. Jun. 2024 (CEST)

Nun ja, salopp. Den Hinweis auf den Imbiss habe ich jetzt auch entfernt. Ich schätze, der Gemeinte kennt die Redewendung nicht und fühlte sich selbst mit einem Spaßmacher verglichen. Du kannst natürlich auch ein Adminproblem eröffnen, die weiteren Wege sowohl für dich als auch für die anderen Beteiligten wären dann wohl das Wikipedia:Schiedsgericht, die Abteilung Trust and Safety, das neugewählte, aber derzeit nicht handlungsfähige CoC Coordinating Committee und dann das Beschwerdeportal der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen. Ich wünsche noch einen schönen Tag! −Sargoth 11:45, 15. Jun. 2024 (CEST)

Ich bin, vielleicht im Gegensatz zu meinem Verhalten, absolut problemfrei... Aber danke für die Hilfestellungen. Auch Dir noch einen schönen Tag, --Tusculum (Diskussion) 11:53, 15. Jun. 2024 (CEST)

Korrektur Drakon

Hallo, ich wollte einmal nachfragen, was Ihnen an den Korrekturen zum Drakon Artikel nicht gefallen hatte. Ich darf das Lemma für den Kurs Antike in der Wikipedia an der LMU aufarbeiten und erneuern (genaueres können Sie hier sehen: Wikipedia:Hochschulprogramm/LMU Alte Geschichte SoSe 2024 Wikipediaseite), deshalb wäre es sehr hilfreich, wenn Sie mir konstruktives Feedback geben, was ich tatsächlich an dem Artikel verändern sollte, bzw. was Ihnen an meinen Änderung missfallen hat. Meine Gedanken hinter meinen Änderungen waenr eben eine klarere Untergliederung, dafür eben die Kapitel und Unterkapitel. Ich dachte vor allem eine klare zeitliche Einordnung für die Veröffentlichungen wäre hilfreich, ebenso wie auch der Aufbau des Gesetzes. Das Zitat Plutarchs habe ich nur paraphrasiert angegeben, da das laut der Informationen, wie man einen Wikipedia-Artikel verfassen soll, gewünscht wird. Alle Änderungen war klar durch Einzelnachweise belegt. Da ich für meinen Kurs etwas vorweisen muss und mir auch Mühe bei der Überarbeitung gegeben habe, wäre eine Antwort sehr hilfreich, danke schonmal im Vorfeld. --V. von Mythenmetz (Diskussion) 16:17, 12. Jun. 2024 (CEST)

Entschuldigung, aber wie Dein hiesiger Beitrag so strotzten die Änderungen und Ergänzungen im Artikel vor Rechtschreib- und Interpunktionsfehlern. Deswegen: In der Form... --Tusculum (Diskussion) 16:59, 12. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort, dann versuche ich es dementsprechend abzuändern. Gerne nehme ich auch Feedback entgegen, wenn Ihnen vereinzelte Dinge auffallen. Dazu zählt natürlich nicht eine durchgehend grausame Form, da kämen Sie ja nicht hinterher. Entschuldigen Sie die Umstände. --V. von Mythenmetz (Diskussion) 17:37, 12. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tusculum (Diskussion) 15:51, 17. Jun. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-14T17:59:09+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:59, 14. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tusculum (Diskussion) 15:51, 17. Jun. 2024 (CEST)

Benachrichtigung AP

Hallo Tusculum, ich habe dich im Adminproblem als Beteiligten eingetragen: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Känguru1890 und Sargoth --Känguru1890 (Diskussion) 09:01, 15. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tusculum (Diskussion) 15:51, 17. Jun. 2024 (CEST)

Lieber Kollege Tusculum...

... vor noch wenigen Tagen stand ich in Ravenna vor den Mosaiken Justinians, ihm zu Ehren, insbesondere in der San Vitale. Ich war so ergriffen, ich musste mich wirklich zusammenreißen, nicht zu weinen. Die Entbergung von Wahrheiten kann so tief sein. LG --Stephan Klage (Diskussion) 11:03, 18. Jun. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-20T14:56:24+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:56, 20. Jul. 2024 (CEST)

Hamam

Hallo Tusculum, Du hast mit dieser Änderung meine Bearbeitung rückgängig gemacht. Nach WP:REV ist es der primäre Zweck des Wiederherstellens ... Vandalismus zu beheben. Ich hatte die Änderung nach WP:V#Gut zielen vorgenommen, was nach WP:AGF nicht als Vandalismus gedeutet werden sollte. Mit Deinen weiteren Bearbeitungen hättest Du das Ziel ebenfalls erreichen können, ohne dass diese Bearbeitung als Rückgängigmachung markiert worden wäre: „Eine weitere Lösungsmöglichkeit ist, dass du versuchst, die Intention des Autors nachzuvollziehen, und dann eine Verbesserung seiner Bearbeitung vornimmst.“ (Wichtige Hinweise) Die Wiederherstellungen können benutzer*innenbezogen ausgewertet werden (Beispiel: Wikipedia Statistics - Edit and Revert Trends 2017) und haben daher potentiell einen Einfluss auf die Vertrauenswürdigkeit von Benutzer*innen (vgl. User Contribution and Trust in Wikipedia). Gruß, --ThT (Diskussion) 18:29, 1. Aug. 2024 (CEST)

Zu heiß am Wohnort? Sonst keine Probleme? Deine Änderung war keine Verbesserung, von Vandalismus hat niemand geredet, punktum. Obwohl Dein Account hier seit 20 Jahren angemeldet ist, fehlt Dir ganz offensichtlich die Erfahrung in diesem Projekt. Zu jung dafür kannst Du nicht sein. So what? --Tusculum (Diskussion) 18:36, 1. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Tusculum, es tut mir leid, dass Du so auf meinen Hinweis reagierst. Für Deine Verbesserungen der Verlinkung habe ich mich bereits bedankt. Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag. Gruß, --ThT (Diskussion) 19:05, 1. Aug. 2024 (CEST)

Alles gut, jeder ärgert sich so über seine eigenen Belange. Auch Dir noch einen schönen (möglichst regenfreien) Abend, --Tusculum (Diskussion) 20:26, 1. Aug. 2024 (CEST)

Ich verstehe es nicht

Ein System, das Meinen, Behaupten und Pseudo-Abstimmungen über Austausch von Argumenten, nachprüfbarem Wissen und Quellen stellt. Es ist so sinnlos. Es ist verantwortungslos. --Jensbest (Diskussion) 21:41, 3. Aug. 2024 (CEST)

Es gibt Accounts in dieser Diskussion, deren Beiträge ob ihrer unsäglichen Dämlichkeit mir körperliche Schmerzen bereiten. Deswegen werde ich mich dort nur noch wenig beteiligen. Gleichwohl: Ruhig Blut, in zwei, drei Monaten wird man den ganzen Themenkomplex und das Lemma auf halbwegs wissensbasierter Basis glatt ziehen können. Newstickeritis und Begleiterscheinungen („hallo Lehrer, ich weiß was“) werden dann keine Rolle mehr spielen. Immerhin gibt es Accounts, die sich langsam an einen vorauszusetzenden Wissensstand heranarbeiten und jeden Fund stolz mit ich habe ... einen sehr gut recherchierten Artikel ... verlinkt verkünden. Aber die Adminschafft folgt hörig diesen Accounts, da kannst'e nix machen. --Tusculum (Diskussion) 20:58, 5. Aug. 2024 (CEST)

Neugierige Frage: Du hast vertiefte wissenschaftliche Hintergrundkenntnisse in dem "Themenkomplex", Tusculum? --Fiona (Diskussion) 22:44, 5. Aug. 2024 (CEST)

Denis Diderot

Die gleiche Trilogie ist auch in Jacques der Fatalist und sein Herr untergebracht worden. Ich kann selbst nicht einordnen, ob sie da angebracht ist. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 20:03, 9. Aug. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist raus. --Tusculum (Diskussion) 20:20, 9. Aug. 2024 (CEST)

Persönliches

Wenn das offensichtlich ist, warum musst Du die Herkunft und die damit verbundene Biografie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Rolf-Dresden&diff=prev&oldid=247669420 hier] nochmal betonen? Sowas ist scharf am PA über Bande vorbei und bestätigt ja nur das Mistrauen. Liebe Grüße -- Leif Czerny 09:05, 14. Aug. 2024 (CEST)

Richtigstellung

Vielen Dank für die Richtigstellung bzw. Korrektur meiner Fußnote 70 zu Kaiser Augustus! --Clemens Bockmann (Diskussion) 19:34, 19. Aug. 2024 (CEST)

Gern, kein Problem ;-) --Tusculum (Diskussion) 19:38, 19. Aug. 2024 (CEST)

Leukon

Dass die BKL die griechische und lateinische From abdeckt, hast Du aber gesehen, oder? Aber wir können auch aus dem Redirect Leucon eine BKL machen... -- Cymothoa exigua (Diskussion) 00:14, 23. Aug. 2024 (CEST)

Hatte ich in der Tat übersehen. Habe es rückgängig gemacht. --Tusculum (Diskussion) 07:11, 23. Aug. 2024 (CEST)

Danke! War mir auch nicht ganz sicher, aber da es sich wohl wirklich um die latinisierte Schreibweise handelt... -- Cymothoa exigua (Diskussion) 10:39, 23. Aug. 2024 (CEST)

Artikel Deutschland

Guten Tag,

Ich habe im Artikel eine Bearveitubg mit Beleg eingefügt, im Beleg stand klar, was ich auch angegeben hatte. Ich versteh nicht ganz, was das soll. Lesen sie erst die Quellen, bevor sie SINNVOLLE Bearbeitungen rückgängig machen. Für mich ist es auch keine Begründung, wenn man sagt, dass man Russland nicht mitzählt. Russland erstreckt sich über Europa und Asien. Ist damit Teil von Europa und mit 110 Millionen das Land mit den meisten Einwohnern, was zu Europa gehört. Mit 84 Millionen ist Deutschland auf Platz 2. Das stand auch in der Quelle… Und deshalb ist dies für mich nicht nachvollziehbar.

Lpro2009 --Lpro2009 (Diskussion) 17:05, 24. Aug. 2024 (CEST)

Bild vom Brandenburger Tor im Artikel Deutschland

Hallo, warum hast Du die Änderung mit dem Bild vom Brandenburger Tor im Artikel Deutschland rückgängig gemacht, und was bedeutet "soic" in dem Kontext? Viele Grüße --Tempsb (Diskussion) 18:29, 2. Sep. 2024 (CEST)

War ein Browser-Problem meinerseits. Schreiben wollte ich: es herrscht im artikel sicher kein mangel an bildern. Deine Bildergänzung überzeugt nicht, schon gar nicht mit der Begründung, das Brandenburger Tor sei ein Symbol der Wiedervereinigung – das ist es erst in der jüngeren Vergangenheit für manche vielleicht geworden. Für was es sonst alles Symbol ist und war, kann Du dem Artikel entnehmen. Grüße, --Tusculum (Diskussion) 18:43, 2. Sep. 2024 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort und Erklärung!

Mir war aufgefallen, dass im kompletten Artikel Deutschland das Brandenburger Tor nicht erwähnt wird, und auch kein Bild davon enthalten ist.

Soweit ich weiß gilt es als eines der bekanntesten Wahrzeichen Deutschlands, weswegen ich es für sinnvoll halten würde, wenn es im Artikel vorkommt. ( https://www.dw.com/de/das-brandenburger-tor-geschichte-eines-symbols/a-59135357 )

Deinen Einwand, dass es auch Symbol für andere Dinge war, verstehe ich.

Wäre es für Dich in Ordnung, wenn ich das Bild mit einem anderen Text wieder einfüge?

Z.B. "Das Brandenburger Tor in Berlin war lange unter anderem ein Symbol der Teilung und ist nach der Wiedervereinigung ein Symbol für das wiedervereinigte Deutschland geworden"

Viele Grüße --Tempsb (Diskussion) 19:08, 2. Sep. 2024 (CEST)

Naja, im Moment gibt es 98 Bilder etc. im Artikel. Damit ist der eigentlich deutlich überbebildert. --Tusculum (Diskussion) 19:12, 2. Sep. 2024 (CEST)

Anhand Deiner Reaktion merke ich, dass ich Deine Antwort falsch interpretiert habe. Es tut mir Leid, ich wollte Dich nicht provozieren oder so.

Ich hatte mir heute länger Zeit genommen und bin den Artikel Deutschland durchgegangen, dabei ist mir aufgefallen, dass zu den zwei Themen Bilder fehlen, diese zwei Bilder hätte ich gerne hinzugefügt.

Ich wollte da keinen Streit anfangen, ich akzeptiere Deinen Einwand, dass zuerst Bilder aus dem Artikel gelöscht werden müssen, auch wenn ich persönlich der Meinung bin, dass die zwei Bilder den Artikel gut ergänzt hätten und dass der Artikel noch nicht stark überbebildert ist.

Aber wie gesagt: Es tut mir Leid, ich wollte keinen Ärger verursachen.

Viele Grüße --Tempsb (Diskussion) 21:20, 2. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tusculum (Diskussion) 20:43, 2. Sep. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-08-29T17:06:21+00:00)

Hallo Tusculum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:06, 29. Aug. 2024 (CEST)