Benutzerin Diskussion:Goodgirl/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Goodgirl/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Goodgirl/Archiv#Thema_1

Hallo Goodgirl,

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier. Solltest du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Danke für die orthografische Korrektur vom Artikel über Carlos Pace. Etwas zur Schreibweise, wenn du eine E-Mail Adresse schreiben willst, dann schreibe doch diesen Text:

mailto:good.girl @ web.de

- bzw. klick oben rechts auf Einstellung, gib deine E-Mail Adresse ein und gestatte anderen Usern dir eine Mail zu senden. LG --Hutch 15:49, 27. Aug 2005 (CEST)

vermute mal sie hat die mailadresse so geschrieben, weil sie nicht will, dass robots die das internet durchgeistern auf dieser seite ihre mailadresse einsammeln und in mailinglisten für spam eintragen. habe deshalb die mailadresse in deinem diskussionsbeitrag wieder auseinandergezerrt... --Sjoehest 16:53, 27. Aug 2005 (CEST)

Utsira

Mir verschließt sich etwas der Sinn der Verschieberei. Aber bitte, wenn ihr schon wild Artikel hin und her umbenamst, ändert auch die Artikel deren Links hierauf verweisen. --Sjoehest 17:35, 25. Aug 2005 (CEST)

Ergänzung: Der korrekte Eintrag wäre übrigens Utsira (Norwegen) gewesen (in Analogie zu anderen norwegischen Kommunen etc. - siehe z. B. Fjell vs. Fjell (Norwegen) oder Voss vs. Voss (Norwegen)). --Sjoehest 17:45, 25. Aug 2005 (CEST)

Danke für Hinweise, verschoben habe ich, weil ich beim Nachschlagen eines Begriffes normalerweise von dort aus auf die Unterbegriffe verzweige. Das ist bei vielen WP-Artikeln so, leider nicht bei allen. Ausserdem war ich davon ausgegangen, dass die verweisenden Links automatisch angepasst würden, sieh' es als Anfängerfehler. Ich korrigiere das. Dass die Einordnung als norwegische Kommune besser wäre, hmm, kann man so sehen, auch wenn Utsira Insel und Kommune zugleich ist. Also am besten nochmal verschieben nach Utsira (Norwegen)? --Goodgirl 22:52 25. Aug 2005 (CEST)

Francis Drake

Hallo Goodgirl, habe mit Freude festgestellt, dass Du weite Teile des Artikels noch einmal orthographisch überarbeitet hast und die Interwikilinks widerhergestellt hast, die ich versehentlich zerstört habe. Es wäre schön wenn Du die Korrektur auch für den Letzten und weitere ergänzte Absätze machen würdest, da Rechtschreibung nicht so ganz unser Ding (meins und Joenius) ist. -- Lencer 10:48, 23. Okt. 2006 (CEST)

Naja, ich lese halt viel in Wikipedia und wenn mir dann der Rechtschreibfehler zu viele werden, fange ich auch schon mal an zu korrigieren. Ich wollte vor allem über Francis Drake lesen und nicht redigieren, deshalb blieben noch viele Fehler unkorrigiert und ich begann mittendrin. Ich werde die Tage noch mal über den Artikel drüberschauen. Goodgirl 13:03, 23. Okt. 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Goodgirl, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Y ts oganessian.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 08:13, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo Goodgirl, bitte beachte: der Urheber (z. B. der Fotograf) eines Bildes muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. Gruß, Noddy93 03:22, 27. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Goodgirl/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Beuren.Ortseingang-Suedost.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter Bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:34, 24. Jul. 2007 (CEST)

done --Goodgirl 03:22, 10. Apr. 2008 (CEST)

diff kaputt gemacht

gudn tach!
ei, wie haste'n das hingekrischd? -- seth 00:26, 7. Aug. 2007 (CEST)

Morschää!

Isch bin mer kaaner Schuld bewußt.

Wenn du dieses diff anschaust, taucht der Schmonzes auch gar nicht auf. Beim Bearbeiten hatte ich lediglich den Abschnitt aufgerufen. Ich habe also keine Erklärung für das kaputte diff. Eigenartigerweise stimmt ja der Artikel auf der diff-Seite. --Goodgirl 08:54, 7. Aug. 2007 (CEST)

ja, ich dachte mir, dass du das nicht absichtlich tatest. und auf WP:FZW bleibt meine frage, ob's ein (bekannter) diff-bug ist, bisher unbeantwortet. -- seth 11:04, 7. Aug. 2007 (CEST)

aha, ist also ein bug. -- seth 20:32, 7. Aug. 2007 (CEST)

Danke für deine Nachforschung, im ersten Moment hatte ich befürchtet, Opfer eines Man-in the-middle-Angriffes geworden zu sein. --Goodgirl 06:02, 8. Aug. 2007 (CEST)

Stammtisch Nordhessen

Hallo Goodgirl, solltest Du nicht nur aus Hessen kommen, sondern auch in Nordhessen wohnen, würde ich Dich gern dazu einladen, Dich am Projekt Stammtisch Nordhessen zu beteiligen.
Weil ich durch einen Umzug nach Hessen meinen Ur-Stammtisch Ruhrgebiet nicht mehr besuchen kann, möchte ich einen neuen ins Leben rufen. Bei Interesse bringe bitte deine Ideen und Vorschläge auf der Noch-Baustellen-Seite ein. Solch ein Stammtisch ist meiner Meinung nach ideal, um sich einmal in nicht-virtueller Form untereinander kennenzulernen und Erfahrungen auszutauschen.
Ich freue mich schon auf unser erstes Treffen und verbleibe mit freundlichen Grüßen -- JCS 20:14, 15. Okt. 2007 (CEST)

and gone --Goodgirl 03:22, 10. Apr. 2008 (CEST)

Liste der Weltmeister im Biathlon

Hallo Goodgirl, ich habe deine Ergänzung, die Fraueneinzelliste, wieder entfernt. Sie scheint Fehlerhaft zu sein. Du hast vermutlich bei den Silber- und Bronzemedaillen vergessen, die Staffel- und Mannschaftsmedaillen herauszurechnen. Aber danke für deine Bemühung! Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:57, 8. Mär. 2008 (CET)

Dass die Silber- und Bronzemedaillen noch nicht stimmen, wusste ich. Ich dachte, ich sei schneller beim Nachtragen. Jetzt ist es korrigiert. - Goodgirl 22:09, 8. Mär. 2008 (CET) Und die Jahreszahlen sind auch überprüft... - Goodgirl 22:20, 8. Mär. 2008 (CET)

OK, alles klar. Für die Zukunft dann, solltest du solche Ergänzungen, die in Schritten gehen, zunächst auf einer Unterseite von dir machen. Du hast ja gemerkt, was für ein Aufruhr die Fehler bei der dortigen Disk ergeben haben. Machst du jetzt auch noch SortKey? -- Rainer Lippert 22:24, 8. Mär. 2008 (CET)

Ja, habe es gemerkt, tut mir leid, ich war einfach zu langsam. Nächstes Mal gehe ich auf meine Spielwiese. Zu Sortkey: Das muss ich mir erst mal anschauen, bevor ich das einbaue. Kannst du das nachtragen? - Goodgirl 22:31, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich habe dazu leider meistens zu wenig Zeit. Wenn ich mal wieder dazu komme, kann ich es machen. Du kannst ja mal in der Männereinzelliste nachschauen, wie das eingebunden wird. Bei den Gesamtlisten muss das ohnehin auch noch gemacht werden. Bin ich auch noch nicht dazu gekommen. Gruß -- Rainer Lippert 22:53, 8. Mär. 2008 (CET)

Kaffeeklatsch

1. Wetter: Schweinekalt! *demschneezuschau* Meine Pfanzen!! *jammer* .. komischer Winter. Hier hatten wir nur im Nowember mal Schnee und jetzt. Hatte mir meinen Urlaub anders vorgestellt.
2. Harry Potter 7: Habs auch erst jetzt gelesen. Naja, ehrlich gesagt, nicht gerade das beste Buch. Nix für Kinder. Ansonsten empfehle ich ein Taschentuch oder auch zwei. Wenn du die anderen gelesen hat, ist es halt interessant das Ende zu kennen. Ich freu mich schon auf die Verfilmung. Werde wohl wie beim Herr der Ringe einschlaffen bei den elend langen Kampfszenen ;) -- Schitti - in tiefer Enttäuschung über Severus Snapes unwürdigen Abgang 02:21, 26. Mär. 2008 (CET)

Und heute früh scheint's noch doller zu werden, hier liegt sogar Schnee. Und ich hatte mir vorgenommen, diese Woche endlich etwas im Garten zu machen, das wird wohl nichts. Meine Ranunkeln habe ich wieder reingeholt, dass sie nicht kaputtgehen. Now reading: Tintenblut, now playing: Chopin - Walzer in a-moll Op. 34 Nr. 2 --Goodgirl 09:48, 26. Mär. 2008 (CET)

Tomasz Sikora

Hallo, offensichtlich hast du dir sehr viel mühe mit den Artikel Tomasz Sikora gegeben. Leider halte ich die Europameisterschaftsergebnisse für irrelevant, bzw. für irreführend, wenn man den Biathlonsport nicht kennt. Hier müße die "Bedeutung" der EM mindestens Erwähnt werden. Außerdem gibt es diese Einträge bei anderen Biathleten nicht. Was nun? --TorstenZ 16:43, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hallo TorstenZ, zunächst mal danke, dass du nachfragst, statt einfach zu löschen. Wir haben in letzter Zeit sehr viele Artikel bei den Biathleten überarbeitet, die Infoboxen für Wintersportler eingeführt und bei vielen Artikeln hinzugefügt sowie die Statistiken aktualisiert, da gibt es dann schon die eine oder andere Besonderheit. Tomasz Sikora hat trotz seiner guten Ergebnisse im Weltcup, bei WM und Olympia auch ausnahmsweise viele Starts bei der EM. Das ist bei anderen Biathleten nicht der Fall, insofern stellt seine Infobox eine Ausnahme dar. Du hast natürlich recht mit der Feststellung, dass Europameisterschaften im Biathlon eher ein Schattendasein führen und wegen der vielen Weltcupveranstaltungen von vielen Spitzenbiathleten ausgelassen werden. Trotzdem würde ich gerade bei diesem Sportler die EM-Ergebnisse so belassen, hingegen wäre hier sinnvoll, die Junioren-WM rauszunehmen. Vielleicht kannst du den Fließtext etwas umarbeiten und die Wertigkeit der EM dort anklingen lassen: TS startet regelmäßig bei den Europameisterschaften, die von anderen Weltcupstartern meistens ausgelassen werden. Er konnte bisher sechs Einzeltitel gewinnen und gehört zu den erfolgreichsten Startern bei den kontinentalen Titelkämpfen. Mit etwas Recherche den Artikel um Informationen zu ergänzen, halte ich auch für sinnvoll. Schau dir mal an, wie das bei Michela Ponza aussieht, da kommt durch die Zusatzinformationen ein lesenswerter Mehrwert zustande. Bei Biathleten, die weniger im Weltcup erfolgreich waren, sind in aller Regel auch die Europameisterschaftsergebnisse aufgelistet. Schau auch mal bei den deutschen Biathleten nach, die haben alle schon Infoboxen bekommen. Simone Denkinger ist ein gutes Beispiel. Gerne kannst du auch im Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten nachfragen, ob jemand der Meinung ist, dass es hierzu eine einheitliche Regelung geben sollte. Ich meine, dass man das aber von Fall zu Fall entscheiden sollte. --Goodgirl 20:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Die WM war keine Staffel-WM, sondern die Mannschafts-WM. Super, dass du den Fehler entdeckt hast. Ich habe mal seine Webseite verlinkt, auch die polnische Wikipedia gibt einiges her, da kann man manches übernehmen, Trainer, sein Beginn mit 15 Jahren, der erste Klub usw. --Goodgirl 20:30, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, erstmal Danke für die schnelle und ausführliche Antwort (Zweitens Auah - Ich fragte mich schon wo die Bronze-Medallie immer wieder herkam, aber auf Mannschaft statt Staffel war ich nicht gekommen). Für die vielen deiner Hinweise brauche noch ich etwas Zeit, bevor ich alles durchschaue. Aber spontan würde ich mich an Biathlonworld orientieren. D.h. JWM vor EM (da B-Weltcup). Lass mich bitte nochmal lesen und wir haben ja den ganzen Sommer Zeit :-)--TorstenZ 23:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

Biathlonworld ist nicht immer aktuell, da muss man vorsichtig sein. Es fehlen bisweilen Wettkämpfe, auch wenn man so ab ca. 2000 vollständige Daten erwarten kann. Ich freue mich, wenn du den Artikel verbessern kannst, TS ist es sicher wert und man findet ja viele Informationen im Netz. --Goodgirl 23:11, 1. Apr. 2008 (CEST)

Jetz habe ich mal genauer geschaut. Da bin ich aber froh, dass ich "nur" dich angeschrieben habe. Die EM-Plazierungen gehen ja über alle Atlethen. Ich bleibe zwar bei meiner Meinung, dass die Wertigkeit der EM noch klargestellt werden sollte, aber da es einheitlich ist, kannst du die Anfrage als erledigt betrachen. Danke für die Aufklärung--TorstenZ 07:16, 2. Apr. 2008 (CEST)

Uneingenommenheiten und andere Sachen

Ein weiteres Lesen der Diskussion in Zusammenhang mit der Seite des jungen Blocks und etlichen Äußerungen dessen Vorsitzenden in den Weiten des Zwischennetzes bringt mich zum Schluss, dass Benutzer Memmingen bei dieser ganzen Diskussion nicht unvoreingenommen ist. Ich missbillige diese LA-Aktion gegen verschiedene Vorsitzende von politischen Jugendorganisationen und fordere den Benutzer Memmingen auf, diese unverzüglich zurückzuziehen.

Dieser Absatz soll doch wohl ein Witz sein, oder? Hast Du mal oben gesehen, daß nur gegen Grüne "Sprecher" LA gestellt wurden und zwar nicht von mir! Auch wollte ich verhindern, daß die Diskussion in diese Richtung abtrifftet, wie ich dort auch geschrieben habe! Mir ging es mit Sicherheit nicht um irgendeinen Trollantrag oder sonst was in der Richtung - dies habe ich noch nicht wissentlich gemacht und werde es auch in Zukunft nicht tun. Ich wollte lediglich die Diskussion neutraler gestalten, weswegen ich ja auch welche aus der JU und JS rausgepickt habe - und beileibe nicht alle, die möglich waren. Dies habe ich auch bei der LD einer betreffenden Person so reingeschrieben! Ich werde deshalb diese Löschanträge nicht zurückziehen. Und wenn Du Dir die Homepage genauer angesehen hättest, dann hättest Du bemerkt, das der Junge Block eine rein kommunalpolitische Jugendorganisation einer kommunalpolitischen Wählergruppe (Christlicher Rathausblock / CRB) ist. Also von daher hat dies mit der Diskussion ja rien gar nichts zu tun, oder???? Wir sind weder Landesweit noch sogar Bundesweit vertreten, desweiteren ist die LD meine eigene Meinung und betrifft mitnichten meine kommunalpolitische Arbeit! Bevor Du solche Sachen wie da oben vom Stapel lässt, informier Dich erst mal richtig! Ich auf jeden Fall für meinen Teil betrachte mich durchaus als unvoreingenommen! --Grüße aus Memmingen 20:52, 8. Jul. 2008 (CEST)

Mein Beitrag gibt meinen Eindruck wieder, den ich nach dem Lesen diverser Seiten im Internet gewonnen habe. Eine persönliche Anfeindung sehe ich darin nicht, falls das bei dir so ankam, bitte ich um Entschuldigung für nachlässige Formulierung. Dies ändert jedoch nichts an meinem Eindruck der Voreingenommenheit. Auch bitte ich darum, die Diskussion an der ursprünglichen Stelle fortzusetzen. --Goodgirl 00:14, 9. Jul. 2008 (CEST)

Was ist jetzt eigentlich an den drei oder vier LA so schlimm? In der Diskussion wurde schon wieder von politischer Motivation gesprochen, so daß ich es für besser fand, diese LA´s auf breiterer Basis zu haben und daher auch die Diskussion sachlicher zu gestalten. Ich komm mir hier ja schon fast bekloppt vor..... dies habe ich eben auch hier hier ganz klar reingeschrieben..... und ich bin in dieser Sache wirklich uneinvorgenommen. Kannst mir glauben oder nicht, da ich auch nicht gedenke, mich in einer Liga mit denen zu sehen oder auch nur darüber nachdenken würde, über mich einen Artikel hier anzulegen! Auch auf meiner Diskussionsseite findest Du darüber ja wohl nichts, oder? Desweiteren wollte ich diese Diskussion nicht dort weiterführen, da es Dich persönlich betrifft und solche Sachen nicht in Diskussionen zu stehen haben, wo sie nicht hingehören! --Grüße aus Memmingen 09:29, 9. Jul. 2008 (CEST)

Usurpation von Goodgirl auf der englischsprachigen Wikiversity

ping, ----Erkan Yilmaz (reden ?, wiki blog) 08:42, 10. Jul. 2008 (CEST)

pong --Goodgirl 08:56, 10. Jul. 2008 (CEST)

CIV

Ich weiß was das ist! *jubel* Ohne mit der Maus drüber zu fahren! Elfenbeinküste! Hätteste dir auch was schwereres aussuchen können :-) ... muss gestehen, dass ich bei Olympia bei dem ein oder anderen Vorlauf im Schwimmen dumm drein geschaut habe. Konnte weder was mit Flagge noch was mit Kürzel anfangen. Immer diese Exoten. -- Schitti 01:32, 21. Aug. 2008 (CEST)

Zuerst wollte ich ja Nauru NRU nehmen, aber dann habe ich mich an die schöne Zeit in Côte d’Ivoire, Mali MLI und Burkina Faso BFA erinnert und dachte, ich muss es ja nicht allzu schwer machen. Viel Spaß beim Rätseln ohne Mouseover! --Goodgirl 02:01, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ich muss dann mal schnell noch shoppen gehen! Und zum Frisör und so ... Damit ich gut aussehe, wenn ich blöd aus der Wäsche schaue ... -- Schitti 21:52, 21. Aug. 2008 (CEST) PS: Von Timbuktu hab ich zumindest schon mal gehört.

Timbuktu ist eine der eindrucksvollsten Städte, die ich in meinem Leben gesehen habe, zum ersten Mal 1980. Wenn du Gelegenheit hast, mal dorthin zu reisen, mach es. Du brauchst dich vorher auch nicht aufzuhübschen. Im Übrigen glaube ich, dass du die Rätsel gelöst hast und nicht blöd aus der Wäsche schauen musst. Grüße und so… --Goodgirl – Philipp Freiherr von Boeselager 22:31, 21. Aug. 2008 (CEST)

Eva Trautmann

Argh! Das wollte ich eigentlich schreiben... ;) Marcus Cyron 16:11, 22. Aug. 2008 (CEST)

Nein, nein, du wolltest Steffen zum Disziplinwechsel zwingen. *g* – Dafür arbeiten wir ja hier zusammen. Gruß --Goodgirl – Philipp Freiherr von Boeselager 16:23, 22. Aug. 2008 (CEST)

Anschlag: Untersützung gesucht

Hi Goodgirl! Ich hab da ein paar Punkte, die ich gern mit dir besprechen möchte. ;-)

1. QS Sport: Ausser mir (DA) wurde in den letzten Wochen mehrfach nach einer QS Sport gefragt. Mir hat da bisher die Unterstützung gefehlt. (Mal abgesehen davon, dass ich im Moment gern meine Vertrauensseite, die ich wegen dir anlegen mußte ;-), um den Punkt "Diesen Benutzern vertraue ich nicht" erweitern möchte und keine Bock mehr habe beim Portal Sport was zu machen.) Aber irgendwie kann ich's nicht lassen. Daher bin ich gerade auf der Suche nach Mitstreitern. Sprich öLeuten, die mich a) bei der anstehenden Diskussion unterstützen und b) die QS mitbereuen würden, allein kann ichs nicht, da fehlt mir die Zeit. Wie brauchen dann noch ne Seite: Ich hatte da mal rumgespielt, bei den anderen Portalen/Projekten geschaut und was angefangen dort. Und einen QS-Sport-Baustein (kann man von den anderen Portalen kopieren) Würdest du mitmachen?
2. Infoboxen: Ich hab vor ein paar Wochen einige Turner-Bios angelegt. Da es da keine Infobox gibt, habe ich den Standard-Medaillen eingebaut. So ein Turner kann da schon mal ne ganze Latte an Medaillen gewinnen. Da hab ich dann gesehen, dasss die im englischen Wiki die Medaillen in der Turner-Infobox auf- und einklappbar haben. Hab mal rumgespielt (Benutzer:Schitti/Vorlage#Test). Was hälst du davon? Wäre doch für unserere Boxen auch nicht schlecht. Die sind ja auch ziemlich lang.

Grüße -- Schitti 00:13, 25. Aug. 2008 (CEST)

PS: Kleiner Hinweis wegen Signatur ;-) ich hatte ja mal Snape drin

Moin Schitti, ich mach gerne bei einer gezielten Aktion mit und QS halte ich für einen wichtigen Teil der WP. Ich bin dabei, soweit meine eingeschränkte Zeit das zulässt. Dass ich aber immer alles unbesehen unterstütze, was du ausbaldowerst, werde ich sicherlich nicht versprechen, ich habe meine Meinung und vertrete die. Zufälligerweise deckt sich diese häufig mit der deinen. (-; Wichtig finde ich allerdings, dass viel mit Automatismen wie Bots und catscan gearbeitet wird.

*heul* *UnterlippevorschiebundSchmittmach* ... ne mal im Ernst, ich verlang doch nicht, dass du mir blindlings folgst. Das würde ja meinem eigenen Naturell wiedersprechen. Ich klapper im Moment nur ein paar Leute ab, von denen ich glaube, dass sie wie du beim einer QS Sport mitmachen würden. Eben im Rahmen ihrer Zeit. Darum brauch ich da mehrere. Und der erste Schritt wäre es, im Portal zumindest einen Versuch durchzubekommen. Vielleicht hab ich da mittlerweile zu viele Vorurteile Fcm gegenüber, aber ich gehe davon aus, dass er wieder schreien wird, dass wir das nicht brauchen. Ich würde aber gern zumindest einen Versuch starten. Bei anderen Portalen/ Redaktionen klappt das doch auch. Siehe Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung oder als Beispiel Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualitätssicherung. Würde unserer Qualität bestimmt nicht entgegenwirken. Was die Automatismen betrifft: Rate mal wie ich die Warungsseite aktualisiere. Auf der Mitarbeiterseite gibts so ne Helferlein-Box. Mittlerweile weiß ich sogar, wie ich da einen Catscan-Link ergänzen kann. Was die Mitarbeiterseite betrifft hat mit Fcm zum Glück alle Freiheiten gelassen, so dass ich da extrem viel gelernt habe. Wobei ich die Radikalkur auch nicht gemacht habe. Soll heißen: den kompletten grausigen unteren Teil rausnehmen. Was Bots betrifft, muss ich gestehen, dass mir das dann doch etwas zu hoch ist. Keine Ahnung ob ich mir das mal beibringen werden. -- Schitti 22:40, 25. Aug. 2008 (CEST)

Da ich auch regelmäßig in en:WP editiere, kenne ich die ausklappbaren Boxen, z. B. bei en:Dara Torres. Ich hatte auch schon die Idee, das bei uns umzusetzen. Ich habe noch ein Problem damit: Bei manchen Sportlern sollte das besser ausgeklappt sein, bei anderen eingeklappt. Und dann dürfen wir die DAUs nicht vergessen: Ja, wo sind denn die Medaillen? Aber grundsätzlich: Umsetzen! – Edit: Die Schwimmer haben das schon eingebaut.

Mist! Jetzt hab ich gedacht ich kann dich beeindrucken. Und dass die Schwimmer das haben, hab ich auch schon gesehen ... naja ... Bei welchen Sportlern sollte es denn ausgeklappt erscheinen? Abhängig von der Anzahl Medaillen bzw. Weltcupergebnisse? Da kann man doch bestimmt was machen. Wobei Automatismen in diesem Zusammenhang auch nicht immer super sind. Es gibt immer Ausnahmen. Zusatzparameter für aufgeklapp oder nicht aufgeklappt?? Der geht sicher. Macht die Infoboxen aber nicht einfacher zu benutzen. -- Schitti 22:40, 25. Aug. 2008 (CEST)

Zur Signatur: Ich finde wirklich, dass es mehr Zivilcourage braucht. Tausend Links auf Boeselager? Ich erinnere mich an den von dir referenzierten Abschnitt, konnte das aber damals schon nicht nachvollziehen. Ob das so besser ist? --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 10:55, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ne ist nicht besser :-) Das läuft dann ebenfalls unter verlinkte Seite. Nur halt mit Hinweis Weiterleitung. Also mich persönlich störts nicht. -- Schitti 22:40, 25. Aug. 2008 (CEST)

Sandy Koufax

Hi Goodgirl, der Artikel ist vollständig importiert - wenn Du ihn übersetzen willst, lass es mich wissen, dann verschiebe ich ihn zu Dir und Du kannst loslegen. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:09, 25. Aug. 2008 (CEST)

Habe ich gesehen, ich hatte die Versionsgeschichte angeschaut. Da bei mir aber Walter Johnson noch in der Pipeline steckt, will ich erst mal den fertig machen. Falls du selbst nicht zum Übersetzen kommst, kannst du trotzdem verschieben, irgendwann ist er dann dran. Gruß --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 11:15, 25. Aug. 2008 (CEST)

Translation

Can you help me, please? Can you translate this for me: Hi. My name is Milan. I've been using Wikipedia since 2004 and I created this account and made my first edit in 2006. Feel free to contact me on my talk page. I want to put this text on my user page. Thanks very much. M!cki ^talk 17:29, 25. Aug. 2008 (CEST)

I guess, that you want a translation to German. Here we go: Hallo! Ich heiße Milan. Wikipedia benutze ich schon seit 2004. Ich habe 2006 dieses Benutzerkonto eröffnet und meine ersten Änderungen beigetragen. Du kannst mich gerne auf meiner Diskussionseite ansprechen. Hope that helps. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 17:48, 25. Aug. 2008 (CEST)

Polish Goodgirl

Hi, have you requested a SUL on pl-wiki (please reply there :) Pundit 17:03, 29. Aug. 2008 (CEST)

Confirmation, that 84.58.199.97 was my IP on 29. Aug. 2008. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 19:05, 29. Aug. 2008 (CEST)

Hi, I just wanted to confirm your request about "Goodgirl" on Polish Wikipedia. Thanks for a quick reply. Pundit 19:31, 29. Aug. 2008 (CEST)

here I filled in the application on your behalf. Pundit 20:00, 29. Aug. 2008 (CEST)

Thank you very much. Regards --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 20:14, 29. Aug. 2008 (CEST)

I am sorry to report that the Polish user objected to the take-over. Pundit 16:12, 6. Sep. 2008 (CEST)

Die...

...Kategorieänderung hier war nicht richtig. Liesel 07:20, 23. Sep. 2008 (CEST)

Okay, danke, hatte die Kats leider nicht angeschaut. Ist so aber auf jeden Fall einsichtig. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 08:56, 23. Sep. 2008 (CEST)

Baseball

Datei:BB-ViennaBulldogs.jpg

vienna Bulldogs

hi Goodgirl, ein freundliches Hallo aus Wien. Bin per QS-Seite über dich gestolpert. hab gerade gesehen das du bei Baseball engagiert bist, solltest du Fragen in diese Richtung haben. Ich war selbst mitglied (bis 1995) bei den Vienna Bulldogs, und war aktiv am Copa d'europa di Baseball (Pool B), in San Marino mit dabei. Stehe für Fragen oder so gerne zur Verfügung. Grüße (second Baseman) --Eleazar ' ©. ✉ 07:54, 28. Sep. 2008 (CEST)

Guten Morgen nach Wien! Das ist ja prima, wenn da noch Mitstreiter sind, die sich auch ein wenig um das stiefmütterlich behandelte Baseball kümmern können. Wenn mir mal etwas unklar sein sollte, komme ich gerne auf dich zurück. Ich versuche schon, die zugehörigen Seiten zu beobachten und auch einiges zu ergänzen, habe aber nicht wirklich die Zeit, alle Quellen wie IBAF oder MLB, DBSV oder SBSF zu beobachten. Ich schaue danach, die zugehörigen Artikel auf Qualität zu prüfen und ggfs. zu ergänzen, siehe vor Kurzem bspw. Error (Baseball). Wir haben mit Asakura einen tatkräftigen Mitarbeiter im Baseballportal, der immer wieder hervorragende Artikel einstellt. Vielleicht hast du ja Lust, etwas zum Baseball in Österreich beizutragen oder gar dich im Portal als Mitarbeiter einzutragen, jeder ist herzlich willkommen. Grüße --Schreib an gg – mehr Zivilcourage! 08:31, 28. Sep. 2008 (CEST) Ich trete zur Zeit etwas kürzer, wie du vielleicht vorstehend gelesen hast.

zeig mir bitte die seite wo man sich für das BB Portal als Mitarbeiter anmeldet, danke --Eleazar ' ©. ✉ 10:39, 28. Sep. 2008 (CEST)

Einfach unten auf der Portalseite in die Liste setzen. --Asakura Akira 14:53, 28. Sep. 2008 (CEST)

schon geschehen, ich hab einmal ein paar Bilder aus Commons zugefügt, welche das Thema in einigen Abschnitten besser erläutern. Irgendwo hatte ich ein tolles Buch (damals von der BaseballPräsidentin in Österreich geschenkt bekommen), und das drüfte ich verborgt haben...... und weg is es. Macht aber nichts. Ich werde mich in den Nächsten Tagen einmal über die Texte stürzen, und etwaige Vorschläge dann in den Diskussionen einfügen. greets --Eleazar ' ©. ✉ 15:14, 28. Sep. 2008 (CEST)

Vorläufiger Rückzug

Aus privaten Gründen muss ich meine Aktivitäten in der WP für einige Zeit einstellen. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 10:00, 15. Sep. 2008 (CEST)

KREISCH! ... hoffe das regelt sich wieder! Liebe Grüße -- Schitti 21:56, 16. Sep. 2008 (CEST)

Und jetzt mache ich schon wieder Edits, ich weiß allerdings nicht, ob ich viel Zeit in den kommenden Monaten opfern kann. Danke für deine Unterstützung, die ich momentan gut brauchen kann, es hat sich nämlich leider noch nichts geregelt. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 09:00, 23. Sep. 2008 (CEST)

Da bin ich aber froh, dass dieses bedrohlich lange Pausenzeichen wieder weg und Du wieder da bist. Schon allein damit der Baseball nicht wieder in seine Leichenstarre zurückfällt. (Ich komme da zur Zeit zu nix; meine WP-Zeit ist im Moment damit ausgelastet, die japanische Politik auf der Höhe der Zeit zu halten. Aber Deinen Error-Artikel habe ich mit Freude zur Kenntnis genommen, von der Sorte brauchen wir mehr aus dem Regelbereich.) Schön, dass Dich wasauchimmer nicht aus der Bahn geworfen hat. Ich hoffe, dass alles im Lot ist/ins Lot kommt. Gruß, Asakura Akira

Asche auf mein Haupt, ich sehe eben erst deine Zeilen, entschuldige bitte! Ich habe wohl bemerkt, dass du nach den Wahlen in Japan mit dem Thema völig ausgelastet bist, kein Problem. Wenn es brennt, weiß ich, dass ich anklopfen darf. Momentan erhalten wir beim Baseball ja erfreulicherweise auch aktiven Nachwuchs und Kingofears ist auch wieder da. Liebe Grüße --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 23:16, 2. Okt. 2008 (CEST) Meine private issues sind noch nicht geklärrt, aber ich halte es mit Münchhausen: Zieh dich selber raus!

Gartenzwerg auf Reise

Ich wollt einfach nur DANKE! für deine Überarbeitungen sagen, --92.116.59.217 07:35, 2. Okt. 2008 (CEST)

Bedanke dich bei WAH, er und die LD haben mich angestachelt. --Schreib an gg – mehr Zivilcourage! 09:28, 2. Okt. 2008 (CEST)

LD, Tom Cheek

Danke herzlich für den Ausbau. Mein Ärger bezog sich ganz und gar nicht auf dich. Ich ziehe gerne einen LA zurück und freue mich über jeden solchermaßen bereicherten Artikel. Gruß KeiWerBi Anzeige? 22:55, 2. Okt. 2008 (CEST)

Gern geschehen, als Betreuerin im Baseball-Portal wollte ich mich schließlich darum kümmern. Ich habe deine herzhaften Ausdrücke auch nicht auf mich bezogen. Mein Beitrag sollte der ganzen Diskussion einfach Schärfe nehmen. Im Übrigen war ich mir nach meiner Bearbeitung schon sicher, dass du denn LA entfernen würdest und freue mich, dass du meine Mutmaßung so wunderbar bestätigt hast. Grüße --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 23:05, 2. Okt. 2008 (CEST)

TUSC token 6e7896180a332377d60cfafe88cc6c24

I am now proud owner of a TUSC account!

Kategorie:Baseball

Tach. Eigentlich bin ich ja türenknallend aus der WP rausgestürmt... Aber jetzt schubst mich der Kollege auf die alte Benutzerseite und da steht was von Baseball.

Was hast Du da vor? So ein bisschen zweifle ich, ob ich da helfen kann, weil ich nur die Regeln einigermaßen kenne, und die letzten paar Jahre der Athletics, aber weißmers... Oder hat sich das eh mittlerweile erledigt?

Gruß, Benutzer:CKA (der allerdings kaum noch hier reinguckt - geht Benutzermail-Dingens noch? Ansonsten wäre es wohl am besten, Benutzer:Kuemmjen zwischenzuschalten, der hat meine Mailadresse, und solange es im Rahmen bleibt, kann der mich aufwecken, wenn was passiert)

das steht hier mit IP-Absender, weil ich mein Passwort gar nicht mehr weiß

Hallo CKA, danke, dass du dich meldest. Mich kannst du sogar auch per Mail erreichen, steht auf meiner Benutzerseite. Zum Thema, wie an anderer Stelle schon geschrieben: Meine Absicht ist, das Baseballportal zu einem lebendigen und lesenswerten Portal zu päppeln, da braucht man natürlich auch Wikipedianer, die etwas von der Sache und am besten sich auch untereinander verstehen. Es gibt einige Vorschläge, das Portal attraktiver zu machen und die gesamten Baseballartikel in eine übersichtliche Struktur zu bringen. Ob du das als Umpire mit Regelkenntnissen in den algemeinen Artikeln oder als Zuschauer irgendeiner Liga machst, spielt keine Rolle. Ich finde es schon wichtig, dass hier mehrere ihre Ideen und ihren Senf dazugeben, so kommt man zu einer ausgewogenene Artikelsammlung, die sonst evtl. etwas einseitig ausfallen würde. --Goodgirl 01:13, 7. Mai 2008 (CEST)

Wiki Glove

Wäre lieb, wenn Du dich mal hierzu äußerst. Ist nur ne fixe Idee von mir!! Danke!--Kingofears→ ¿Disk? ¿Bewertung? 16:13, 7. Okt. 2008 (CEST)

Kategorien

Hallo! Keine Ahnung wie man das Problem lösen kann, denn offenbar redet man zwar ständig miteinander, aber nicht über die selben Probleme. Ich habe versucht, neutral die WP:Regeln zu nennen, und du pickst auch wieder einen kleinen Punkt heraus, der am Problem vorbeigeht. Es sind 2 generelle Fragen, die viel wichtiger sind. Die Frage, wie die Systematik nun damals genau definiert wurde in Text und Ablauf, und ob sich diese Systematik bewährt hat. Denn nichts ist für die Ewigkeit bei WP. Willst du paar Extrembeispiele haben, welche den Unsinn jenseits der LD-Standardkats dokumentieren? Kategorie:Sportler (Kap Verde) - es gibt nur 4 Sportler auf den Inseln mit Artikel, aber die brauchen eine eigene Kat. Und es muß ja dann auch noch unbedingt für die Systematik diese Kat mit einer Unterkat eingerichtet werden, denn man kann ja Kategorie:Fußballspieler (Kap Verde) unmöglich bei Kategorie:Sport (Kap Verde) einsortieren, denn diese 10 Artikel brauchen unbedingt einen Katbaum mit 3 Stufen. Was aber das Lob für die tolle Arbeit des Fachbereichs zur Farce macht ist der Artikel Kapverdische Fußballnationalmannschaft, denn der kann muß nicht einsortiert werden, denn der Fachbereich Fußball meint, daß Kategorie:Fußballnationalmannschaft gut aufgebaut ist. Es geht also nichtmal um den Fachbereich Sport, sondern die Wintersportler und andere Spezialisten rufen sich einfach mal zum Fachbereich mit eigener Kompetenz aus, und machen ihre Sonderregeln, die inkompatibel zu anderen Fachbereichen sind... Und wenn man sich anschaut, welche Fachbereiche beim Sport wie verfahren, wirkt die angebliche Systematik noch fadenscheiniger: Kategorie:Rennfahrer, Kategorie:Springreiter, Kategorie:Rallyefahrer, Kategorie:Trampolinturnen, Kategorie:Carambolagespieler, Kategorie:Duathlet, Kategorie:Sprinter oder Kategorie:Segler. Die Bandbreite zeigt, wie wenig diese Systematik selbst in wichtigen Sportarten akzeptiert ist. Anderer Aspekt des Problems am Beispiel Deutschland. Die Kategorie:Sportler (Deutschland) zeigt mit 87 Sportlern, die nicht einsortiert ist, wie ungenügend die Pflege dieses detailierten Systems ist. USA mit 125 oder Österreich mit 29 solchen Fällen zeigen, daß es auch kein Problem des nationalen Interesses ist. Ähnliches Bild beim Gegenpol Kategorie:Sportler. 79 Bodybilder, 334 Footballspieler, 45 Gewichtheber, 96 Kampfsportler usw. zeigen auch hier, wie wenig diese Systematik durch den FB Sport gepflegt wird. Und auch der Wintersport ist mit 5 Skispringern, 17 Curlern, 24 Eishockeyspielern usw. nicht so aktuell, um für sich eine besondere Qualität in der Betreuung der Kategorien seiner Nische reklamieren zu können. Du siehst, hab mich schon ne Weile damit beschäftigt. Und wenn die Frage ist, wie soll man es sonst machen? Dann sage ich, nehmt die anderen Sportverbände als Vorbild, einigt euch auf 5 Artikel, und verzettelt euch nicht. Dann hat man auch mehr Kraft, ein überschaubares System zu pflegen. Danke für die Aufmerksamkeit, aber das mußte mal raus ^^. Oliver S.Y. 21:09, 13. Okt. 2008 (CEST)

Kotz dich nur aus, solange du von mir nicht verlangst zu putzen. Für deinen Standpunkt habe ich volles Verständnis, einige der Beispiele sind sicher eher als abschreckend zu bezeichnen. Aus genau diesem Grund ist ja eine einheitliche Regelung anzustreben. Unser beider Ansätze, dies zu erreichen sind jedoch verschieden. Nach meiner Einschätzung zielt dein Weg auf eine in kurzer Zeit umzusetzende Ordnung, meine Ideen sind eher auf ein Gerüst angelegt, dessen Gefache erst im Laufe der Zeit hinreichend sortiert gefüllt werden. --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 21:30, 13. Okt. 2008 (CEST) Sollten wir nicht versuchen, die Diskussion an einem Ort fortzuführen, anstatt sie über drei Seiten zu verzetteln?

Naja, für den Anfang wäre es schön, wenn du mit deiner Diplomatie zumindest dafür sorgen könntest, den Entschluß des Fachbereichs aufzufinden, damit man seinen Inhalt mal auf Details und Umfang prüfen kann. Denn ich hab nun in etlichen LDs immer wieder gehört, daß der Fachbereich so entschieden hat, nur zitieren mir da einige auch nur entsprechende Aussagen. Mein FB hat 3+X Mitwirkende, und schon da kommt intern oft kein Konsens raus, kann mir also nicht vorstellen, daß der Beschluß ohne Diskussion zustandekam. Portal als Sachdiskussion genügt übrigens völlig, nur meiner Erfahrung nach geht es da wie heute oft nur Hausherren gegen Gäste, und man kommt nicht wenigstens zu einem Anfang. Denn für ein MB ist mir die Lage noch zu verworren. Aber damit auch Ende hier, war nur als Beweis gedacht, daß ich auch anders kann ^^. Oliver S.Y. 21:43, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich werde mal schauen, was ich finden kann und an jenem Platze die Brocken ablegen. Gruß --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 21:57, 13. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Goodgirl/Susanne Moll

Hallo Goodgirl! Ich habe dir den Artikel in den Benutzernamensraum verschoben. Lt. Baustellen-Bapperl sollte er wohl auch noch nicht in den ANR. -- Johnny Controletti 17:02, 15. Okt. 2008 (CEST)

Upps, das war etwas unglücklich. Ich habe das Baustellenschild aufgehängt, damit wir aus dem Wintersportportal nicht versehentlich zwei gleiche Artikel im Rahmen unseres Projektes beginnen. Jetzt sehen die anderen natürlich nicht, dass ich da schon am wurschteln bin. Hältst du es für problematisch, das wieder rückgängig zu machen? --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 17:21, 15. Okt. 2008 (CEST)

Inzwischen in die freie Wildbahn entlassen. --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 17:51, 15. Okt. 2008 (CEST)

So ist das doch ein schöner Artikel. Das Verschieben in den BNR war doch nur eine Hilfe. Du hättest sonst schnell nen SLA oder LA bekommen können, da der Artikel ja nur aus dem Namen bestand. Dafür gibt es doch den BNR: Artikel schön in Ruhe erstellen und nach Fertigstellung in den ANR verschieben. Den Vorteil hat man halt, wenn man als angemeldeter Benutzer unterwegs ist. -- Johnny Controletti 08:54, 16. Okt. 2008 (CEST)

Schwaebisch

Also des war net so ernschd gmoint mit 'das Tunell'. Im Artikel Tunnel wird allerdings davon geredet, dass es im sueddeutschen/schweizerischen Sprachraum das Tunell heisst, und im Duden steht's hier [1]. Gruesse in die Heimat, Wolfgang eh? 00:41, 17. Okt. 2008 (CEST)

No hau i doch mein Ironiedetektr nei juschdierä missa, zerschd hädd i glaubd, des wär dr ernschd gwää, mir saaged dehoim nemle au des Tunell. Griasle --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 01:12, 17. Okt. 2008 (CEST) Wohne mittlerweile in Hessen.

Hessen? Oje, da war ich nie, das liegt doch in Norddeutschland, oder? BTW Ich werde mir deine Bemerkung zur Vermeidung unnoetiger Gerichtsverhandlungen kopieren, sagenhaft! Genial, eine bessere Antwort gibt es nicht! Wo genau bischn her? Oder wia mr dhoim gfrogt hot "Wem kersch du?" Ich bin aufgewachsen in der Naehe von Horb, spaeter dann Ulm und Biberach. Drenk net so viel Ebblwoi, drenk liaber an Moschd! --Wolfgang eh? 03:25, 17. Okt. 2008 (CEST)

Immerhin liegt Hessen wenigstens teilweise südlich des Weißwurstäquators. Vom ersten (sic) Geburtstag an hatte ich aus dem Wohnzimmerfenster genau nach Osten die herrliche Aussicht auf !548.5710675509.4217785diesen Felsen48.5710679.421778. I bin also von d’ Alb raa. Broschd mid Moschd! --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 23:03, 17. Okt. 2008 (CEST)

Du Schmierfink...

...bist herzlich eingeladen auch in Zukunft (ohne Rote Karte) in meinen Diskussionsbeiträgen rumzuschmieren, wenn es sich dabei um so eine schnelle Umsetzung meiner Artikelwünsche handelt. Gute Arbeit!!! Ich glaube, unser gemeinsames Baby kann sich echt bald sehen lassen... P.S.: Hab mal fix Artikel zu den fehlenden WS-Links 1980 und 1993 gemacht! --Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL! 13:38, 20. Okt. 2008 (CEST)

Schon gesehen, das Radar piepst andauernd. Wir müssen ja auch ein bisschen was vorzuweisen haben, wenn am Mittwoch der Ansturm (AdT) beginnt. Gruß --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 13:50, 20. Okt. 2008 (CEST) Muss jetzt was essen und was arbeiten, schaue später wieder rein.

Gödöllö

danke für die antwort,du bist sicher nicht die einizige,die sich für die interessante thematik interessiert.der fesche,rassige julius graf andrassy,1848 zum tode verurteilt,später als minister des äusseren und des kaiserlichen hauses oft in gödöllö mit sissy,nicht nur um die kaiserin vor ihrer öden schwiegermutter und ihrem ebensolchen mann zu retten.....;da haben wir schon im gymnasium alles verfügbare verschlungen....

viel erfolg bei der kandidatur. LG aus Raum Krems/Donau--Glaubauf 19:58, 19. Okt. 2008 (CEST)

Die Kandidatur ist von PodracerHH, aber ich wünsche ihm auch viel Erfolg. Grüße nach Krems --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 20:04, 19. Okt. 2008 (CEST)

Und ich danke Euch ganz herzlich für die Bewertungen:-) PodracerHH 11:59, 21. Okt. 2008 (CEST)

nichts zu danken,bei der quali bitte weiter auf die nächste ebene.schafft ihr locker,meine besten wünsche begleiten auch. aus krems LG --Glaubauf 16:21, 23. Okt. 2008 (CEST)

ROT? NÖÖÖ!

Löschdisk Grizzlies

Bitte Freising Grizzlies retten. Falls Du weitere Infos hast, die im Artikel oder der LD weiterhelfen, dann immer rein damit! Danke!--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL! 17:28, 23. Okt. 2008 (CEST)

Danke

Hallo Goodgirl,

vielen Dank für deine positive Bewertung. Das hat mich überrascht, da ich dich ja eigentlich gar nicht kenne.

Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:25, 30. Okt. 2008 (CET)

Im Bewertungssystem geht es darum, keine geschlossenen Zirkel zu schaffen und innerhalb dieser sich gegenseitig gut zu bewerten. Es soll darüber hinausgehen, deshalb schaue ich mir bisweilen die Arbeit Einzelner an und bilde mir eine Meinung. Die Bewertung hast du dir mit deinen Beiträgen verdient. --Schreib mir: gg 18:34, 30. Okt. 2008 (CET)

Wie das Bewertungssystem funktioniert, ist mir schon klar. Ich wollte mich nur für deine Bewertung bedanken ;-) Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:39, 30. Okt. 2008 (CET)

Gern geschehen – viele Grüße! --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 18:46, 30. Okt. 2008 (CET)

Ich werde dich auch mal beobachten ;-) Vielleicht gibt es auch eine positive Bewertung, mal sehen. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:52, 30. Okt. 2008 (CET)

Japanisch

Kannst du hier bitte mal wegen dem japanischen Namen schauen??? Greetz Jeses --So, jetzt reichts 17:18, 5. Nov. 2008 (CET)

--Schreib mir: gg 21:12, 5. Nov. 2008 (CET)

Dankeschön !! --So, jetzt reichts 21:28, 5. Nov. 2008 (CET)

Liste von Skistadien

Hi, vielleicht kannst du hier was beitragen? Würde mich freuen. --Auto1234 12:55, 6. Nov. 2008 (CET)

Und hier gibt es eine Diskussion darüber. --Auto1234 12:57, 6. Nov. 2008 (CET)

Diskussion habe ich gelesen, ob ich da kurzfristig etwas beitragen, weiß ich nicht, ich sitze noch an den Europacups. --Schreib mir: gg 13:11, 6. Nov. 2008 (CET)

Danke

Moin Goodgirl,

vielen Dank für deine positive Bewertung, die mir eben erst aufgefallen ist. Zwar würde ich Sport nicht als meinen Schwerpunkt bezeichnen, aber bauchkitzeln tut es einen natürlich trotzdem. ;-) Also nochmals: Danke. Beste Grüße --Florean Fortescue 14:02, 7. Nov. 2008 (CET)

Bräutigam

Du hast die Verlinkungen der beiden Volker Bräutigam wieder zurückgesetzt. Schon rein logisch kann ich das nicht nachvollziehen, da die Unterscheidung (Komponist bzw. Publizist) bereits aus dem folgenden Erläuterungstext hervorgeht.
Außerdem begründet der von dir angegebene Verweis eher meine Variante: "Bei einer Nennung von Ortsnamen ist darauf zu achten, dass tatsächliche Ortsnamen und Wikipedia-interne Lemmata nicht vermischt werden. Hier hat Richtigkeit Vorrang vor Überlegungen zur Navigation. Beispiel: Auf der einen Seite sind Halle (Saale) (amtlich ebenso), sowie Halle (Westfalen) (amtlich Halle (Westf.)) tatsächliche Ortsnamen. Auf der anderen Seite aber ist Halle (Belgien) kein tatsächlicher Ortsname - der Ort heißt ausschließlich Halle, die Klammer ist ein Zusatz des Projektes."
Volker Bräutigam (Publizist) ist hier wie Halle (Belgien) zu sehen. Komponist bzw. Publizist sind eindeutig Wikipedia-interne Lemmata!
Ich bitte dich deshalb, meine Version wiederherzustellen. -- Bernd Bergmann 11:14, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Bernd, in dem von mir verlinkten Abschnitt auf WP:BKL steht ausdrücklich, dass Lemmata nicht verborgen werden sollen: Interne Links werden nicht verborgen, wie bei [[Lemma|Anderer Text]], sondern offen gestellt [[Artikel]] – auch bei Klammerlemmata. (siehe FAQ: Wieso das Linkziel nicht verstecken?). Deshalb habe ich deine Änderung revertiert. Im deinem Beispiel Halle wird immer korrekt auf das nicht verborgene Lemma verlinkt, schau dir einmal die Seite an. Die Begründung für meinen Revert deckt sich mit der FAQ. Gruß --Schreib mir: gg 13:22, 12. Nov. 2008 (CET) Nach meinem optischen Eindruck gebe ich dir recht mit deiner Änderungen, aber die technische Begründung ist stärker.

Ich gehe davon aus, dass du den Sinn der von dir zitierten Richtlinie falsch interpretierst. Dein Zitat bezieht sich allgemein auf Linkziele, deshalb Halle (Saale) anstatt Halle. Aber mein Zitat betrifft einen Spezialfall davon, deshalb Halle anstatt Halle (Belgien). Nach dem Modell Halle müsste man allerdings exakterweise schreiben:

• Volker Bräutigam (* 1939), deutscher Komponist und Kirchenmusiker, siehe Volker Bräutigam (Komponist)
• Volker Bräutigam (* 1941), deutscher Publizist, siehe Volker Bräutigam (Publizist)

Damit stiftet man aber eher noch mehr Verwirrung... -- Bernd Bergmann 16:38, 12. Nov. 2008 (CET)

You live, you learn

Ja, das ist oft so: Manchmal merkt man bestimmte Dinge, die man oft macht, erst, wenn man mal darauf aufmerksam gemacht wird. So kann ich also von Deiner Ausbildung profitieren. Und das, ganz ohne es „hart“ lernen zu müssen … ;-) --Asakura Akira 16:41, 16. Nov. 2008 (CET)

Einbindungen

Hi. Bei mehreren Personen mit gleichem Vornamen wird nach dem Geburtsjahr geordnet. Nur, dass du zukünftig Bescheid weißt. Grüße Aktionsheld Disk. 13:17, 21. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, die onlyinclude-Variante ist auch schöner als die noinclude. --Schreib mir: gg 17:54, 21. Nov. 2008 (CET)

keins gefunden

... also "E"s oder "N"s ... ich hab eh keinen Bock mehr für heute ... -- Schitti 21:28, 22. Nov. 2008 (CET)

Nachtrag: emm DANKE!! :-) -- Schitti 21:28, 22. Nov. 2008 (CET)

Stammtisch Darmstadt

Hallo Goodgirl

Am Donnerstag, den 27. November 2008 um 19:00 Uhr findet der nächste Stammtisch in Darmstadt statt. Weitere Infos + Zusage hier.

Gruß --Kuebi 20:12, 25. Nov. 2008 (CET)

IM Karl-Heinz Wolf (Biathlet)

Meine Meinung zur Darstellung Wolfs als IM - in der Form - siehe die Artikeldiskussion. Marcus Cyron 00:40, 1. Jul. 2009 (CEST)

Yepp, hatte ich vor meiner Änderung gelesen. --jetzt endgültig weg: gg 01:04, 1. Jul. 2009 (CEST)

Deine angesichts der Benutzerbeiträge sehr irreführende Benutzeseite

...find ich so nicht okay. Entweder "aktiv" oder "nicht aktiv", aber groß und laut und mit offiziell anmutendem Baustein "nicht aktiv" dranschreiben und dann doch mitmachen geht m.E. nicht. Und zwar nicht wegen der Befindlichkeiten von wem auch immer, den Du mit Deiner Bausteins-Begründung meinst, sondern angesichts der unbeteiligten (neuen) Dritten, die hier eine völlig irreführende Darstellung erhalten. Schreib meinetwegen "ich hab keinen Bock auf... und will auch nicht diskutieren" oder lösch die Benutzerseite ganz (wenn Dir leer nicht reicht, Adminanfragen oder persönliche Ansprache an irgendeinen Admin könnte den Umweg "Entsperren lassen, um SLA stellen zu können" verkürzen), aber eine Behauptung "ich schreib hier gar nicht mehr mit" und dann aber doch editieren (- und zwar eine ganze Menge seit der "inaktiv-Meldung") ist einfach eine irreführende Falschaussage.-- feba disk 00:42, 1. Jul. 2009 (CEST)

Mit diesem 44 Edits seit 1. Juni, davon 28 in den letzten zwei Tagen, fünf Neuanlagen – „eine ganze Menge“ ist relativ. Habe es aber zur Kenntnis genommen, danke, auch für den Beschleuniger-Tipp --jetzt endgültig weg: gg 01:04, 1. Jul. 2009 (CEST)

och, ich zähle da insgesamt fast 500 Edits seit der letzten Änderung an der Benutzerseite vom 1. Februar; nur wegen der 44 kürzlichen hätte ich jetzt gar nicht gemeckert - und ich will auch gar nicht, daß du gemäß deiner Unterschrift jetzt "endgültig gehst" sondern würd dich lediglich um eine Änderung auf der Benutzerseite ("ist nur noch sporadisch aktiv" gibt es z.B. auch) bitten, die den ahnungslosen Neuwikipedianer, der zufällig ausgerechnet in der allerersten Versionsgeschichte, die er sich ansieht auf dich stößt nicht ratlos dastehen lässt. -- feba disk 01:13, 1. Jul. 2009 (CEST)

Popcorn ready?

…genug Vorräte hast.

It's all-star night, und ich hoffe, dass Du Zeit, Gelegenheit, angenehme Gesellschaft und…
--Auch sonst alles Gute wünscht 明 01:29, 15. Jul. 2009 (CEST)

Portal_Diskussion:Baseball#Eure_Beziehung_zu_Baseball

Hallo Goodgirl, trotz deiner schreiberischen Inaktivität wollte ich dich auf obige Diskussion aufmerksam machen, vielleicht hast du ja Lust deine "Geschichte" beizutragen und findest eventuell Gefallen, für das Portal Baseball wieder den ein oder anderen Artikel zu schreiben, denn hier werden deine Beiträge sehr geschätzt und außerdem haben wir im Moment ein Aktivitätshoch, das dich vielleicht auch mitzieht. MfG --mad_melone 10:58, 16. Aug. 2009 (CEST)

Alles Gute!

Und: Hoffentlich bis bald wieder. Ein letztes noch vom Polizeibeamten: Die (Halb-)Sperrung Deiner Disk lässt sich nur rechtfertigen, solange Du nicht editierst. Wenn Du also wieder aktiv wirst (*hoff*), beantrage doch bitte umgehend Aufhebung des Seitenschutzes. Von einem Unbeteiligten, der das Problem gar nicht kennt, kurze Nachfrage (braucht nicht beantwortet zu werden): Gibt's keine Möglichkeit der Vermittlung, der Mediation, dass man sich virtuell oder tatsächlich um einen grossen runden Tisch versammelt? Port(u*o)s 10:45, 15. Dez. 2009 (CET)

Edits.

Hallo Goodgirl. Meinst du das hier 20:10, 18. Jan. 2010 bis 10:42, 19. Jan. 2010 wäre der richtige Weg um auf ein Problem von dir Aufmerksam zu machen?. Gruß--MittlererWeg 11:23, 19. Jan. 2010 (CET)

Das ist kein Problem von mir, sondern ein Problem der Wikipedia. Was gefällt dir an meinen Edits nicht? --Goodgirl R.I.P. Bradypus 11:46, 19. Jan. 2010 (CET)

Die Zusammenfassungszeile ist kein Diskussionsforum. Wenn Du Deine Edits schon selbst sinnlos findest, kannst Du Dich auch gern selbst bei WP:VM anmelden. --Pandarine 13:40, 19. Jan. 2010 (CET)

du schreibst da oben so schön Bitte nicht stören - dazu hat Wikipedia sogar eine Seite: Wikipedia:Bitte nicht stören ...Sicherlich ^Post 21:03, 19. Jan. 2010 (CET)

Du fragst was mich daran stört? Mich stört es immer wenn jemand wegen irgendwelchen Konflikten bei Wikipedia aufhört. Ich war auch schon mal kurz davor. Mich stören aber auch Aktionen wie die deine. Was du tust ändert nichts an den Problemen, die nun mal da sind. Dann musss man halt mit allen anderen ,ernsthaften Autoren, der wir nun mal eine Menge haben Zusammenarbeiten, um etwas zu ändern oder zu verbessern. Ist manchmal vielleicht der längere und schwierigere Weg aber besser als sowas, das ist nichts anderes als Vandalismus. Bitte Denk mal darüber nach, beruhige dich wieder und fang mit dem Schreinen von Artikeln, oder mit Fehlerkorrekturen wieder an. Hier kommts auf jeden an der Wikipedia weiterbringen will. Das ist meine Überzeugung. Lieben Gruss aus Krefeld--MittlererWeg 00:36, 20. Jan. 2010 (CET)

Trotz den Konflikten, die oben beschrieben sind, habe ich noch mitgearbeitet – als IP. Mir kam natürlich zupass, dass ich als angemeldete Benutzerin bisweilen meine Meinung und meine Stimme abgeben konnte, dort wo es meiner Überzeugung nach erforderlich war. Dass ich jetzt zu Editcountitis unter meinem Benutzernamen gezwungen werde, damit ich weiterhin (neben der Artikelarbeit) mitgestalten kann, stinkt mir barbarisch, zumal die Maßnahme, der ich das verdanken werde, ihren angestebten Zweck völlig verfehlt. Das zu demonstrieren – und nichts anderes – habe ich mit meiner Zusammenfassungszeile bei genau 50 Edits bezweckt. Vielleicht wacht ja doch noch jemand auf und begreift, dass diese Regelwut und weitere Einschränkungen nichts zu einem besseren Betriebsklima beitragen. Die Geschwüre, gegen die hier angegegangen werden soll, sind nur Auswüchse des miesen Klimas in de:WP. Aber dazu habe ich an anderer Stelle schon genug geschrieben und gesagt. Mittlerweile behauptet man, ich würde unter mehreren Benutzerkonten agieren, wollte auch schon ein Checkuserverfahren gegen mich anstrengen, und auch dass man mir, nur weil ich auf ungewöhnliche Art vor dem Weg nach Absurdistan warnen will, die VM androht, spricht Bände. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 02:59, 20. Jan. 2010 (CET)

*einmisch* Mal abgesehen davon, dass ich auch schon auf Goodgirls IP Tätigkeiten reingefallen bin (soll nur heißen, dass nicht gemerkt habe mit wem ich da diskutiere ... was aber nur ein breites Grinsen verursacht hat), würde ich gern alle bitten sich zu beruhigen. Die Edits sind ja nun wirklich kein Vandalismus. Normalerweise würde man "kleinkeiten", "Linkfix" oder ähnliches in die Zusammenfassungszeile schreiben. Es gibt durchaus andere Edits die mich mehr nerven und noch viel sinnloser sind und dann als Wartungsarbeiten abgestempelt werden. Ich bin auch dafür, dass man lieber Artikel verfasst oder erweitert, als nur Edit-Hascherei zu betreiben. Und ich weiß, dass Goddgirl das auch tut. Sicher würde ich es lieber sehen, wenn sie wieder "richtig" zurückkehrt und somit jeder sehen kann, dass sie nicht nur stänkert, sondern für Wikipedia wichtige Arbeit leistet. Ich bin mir sicher, dass ihr klar ist, dass diese Edits (Zusammenfassungzeile) nichts bewirken. Aber ich denke, jeder von uns kennt das. Es gibt halt Tage, da kann man nicht anders. Da muss es raus. Vielleicht nicht schön, aber für Wikipedia nicht tödlich. Aus meiner Sicht ist es viel schlimmer, wenn wir Goodgirl wieder dazu bringen sich wirklich zurückzuziehen. Das bringt doch alles nichts. Ist doch scheiß egal, was auf der Benutzerseite steht. Als jemand der die Vorgeschichte teilweise verfolgt hat und auch die menschliche Seite betrachtet, kann ich nur sagen: Mei, scheiß drauf. Wir sind alle nur Menschen. Der Inhalt von Wikipedia ist wichtiger als Regelwut, Streits und persönliche Befindlichkeiten. PS: Positiver Nebeneffekt: Ich werd jetzt gleich mal mit CONTRA stimmen :-D

@ Goodgirl: Würde gern wieder mit dir über estnische Sportler diskutieren :-D Und ich muss anfügen, dass ich es mich immer wieder freut, zu sehen, dass du uns nicht ganz verloren gegangen bist. -- Schitti 01:38, 21. Jan. 2010 (CET)

Tervist Schitti, du meinst bestimmt, dass wir solche netten Zusammenarbeiten wieder aufnehmen sollten. Ja, da hast du recht. Marcus erkennt mich meistens auch an meinen Edits. Leider machen die getrocknete Trauben ausscheidenden Minimaleditierer mit Maximal-Editcounts (da meine ich nicht MC) das ungestörte in und für Wikipedia-Arbeiten nicht gerade einfach. Und wenn man sich gegen unnötige Schikane wehrt, steht man schon in einer bestimmten Ecke, so wie im richtigen Leben. Aber auch da lass ich mir nicht jede Frechheit gefallen. Ich freue mich aber jedes Mal, wenn ich von den lieben Kollegen aus dem Wintersport und dem Baseball einen Gruß oder auch Unterstützung erhalte und die Popcornspende des 明先生 habe ich genossen. Manchmal gebe ich mich ja auch zu erkennen. Ganz herzliche Grüße – auch an meine vielen anderen Freunde hier, dein Goodgirl R.I.P. Bradypus 02:42, 21. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Marion Posch

Moinmoin…

Obwohl ich es nicht müsste, nehme ich mal Stellung zu Deinem Beitrag.

Dies ist die Änderung der IP, die ich rückgängig gemacht habe, aus meiner Sicht war dies Vandalismus, da hier der Artikel beschädigt wurde. Daten wie der angebliche Todestag waren für mich nicht ersichtlich, und ich kann nichts dafür, wenn Frau Posch, wenn sie es denn wirklich war, nicht erkennt, dass sie etwas löscht, was nicht mehr da ist. Der Textbaustein, den sie von mir erhalten hatte, war daher gerechtfertigt.

Da Du der Meinung bist, diese Nachricht sei eine Verhöhnung gewesen, wirst Du mir bitte mal erklären, wie ich den Sachverhalt denn hätte erkennen sollen. Der zweite Hinweis, Diskussionsbeiträge zu signieren, ist für mich in diesem Fall nicht selbstverständlich gewesen, normalerweise lösche ich rigoros alle nicht signierten Beiträge auf meiner Disk., wo sie mich angeschrieben hatte. Eine Antwort hatte ich mir dort dann erspart, das hatten andere schon für mich übernommen.

Sicherlich hast Du Recht, dieser ganze Vorfall ist peinlich für die Wikipedia, und für Frau Posch natürlich ärgerlich, aber ich möchte Dich bitten, künftig nicht gleich mit dem verbalen Schrotgewehr auf alle Beteiligten loszugehen.

Gruß-- Spuki ^Séance 02:09, 26. Jan. 2010 (CET)

Die Versionen sind gelöscht worden, das wird nur bei Verletzung von Persönlichkeitsrechten getan, und du nennst das euphemistisch ärgerlich für Frau Posch. Behauptungen dieser Art können ein Leben zur Hölle machen, du beurteilst den – in der Tat ungeeigneten – Versuch zur Richtigstellung als „Vandalismus, da hier der Artikel beschädigt wurde“. Du behauptest: „Daten wie der angebliche Todestag waren für mich nicht ersichtlich“, wieso waren sie dann für mich ersichtlich? Du bist ein vorlauter Grünschnabel, der nur hier aufschlägt zur Rechtfertigung seiner mangelnden Sorgfalt im Umgang mit dem verzweifelten Versuch einer IP, einen Beitrag zu korrigieren. Du kannst nicht mal eine Versionsgeschichte lesen und führst dich dennoch wie die Axt im Walde gegenüber einer IP auf, die auf den ersten Blick als völliger Wikipedia-Laie erkennbar ist. Schon dein Umgang mit ihr war eine Verhöhnung der IP und dein Euphemismus ist es wieder. Du hast dich in die Riege der Aufpasser eingereiht, die nicht mehr können, als mit der Regelkeule draufhauen. Obendrein entblödest du dich nicht zu beweisen (normalerweise lösche ich rigoros alle nicht signierten Beiträge auf meiner Disk.), dass du nicht gewillt bist, Konflikte zu lösen. Solche Kaliber wie du und Jivee Blau sollten sich mit Artikelarbeit beschäftigen, sonst bekommt hier das Wort Gemeinschaft eine völlig neue Bedeutung. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 11:13, 26. Jan. 2010 (CET)

Sergei Wladimirowitsch Kopylow

Schön, dass Du das ergänzt hast. Allerdings wäre es sinnvoll gewesen, dann auch die Links zu ändern ;) Ich bezweifle allerdings den Informationswert über diesen Verein, dessen Abkürzung niemandem etwas sagt. Ich würde das gerne wieder rausnehmen. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:46, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Nicola, ich war, wie du an meinen Bearbeitungskommentaren heute morgen sehen kontest, sehr unkonzentriert. Normalerweise mache ich diese viereinhalb Edits in einem und ändere auch die Links auf die verschobene Seite, aber ich mache dann eben nicht nur das, sondern in den linkführenden Artikeln auch noch weitere Korrekturen. Irgendwie war ich etwas schräg. – Zum Verein: In Tula ist das der Verein schlechthin, da fahren offenbar alle Rad. Du kannst dir ja mal die Google-Übersetzungen zu dieser Suche http://www.google.ch/search?hl=de&safe=off&q="Копылов%2C+Сергей"+Тула&btnG=Suche&meta= anschauen. Ich habe nur keine Zeit gehabt, die Abkürzung nachzuschlagen. Wenn du den Verein rausnehmen willst, kein Problem, dass Kopylow in Tula gelebt und trainiert hat, darf aber schon drinbleiben. Viele Grüße --Goodgirl R.I.P. Bradypus 13:13, 8. Apr. 2010 (CEST)

OK, ich habe das mit den Links ja jetzt erledigt ;) Tula ist interessant, da viele Radsportler daher kommen, da gibts auch eine Radrennbahn und der Europa-Cup wird da wohl auch ausgetragen. Wegen des Vereins schau ich mich noch mal um. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:27, 8. Apr. 2010 (CEST)

Danke dir, war ja ne ganze Menge. Gruß --Goodgirl R.I.P. Bradypus 14:25, 8. Apr. 2010 (CEST)

An Munzinger.de denke ich viel zu selten, danke und Gruß! --Goodgirl R.I.P. Bradypus 21:03, 8. Apr. 2010 (CEST)

Aber da steht Unsinn. Sein Bruder Victor sei 2mal Vize-Weltmeister im Tandem gewesen, dabei war er das selbst. Also auch nicht zuverlässig...--Nicola Verbessern statt löschen! 21:16, 8. Apr. 2010 (CEST)

Fake or not?

Die Feuerwehr wird abgefackelt. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 23:24, 19. Apr. 2010 (CEST)

Edit bei Scott Perras

Also inhaltlich verstehe ich diesen Edit auch nicht, aber immerhin weiß ich, worum es geht ;). Marcus Cyron 13:08, 10. Mai 2010 (CEST)

Entweder sind bei mir ein paar Synapsen falsch verdrahtet oder mir fehlen grundlegende Informationen. Du müsstest mir etwas mehr auf die Sprünge helfen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:33, 10. Mai 2010 (CEST)

Perras und ein paar andere kanadische Biathleten haben sich zu einer Gruppe zusammen geschlossen, der WGB (Western Glorious Boys Biathlon Team). Keine Ahnung, wie man das genau interpretieren soll, ob Trainingsgruppe, informeller Zusammenschluß, einfach nur Kumpels oder was immer. Wie auch immer, ein solcher privater Zusammenschluß gehört natürlich nicht in einen Artikel. Ich gehe mal davon aus, daß der Edit von ihm selbst war oder einem anderen der Mitglieder (Brendan Green, Tyson Smith, Nathan Smith, Matt Stachura, Yannick Letailleur und zwei unter Nick, von denen einer offensichtlich Perras ist). Da die aber alle ebenfalls eigene Artikel haben, hätte ein Anderer wohl nicht nur bei Perras was eingetragen. Marcus Cyron 00:03, 11. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Erleuchtung, irgendwann hatte ich was darüber gelesen, das war komplett verschütt gegangen. Übrigens, zu den norwegischen Meistern siehe den Link oben. Und ich bin ausgerechnet beim Franzosen-Editieren über die Seite gestolpert. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 00:49, 11. Mai 2010 (CEST) PS Dein Link oben führte mich etwas in die Irre, dieser ist besser.

Jap, schon gesehen. Sicher eine gute Ergänzung zur "offiziellen" Liste auf der Webseite des norwegischen Verbandes, zumal dort seit Anfang der 2000er alles kompliziert zu finden ist. Marcus Cyron 14:20, 11. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Nicola

Kannst Du mal bitte auf meine Seite gucken und mir sagen, wie ich mit sowas umgehen soll? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:49, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich habe dort schon meinen Kommentar hinterlassen. Ich kenne Micha, er war hier etwas voreilig und hat sich einfach nicht ausreichend informiert. Sieh’s ihm nach, er ist ja sonst ein ganz netter Kerl und erfahrener Wikipedianer. Vielleicht hatte er ja eine schwere Nacht *g*. Er hat einen Fehler gemacht, ihn aber (noch) nicht bemerkt. Ich hoffe, mit meinem Kommentar auf deiner Seite die Wogen etwas geglättet zu haben. Liebe Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 10:59, 12. Mai 2010 (CEST)

Danke ;) Aber wofür macht man dann Benutzerseiten, wo sich andere informieren können? :) Dir noch einen schönen Tag, --Nicola Verbessern statt löschen! 11:03, 12. Mai 2010 (CEST)

SUL request @ zh wiki

Hi, your SUL request @ zh wiki is approved. Best regards.--Mywood 14:31, 27. Mai 2010 (CEST)

fast perfektes Spiel

Hallo meine Gute. Ich will dich ja nicht stören, aber wenn Du Lust hast schau mal bitte über meinen Abschnitt zum fast perfekten Spiel im aktuellen MLB-Artikel rein (MLB_Saison_2010#Das_fast_perfekte_Spiel). Vielleicht kannst Du ja noch was beitragen. Ich danke dir. Wir hören/lesen/sehen (besuchst Du Spiele der EM??) uns irgendwann. --kingofears→ ¿Disk? 野球 13:27, 6. Jun. 2010 (CEST)

Hatte ihn schon gelesen. Beim Saisonartikel finde ich, dass das mit diesem Absatz ausreichend beschrieben ist. Ob ich zu EM-Spielen fahren kann, weiß ich noch nicht, da ich selbst jede Menge Einsätze in dieser Saison habe. Ich hoffe, dir und deiner Familie, vor allem auch deinem Sohn, geht es gut, herzliche Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 09:24, 7. Jun. 2010 (CEST)

Stups mich einfach an, falls Du es schaffst. Wenn nix dazwischen kommt, dann bin ich beim deutschen Opener gegen die Ukraine in Stuttgart.--kingofears→ ¿Disk? 野球 20:15, 11. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron/Biathleten bei Olympia

So, dat kleene Hilfsmittel is fettisch ;). Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 21:32, 16. Jun. 2010 (CEST)

Klasse Idee und eine Heidenarbeit, Hut ab! Bin mit der Zeit für Wikipedia etwas knapp im Augenblick, habe aber schon ein paar Ergänzungen im Blick. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:55, 16. Jun. 2010 (CEST)

Glaube mir - ich auch *g*. Und ja, Arbeit steckt schon hinter - aber macht auch Spaß. Denn man hat einen Überblick, den man sonst in der Form nicht findet. Das jetzt für alle Sportarten... ;). Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 01:25, 17. Jun. 2010 (CEST)

So, und das ist nach langer Arbeit auch soweit. Nur die statistische Auswertung muß noch gemacht werden, aber das ist erstmal zweitrangig für mich. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 03:31, 22. Jun. 2010 (CEST)

Spitznamen verschiedener Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen

bitte nicht mein gelabere falsch verstehen. ich sehe das lemma als hoffentlich gerettet. das restliche nmache ich gerne. wäre überlegenswert es einfach unter "Spitznamen" zu etablieren? Gruß und der ist freundlich. Dein Ifindit 00:29, 24. Jun. 2010 (CEST)

Mach dir keine Gedanken um das Lemma. Der Artikel muss ordentlich sein, dann hat er die besten Chancen zu bleiben. Wohin er dann verschoben wird – egal. Ich habe lediglich versucht, dir dabei ein paar Tipps zu geben. Eine richtig gute Idee habe ich auch nicht. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 03:33, 24. Jun. 2010 (CEST) bin so frei für die kommunikationIfindit 04:30, 24. Jun. 2010 (CEST)

Rick Zabel

Wärst Du so nett, auch was in die LD dieses Artikels sowie von Thomas Schneider (Radsportler) zu schreiben? Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 12:57, 23. Jul. 2010 (CEST)

Wenn auch widerstrebend, so habe ich mich doch hier geäußert. Ich finde mittlerweile einfach nur noch zum Kotzen, wie von einigen … hm, Kontrolleuren, Mitarbeiter sind es ja nicht, die würden ja etwas Produktives beitragen, mit Autoren umgegangen wird. Mir stellen sich schon wieder sämtliche Nackenhaare beim Lesen der Beiträge und Kommentare. Benutzer wie Eingangskontrolle und xPac sehen sich als die einzigen Bewahrer der hehren Ziele in der deutschsprachigen Wikipedia. Ihr zynischer Ton bei Löschbegründungen, Bearbeitungskommentaren und das häufige Androhen von Ordnungsmaßnahmen unter Berufung auf irgendeine Regel widert mich an. Übles Nachtreten auf unterstem Niveau gehört dort zum Umgangston. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:45, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich schreib Dir mal eine Mail. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:03, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ach ihr Süßen - es hat keinen Sinn sich aufzuregen. Wir sind uns ja Untereinander nicht einmal einig. Beispielsweise Geher hat da eine ganz andere Meinung. Ist ja auch legitim, eine andere Meinung zu haben. Man muß sich hier einfach zusammenraufen und irgendwo, irgendwie einen Mittelweg finden. Zur Not gibt es ja immernoch die Einschlußregel. RKs sind keine Ausschlußkriterien. Manchmal kann ich auch die Leute verstehen, die Angst vor eine Öffnung haben (auch wenn ich weiterhin völlig anderer Meinung bleibe). Die Ansprüche innerhalb des Projektes sind zuletzt erschreckenderweise wieder rückläufig. Mit Verweis auf das "Wiki-Prinzip", das noch nie wirklich funktioniert hat, wird mittlerweile selbst der größte Müll behalten, weil er ja laut Kriterien "relevant" ist. Und wir schleppen es mit, weil sich Niemand kümmert. Wenn wir es endlich schaffen, Anfangskriterien für Artikel durchzusetzen, die qualitativ (und auch ein wenig quantitativ) erfüllt sein müssen, nachvollziehbare, belegte und wirklich einem ersten Eindruck genügende Informationen, können wir eine solche Sache auch ganz anders angehen. Bis dahin blockieren uns die Leute, die schlechte Qualität propagieren automatisch mitsamt denen, die angst davor haben und zudem eine seltsame Vorstellung von "Relevanz" haben. Wobei ich sowieso der Meinung bin, daß alle Personen, die einen Löschantrag stellen, der den Eindruck vermittelt, die beschriebene Person hätte keine "Relevanz" (denn das ist ungleich enzyklopädischer Bedeutung, darüber kann man ja reden) mindestens einen Tag gesperrt werden müßten. Auf keinen Fall wegen sowas den Tag verderben lassen. Es ist das einfach nicht wert. Zur Not verschieben wir Jung-Zabel eben noch etwas ins Jungpedallistenbecken. Marcus Cyron - Talkshow 16:03, 23. Jul. 2010 (CEST)

Wo finde ich das? Mir hat jemand eine Seite genannt, da sollen aber nur Fußballer hin... Da gebe es noch drei weitere Artikel, einer steht schon zur Löschung an, zwei weitere wurden noch nicht entdeckt....

Und keine Sorge, ich lass mir davon den Tag nicht verderben ;) (außer vielleicht von der Tatsache, dass es bei der ganzen Aktion um "Revanche" handelt, aber das ist ein anderes Thema...) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:27, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Nicola, so ein Jungpedalistenbecken solltest Du selbst anlegen, entweder in Deinem BNR: Benutzer:Nicola/Trainerlager Jungpedalisten oder in einem entsprechenden Portal, falls ihr sowas habt. Gruss Port(u*o)s 16:41, 23. Jul. 2010 (CEST) edit: Sinnvoller wäre natürlich ein Trainingslager statt einem Trainerlager.

Ich dachte ja mal, ich könnte die nach Löschung einfach in meinen BNR verschieben, da wurde mir aber gesagt, da würden die Artikel dann auch gelöscht... Kann man denn eine Unterseite von einer Unterseite anlegen? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:50, 23. Jul. 2010 (CEST) und ob Goodgirl das so gut findet, dass wir hier ihre Seite mibßrauchen ;)

Erstens interessiert mich der Fortgang der Sache. Und zweitens bin ich nicht wie dieser Benutzer, es darf also gerne weiterdiskutiert werden. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 17:12, 23. Jul. 2010 (CEST)

Also von dem bist du nun 110% entfernt ;). Marcus Cyron - Talkshow 17:48, 23. Jul. 2010 (CEST) - In der Tat... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:53, 23. Jul. 2010 (CEST)

Es gibt den Benutzer 91.5.x.x, der kann sich nicht wehren, wenn bei ihm irgendwas untergebracht wird. Da lagern auch schon andere Jungspunde aus dem Wintersportbereich --Goodgirl Verbessern statt löschen! 17:12, 23. Jul. 2010 (CEST)

@Nicola:

• Unterseiten von Unterseiten kann man ohne Problem anlegen.
• Ich würde auf jeder Unterseite oben einen Disclaimer schreiben: Dieser Artikel dient der Vorbereitung zur Aufnahme in die Wikipedia, wenn die dargestllte Person die Relevanzkriterien erreicht.

Dann würde ich das Ganze recht entspannt sehen und mich vor Angriffen nicht übermässig fürchten. Besser als in Deinem BNR wäre so ein Trainingslager aber wirklich bei einer Redaktion oder einem Portal angesiedelt. Gruss Port(u*o)s 17:24, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich frage mal nach ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:33, 23. Jul. 2010 (CEST)

Matthias de Zordo

Bin gerade in meinem üblichen Querfeldeinlauf durch Wikipedia auf diesen Speerwerfer aus meiner Heimat gestoßen. Im letzten Satz wird dort behauptet (von dir hingefügt): "Bei seinen Wettkämpfen tritt er immer mit derselben Wollmütze an, die er selbst als seine Glücksmütze bezeichnet." Also in der Zeitung hab ich ihn noch nicht mit so einer Mütze gesehen und auch auf der allwissenden Müllhalde gibts nur Bilder ohne Mützlein. Wie kommts also zu der Behauptung? Entweder ist es etwas ungeschickt formuliert (impliziert nämlich er trüge sie während des Wettkampfs), es stimmt gar nicht oder das Netz verweigert mir beharrlich die Herausgabe eines Beweises. *gg* Sei doch bitte so gut und geh da mal drauf ein. Einen schönen Mittwoch wünsch ich noch, ich kämpf mich dann mal durch den Regen :-) --Squasher 14:34, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hier gibt es ein Bild. Und hier ist das Interview mit de Zordo und noch ein paar Bilder mit „Glücksmütze“, das belegt den Satz. Ich habe den Beleg im Artikel ergänzt. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:53, 28. Jul. 2010 (CEST)

Super, danke! --Squasher 16:40, 28. Jul. 2010 (CEST)

EM-Teilnehmerlisten

Erstmal Glückwunsch zur Vervollständigung der Teilnehmerlisten, war wohl einiges an Arbeit in der kurzen Zeit. Bist du dir aber bei der weißrussischen Liste sicher, dass du die richtige Transkription verwendet hast? Ich habe da nicht soviel Ahnung, aber die beiden neuen Artikel Waleryj Swjatocha und Nastassja Mirontschyk verwenden jedenfalls eine andere Schreibweise. --alexscho 15:39, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hoi Alex, bei der weißrussischen Transkription gibt es einigen Verbesserungsbedarf. Da ich während des Listenschreibens auch immer noch Patronyme, Originalschreibweise usw. gleich nachgeschaut habe, ist da sicher manches mangels Konzentration danebengegangen. Den Swjatocha habe ich schon ausgebessert. Aber gerade bei den Weißrussen ist die Transkription ja auch nicht immer eindeutig, insofern magst du dich gerne austoben. Die Originalname stehen als Hilfe fast alle im Quelltext. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:53, 29. Jul. 2010 (CEST)

Würde dir ja gerne helfen, aber mit Transkriptionen bin ich leider überfordert :-( --alexscho 15:58, 29. Jul. 2010 (CEST)

Dann besserst du eben aus, was dir auffällt. Die Benamung ist da ja auch sehr inkonsistent, bei einer Ukrainierin geht Wita als Vorname durch, die nächste muss, obwohl genauso gerufen, dann Wiktorija heißen (Wita Rybalko und Wita Stjopina). Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 16:03, 29. Jul. 2010 (CEST)

Da war aber jemand wirklich fleißig die letzten zwei Tage, sind ja nun alle Teilnehmerlisten da. Dazu wollt ich nur mal sagen: Toll gemacht! --Squasher 09:39, 30. Jul. 2010 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Gut, daß wir Leute wie dich haben :). Marcus Cyron - Talkshow 19:42, 30. Jul. 2010 (CEST)

Danke euch für die Anerkennung. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 19:51, 30. Jul. 2010 (CEST)

Gruß und Dank

Danke für deine schnellen Antworten. Ich denke mal bei dir sind meine Bedenken in guten händen.--TorstenZ 11:24, 31. Mär. 2010 (CEST)

Danke für dein Vertrauen, es sind aber die Wintersportmitarbeiter insgesamt, bei denen das in guten Händen liegt. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 12:11, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe Bekar jetzt glaube ich verstanden. Kannst du nochmal im Portal lesen und ggf. deine Meinung äußern. --TorstenZ 12:04, 31. Mär. 2010 (CEST)

Schon gesehen. Ich überlege, wie ich das am besten schreibe, ohne die Motivation zu nehmen, bin allerdings etwas unter Zeitdruck momentan. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 12:11, 31. Mär. 2010 (CEST)

Spring Training

Hi Goodgirl, ich suche regelmäßig quer durch alle Themengebiete Nachschub für die Hauptseiten-Rubrik Schon Gewusst?. Kürzlich habe ich bspw. den Baseballhandschuhen auf die Hauptseite verholfen, was in der Aufrufstatistik dann so aussieht. So bin ich jetzt auch auf das Spring Training gestoßen, und für "zwischen Tür und Angel" ist das ja schonmal sehr ordentlich! Fast schon vorschlagenswert für die Hauptseite, allerdings würde ein Geschichtsabschnitt das noch abrunden. Ich persönlich werde aber (zumindest sehr wahrscheinlich) nichts ergänzen, denn wenn man teilweise dutzende Artikel am Stück anschaut, dann muss man sich einfach angewöhnen, inhaltliche Ergänzungen zu unterlassen, es sei denn, man interessiert sich sehr für das Thema, was bei mir bei Baseball aber nicht der Fall ist (*uff*). Selbst Rechtschreibfehler lasse ich bei diesen Recherchen inzwischen teilweise stehen, sonst verzettelt man sich und kommt mit der Suche nicht voran. Die Weblink-Ergänzung war schon ne Ausnahme, denn ich fand den Artikel dann doch etwas "nackt" :) Egal, ob nun Hauptseite oder nicht, ich fände es jedenfalls gut, wenn du oder ein hier mitlesender Baseballfreund dem Artikel noch einen kurzen Geschichtsabschnitt spendieren würden. Umso besseren Gewissens könnte ich ihn dann in der Warteschleife vorschlagen. Ich selbst werde aus vorgenannten Gründen dort nichts weiter ergänzen, Wiki hin oder her. Grüße, --Rainer Mumpitz 18:50, 13. Apr. 2010 (CEST)

Liste der schwedischen Meister im Biathlon

Nicht Lust, diese Liste zu basteln? ;) Marcus Cyron 18:22, 30. Apr. 2010 (CEST)

Nur weil ich dem Schweden seine Meistertitel verpasst habe? Mein Schwedisch ist so schlecht, Russisch geht mir da deutlich besser von der Hand, wie du wahrscheinlich anhand meiner jüngsten Forschungsarbeiten zu russischen Biathleten bemerkt hast. Aber jetzt habe ich diesen hässlichen Rotlink auf meiner Seite, naja, mal sehen. Lieben Gruß --Goodgirl R.I.P. Bradypus 20:08, 30. Apr. 2010 (CEST)

Was soll ich denn sagen? Ich habe die Norweger angefangen - das ist Hölle ;). Marcus Cyron 01:19, 1. Mai 2010 (CEST) PS: gut, daß du die Russen machst, die liegen mir nämlich nicht wirklich. Russen, Sowjets, Ukrainer (hier noch am ehesten) und Weißrussen haben in meiner To-do-Liste das größte Backlog.

Kennst du diese Seite mit den norwegischen Meistern im Skiskyt? Diese gehört da auch dazu. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 20:02, 10. Mai 2010 (CEST)

Warum haben unsere Tage eigentlich keine 50 Stunden und die Wochen 20 Tage? Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 16:45, 6. Jun. 2010 (CEST)

Für solche Fragen gibt es die Auskunft, Herr Cyron. Deinen 2009er-Artikel der Schweden habe ich natürlich gesehen, das ist ja mal ein Anfang. Ich habe in letzter Zeit wenig Biathlon gemacht, und wenn, dann vor allem „olle Kamellen“, bei den Biographien zu Olympia 1964 waren manche unterirdisch schlecht. Ohne Bücher ist das unheimlich aufwendig, gerade bei den Russen mit Allerweltsnamen. Viele Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 09:24, 7. Jun. 2010 (CEST)

Wir können eben nur so gut sein, wie das Material,das wir haben. Darum sind solche Listen ja auch so wichtig für die Arbeit. Man findet dann wenigstens ein paar nutzbare Ergebnisse. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 16:29, 7. Jun. 2010 (CEST)

Fühl dich mal geknuddelt für deine ganzen Korrekturen und Ergänzungen heute (sonst natürlich auch, aber besonders heute ;)). Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 20:04, 11. Jun. 2010 (CEST)

Danke, aber das waren doch nur Kleinigkeiten. Ich habe dir zu danken für deine Neuanlagen in den letzten Tagen, da ist ein ganzer Schwung erledigt, die schon sooooo lange anstehen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 11:43, 12. Jun. 2010 (CEST)

Krimskrams

Hallo Goodgirl, danke für das umfangreiche nacharbeiten bei Wadim Jewgenjewitsch Gippenreiter, das du so salopp als krimskrams bezeichnest. das mit den kyrillischen links hätte ich selbst im traum nie hinbekommen. zudem war es nach dreimonatiger neuanlagen-pause mein erster artikel in diesem quartal, spannenderweise gerade weil ich in der letzten zeit übermäßig in diskussionen verwickelt, die zwar keinen ernsthaften konflikt darstellten, aber doch zeitintensiv und auch nicht immer befriedigend waren. wollte nur mal gesagt haben, dass sich aus anstrengenden diskussion auch ein energiepotental aufbauen kann, das in konstruktive kanäle, sprich artikelanlage, geleitet werden kann. und wow, ich bin wirklich noch ganz verzückt wieviel benutzer sich bereits in so kurzer zeit um die weitere verbesserung bemüht haben. ich habe inzwischen auf der diskussionseite noch einige links aufgeführt, die mir ergiebig erscheinen, die aber alle komplett russisch sind und deren inhalt mir wegen meinen völlig unzureichenden sprachkenntnissen vorläufig weitestgehend verborgen bleibt. es würde mich freuen wenn du dir in absehbarer zeit zumindest noch die biografie zu gemüte führen könntest, und kurz prüfen ob da widersprüchliches zu meinem geschreibsel besteht. wegen der skimeisterschaft habe ich beim portal:wintersport nachgefragt, ansonsten kann ich einfach nur empfehlen einen blick auf die großartigen bilder des künstlers zu werfen. und eigentlich wollte ich auch gar nicht richtig stören. --Vux 02:07, 7. Mai 2010 (CEST)

Verdienter Meister des Sports als Artikel oder Kategorie

Hallo Goodgirl, schön das man dich nach Ablauf deiner selbstauferlegten Sperre wieder direkt anschreiben kann. Da du dich viel mit sowjetischen Sportlern beschäftigst und dich in diesem Bereich sehr gut auskennst, wollte ich fragen was du von einem Artikel zur Auszeichnung Verdienter Meister des Sports, bzw. den verschiedenen Abstufungen dieser Auszeichnung hälst. Beispiele dafür gibt es schon in sechs Sprachversionen, siehe etwa en:Unified Sports Classification System of the USSR. Für die Geehrten wäre zusätzlich eine eigene Kategorie denkbar, wie etwa en:Category:Honoured Masters of Sports of the USSR. Wäre das deiner Meinung nach denkbar, und wenn ja würdest du dich als Expertin vielleicht sogar darum kümmern? ;-) Gruß --alexscho 11:46, 4. Nov. 2010 (CET)

Danke fürs zweite Willkommen, offenbar hast du meine Aktivitäten als IP verfolgt. Zum Verdienten Meister des Sports: Dort Kategorien einzufügen halte ich für sehr vernünftig, man sollte aber nur die Verdienten Meister des Sports kategorisieren, denn alle, die für die deutschsprachige Wikipedia überhaupt interssant sind und nennenswerte Erfolge haben, sind schon Meister des Sports. Man muss aber die einzelnen Nationen (Kasachstan, Ukraine, Weißrussland, Sowjetunion, Russland uws.) kategorisieren. Ebenso braucht es dann natürlich einen Artikel zu der Ehrung. Ich schau mal, was ich da machen kann. Viele Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 12:03, 4. Nov. 2010 (CET)

Diesmal bleibe aber - auch wenn mal Frust kommt (und der wird kommen, das ist so sicher wie die Tatsache, daß sicher noch 15 Kochschows ins deutsche TV kommen, bevor demnächst wegen "Übersättigung" Niemand mehr kochen wird. Marcus Cyron - Talkshow 12:42, 4. Nov. 2010 (CET)

Das ist immer die Balance zwischen Ärger über Wikidioten und dem Ärger über Fehlendes oder Falsches. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 16:21, 4. Nov. 2010 (CET)

*ggg* bleibe einfach unter uns - hier wirst du geschätzt, gebraucht und gemocht. Ich verstehe deinen Frust sehr gut. Aber - was soll's? Am meisten ärgert man sie indem man weiter macht und sich nicht beirren läßt ;). Deine Edits heute waren auf jeden Fall schon mal wieder Klasse. Marcus Cyron - Talkshow 23:51, 4. Nov. 2010 (CET)

Kann ich auch bestätigen. :-) Danke insbesondere für die Verschiebung der rumänischen Artikel auf die korrekte Schreibweise. In diesem Zusammenhang möchte ich auch anmerken, dass es die Auszeichnungen Verdienter Meister des Sports bzw. Meister des Sports auch in anderen osteuropäischen Staaten (z.B. Rumänien) gibt. Daher sollte sich ein möglicher Artikel zu diesem Thema nicht auf das Gebiet der ehemaligen Sowjetunion beschränken. Grüße --RonaldH 16:35, 7. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank für euer Lob, dabei mache ich nur meine Arbeit, wie ich es von mir gewohnt bin. Danke für den Hinweis mit dem MdS in Rumänien, ich wusste zwar, dass die Nachfolgestaaten der Sowjetunion ihre eigenen Auzeichnungen haben, hätte aber an Rumänien oder andere ehemalige Ostblockstaaten nicht unmittelbar gedacht. Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 01:44, 8. Nov. 2010 (CET)

Und damit steckst du den Großteil der Gröwaatze hier in die Tasche. Die labern lieber, als einfach nur die gewohnte Arbeit zu machen. Es ist einfach erfrischend, Leute nur "arbeiten" zu sehen. Marcus Cyron - Talkshow 02:09, 8. Nov. 2010 (CET)

Iwan Michailowitsch Podjomow

Hallo. Danke für's Ergänzen. Kannst du mir sagen, wo du das Patronym und Geburtsdatum herbekommen hast? Bei dem Link den du angibst, finde ich nichts. Ich hatte vor ein paar Wochen schon einmal nach den Daten gesucht und dabei auch den russischen User angesprochen, der die Datei in der russischen Version ergänzt hat. Viele Grüße, --Paramecium 17:16, 29. Nov. 2010 (CET)

Ich hatte mich auf Alexei Zoubov verlassen, aber Iwan Podjomow auch noch einmal selbst angeschrieben. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:44, 30. Nov. 2010 (CET)

Geht in Ordnung. Ich hatte auch keine Zweifel daran, dass Zoubovs Angaben stimmen. Ich hatte nur auf's Einfügen verzichten, da Eigenrecherche (die ich in dem Fall nicht mal selbst betrieben habe) ja im Prinzip unter die Theoriefindung fällt. Aber wenn jemand die Daten beanstandet kann man Podjomow immer noch anschreiben und kriegt dann vielleicht eine Antwort mit OTRS-Ticket. Danke nochmal und Grüße, --Paramecium 01:54, 1. Dez. 2010 (CET)

Kachaber Zakadse

Hallo Goodgirl,

Ich habe gerade deine Ergänzung des Artikels zu Kachaber Zakadse von vorgestern gesehen. Bist du sicher, dass bei einem Georgier das russische Patronym zum Namen gehört? Ich kenne mich mit der Georgischen Sprache zwar nicht wirklich aus, aber das erscheint mir irgendwie seltsam. Auch wenn ich die Kaategorie:Georgier anschaue, dann scheint es so etwas vor allem nur bei Personen zu geben, die Halb-Georgier und Halb-Russen sind. Oder wenn ich mir den Artikel zu Eduard Schewardnadse anschaue, dann wird dort das Patronym nur bei der russischen/kyrillischen Schreibweise, nicht aber bei der georgischen Schreibweise genutzt... Grüsse --Jeses 10:47, 2. Dez. 2010 (CET)

Kachaber Zakadse ist zwar ethnischer Georgier, aber in der Sowjetunion geboren. Es war nach sowjetischem Namensrecht so, dass jeder Sowjetbürger das Patronym führen musste, egal aus welcher Ethnie er stammte. Siehe auch die Esten, Litauer usw, als Beispiel: Algimantas Šalna. Insofern ist sein Geburtsname auf jeden Fall mit Patronym anzugeben. Ich habe das in die georgische Schreibweise übertragen, damit der vollständige Name in den drei Schriftsystemen konsistent ist, wobei im Georgischen die nachgestellte Silbe ძე (-dse, Sohn) das Patronym kennzeichnet, dementsprechend კობას ძე (Kobas -dse). Hätte ich bei seinem Vater das Patronym herausgefunden, so hätte ich das auch dort hinzugefügt. Bei Schewardnadse müsste auch ამბროსის ძე (Ambrosis -dse) als Patronym ergänzt werden, da es sicherlich zu Schwardnadses Geburtseintrag gehörte. Dass im Georgischen der Vatersname heute nicht mehr eingetragen wird, heißt ja nicht, dass er bei zu Sowjetzeiten Geborenen nicht existent ist. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 11:44, 2. Dez. 2010 (CET)

Soweit klar.. Aber gerade bei dem von dir genannten Algimantas Šalna ist es ja auch so, dass das russische Patronym nur in der kyrillischen Schreibweise angegeben wird, und danach noch mal transkribiert angeboten wird. Bei der Erstnennung des Namens kommt es nicht vor. --Jeses 12:18, 2. Dez. 2010 (CET)

Der aktuelle Name liegt bei Šalna ja in einem lateinischen Schriftsystem vor und die zu Sowjetzeiten gültige Schreibung ist komplett angegeben, bei Zakadse ging es mir darum, die bei seiner Geburt gültigen Namen in den zu jener Zeit üblichen Schriftsystemen anzugeben, weil es zur Vollständigkeit des Artikels gehört. Falls du der Meinung bist, dass das stört, magst du es gerne rausnehmen oder formuliere/formatiere es so um, dass man sowohl den aktuellen als auch den ehemaligen Namen nachvollziehen kann. Oder sollen wir auf die Vorlage:Umschrift aus dem Kyrillischen zurückgreifen? Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 12:35, 2. Dez. 2010 (CET)

Die Vorlage für die Umschrift wäre wohl etwas mit Kanonen auf Spatzen geschossen. An sonsten kann das von mir aus schon so bleiben, ich möchte aber eben nur sicherstellen, dass alles seine Richtigkeit hat und einen eventuellen Denkfehler ausschließen. Grüße --Jeses 12:42, 2. Dez. 2010 (CET)

Da sowieso die Anführungszeichen falsch sind und ein paar Formatkleinigkeiten von mir vergessen wurden, setze ich – dein Einverständnis abwartend – Folgendes um: In der Infobox bleibt unter „Vollständiger Name“ das Patronym drin, bei der einleitenden Namensnennung nehme ich es weg. Dann ist sowohl der Kurzname „Kacha“ als auch das Patronym nachvollziehbar. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:39, 2. Dez. 2010 (CET)

Klingt gut. ;) --Jeses 16:49, 2. Dez. 2010 (CET)

Hab’s umgesetzt. Gruß --Goodgirl Verbessern statt löschen! 17:38, 2. Dez. 2010 (CET)

Passt. Danke!!!--Jeses 11:57, 3. Dez. 2010 (CET)

Servus du Putzteufel

Jetzt hast du mich voll irritiert. Hab schon an meinem Geisteszustand gezweifelt. Hab beim Aivar Rehemaa nen ref-Tag kopiert und da stand was von accessdate 200-12-14 ... ich war mir aber sicher, dass ich die Quelle nicht heute hinzufügt oder geändert hatte ... kannste doch nicht mit mir machen ;-) Liebe Grüße zurück --Schitti 22:43, 14. Dez. 2010 (CET)

Tere Schitti! Leider hab ich die dumme Angewohnheit, Weblinks anzuklicken und das accessdate dann auch noch zu aktualisieren. Sollten wir nicht bei Aivar Rehemaa die Namen der Kinder aus dem Artikel entfernen? Es gibt einen Konsens (wo auch immer der niedergeschrieben sein mag) wegen der Persönlichkeitsrechte auf die Nennung von Namen bei Kindern Prominenter zu verzichten. Ich putze mal… Viele Grüße und schönen Abend! --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:05, 14. Dez. 2010 (CET)

Wegen mir darfst du gern putzen. Was grundsätzlich Namen von Kindern betrifft, seh ich das so: beim Googlen find ich die auch in "jedem" Presseartikel. Also kannst du Persönlichkeitsrechte eh knicken. Aber wegen mir, wenns hier nen Konsens gibt, dann hat raus. Nur bei Kindern, die selbst schon "prominent" sind bzw. in der Öffentlichkeit stehen, besteh ich auf die Namen :-) --Schitti 18:33, 15. Dez. 2010 (CET)

Schitti, wir sind aber nicht die Presse. Presse will nur für den Moment schreiben, danach geht es in den Müll. Wir wollen ja etwas für die Dauer schaffen. Und Menschen die nicht in der Öffentlichkeit stehen haben ein Recht darauf, anonym bleiben zu dürfen. Das gilt für Ehepartner, Eltern, Freunde, Kollegen - aber ganz Besonders für minderjährige Kinder. Die dürften selbst in der Presse nicht so präsentiert werden, wie es immer wieder passiert, da Kínder einem besonderen Schutz unterliegen. Wenn die Presse das sorglos ignoriert bedeutet das noch lange nicht, daß wir es genaus machen dürfen. Ich finde beispielsweise diesen Beitrag unerhört. Drei Kinder, das neueste sogar mit Gewichts- und Größenangaben, dazu die Frau. Das kann nicht angehen. Das ist unprofessionell, sogar gefährlich. Fehlt nur noch die Adrese und die Zeiten, wann die Kinder unbeaufsichtigt sind. Interessanterweise wurde mein Kommentar dazu nicht veröffentlicht. Marcus Cyron - Talkshow 19:18, 15. Dez. 2010 (CET)

Marcus, meinst du nicht, dass du hier etwas übertreibst. Also was den von dir verlinkten Artikel betrifft. Was ist an Geburtszeit, Größe und Gewicht gefährlich? Meinst du, dass da ein Entführer mit Waage und Maßband im Krankenhaus auftaucht? ... Zumal solche Angaben mit Sicherheit durch Presseerklärungen des "Prominenten" veröffentlicht werden. Du kannst ja mal auf der Webseite von Fritz Pinter nachschauen ... egal, darum gehts ja nicht ... ich bin auch absolut dafür vor allem Kinder zu schützen, was besonders Fotos betrifft. Über Namensangaben kann man jetzt streiten und ich bin ehrlich gesagt zu faul nach der dt. Rechtssprechung zu recherchieren. Und Zuwiderhandlungen sollten dementsprechend bestraft werden. Wenn die Presse dies nicht beachtet, dann muss geprüft werden, ob die Strafen entsprechend ausgelegt sind. Aber dies haben wir hier nicht zu diskutieren. Wie gesagt ich halt mich gern an den Konsens. Und wenn mich persönlich mehr interessiert, dann google ich halt für mich ... --Schitti 22:31, 15. Dez. 2010 (CET)

Danke ...

Grüner Leguan

... für den Tip mit dem Karlsruher Zoo. Ich lade grade Bilder hoch. Grüße --Eva K. ^ist böse 23:47, 19. Dez. 2010 (CET)

Wie schön! Es war mir ein Plaisir. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 00:16, 20. Dez. 2010 (CET)

Mir ebenso. User:EvaK/Images#Zoo_Karlsruhe. Gute Nacht. --Eva K. ^ist böse 00:55, 20. Dez. 2010 (CET)

Frage

Antwort: ich ;). Und wenn man bedenkt, was da alles schon blau ist... - es ist Wahnsinn. Marcus Cyron - Talkshow 17:17, 8. Jan. 2011 (CET)

Antwort: Ich nicht! PS: warte auf den Artikel für Daria Yurlova. --Schitti 18:52, 8. Jan. 2011 (CET)

Hmm, meistens mache ich ja die schlecht recherchierbaren, siehe zuletzt Sergei Loschkin. Aber mal schau’n… --Goodgirl Verbessern statt löschen! 01:38, 9. Jan. 2011 (CET)

Die einfache Massenware mache ich ;). Marcus Cyron - Talkshow 01:42, 9. Jan. 2011 (CET)

Aber nicht nur Masse, sondern auch Klasse. Und das massenhaft. Was du leistest, ist phänomenal, da kann ich immer nur staunen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 01:49, 9. Jan. 2011 (CET)

Daria Yurlova ... war ne grundsätzlich Anmerkung und bezog sich eher auf Marcus. Als ich gesehen habe, dass sie ihren ersten Weltcup läuft, hab ich mich gefragt wie lange es dauert, bis sie einen Artikel bekommt :-) Eine 18jährige Estin paßt thematisch irgendwie zu den kasachischen Meisterschaften im Sommerbiathlon :-) Daher hab ich sie erwähnt. --Schitti 11:35, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich verstehe das als Ansporn, auch die usbekischen Meisterschaften im Sommerbiathlon zum Artikel zu verwursten. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 14:12, 9. Jan. 2011 (CET)

Yurlova ist nach unseren Kriterien nicht relevant. Und an diese halte ich mich eisern. Dann passiert nichts Blödes. Wenn man erst anfängt Ausnahmen zu machen, hat man immer Löscher am Hacken. Marcus Cyron - Talkshow 16:19, 9. Jan. 2011 (CET)

Magst du mal putzen?

Jaak Mae neu gemacht. Könnte Putzkommando gebrauchen :-) Liebe Grüße --Schitti 00:28, 9. Jan. 2011 (CET)

Erledigt, auch wenn du nur mal wieder damit kokettieren wolltest, dass es bei deinen Artikeln gar nichts zu putzen gibt und ich mich über einen weiteren umfangreichen und vollständigen Artikel freue. *g* Viele Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 01:38, 9. Jan. 2011 (CET)

Nööö. Ich weiß, dass bei mir immer mal einer drüber schauen sollte. Und der Artikel war auch ganz schön dreckig :-) ... Danke dir ganz dolle fürs Putzen!!!--Schitti 11:35, 9. Jan. 2011 (CET)

Gern geschehen, darfst gerne wiederkommen, wenn du mal wieder Dreck unterm Sofa hast. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 14:12, 9. Jan. 2011 (CET)

Ortsnamen zum Zeitpunkt der Geburt

Hallo Goodgirl,

Du hast u.a. einen ukrainischen Namen (Hluchiw) auf den russischen (Gluchow) zurückgesetzt, weil angeblich das der Name zur Zeit der Geburt war. Das stimmt und auch wieder nicht ganz: Zu Zeiten der Sowjetunion wurden in den einzelnen Regionen sowohl der russische wie auch der regionale Name offiziell gebraucht, zumindest entsprechend der jeweiligen nominellen Unionsrepublikssprache, und dann auch in der jeweiligen Schriftart, z.B. auch in Lateinschrift im Baltikum. Meist allerdings in Kyrillisch, aber in der Orthographie der jeweiligen Sprache; habe ich in Belorussland, Kasachstan und Usbekistan selbst gesehen und weiß das auch aus der Ukraine. Allerdings kamen in zentralen, weil russischen Materialien, nur der russische Name zum Einsatz.
Wenn wir das so durchsetzen sollen, wie Du gemacht hast, gibt es viel Arbeit in der Wikipedia, hat allerdings den Vorteil, dass viele ungewohnte Namensformen verschwinden, da früher im Ausland nur die russischen Namensformen bekannt waren.
Gruß -- HeBB 14:56, 13. Jan. 2011 (CET)

Ahoi, HeBB! Zunächst danke, dass du dich so um die korrekte Transkription bei den Ukrainern bemühst. Zur Bennenung des Geburtsorts: Das ist natürlich oft eine Frage des Standpunkts und jemand, der Verfechter der estnischen Unabhängigkeit war, wird immer geneiegt sein, eher den estnischen Namen in lateinischer Schrift als die ehemals gültige kyrillische Namensform im sowjetischen Vielvölkerstaat anzunehmen, zumal ja beide Schreibweisen offiziell waren. Ich habe in letzter Zeit versucht, das gemäß dem damaligen Status zu handhaben und ergänze bei Bearbeitungen in aller Regel den damaligen Namen als sowjetische Teilrepublik. Wie man das mit den Orstnamen handhabt, ist nicht eindeutig, wie du richtig erwähnst, waren damals eben neben den zentral verordneten russischen Schreibweisen auch die der jeweiligen autonomen Region/Republik üblich. Bei Litauern, Letten, Esten, Georgiern und Armeniern ist das besonders augenscheinlich, Ukrainer und Weißrussen sind da eher an die russischen Gepflogenheiten angepasst. Mir erschien bis jetzt als schlüssig, den offiziellen russischen Namen aus der Zeit der Sowjetunion anzusetzen, manchmal mache ich es auch anders, siehe zum Beispiel Algimantas Šalna. Also ist beides nicht der Weisheit letzter Schluss. Wir könnten das durchaus mal auf WD:NKK zur Diskussion stellen. Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 16:03, 13. Jan. 2011 (CET)

WP:FFM

Hi. Also mein Plan ist ÖPNV. Oder wolltest du hier unten vorbeikommen und mich abholen? mfg. --Itu 06:36, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich dachte für den Hinweg an ein Etappenrennen für dich, aufpicken in Bensheim oder Darmstadt (oder irgendwo dazwischen), und die Heimreise von der Uhrzeit abhängig eventuell mit grande Boucle nach Süden. Es gilt wie immer: Ich bin flexibel. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 07:38, 14. Jan. 2011 (CET)

Schön, dann feiern wir ja zusammen. Zumindest simultan ;). Marcus Cyron - Talkshow 10:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Yepp, nur wird eure Sause ein paar Nummern größer als die Frankfurter. Ob unser IP-Benutzer zum Buch beiträgt? Ich hoffe schon, eine ausnehmend gute Geschichte. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 22:15, 14. Jan. 2011 (CET)

Wenn du eine schöne oder zumindest interessante hast - auch gerne her damit! :) Marcus Cyron - Talkshow 03:49, 15. Jan. 2011 (CET)

♦ Also, fahrkartenpreistechnisch macht das kaum Unterschied ob ich bis Darmstadt fahre oder gleich nach Frankfurt. Gesamtokönomisch würde es nur einen Sinn machen wenn ich mit einem Gruppenticket wie z.B. dem Hessenticket losfahre und jemand mitnehme. Allerdings bin ich leider schlecht planbar, speziell uhrzeitmässig.

Dass ich selbst mit dem Auto losfahre wäre aus etlichen Gründen sehr schlecht und daher praktisch auszuschliessen. mfg. --Itu 18:09, 14. Jan. 2011 (CET)

(Vor einer halben Stunde vom Arbeiten gekommen, aus HD.) Soll ich dich dann im Süden aufpicken? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 22:15, 14. Jan. 2011 (CET)

Hmm... D.h. du kommst morgen sowieso hier vorbei? Dann muss ich nur noch schaun dass ich das zeitlich gebacken krieg, und das ist leider nicht ganz planbar. Mail? --Itu 22:41, 14. Jan. 2011 (CET)

Ob ich morgen sowieso schon im Süden bin oder extra fahren muss, entscheidet sich morgen. *g* Du hast doch bestimmt noch meine Telefonnummer, ruf’ einfach an, heute bitte nicht mehr, denn ich bin schlagkaputt, morgen ab 8:00 h, gegen 8:45 h gehe ich aus dem Haus, dann eben mobil, Mail geht natürlich auch. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:29, 14. Jan. 2011 (CET)

-> Mail. --Itu 23:47, 14. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 21.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ptolusque bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 22. Jan. 2011 (CET)

Mein Mentee Yihaa

Hallo Goodgirl, ich möchte mich für Dein Engagement bedanken mit dem Du meinen Mentee ins Portal einbindest. Mach weiter so, gerade neue Benutzer resignieren oft wenn sie der Auffassung sind das sie nicht wahrgenommen werden. Übrigens war das ein Scherz mit der Frage nach dem Flözkrabbler. Gruß --Pittimann besuch mich 10:38, 27. Jan. 2011 (CET)

Dass du das als Scherz meinst, hatte ich gehofft. Allerdings kann man sich bei schriftlicher Kommunikation nie ganz sicher sein, deshalb hab ich den doppelten Boden druntergehängt. Bezüglich Yihaa: Ich will nicht zu viel machen, sonst kommt sie sich kontrolliert vor und nichts liegt mir ferner als das. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 17:05, 27. Jan. 2011 (CET)

Mädel wenn Du wüsstest was ich mir alles anhören muss. Ich bin auf jeden Fall froh das er schon Kontakte geknüpft hat. Gruß --Pittimann besuch mich 17:36, 27. Jan. 2011 (CET)

Jacques Christaud-Pipola

war Bremser bei seinem Bruder Gérard Christaud-Pipola. Nachweis: [2] und [3]. Oft wird er nur als Jacques Christaud geführt. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 14:49, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo..

..ich habe dich gerade gelesen und dachte ich lasse dir einfach mal liebe Grüße da ;-)--Waithamai 18:16, 29. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank, ausgesprochen nett! Und deine Änderung beim Ex-Russen war mir auch gleich aufgefallen, obschon ich fürchte, dass mit dem <schweizbezogen>-Argument bald revertiert wird. Sind wir uns im Bären in Höchst begegnet und ich habe es schon vergessen? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 18:50, 29. Jan. 2011 (CET)

Na schauen wir mal ob es bleiben darf ;) Ja, genau da sind wir uns begegnet. Schäm dich, einfach die Leute wieder zu vergessen und dann auch noch die Mädels! :D Vlt hilft es dir zu wissen, dass ich bei Paddy und Itu am Tisch saß, gegenüber vom Paddy? Oder, falls du zufällig Paddys Bilder auch gekriegt hast, Bild37 ;) --Waithamai 19:10, 29. Jan. 2011 (CET)

Na, danke, das saß. Klar erinnere ich mich an dich, jetzt, da du mich so draufstößt. Aber ich stecke das gerne ein, schließlich bin ich beim Austeilen auch nicht gerade zimperlich. Ich konnte den Benutzernamen nicht zu (d)einer Person zuordnen, mea maxima culpa. Ich freue mich sehr, von dir zu lesen. Bilder vom Treffen aus Frankfurt habe ich bisher keine gesehen, hast du einen Link für mich? (An dieser Stelle nur, wenn der Link öffentlich sein darf, sonst per Mail.) Viele Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:30, 29. Jan. 2011 (CET)

*hehe*, Mail ist raus ;) --Waithamai 15:23, 30. Jan. 2011 (CET)

Yepp, danke. Aye, aye, Auftrag ausgeführt. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 16:17, 30. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 30.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Waithamai bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 31. Jan. 2011 (CET)

Tim Burke (Biathlet)/Paul Smiths

Paul Smiths, New York scheint nur sehr wenige Einwohner zu haben, soweit ich das auf der Karte erkennen kann. [4] Die englische Wikipedia gibt auch keine Einwohnerzahl an, was für eine sehr niedrige Einwohnerzahl spricht. Die Gemeinde, in der Paul Smiths liegt, hat 1.682 Einwohner. [5] Sie ist noch nicht in der deutschen Wikipedia vertreten. Ich denke, dass vielleicht über die Gemeinde ein Artikel erstellt werden wird, aber dass Paul Smiths selbst nicht genug Relevanz hat, um einen eigenen Artikel zu bekommen. In der englischen Wikipedia gibt es oft Artikel über Ortsteile, in der deutschen Wikipedia werden diese dagegen meist mit den Gemeinden zusammengefasst. Liebe Grüße, -- Christian Tietgen 14:25, 10. Feb. 2011 (CET)

Da grundsätzlich jede Gemeinde einen eigenen Artikel bekommen sollte, sollte man natürlich den Rotlink hier belassen. Wie die englischsprachige Wikipedia mit Paul Smiths zeigt, gibt es allerhand zu schreiben. Ob das in einem eigenen Artikel oder aber als Redirect dorthin erfolgt, kann man entscheiden, wenn man einen Artikel zu Brighton (New York) anlegt. Rotlinks dienen dazu, auf fehlende Artikel hinzuweisen und auch zur Artikelerstellung zu animieren. (Deswegen ist die Aufzählung in Brighton (Begriffsklärung) auch sinnvoll.) Außerdem kann auch mit der Funktion Links auf diese Seite geprüft werden, wieviel weitere Links es auf dieses (noch nicht vorhandene) Lemma gibt, es existieren bisweilen zahlreiche Links auf noch nicht erstellte Artikel. Aber was überhaupt nicht sinnvoll ist: den Geburtsort in einer Biographie zu streichen. Gruß --Goodgirl Verbessern statt löschen! 14:45, 10. Feb. 2011 (CET)

Deswegen hatte ich es ja in der Infobox stehen lassen. In anderen Artikeln habe ich es auch schon anders gelesen (nur das County), ich bin mit den Regeln nicht so vertraut. Danke für die Informationen. -- Christian Tietgen 15:55, 10. Feb. 2011 (CET)

Meeting

Wie hoch ist denn die Chance, das man sich endlich mal persönlich trifft. Bist Du irgendwann dieses Jahr mal in München unterwegs? --kingofears→ ¿Disk? 野球 23:09, 6. Mär. 2011 (CET)

Das sollte sich aus dem Spielplan ergeben. Wenn ich einen 2. Bundesliga-Einsatz bekomme, ist es sogar möglich, dass ich nach München fahren muss. Dann ist vor oder nach dem Spiel oder auch in der Double-Header-Pause möglich, dass wir uns treffen. Ein paar Bälle werfen kann nicht schaden. Viele Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 02:23, 7. Mär. 2011 (CET)

Sportarchiv

Da fragt einer etwas was du eventuell beantworten könntest. --Itu 00:17, 14. Mär. 2011 (CET)

Revert in Sachen Birnbacher

Goodgirl in Sachen Birnbacher - geht es auch etwas, nur etwas freundlicher? Johannes44 00:09, 21. Mär. 2011 (CET)

Klar geht das – und die ersten Male war es auch freundlich. Du bist mittlerweile allerdings der Fünfte, der diesen Mist verzapft, irgendwann habe ich dann die Faxen dicke. Auch wenn es ausgerechnet dich jetzt heftig getroffen hat, so ist es nicht persönlich gemeint. Schau bitte mal in die Versionsgeschichte, dann wirst du meinen ungehaltenen Versionskommentar verstehen. Man muss nämlich nur mal das Update-Datum in der Weltcup-Box und deren Legende lesen, dann wird einem schnell klar, dass diese unvollständigen Änderungen wirklich Scheiße sind. Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 00:46, 21. Mär. 2011 (CET)

Urlaub

Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Ich fahre ab morgen für ein paar Tage in Urlaub und werde während dessen keine Fragen beantworten. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 11:16, 6. Apr. 2011 (CEST)

Entschuldigung und Hinweis

Ich entschuldige mich hiermit ausdrücklich und uneingeschränkt für meinen verbalen Ausfall im obigen Edit. Dies hatte ich auch mit meiner Entfernung im Editkommentar bereits zum Ausdruck gebracht.

Ich lege allerdings Wert darauf, dass ich mich nicht beabsichtige auch für meine Diskussionen zu entschuldigen. Ob Du diese immer verstehst oder gutierst ist für mich in diesem Projekt nicht ausschlaggebend. Wenn ich Diskussionsbedarf sehe dann spreche ich das an. Das mache ich auch im RL so. Imho ist das auch ein ganz normaler Vorgang, es sei denn man lebt in einer Diktatur. Daraus aber einen Trollaccount zu machen ist imho eine üble Unterstellung und ein PA. Dies dann als eine der Begründungen für ein BSV zu verwenden ist aus meiner Sicht mehr als fragwürdig. Wenn Du also abgesehen von meinem einmaligen PA gegen Dich dermaßen anhaltende Probleme zwischen Dir und mir erkennst, welche ich aber nicht sehe und Du nicht im BSV nanntest, dann wäre ein VA die vorhergehende Variante gewesen. In diesem Projekt wurden aber noch langjährige Benutzer wegen ihrer zulässigen Meinungsäußerungen dauerhaft gesperrt. Das mag nicht in Deinem Interesse sein, und Du erklärst dies ja auch sinngemäß mit Deinem Hinweis auf Deiner Benutzerseite, aber Meinungsäußerungen und Diskussionen sind unabänderliche Grundvorraussetzungen in einem Gemeinschaftsprojekt. Ansichten und Meinungen werden in einem solchen auch nicht dogmatitisiert bzw. andere eben vorsorglich versucht zu unterbinden.

Ich erbitte daher zumindest eine ausführliche Stellungnahme Deinerseits weshalb es mir untersagt werden sollte, dass ich Meinungen und Anwendungen welche ich nicht für logisch halte, nicht auch hinterfragen darf. Übrigens sind auch Festlegungen aus MBs nicht für alle Zeit unabänderlich gültig, sondern können auch geändert werden. Dazu gehört dann eben eine Diskussion mit sachlichen Argumenten. Wenn Du damit nicht umgehen kannst, dann ziehe die auf Deiner Benutzerseite bereits halb dargestellte Konsequenz vollständig durch. Aber stelle es hier nicht so dar, dass die Foundation Diskussionen verhindern möchte. Die Studie zu Wikipedia Editoren scheinst Du jedenfalls vollkommen missverstanden zu haben. Das durch Diskussionen irgendwer von seiner Editorenarbeit abgehalten wird ist nämlich eine falsche Behauptung, da ja niemand zur Disk gezwungen wird oder gar mit Konsequenzen rechnen muss wenn er sich an diesen nicht beteiligt. Ich verbitte mir in diesem Zusammenhang den Vergleich mit "Fauler Apfel". --Pfiat diΛV^¿? 20:13, 9. Apr. 2011 (CEST)

Bist du noch dabei?

Hallo. Es sind jetzt leider schon viele Wochen vergangen, seit du deinen Urlaub angetreten hast. Ich muss dich doch hoffentlich nicht demnächst bei den Vermissten eintragen. ;-) Viele Grüße, --Paramecium 20:17, 1. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 20.8.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Achim Raschka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Elya bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:36, 12. Okt. 2011 (CEST)

gefixt --Geitost 11:49, 14. Okt. 2011 (CEST)

erledigtErledigt Harry8 11:54, 14. Okt. 2011 (CEST)

??? War doch bereits erledigt. Präfixindex erkennt die Änderung auch so, da gibt es nix zu fixen, der Link funktionierte doch. Nur beim Archivierungsziel klappt's sonst nicht. --Geitost 15:08, 14. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis

Benutzerin:Nicola/Frauenstammtisch --Nicola Kölle Alaaf :) 11:11, 18. Feb. 2012 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.12.2013)

Hallo Goodgirl,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LatinosFC-GeorgeTown-Logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Goodgirl) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Logo weist Schöpfungshöhe auf. Daher Freigabe und reguläre Lizenz vom Verein vonnöten, sofern nicht nachgewiesen werden kann, dass der Erschaffer des Logos und der Zeichnungen seit mindestes 70 Jahren tot ist (in dem Fall ist Name des Zeichners + Todesjahr notwendig anzugeben).

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 11. Dez. 2013 (CET)

Andrei Sokolow

Hallo Goodgirl!

Die von dir stark überarbeitete Seite Andrei Sokolow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wirst vermisst!

Hallo Goodgirl,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:39, 30. Mär. 2017 (CEST)

Kasachische Meisterschaften im Sommerbiathlon 2009

Hallo Goodgirl!

Die von dir angelegte Seite Kasachische Meisterschaften im Sommerbiathlon 2009 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:07, 19. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:By

Hallo Goodgirl!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:By wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:26, 17. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (05.05.2021)

Hallo Goodgirl,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Cardinals Feldkirch Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 5. Mai 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.05.2021)

Hallo Goodgirl,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Freising grizzlies logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 6. Mai 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.05.2021)

Hallo Goodgirl,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Tuebingen Hawks Logo blauauftransparent600.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 7. Mai 2021 (CEST)

Leichtathletik-Europameisterschaften 2010/Resultate Frauen

Hallo Goodgirl!

Die von dir angelegte Seite Leichtathletik-Europameisterschaften 2010/Resultate Frauen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:54, 15. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Leichtathletik-Europameisterschaften 2010/Resultate Frauen

Hallo Goodgirl!

Die von dir angelegte Seite Leichtathletik-Europameisterschaften 2010/Resultate Frauen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:54, 23. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)