Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Fundort: Naturschutzgebiet Hirschacker und Dossenwald
Umgebung: Binnendüne, Extremstandort. Danebst u.a. Silber- und Ruchgras (beide auch auf den Bildern zu sehen), Salomonssiegel und Ruthenisches Salzkraut
Zeitpunkt: November 2016
hier bin ich mir absolut nicht sicher. Ich komme auf Schaf-Schwingel nur, weil es in der Literatur über die Hirschacker Dünen genannt wird und dem noch am nähesten kommt
Dieses Käferpaar fand ich auf einer Waldlichtung bei Söhnstetten, Kreis Heidenheim, Schwäbische Alb auf einer Kratzdistel. Sind das Larinus turbinatus? --Pristurus (Diskussion) 18:18, 19. Jun. 2017 (CEST)
Na sooo schwer ist das Zählen doch nun auch wieder nicht. Vor allem dann, wenn das abgebildete Lebewesen noch alle Gliedmaßen beieinander hat und diese auch noch auf dem Foto zu sehen sind. Insecta oder Arachnida, das ist hier die (einfache) Frage! ;-) --Olei (Diskussion) 23:23, 2. Jan. 2017 (CET)
Danke für den Hinweis. Ich kann das so schlecht beurteilen. Immerhin fand ich in der dazugehörigen Kategorie ein ähnliches Bild. Ich ändere das dann mal bei meinem Bild. --XRayDisk.07:48, 5. Jan. 2017 (CET)
Muscheln auf Keramikgranaten aus Takashima Kōzaki
Keramikgranaten aus einem 1274 vor der Japanischen Küste gesunkenem mongolischen Kriegsschiff
Die Granaten gelangten um 1274 in das Wasser und waren eine unbekannte Zeitspanne mit Sediment bedeckt. Welche Art Muscheln o. ä. hat sich dort angesiedelt?
--Bullenwächter (Diskussion) 17:43, 1. Jan. 2017 (CET)
Schwer. Ich weiss es leider auch nicht. Sieht einigen Pantoffelschneckenarten ähnlich, scheint es aber nicht zu sein. -- Kryp (Diskussion) 00:28, 23. Jan. 2017 (CET)
Würde nein sagen, da die Fühler des Timoresen anders aussehen und an einer anderen Stelle am Kopf anzusetzen scheinen. Oder? --JPFjust another user18:21, 28. Jan. 2017 (CET)
Ah, ok. Soll ich das Titelbild dann austauschen? Fühler und Zeichnung halte ich beim Osttimoresen dann für besser getroffen. --JPFjust another user22:46, 29. Jan. 2017 (CET)
Diese Tiere haben einen "Schnabel" ähnlich wie Skorpionsfliegen, aber ansonsten sehen die Panorpae für mich anders aus, obwohl ich keine Ahnung habe. Könnt Ihr mir helfen? Ist es überhaupt die gleiche Art oder nur für mich so ähnlich? --Biodehio (Diskussion) 21:44, 28. Jan. 2017 (CET)
Herzlichen Dank, Geaster! Wahrscheinlich kann man es nach den Fotos nicht seriös weiter eingrenzen, oder? Leider kann ich kein Exemplar zur Laboruntersuchung mit hochladen … --Biodehio (Diskussion) 17:57, 29. Jan. 2017 (CET)
Hallo zusammen... Hat vielleicht jemand eine Ahnung, um was genau es sich hier handelt? Hab leider gar keine Ahnung, und meine "Google-Bildsuche-Recherche" hat auch nicht viel zur Erhellung beigetragen... Außer, dass ich jetzt weiß, dass es viele braune Schildkröten in Afrika gibt...
Moin, vielen Dank zusammen. Hmm ich hatte schon befürchtet, dass das Bild nicht ausreicht. Eigentlich müsste sie aber noch irgendwo im Garten rumlaufen, vielleicht find ich sie ja nochmal wieder...--lg Rockwurm06:54, 10. Feb. 2017 (CET)
Wüsten-Hornviper?
Ich weiß, dass es eine Hornviper ist, aber welche? Kann mir jemand helfen?
Die kommt halt mit dem eu-ozeanischen Klima gut zurecht und ist recht dekorativ. An der französischen Atlantikküste ist sie ziemlich "frequente". -- Geaster (Diskussion) 19:52, 22. Feb. 2017 (CET)
Was könnte das sein? Vor der Blüte hatte ich an ein Schmalblättriges Weidenröschen gedacht, aber das ist offensichtlich hinfällig. Gruß --MdE✉00:14, 1. Mär. 2017 (CET)
Fundort: Schattige Stelle in einem Hausgarten in München
Umgebung: Nordseite einer Hecke, wo selten die Sonne hin scheint.
Zeitpunkt: Heute
Hallo Experten, ich nehme an, dass es sich bei diesem Moos um ein ziemlich gewöhnliches Laubmoos handelt, jedenfalls wächst davon jede Menge im Garten. Aber was genau ist es? Schon mal danke für Eure Unterstützung.
Fundort: Bei mir im Schlafzimmer im Rheinland, zwischen Teppichboden und einem Berg Wäsche (frisch gewaschene und ein, zweimal getragene Sachen), der mehrere Wochen nicht substantiell bewegt wurde.
Sonstiges: Sie haben die Wäsche offensichtlich nicht angeknabbert. Ich hatte den Eindruck, dass sie zwar nicht regelrecht vor Licht fliehen, aber dass ihnen Dunkelheit doch angenehmer ist. Sie bewegen sich geschätzt etwa ein, zwei Millimeter pro Sekunde.
Zeitpunkt: gestern.
Ich habe auch verlassene Hüllen gefunden, siehe "Viech-Rest".
Muss ich mir Sorgen machen um Wohnung, Wäsche, Gesundheit?
Kleiner Tipp: Alle Wolltextilien (Kleidung, Mönbelbezüge, Teppiche etc.) und Pelze, vor allem auch solche die nur selten hervorgeholt werden, gründlich nach Fraßspuren, Kot oder Larvenresten absuchen und unbedingt dagegen etwas unternehmen, notfalls professionelle Unterstützung hinzuziehen. Befallene Textilien erkennt man an Löchern, blankgefressene (wie rasierte) Stellen auf der Oberfläche, staubigen Ablagerungen (Kot), gespinstfäden, Larfenhäute etc. Textilien gründlich waschen und mehrfach für mehrere Tage einfrieren und wieder auftauen, oder notfalls wegwerfen. --Bullenwächter (Diskussion) 13:47, 19. Feb. 2017 (CET)
Leider habe ich kein Photo. Habe heute an den Blüten des Winterjasmins ein Insekt gesehen, das mir noch nie begegnet ist. Es war größer als eine Hummel, ähnelte aber mehr einer Biene. Von der Körperfarbe her schwarz. Auffallend waren die schwarz-blau glänzenden Flügel. Umgebung: Naturnaher Garten, Franken, mit Wildhecken (Schlehe, Sanddorn etc.), Steinhaufen, Unkrautecken, Totholzbereichen, kleiner Teich. Hat jmd eine Idee? --BelladonnaElixierschmiede18:02, 11. Mär. 2017 (CET)
Hallo zusammen, ich bin neugierig, auch wenn es diesmal nur ein Handyfoto ist: Ich tippte zunächst auf den Dunklen Raubkäfer, nach dem was ich im Artikel sehe, allerdings irritiert mich die Verbreitungsangabe, weil der Fundort doch sehr nah an der belgisch-niederländischen Grenze war. Nachdem es auf der Diskussion:Dunkler Raubkäfer nun auch noch heißt, das Bild dort sei doch ein Schwarzer Moderkäfer, zögere ich etwas … Was meint Ihr? Kann man das überhaupt erkennen? Danke sehr! --elya (Diskussion) 20:34, 4. Okt. 2016 (CEST)
Das Bild gibt natürlich nicht alles her was man gerne begutachten möchte (gibt es Bilder mit flachem Hinterleib, oder jedenfalls so das man die Oberseite der letzten Tergite erkennen könne?). Die Elytren scheinen aber reichlich lang zu sein, und von der Verbreitung her wäre der sowieso schon seltenere tenebricosus dort auch eher unwahrscheinlich. Ich sehe also kein Grund um an zu nehmen das es nicht schlichtweg der "Stink"algemeine olens sein sollte. Auch das Bild im Artikel Dunkler_Raubkäfer halte ich eher für olens aber ohne Fundortsangaben (wie üblich auf commons) kann man selbst das kaum guten Gewissens behaupten. Dieses Foto bei ein Artikel zu tenebricosus vor zu zeigen ist nichts anderes als unseriös LG, Arp (Diskussion) 11:51, 12. Mär. 2017 (CET)
Von den Schnecken wüsste ich nicht nur gerne die Art, sondern auch, was sie bewegt, sich ausgerechnet auf diesem (für meinen Geschmack) langweiligen Pfosten zu versammeln???
Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 17:01, 23. Mär. 2017 (CET)
Wenn Gehäuseschnecken in warmtrockenen Klimazonen in die Pflanzen hochsteigen, entgehen sie der bodennahen Hitze und senken damit das Risiko "gekocht" zu werden. Zu den Arten sage ich nichts, aber es sind mindestens zwei verschiedene. -- Geaster (Diskussion) 18:53, 24. Mär. 2017 (CET)
Hier kommt eine Auswahl von Pflanzenbildern, die ich unlängst aus Südafrika mitgebracht habe. Ich bitte um Hilfe bei der Bestimmung. ※Lantus20:16, 1. Mär. 2017 (CET)
Bis hier schon einmal ein herzliches Danke. Ich habe die Bilder soweit auf den richtigen Namen verschoben. ※Lantus10:11, 1. Apr. 2017 (CEST)
Rhabarber oder Kohl?
Dieses Foto zeigt laut Bildbeschreibung ein Bündel Rhabarber, der Dateiname spricht jedoch von “Red Russian Kale” (und dementsprechend ist es auch im Artikel Blattkohl verwendet). Letzteres erscheint mir plausibler, aber sicherheitshalber wollte ich doch nochmal hier nachfragen: Kann jemand von euch das identifizieren (und gleich entsprechend korrigieren)? Danke schonmal! -- NacowYDisk15:01, 6. Apr. 2017 (CEST)
Das Bild wird auch in andersprachigen Artikeln als Blattkohl bezeichnet. Der Fotograf hatte am gleichen Tag dieses Foto hochgeladen, welches wirklich Rhabarber ist. Ich vermute mal, es handelt sich um einen Copy-Paste-Unfall. Ich benachrichtige den User. --Of (Diskussion) 15:17, 6. Apr. 2017 (CEST)
Waschbär oder nicht
Waschbär oder nicht?
Waschbär oder nicht?
Fundort: Südniedersachsen
Umgebung: Pappelreihe am Bach
Zeitpunkt: 25.3.17 tagsüber
Ist das ein Waschbär (in 10m Höhe in einer Pappel)??
Die Indizien sprechen für Waschbär. Der Schwanz ist gestreift und man kann die "Brille" erahnen (ist leider von Ast und Schwanz verdeckt). Haus- bzw. Wildkatze passt schon viel weniger, das Fellknäuel ist schlicht weg zu mollig. Die andern örtlichen Raubtiere in der Grössenordnung wie Mader/Wiesel könne sehr sicher ausgeschlossen werden. --Bobo11 (Diskussion) 11:58, 9. Apr. 2017 (CEST)
Vorab: ich bin selbst Laie und lasse mir bei Bestimmungen meist von Experten helfen (s. nächster Abschnitt). Anthophora plumipes hat auf allen meinen Bildern, die zweifelsfrei bestimmt worden sind, sehr charakteristische, lange "Fransen" an den mittleren Beinen. Also: eher nicht. Vielleicht findet sich ja noch ein Spezialist, der mehr beitragen kann. Viele Grüße, --pjt56 (Diskussion) 09:09, 16. Apr. 2017 (CEST)
Greifvogel
Heute Nachmittag auf der Terrasse hinterm Haus am Stadtrand von Gera: Relativ kleiner Greifvogel, Rücken und (Hinter-)Kopf graublau, Vorder-/Unterseite blass gelblich bzw. beige gefärbt. Leider entschwand er, ohne dass ich ein Foto machen konnte. Meine erste Assoziation war ein Falke, aber eben nicht ganz wie ein Turmfalke (hab schon öfter welche gesehen), da meiner Erinnerung nach eben wirklich auch der Rücken blaugrau gefärbt war und nicht nur die Kopf; auch eine deutliche Sprenkelung ist mir nicht aufgefallen. Aber wie gesagt sah ich ihn eben nur ganz kurz, weshalb nicht alle Details 100% korrekt sein müssen. Dennoch die Frage: Gibt es irgendeinen heimischen Vogel (Falke oder nicht), auf den die Beschreibung passen könnte? --slg (Diskussion) 21:34, 15. Apr. 2017 (CEST)
Wow, danke für die schnelle Antwort! Ja, auf dem Sperber-Artikel war ich auch schon gelandet, aber da das Exemplar in der Infobox eine recht deutlich dunkel gesprenkelte Brust aufweist, hab ich es zunächst schnell wieder verworfen. Aber wenn ich mir einige der Fotos auf Commons ansehe (1, 2), könnte das schon hinkommen. Nachdem ich mir noch ein paar Falken angeschaut habe, würde ich auch den Merlin nicht ganz ausschließen, der aber hierzulande offenbar nur gelegentlich vorbeischaut? --slg (Diskussion) 00:53, 16. Apr. 2017 (CEST)
Ein Sperber ist sehr, sehr viel wahrscheinlicher als ein Merlin. Letzterer ist eigentlich fast nur in der Offenlandschaft anzutreffen, an der Küste häufiger als im Binnenland und im Binnenland eher eine Ausnahmeerscheinung. Sperber jagen auch in Siedlungen mit Gärten und sind viel häufiger zu sehen. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 10:26, 17. Apr. 2017 (CEST)
Der Birnbaum in meinem Garten sieht genauso aus. Sowohl Blätter als auch Blüten. 99 % Birnbaum. Ich habe dir ein Vergleichsbild aus Wikimedia Commons herausgesucht …Bluemel1 (Diskussion) 20:52, 20. Apr. 2017
Sorry, dass ich hier mit einem Kunstwerk statt einem "echten" Tier daherkomme, aber immerhin scheint mir der Vogel recht realistisch dargestellt zu sein. Im Karlsruhe-Wiki wird er als Schwan bezeichnet, was angesichts des Schnabels und der Füße Kokolores ist, aber meine spontane Einordnung als Reiher war vielleicht auch zu sehr aus dem Bauch raus. Also, was sagen Biologen dazu?
Dennoch wäre es ja interessant zu erfahren, wieso gerade ein Reiher... War das eine beliebige Wahl des Künstlers oder hatte es etwas mit der Person Kellers zu tun? - Bruchsaler vor! -- Geaster (Diskussion) 12:52, 11. Apr. 2017 (CEST)
Die dargestellte Haltung ist bei einen Reiher vielleicht etwas ungewohnt, aber grundsätzlich kommt es doch hin, siehe oben - oder übersehe ich etwas? --Burkhard (Diskussion) 19:55, 11. Apr. 2017 (CEST)
Ich bezweifle ja gar nicht, dass ein Reiher dargestellt ist, aber warum hat der Künstler gerade einen Reiher gewählt und nicht ein Truthuhn, ein Pinguin oder ein Trauerfliegenschnäpper? Hat Herr Keller öfter mal gereihert? -- Geaster (Diskussion) 20:07, 11. Apr. 2017 (CEST)
Tscha, wenn ich irgendwas über eine Beziehung Kellers zu bestimmten Vögeln gewusst hätte, hätte ich's erwähnt. Wenn er nicht gerade nach Apicius gekocht hat, ist das aber jedenfalls kein Viech, das er in seiner Küche verwertet hat. Reiher dürften in Bruchsal etwas öfter vorkommen als beispielsweise Pinguine, und ein Truthuhn hätte sich vielleicht ein bisschen seltsam auf der Brunnensäule gemacht. Wenn's ein Storch wäre, könnte man vielleicht noch interpretieren, dass der die kleinen Kinder auf den Vierbeinern vor dem Brunnen gebracht hat... --Xocolatl (Diskussion) 21:25, 12. Apr. 2017 (CEST)
Ich persönlich hätte auf den Storch getippt: als "Meister Adebar" hat er angeblich die Kinder gebracht und gilt noch heute in vielen deutschen Städten als Glücksbringer. Und dass er als WASSERvogel auf einer WASSERfontaine sitzt, erscheint dann auch nur logisch. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:56, 18. Apr. 2017 (CEST)
Vom üppigen Brustgefieder passt Reiher schon besser. Der Kopf von der Seite wäre ganz nett, das sollte charakteristischer sein. Und als WASSERvogel wäre der Reiher definitv näher liegend. -- Cymothoa15:08, 18. Apr. 2017 (CEST)
Nein, das ist ein Mäusebussard. Er hat zwar die für einen Raufuß typischen, ausgeprägten Karpalflecke, andere Merkmale wie die Färbung der Oberseite, die dunklen Bauchseiten, etc. fehlen aber. Ich meine sogar, auf dem einen Einzelbild erkennen zu können, dass die Läufe unbefiedert sind. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 16:49, 23. Apr. 2017 (CEST)
Hallo, ich habe in letzter Zeit öfter solche kotartigen Ansammlungen (besteht aus verschiedenen Pflanzenteilen) auf Waldwegen entdeckt. Ist das Tierkot? Und falls ja, welches Tier produziert so etwas?--Slimguy (Diskussion) 19:02, 23. Apr. 2017 (CEST)
sieht auch gut aus, die Frage des Zeitpunktes eines Geleges relativiert sich ja anscheindend mittlerweile durch einen gewissen Anteil von nicht mehr ziehenden "Zugvögeln", die im Erfolgsfall = nicht im Winter ums Leben gekommen ggf. auch ein deutlich früheres Gelege haben können. - andy_king50 (Diskussion) 19:51, 24. Apr. 2017 (CEST)
Hallo allerseits, diese Pflanze haben Nachbarn auf Kreta abgelichtet und wollen nun gerne wissen, worum es sich handelt. Es würde eine Flüssigkeit austreten wenn man sie berührt. Ich dachte an die Explodiergurke, aber die schaut anders aus. --Olei (Diskussion) 15:07, 24. Apr. 2017 (CEST)
Viola auf artenreicher Wiese in Elbnähe bei Dessau
Viola spec.
Viola spec.
Viola spec.
Viola spec.
Viola spec.
Viola spec.
Viola spec.
Viola spec.
Viola spec.
Fundort: artenreiche Mähwiese in Elbnähe (ob im Auenbereich war unklar) 6 km westlich Dessau - zusammen mit Galium boreale, Sanguisorba officinalis, Erophila verna
Umgebung: Eichenreicher Wald
Zeitpunkt: 21.4.17
Ist das Viola canina? Oder womöglich Viola pumila?
Das ist Viola canina, Blattform, Blüten- und Spornfarbe und -größe, Kelch usw passen perfekt. V. pumila hätte übrigens kahle Blätter. Die Fotos zeigen praktisch alles, was man zum Identifizieren braucht - well done. -- Geaster (Diskussion) 19:12, 24. Apr. 2017 (CEST)
Diesen Strauch kaufte der Vorbesitzer. Die kleinen Früchte waren die einzigen Früchte im Garten, die Blaumeise, Amsel und Co. im Winter verschmähten.--Bluemel1 (Diskussion) 08:53, 30. Apr. 2017 (CEST)
erledigtErledigt Danke, ich habe „Japanische Zierquitte“ in Google eingegeben und angesichts der Bildergebnisse (Früchte) ist Japanische Zierquitte richtig.--Bluemel1 (Diskussion) 11:13, 30. Apr. 2017 (CEST)
Ich denke, dass es sich eher um Myosotis ramosissima handelt. Man sieht ein paar länger gestielte Blüten, bei M. stricta wären sie fast sitzend. Für M. arvensis sind die Blätter zu klein, alle anderen scheiden sowieso aus. Sind die Farben original oder hast Du ein bisschen nachkoloriert? -- Geaster (Diskussion) 17:23, 25. Apr. 2017 (CEST)
Ok, da merkt man mal wieder, dass die Fotoausrüstung nicht soooo toll ist. Ich hab mal ein Pflänzchen ausgebuddelt und auf 5-mm-Kästchen-Papier unter meine Schreibtischlampe gelegt. Mehr gibt mein Smartphone nicht her, und meine übliche Knipse ist im Nahbereich auch eher mäßig. Wenn das nicht reicht, dann bitte keine weiteren Bemühungen aufwenden. Danke --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?19:57, 2. Mai 2017 (CEST)
Habichtskraut ?
Fundort: Homburg (Saar)
Umgebung: Pflastersteine am Bahnsteig
Zeitpunkt: Mai 2017
Da bin ich unsicher, ich vermute das Florentiner, aber eventuell ist es gar kein Habichtskraut...
Hallo zusammen. Zur Abwechslung hätte ich mal eine Bitte um Bestimmung ohne Foto, dafür mit künstlerischer Darstellung. Es handelt sich um einen kolorierten Stich aus Maria Sibylla MeriansNeues Blumenbuch von 1677. Auf der größeren Tulpe sitzen zwei Insekten - ein (ich vermute) Weißling und eine Schnake (auch hier habe ich eine Vermutung zur genauen Art). Merian war eine der Begründerinnen der systematischen Insektenkunde, insofern ist davon auszugehen, dass sie keine Fantasiewesen zeichnete, sondern konkrete Motive vor Augen hatte. Um welche Arten könnte es sich handeln? Vielen Dank für eure Einschätzungen. --Krächz (Diskussion) 23:15, 18. Mai 2017 (CEST)
--Krächz (Diskussion) 23:15, 18. Mai 2017 (CEST)
Die sind schwer genug auseinanderzuhalten, wenn man sie vor der Nase hat, schon anhand von Fotos aussichtslos. Bitte bei "Schnake" iw.S. belassen, besser geht´s nicht.--Meloe (Diskussion) 11:29, 20. Mai 2017 (CEST)
Baumallee
Was ist das?
Fundort: Jüdischer Friedhof, Dülmen
Umgebung: Friedhof
Zeitpunkt: Diverse
Hallo! Ich wurde gefragt, welche Bäume auf unserem Jüdischen Friedhof stehen. Ich tippe ja auf Akazie. Kann das stimmen? Danke für einen Tipp.
--XRayDisk.20:55, 13. Mai 2017 (CEST)
Also Akazien sind es sicher nicht, die wachsen nur in den Subtropen bis Tropen, aber vermutlich meist du die Gewöhnliche Robinie (Robinia pseudoacacia) welche im Volksmund als Akazie bezeichnet wird. Ob es sich hier tatsächlich um Robinien handelt kann zumindest ich anhand der Bilder nicht sagen, Foto mir dünneren Ästen wären da hilfreich, würde man dann an den Dornen erkennen, müssten aber Ende Mai bis Anfang Juni blühen, wären dann anhand der typischen Blütenstände erkennbar, mit Blätter sind sie dann auch leichter zu bestimmen. --62.46.54.8008:16, 14. Mai 2017 (CEST)
Ich kannte den Begriff der Akazie tatsächlich nur vom Hörensagen. Da die Bäume erst vor ein paar Tagen (ca. 2 bis 3 Wochen) geschnitten wurden, sollten junge Äste bald kommen. Ich schaue mal, ob ich nochmal ein Bild während der Blüte machen kann. Danke. --XRayDisk.10:11, 14. Mai 2017 (CEST)
Umgebung: östliche Stallwand, Garten mit Obstbäume
Zeitpunkt: Anfang August
Es sind keine Mauerbienencocons, für das sie gedacht waren, mich wundert bei den weißen Conons keine Futterreste oder Kot drin ist. Wenn ich andere Nisthilfen aufgemacht habe, war immer "mehr Leben" drin.
--Ra Boe--watt?? --22:36, 17. Aug. 2016 (CEST)
Das sind wohl Röhren einer Grabwespe, die Ihren Nachwuchs darin mit gelähmten Spinnen versorgt hat. Die Spinnen sind ja zum Teil noch gut erkennbar. Die Grabwespe gehört vermutlich zur Gattung Trypoxylon. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 22:06, 3. Jun. 2017 (CEST)
Welche Glockenblumen-Art ist das?
Ein paar Aufnahmen von derselben Glockenblumen-Pflanze im Naturdenkmal „Spiegelberg“ bei Tiefenbach, Teilort von Östringen, Landkreis Karlsruhe, Baden-Württemberg; offizieller Schutzgebiets-Steckbrief mit Link zur Karte.
Der Blütenstand
Zwei Blüten im Halbprofil
Die beiden Blüten von der Seite
Einzelne Blüte fast von vorne
Die Pflanzen stehen am Rand der Wiese ca. 1 m vom Waldrand entfernt. Sie sind bis zur Blüte vielleicht 30 cm hoch. Die Blüten sind relativ groß, ca. 3 cm im Durchmesser vorne, 4 cm lang (in die Tiefe). Die Aufnahmen der Blüten wurden am 25. Mai gemacht.
Kann mir jemand fachkundig beim Bestimmen helfen? Das wäre super, vielen Dank! Ich als Laie würde nach meinem alten Bestimmungsbuch auf eine Pfirsichblättrige Glockenblume (Campanula persicifolia) tippen, aber sicher bin ich mir da nicht … Vielen Dank! --Aristeas (Diskussion) 17:23, 2. Jun. 2017 (CEST)
C. persicifolia passt. Beim nächsten Mal - bei aller Schönheit der Blüten - das Grünzeug nicht vergessen, wenn es um Bestimmung gehen soll ;-) -- Gruß, Fice (Diskussion) 00:52, 3. Jun. 2017 (CEST)
Vielen herzlichen Dank! Ich trage es gleich bei den Bildern ein. Stimmt, für die Bestimmung wären natürlich die Blätter und überhaupt die unteren Pflanzenteile wichtig … Ich werde das nächste Mal dran denken, auch davon ein Foto zu machen. Beste Grüße, --Aristeas (Diskussion) 16:05, 3. Jun. 2017 (CEST)
Ein gigantischer Nationalpark, ein eindrucksvoller Baumkronenpfad, aber leider keine große Ahnung, was für Bäume es sind. Könntet ihr mir weiterhelfen? Danke!
--XRayDisk.21:11, 13. Mai 2017 (CEST)
Das erste halte ich für Anchusella cretica. Die nächste Art ist vermutlich Vicia narbonensis - oder etwas, was ihr sehr ähnlich sieht. Dann Sherardia arvensis. Zum Steinbrech im nächsten Bild kann ich ganz schnell nix Genaueres sagen. Und beim letzten Bild wird es sich am ehesten um die Gattung Aethionema handeln - die unscharf abgebildeten Früchte sprechen zumindest nicht dagegen. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 15:12, 8. Jun. 2017 (CEST)
Wunderbar, Franz!!! Das wird wohl alles stimmen, ganz herzlichen Dank! Weißt Du, woraus die komischen Warzen auf den Anchusella-Blättern bestehen bzw. welche Funktion sie haben? LG --Ziegler175 (Diskussion) 17:52, 8. Jun. 2017 (CEST)
Bei den Raublattgewächsen gibt's Borstenhaare, die an der Basis von einer Gruppe von Zellen umgeben sind, deren Wände mit Kalk inkrustiert oder verkieselt sind. Daraus wird sich das wohl entwickelt haben - in diesem Fall also vermutlich Gruppen von kalkinkrustierten Zellen. Sicher weiß ich das nicht. Zur Funktion kann ich nur vermuten, dass sie irgendwelchen Pflanzenfressern den Appetit verderben sollen. --Franz Xaver (Diskussion) 21:23, 8. Jun. 2017 (CEST)
Hallo, diese Wanzen mit ca. 4mm Körperlänge machen sich bei mir sehr breit. Leider ist mir bis jetzt keine bessere Aufnahme gelungen, aber im Sonnenschein ist das Rot ~dasselbe wie bei den allgegenwärtigen Feuerwanzen. Aber ich finde das Erscheinungsmuster auf die Schnelle nicht mit google, auch nicht zusammen mit "Larve" oder "Nymphe". Wobei die auch kopulieren (also adult sind?). Kann das jemand auflösen?
--itu (Disk) 18:02, 10. Jun. 2017 (CEST)
Danke! Verwechslungsarten scheint es nicht zu geben. Ausserdem hier in der Region offenbar sehr verbreitet als Migranten. --itu (Disk) 21:51, 11. Jun. 2017 (CEST)
Rohrweihe ist sicher. Bezüglich der Geschlechts-/Altersbestimmung bin ich es weniger. Ein vollständig adultes W ist es wohl nicht. Da vermisse ich die hellen Schultern. Ich vermute ein jüngeres W, das gerade ins Adultkleid gewechselt hat. Deckt sich auch mit einem Bild im neuen Forsman. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 19:32, 12. Jun. 2017 (CEST)
Das ist ein Kaktus aus der Gattung Opuntia, zu Deutsch "Feigenkaktus". Bei vielen Arten bilden sich eiförmige, große und meist pinkfarbene Früchte, die essbar sind. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:27, 14. Jun. 2017 (CEST)
Dieses erstaunlich große Fischchen (Körper ca. 1,5 cm), das nicht glänzt und dessen Farbe eher grau ist, habe ich kürzlich in Köln gesehen. Es war auch in keinem Haus, sondern in meinem Auto. Wie ist das einzuordnen?--MPW57 (Diskussion) 14:19, 16. Jun. 2017 (CEST)
Spannender Fund in deinem Auto. Ich vermute eine Zugehörigkeit zur Gattung Ctenolepisma. Da kämen - lt. Wikipedia - hier wohl bis zu drei Arten infrage, die man letztlich nur mikroskopisch unterscheiden können soll. Es spricht aber erstmal einiges für das Papierfischchen, Ctenolepisma longicaudata (u. a. auch die Größe). Das ist jedoch, wie gesagt, keine endgültig abgesicherte Diagnose. -- Fice (Diskussion) 18:35, 16. Jun. 2017 (CEST)
Aufgenommen am 21.6.16 am Wegrand nahe dem Hochmoor bei Kaltenbronn, Schwarzwald (900m ü. N.N.). Ist die Bestimmung als Hybomitra bimaculata korrekt? Grüße, --pjt56 (Diskussion) 15:31, 24. Aug. 2016 (CEST)
Nur mal so als Rückmeldung: Ich habe kürzlich von einem Spezialisten gehört, dass es in D rund 60 Bremsenarten geben soll! Also weit mehr als die drei oder vier "üblichen Verdächtigen", die meistens in Bestimmungsbüchern auftauchen. Auch wenn darunter sicherlich auch einige seltene Arten sind, ist für Laien also Vorsicht geboten mit der genauen Benennung der Spezies. -- Gruß, Fice (Diskussion) 23:06, 23. Jun. 2017 (CEST)
Baumreihe
Diese Baumreihe bei Leutenbach ist ein Naturdenkmal (siehe Beschreibung erstes Bild), aber die Baumart ist unbekannt, auch im LUBW-Steckbrief steht sie nicht. Bei Quality images candidates hat jemand populus vermutet.
Falls nötig kann ich noch mehr Bilder beibringen.
Ort: Leutenbach (Württemberg)
Umgebung: zwischen Wiesen und Feldern, in der Nähe des Rotbachs
Zeitpunkt: 10. Mai 2017 (1. Bild) und 23. Juni 2017
So ist es. Schwarzpappel steckt zumindest irgendwie mit drin, aber ob das genetisch "saubere" sind? (Zumindest dachte man das vermutlich bei der Unterschutzstellung?!) Verglichen mit zweifelsfreien Schwarzpappeln von der Elbe lassen mich der Habitus und die Rinde hier aber vermuten, dass es doch eher Schwarzpappel-involvierte Hybriden sein könnten. -- Gruß, Fice (Diskussion) 22:50, 23. Jun. 2017 (CEST)
Umgebung: OSM gibt die weitere Umgebung ziemlich gut wieder: Bach, Sportanlagen, Friedhof, Kleingartenanlage, Wohngebiet. Die Bachaue (vor einiger Zeit renaturiert worden) ist allerdings weit offener als die Karte suggeriert: definitiv kein Wald, eher hohe Wiese mit Büschen am Rand und Allee entlang des Radweges (vgl. Google-Luftbild). Konkreter Fundort war direkt neben dem Fahrradweg.
Zeitpunkt: Heute Vormittag
Ich habe leider vergessen, etwas zum Größenvergleich mit aufzunehmen. Würde sie mal als normal mausgroß bezeichnen, jedenfalls nicht auffallend klein. --El Grafo(COM)15:37, 1. Mai 2017 (CEST)
Könnte nicht auch die Gelbhalsmaus in Frage kommen? Von der Färbung her würde das IMHO besser passen, darüberhinaus scheint mir der Schwanz länger als Kopf+Rumpf zusammen. Aufschluss könnte die Kopf-Rumpf-Länge (>=22,5mm nach Stresemann) sowie eine Gebißuntersuchung geben (Lücke im Oberkiefer >=4mm?) Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:43, 3. Mai 2017 (CEST)
Gelbhalsmaus glaube ich weniger. Der Brustfleck muss zwar nicht immer deutlich sein (auf dem linken Bild sehe ich gar keinen), aber die Farbabgrenzung von Ober- zur Unterseite ist auch weniger deutlich ([6]). --Of (Diskussion) 22:25, 3. Mai 2017 (CEST)
Moin, der Weißabgleich ist bei den Bildern eher auf der warmen Seite, kann gut sein dass sie hier etwas gelber erscheint als sie wirklich war. Ich hatte leider nichts zum einpacken dabei, der Patient steht für eine Zahnuntersuchung also nicht mehr zur Verfügungg. Ich checke nochmal die restlichen verworfenen Bilder ob man da vielleicht die Brust irgendwo besser sieht. Vielen Dank schonmal bis hierher! --El Grafo(COM)11:55, 4. Mai 2017 (CEST)
@Andy king50, Drahkrub, Oberfoerster: sorry, dass das so lange gedauert hat. Ich habe noch zwei Bilder gefunden, die mehr von der Brust zeigen. Beide nicht perfekt, aber ich würde dann doch eher zur Waldmaus tendieren. Der Fleck ist letztendlich so schwach dass ich ihn damals in situ gar nicht wahrgenommen habe. Denke ein Querband wie in der Abbildung im Link von Of hätte mir auffallen müssen. Grüße, --El Grafo(COM)17:41, 15. Jun. 2017 (CEST)
@Andy king50, Drahkrub, Oberfoerster: Ich würde die Bilder gerne auf Commons umbenennen, daher nochmal anders gefragt: würdet ihr das jetzt so als Waldmaus betrachten oder eher nur als Apodemus spec.? Mir fehlt's da leider an Erfahrung. Danke, --El Grafo(COM)09:09, 22. Jun. 2017 (CEST)
Viele Unterscheidungsmerkmale sind leider nicht eindeutig, da beim Einzeltier eine Überschnediung auftreten kann. Mein Eindruck anhand der Farbübergänge deutet auf Waldmaus. Aber ich hatte letztens wieder so ein "Aha"-Erlebnis bei der Bestimmung nach Fotomaterial mit schlechter Farbwiedergabe, dass ich kein "sicher" abgeben möchte. Ich würde aber einen Kasten Bier darauf setzen, dass es eine Waldmaus ist (aber halt nicht mein Leben) und die Mausbilder entsprechend umbenennen. --Of (Diskussion) 11:26, 22. Jun. 2017 (CEST)
O.k., Gelbhalsmaus ist tatsächlich auszuschliessen. Die Färbung irritiert mich noch immer, eine derart "blonde" Waldmaus hatte ich bisher noch nicht. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 19:26, 22. Jun. 2017 (CEST)
@Drahkrub, Oberfoerster: Ich hatte den Weißabgleich auf "Schatten" stehen, was unter den gegebenen Bedingungen einen starken Gelbstich hervorgerufen hat. Hatte den schon deutlich runterkorrigiert, aber jetzt nochmal etwas nachgearbeitet: Sieht das für euch so realistischer aus (ggf. mal cache leeren, meist STRG+F5)? Beste Grüße, --El Grafo(COM)14:01, 25. Jun. 2017 (CEST)
Was ist das?Habe leider kein Bild.Ich versuche es zu beschreiben und zwar: Zwiebel ca. 8mm Du., Stengel ca.4mm Du.,Stengellänge ca.700mm, kugelförmige,violete-rötliche Blüte, ca.12-15mm Du. Ähnlich Schnittlauch.
Fundort:Spanien, 30889 Aguilas- Tebar, Sierra Carrascilla 580m üb.NN
Umgebung:Trockene,steinige Steppe
Zeitpunkt:Blüte, Anfangs Mai,jetzt vertocknet und braun und grau
Carex-Art in Elbauenwiese bei Steckby - Carex ligerica ??
Segge in Elbaue bei Steckby
Fundort: Elbauenwiese bei Steckby (bei Dessau), Standort selber wechselfeucht, in der nähe wuchs auch Euphorbia esula
Umgebung: Elbeaue
Zeitpunkt: 18.4.2017
hat jemand eine Idee zu dieser Carex-Art? Aus der Göttinger Gegend kenne ich sie nicht. Könnte das Carex ligerica sein? Leider sind die Fotos des Blattgrundes unscharf. Sie wuchs eher lockerrasig als dichtrasig.
Ich hätte eher eine Tendenz zu Carex praecox. Seggen nur nach Fotos bestimmen ist allerdings grenzwertig, z.B. sollte man sich noch die Schläuche unter'm Bino anschauen. Daher stelle ich hier lieber mal keine verbindliche Diagnose. -- Fice (Diskussion) 11:04, 4. Jul. 2017 (CEST)
Ich bin an der Bestimmung gescheitert, weil die jeweilige Ansicht m. E. nicht genug hergibt.
Was ist das?
Was ist das?
Fundort: Am Wegesrand auf Sand-Thymian in der Lüneburger Heide, südwestlich des Wulfsberges, Nähe Oberhaverbeck (Koordinaten auf den Seiten der Bilddateien)
Gefräßige Raupe frisst sich durch die Blätter. Bereits im Frühjahr die Eier ab gesammelt, doch einige sind dennoch geschlüpft. Um welches Tier handelt es sich?
--Itti21:29, 8. Jul. 2017 (CEST)
Dieser offensichlich schon häufig beschnittene Baum erinnert mich stark an eine Hainbuche (Carpinus betulus), scheint mir aber im Aussehen der Blüten bzw. Blütenstände abzuweichen.
Welche Art ist das wohl?
Eine Ulme, vielleicht eine Gartenform der Bergulme ("Hänge-Ulme", "Korkenzieher-Ulme" oder "Lauben-Ulme" genannt). Sichere Bestimmung ist ohne voll entwckeltes Laub schwierig. Das auf den Fotos ist noch zu jung. -- Geaster (Diskussion) 10:05, 23. Jun. 2017 (CEST)
Nr. 6 = Ehrenpreis (Veronica sp.). Nr. 2 - 4 sind allesamt Fetthennen (Sedum sp.), bei der gelben (Nr. 4) würde ich glatt auf Sedum acre tippen. Bei dem "Gefussel" rechts von Sedum acre(?)bin ich ratlos, weil es iwie schon zu verdorrt wirkt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 09:56, 26. Jun. 2017 (CEST)
M.E. nein. Das heisst allerdings nicht viel. P.icarus ist die mit Abstand häufigste Art, deren Männchen so aussieht. Eine sichere Bestimmung ist aber anhand des Bildes (und generell nach Oberseiten-Merkmalen) kaum möglich. Vgl. hier beim lepiforum.--Meloe (Diskussion) 08:58, 29. Jun. 2017 (CEST)
Nr. 5: Standen da Birken, Eichen, Pappeln, Fichten oder Kiefern? Bzw. weißt du, welche dieser Bäume dort nicht vorhanden waren? --Toffel (Diskussion) 17:54, 29. Jun. 2017 (CEST)
Ich halte den Pilz nicht für die Birken-Rotkappe (L. versipelle). Dafür sind mir der Hut zu dunkel und die Stielschuppen zu wenig kontrastierend. Wahrscheinlicher ist hier die Laubwald-Rotkappe (L. aurantiacum). Wenn dort Fichten standen, kommt auch die Fichten-Rotkappe (L. piceinum) in Betracht. Die anderen Rotkappen-Arten halte ich für weniger wahrscheinlich. Der Pilz ist allerdings schon ziemlich alt, so dass ich auch die nicht ganz ausschließen kann. --Toffel (Diskussion) 17:53, 6. Jul. 2017 (CEST)
Was da sonst noch so wuchs kann man in der Commons-Kategorie sehen. Vereinzelt Birken, ein paar Fichten (aber nicht dominant), keine Kiefern, viel Baumnachwachs, den ich nicht näher identifiziert habe oder identifizieren konnte. --Magnus(Diskussion)09:19, 7. Jul. 2017 (CEST)
@Tsungam: Das Zeugs rechts oben im vierten Bild müsste ein Steinbrech sein, vermutlich Dreifinger-Steinbrech (Saxifraga tridactylites). Die vielen Filzhaare sind ja wohl nur an den Drüsenhaaren des Steinbrechs kleben geblieben uns stammen vermutlich von Pappeln oder Weiden. --Franz Xaver (Diskussion) 15:19, 14. Jul. 2017 (CEST)
Welche Insekten auf welcher Blüte?
Was ist das?
Fundort: Kap Aerostatos auf Korfu
Umgebung: lichter Pinienwald im Übergang zu Macchie
Hallo. Vor Kurzem war ich im Bieltal in Galtür im schönen Tirol in Österreich, etwa auf 2050 m.ü.M. Da habe ich diese Pflanzen und den "Frosch" (?) gefunden. Wenn jemand mal Zeit und Lust hat, kann er oder sie mir helfen, bei der Bestimmung? Bin leider in einem ganz anderen Bereich tätig.
1?
2?
3? das "gefiederte" Gewächs beim Bach wäre meine Frage
Gern geschehen, Nr 3 ist übrigens Alpen-Kratzdistel. Der Hornklee ist wahrscheinlich der Gewöhnliche H (Lotus corniculatus), bin aber nicht sicher, ob nicht auch der Alpen-Hornklee (Lotus alpinus) in Frage kommt. Warte also noch etwas ab. --Josef Papi (Diskussion) 18:04, 3. Jul. 2017 (CEST)
Hallo! Ich habe einige Fotos gemacht von Alpenblumen und Schnecken. Kann mir hier jemand helfen, um sie richtig zu ordnen? Bei einigen habe ich eine Vermutung, ich möchte aber sicher gehen.
Das ist ein Vertreter der Gattung Pedicularis (Läusekraut). Die ist in der Region extrem artenreich, in China mehr als 350 Arten. Um die Pflanze zu bestimmen, fehlen auf dem Bild wesentliche Merkmale (Blattstellung, Gestalt des Kelchs). Das wird schwierig.--Meloe (Diskussion) 09:16, 17. Jul. 2017 (CEST)
Naja, es stimmt natürlich, dass es in China Unmengen von Läusekraut-Arten gibt, aber die meisten davon kommen nur in den Gebirgen von SW-China oder Tibet vor. Die Mongolei ist nicht ganz so artenreich. Es könnte sich hier um Pedicularis longiflora handeln – siehe [8]. Von den in China vorkommenden Arten der Ser. Longiflorae passt keine andere. Leider weiß ich nicht, ob es in der Mongolei nicht noch eine Art gibt, die in China fehlt. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 11:30, 17. Jul. 2017 (CEST)
Der Schnabel stört mich nicht – der ist doch eh lang und verdreht. Mich stören eher die kurzen und schmalen braunen Linien die man an einigen Blüten auf der Unterlippe sieht. Die Varietät var. longiflora, die in der Mongolei vorkommt, soll so etwas nämlich nicht haben. Wie man am Foto in der Flora of China-Seite sehen kann, das aus dem Hengduan Shan stammt, sind diese braunen Markierungen aber bei den südlichen Formen (= var. tubiformis) deutlich größer. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 11:54, 17. Jul. 2017 (CEST)
Es gibt noch mehr Fotos der gleichen Pflanzen vom Standort. Ich werde Krokus bitten, die anderen Bilder auch hochzuladen, falls das hilft. Vielen Dank erst einmal für die Einordnung bisher. --Gereon K. (Diskussion) 16:29, 17. Jul. 2017 (CEST)
Umgebung: feuchtes Brachland/Wiese neben Schnellstraße / Gewerbegebiet
Zeitpunkt: 13. Juli
Moin. Weiß jemand, um welche Orchideen es sich hier handelt? Ich hatte ja Dactylorhiza baltica in Verdacht, jemand anderes meint, es sei wohl eine Orchis. Die Fotos sind nicht von mir, daher habe ich sie noch nicht hier hochgeladen, aber falls sie hier gut gebraucht werden können, könnte ich dafür sorgen, dass sie auf Commons landen. --Biodehio (Diskussion) 20:50, 15. Jul. 2017 (CEST)
Bei der genauen Art bin ich mir zwar nicht sicher, zumal die Blüten sehr hell wirken und der Blütenstand reichlich lang (womöglich deutlich über den für Dactylorhiza baltica offenbar üblichen 5 oder 6 cm). Zudem habe ich die Art noch nie gesehen. Aber denjenigen, der das für eine Orchis-Art hält, würde ich schon fragen, welche Orchis-Arten mit so riesigen Tragblättern im Blütenstand er denn kennt. Ich kenne keine einzige. Das ist deshalb m. E. eine Dactylorhiza. MfG Robert --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 12:55, 16. Jul. 2017 (CEST)
Vielen Dank für die Auskunft! Es gibt jetzt noch ein paar mehr Bilder von ähnlich aussehenden Orchideen aus der Gegend St. Petersburg: [11], [12], [13], [14], [15], [16]. Aber das kann natürlich theoretisch auch wieder noch was anderes sein, es ist ein paar Kilometer weg, im Straßengraben. Eine Länge von 4-7 cm scheint für die Blütenstände normal zu sein, einzelne sind aber auch 10-11 cm lang (und deshalb verlockender zu fotografieren). Gibt es Merkmale, die man fotografieren kann und die die Bestimmung erleichtern oder ermöglichen würden? Ausgraben ist bei Orchideen eher nicht das Mittel der Wahl, schätze ich. --Biodehio (Diskussion) 16:46, 18. Jul. 2017 (CEST)
Krebskadaver und Libelle
Diese Datei wird nur vorübergehend, z. B. für eine Diskussion, benötigt. Wenn sie vor mehr als einem Monat hochgeladen wurde, wird sie wahrscheinlich nicht mehr benötigt. Vor einer Löschung bitte den Hochlader informieren. Seite vor 291 Tagen zuletzt bearbeitet.
Und zumindest mit den Sachen, die wir im Garten hatten nicht bestimmbar.
Ins Haus verirrt, etwa 30 mm
Auf der Terrasse
Brandenburg, nordwestlich Berlins, drumherum, Gärten, Felder und das was vor einigen Jahren ein Garten war, bevor es anfing zu wachsen. Ende Juli. -- southpark19:03, 23. Jul. 2017 (CEST)
Mein allererster Verdacht nach einem Fotovergleich war ja Büschelmücke. Aber die sind viel kleiner und haben auch nicht so behaarte Beine. Vielleicht hatten wir auch mehr.. Zumindest haben wir eine Abends ind er Küche gefunden, vor die Tür gesetzt und diese da war dann am nächsten MIttag da. -- southpark21:39, 23. Jul. 2017 (CEST)
Gänsegeier? in italienischen Alpen
1.
Greifvogel in den italienischen Alpen
derselbe Vogel
derselbe Vogel
Fundort: italienische Alpen westlich Cuneo - auf 2400 m Höhe: 44.310491, 7.060127
Umgebung: Bergrücken oberhalb der Baumgrenze
Zeitpunkt: 25.7.17
Ist das ein Gänsegeier? Wenn ja, lässt sich noch mehr zu Alter/Geschlecht sagen?
2. und hier noch 4 Tage vorher wenige km weiter ein weiterer Greif (von 2950 m vom Enciastraia aus fotografiert):
Gänsegeier?
derselbe Vogel
derselbe Vogel
Fundort: italienische Alpen westlich Cuneo - (von 2950 m vom Enciastraia aus fotografiert) 44.366331, 6.887403
Beides Gänsegeier. Die geringe Auflösung lässt aber wenig erkennen. Der erste Vogel könnte eine braune Halskrause haben, was den diesjährigen oder subadulten Vogel kennzeichnen würde. Genau kann ich das aber nicht erkennen. Die hell gesäumten Großen Armdecken und die einförmigen übrigen Armdecken beim zweiten Vogel deuten auf einen adulten Vogel hin und auf dem zweiten Bild meine ich auch, eine weiße Halskrause erkennen zu können. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 23:14, 27. Jul. 2017 (CEST)
Danke! Hier noch ein weiteres Foto von 2 Gänsegeiern an diesem Standort praktisch direkt an der italien/französ Grenze (von 2950 m vom Enciastraia aus fotografiert) 44.366331, 6.887403. Ich denke es waren mindestens 3-4 Vögel vor Ort.
Weißt du etwas über den aktuellen Brutbestand in den französischen Alpen ? Hier steht <<In den französischen Alpen wuchs der Bestand nach der ersten Brut 1998 auf 36–38 Paare im Jahr 2003 an>> - gibt es aktuell Bruten im Mercantour-Nationalpark (wo meine Fotos entstanden)? schönen Gruß Rabe19 (Diskussion) 14:13, 28. Jul. 2017 (CEST)
Sah auf dem iPad irgendwie erst sehr spektakulär aus. Denke aber, dass das mal wieder unser häufigster ist, ein Mäusebussard. Einige Einzel-/Standbilder auf meinem großem Monitor sind ziemlich eindeutig. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 23:16, 28. Jul. 2017 (CEST)
Der Fundort (Brandenburg) macht mich misstrauisch. Ansonsten kommt alles hin. Auch das Gesicht mit dem schwarzen Batman-Zeichen, das sich leider der Kamera entzogm. -- southpark21:43, 31. Jul. 2017 (CEST)
Ohne das Tier wirklich bestimmen zu können (man sieht dafür zuwenig) halte ich es für die Gallische FeldwespePolistes dominulus, die häufigste synanthrope Art. Die orange Oberseite der Fühlergeißel haben beide. Ich meine aber, auf dem Foto gelbe Wangen (Genae) zu sehen.--Meloe (Diskussion) 09:10, 2. Aug. 2017 (CEST)
Schrecke in Markt Schwaben
Schrecke in Markt Schwaben
Schrecke in Markt Schwaben
Schrecke in Markt Schwaben
Schrecke in Markt Schwaben
Fundort: Hauswand
Umgebung: Garten im Ortszentrum von Markt Schwaben bei München
Neige ja eher zur Gemeinen, aufgrund des Verbreitungsgebietes. Übrigens, was haltet Ihr von der Bebilderung der beiden Artikel? Da ist doch zweimal dasselbe Tier abgebildet, oder? Allerdings gibt der Fotograf zwei unterschiedliche Aufnahmeorte an.
Alles klar, als Laien fällt das einem nicht so ins Auge und Fehler können beim Upload ja auch passieren. Mich hat halt die Ähnlichkeit der Blätter irritiert. --JPFjust another user13:54, 7. Aug. 2017 (CEST)
Die südliche breitet sich derzeit in D massiv aus. Bitte keine Zuordnungen anhand des Verbreitungsbilds, die Angaben sind nicht verlässlich.--Meloe (Diskussion) 09:02, 10. Aug. 2017 (CEST)
Alpendohlen / Alpenkrähen
Hallo,
sind das Alpendohlen / Alpenkrähen Alpendohlen oder Alpenkrähen oder beides? Wenns beide Arten sind, kann man auch beide hören?
Fundort: italienische Alpen O Sambuco auf ca. 2200 m
Zweiter Versuch: Beide Arten. Die höhen kurzen Pfiffe, teilweise mit Tremolo, sind die A'dohlen (in den ersten 15 sec. fast ausschließlich), die etwas raueren, "bellenden" Rufe mit leicht abfallender Tonhöhe (zB von sec. 16 -35 vorherrschend) sind A'krähen. -- Geaster (Diskussion) 18:34, 6. Aug. 2017 (CEST)
Hallo! Ich habe heute am frühen Vormittag gegen 10:00 in den Hügeln des Meininger Stadtrands (II. Tongraben) eine Kröte beobachtet, der Größe nach eine weibliche Erdkröte. Diese hatte am Hinterleib längliche weißliche Streifen. Außerdem fielen mir im Kopfbereich madenartige Insektenlarven auf, außen aufsitzend, aber auch in wässrig gefüllten Hauttaschen (und meinem ersten Eindruck nach im Gehörgang - das Trommelfell schien durchbohrt). Weiß gefärbt, konischer Körperbau. Länge etwa 3mm, ein schwarzer Strich im Körper auf der spitzen Seite. Wären die Larven etwa doppelt oder drei Mal größer gewesen, hätte ich sie (als Angler) als "weiße Pinkys" bezeichnet. Reicht diese Beschreibung für eine Diagnose? Fotos konnte ich leider keine machen (Handy zu schlecht, DSLR nicht dabei gehabt). Grüße Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:52, 14. Aug. 2017 (CEST)
bläulinge ohne unterseiten...hach. aber ich denke, man sieht genug, um ähnliche arten auszuschließen, zumal der fundort auch nur für den dukatenfalter passt. --kulacFragen?22:41, 4. Aug. 2017 (CEST)
3: Buphthalmum salicifolium, das wahrscheinlich auch auf 17 zu sehen ist, zusammen mit Oregano (und vielem anderem), 22: Achillea pratensis. Warnung: meine Angaben werden meistens von Franz-Xaver widerlegt! Trotzdem versuche ich mich jetzt noch an den Glockenblumen. --Ziegler175 (Diskussion) 10:43, 27. Jul. 2017 (CEST)
14 Den Käfer halte ich für Chrysolina fastuosa, weil der nach meiner Erfahrung sehr oft auf Hohlzahn vorkommt. Die Chrysolina- und Oreina-Arten sind aber teilweise wohl sehr vielfältig im Aussehen, so dass die Laienmeinung hier mit Vorsicht gehandhabt werden sollte. --Biodehio (Diskussion) 11:06, 31. Jul. 2017 (CEST)
Bei der letzten der Glockenblummen tippe ich am ehesten auf Campanula scheuchzeri. Ich schau mir beim Bestimmen solcher Glockenblumen immer die Behaarung der Stängel an - geht hier leider nicht. Die übrigen Glockenblumen sind bereits richtig bestimmt. Der Eisenhut gehört wohl zu Aconitum napellus im weiteren Sinn. Bei Aconitum variegatum ist der Helm deutlich höher. --Franz Xaver (Diskussion) 15:19, 18. Aug. 2017 (CEST)
Also das mit den Dateinamen-Nummern ist mir jetzt zu mühselig, ich zähl's einfach ab: 5: Nesselblättrige Glockenblume (Campanula trachelium) stimmt, 19: könnte auch das Weißgelb-Labkraut sein, 12: würde mich auch sehr interessieren, ob es der Hain-Salbei ist?, bei 21 sehe ich keine Distel, nur Dolden und Glockenblumen, 22: Gewöhnliche Kratzdistel, 23 ist kein Oregano (stattdessen vermute ich ihn an Stelle 1, obwohl mich der Standort wundert) sondern Gewöhnlicher Wasserdost, dem Gelben Sonnenröschen und dem Fuchsschen Greiskraut stimme ich auch zu. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 17:23, 29. Jul. 2017 (CEST)
Noch ein kleines Foto von einem Tier, das zu schnell weg war ... ist das eine Feldwespe? Kann man sie vielleicht sogar noch eingrenzen? Das wäre toll, danke im Voraus! Das Tier saß in der Krautschicht der spätsommerlich blühenden Wiese (Kalkrasenfläche) und hat sich dann nach unten in die Gräser und Kräuter verschlupft. --Biodehio (Diskussion) 15:16, 14. Aug. 2017 (CEST)
Danke an Benutzer:NobbiP für die Korrektur des Dateinamens. Ich hatte den Fehler nach dem Hochladen zwar bemerkt, aber gedacht, falls es eine Bestimmung gibt, sollte die Datei ohnehin umbenannt werden. Und falls es keine Bestimmung gibt, wonach es aussieht, wäre eine Löschung sicher besser, denn das Bild nützt so ja niemandem. --Biodehio (Diskussion) 20:39, 19. Aug. 2017 (CEST)
Bei Erdaushubarbeiten habe ich folgende Versteinerungen gefunden. Sieht aus wie riesige Würmer. Der Durchmesser ist ca. 4-5 cm.
In der Länge sind Sie leider abgeschnitten. Das längste Teilstück das gewunden ist, ist aber locker 30 cm lang.
Was waren das für Tiere?
Die Bilder sind hoch aufgelöst. Man kann sehr weit hineinzoomen.
Gern geschehen. PS: Die Damenwelt nicht vergessen, denn aus dem Benutzernamen kann man nicht automatisch auf Männlein oder Weiblein schließen. :) --Olei (Diskussion) 23:55, 24. Aug. 2017 (CEST)
Hallo, die zwei Bilder sind in Zwiesel (Botanik) eingebunden und dort als Hainbuche bezeichnet. In den Bilddateien werden die Bäume jedoch als Eiche bezeichnet. Dass das Eichen sind kann ich selber ausschließen, aber kann man wirklich erkennen ob das Hainbuchen sind und also beruhigt die Bilddatei anpassen?
--Yeerge (Diskussion) 03:48, 27. Aug. 2017 (CEST)
Das sieht auch nicht nach Hainbuche aus. Auf dem zweiten Bild meine ich Lindenblätter erkennen zu können, das würde von der Rinde her auch besser passen. --Of (Diskussion) 09:44, 27. Aug. 2017 (CEST)
Ja, die Blätter scheinen herzförmig zu sein und auch das Lindengrün meinte man gut erkennen zu können. :-) Bei einem scheint auch ein Naturdenkmal-Schild angebracht zu sein, aber ohne Ortsangabe findet man da wohl auch kaum was. Ich habe den Uploader mal auf seine Disk geschrieben. --Yeerge (Diskussion) 11:25, 27. Aug. 2017 (CEST)
Umgebung: Wilder Garten, Ortsrand; Nr. 1 an Johannisbeerblüten und -blatt
Zeitpunkt: Mitte Mai
Kann jemand von Euch etwas zu Familie oder Gattung dieser beiden Tiere sagen? Oder weiß jemand, ob man die Tiere nach (diesen) Fotos überhaupt bestimmen könnte? Irgendein Hinweis wäre schön, auch wenn er nur anderweitig bei diesen oder anderen Fotos weiterhilft . Danke im Voraus! --Biodehio (Diskussion) 22:14, 29. Aug. 2017 (CEST)
Das zweite Tier ist eine männliche Tanzfliege aus der Gattung Empis, vielleicht E. trigramma. Leider ist der Thorax ziemlich mit Blütenstaub bedeckt, eine Draufsicht wäre da hilfreich um sicher mehr zu sagen. Gruß, --Pristurus (Diskussion) 11:35, 30. Aug. 2017 (CEST)
Herzlichen Dank Euch beiden! Das hilft mir doch sehr weiter in meiner Neugierde …
Aber wie weit kann es Wikipedia weiterhelfen? In den Kategorien "Unidentified Ichneumonidae" und "Unidentified Empididae" (und auch einfach "Empis") gibt es viele Bilder auf Commons, da würden diese wohl eher lästig sein. Soll ich die ganz dreist als Diphyus quadripunctorius (bzw. Empis trigramma) kategorisieren (nach dem Motto: Es kann ja keiner das Gegenteil beweisen) oder lieber Löschantrag stellen oder wie am besten damit umgehen? --Biodehio (Diskussion) 17:47, 30. Aug. 2017 (CEST)
Eine bessere Draufsicht der Tanzfliege habe ich leider nicht, habe noch mal nachgesehen, aber die anderen Bilder sind auch alle seitlich. Das mittlere oben ist das draufsichtigste, was ich habe. Das deutet darauf hin, dass sie weggeflogen ist, als ich den Standort wechseln wollte, um sie aus anderem Blickwinkel zu fotografieren. Hilft leider nichts, sorry. --Biodehio (Diskussion) 18:01, 30. Aug. 2017 (CEST)
Gib den Bildern hier noch etwas Zeit. Vielleicht schaut noch jemand drauf, der sich mit diesen Gruppen auskennt. Löschen würde ich vorerst nicht, die Bilder sind z.T. gut. Falls niemand Art oder wenigstens Gattung bestätigt, würde ich Nr. 1 in die Ichneumoninae-Schublade stecken. Zu dieser Unterfamilie gehören sie auf jeden Fall. Die Fliege ist als Empis gut aufgehoben. -- Geaster (Diskussion) 18:07, 30. Aug. 2017 (CEST)
Ok, das ist ein guter Tipp, vielen Dank. Ich habe trotzdem schon mal etwas rumgeschoben (kann natürlich alles gerne geändert werden!) in der vagen Hoffnung, dass etwas genauere Einordnungen manchmal auch zu genaueren Bestimmungen auf Commons führen könnten (weil die Experten sie in weniger überfüllten Kategorien leichter bemerken). --Biodehio (Diskussion) 18:52, 30. Aug. 2017 (CEST)
Mein Senf dazu: Es gibt soviel Schrottbilder auf Commons da sollten wir die besseren, also deine, auch behalten. Mein Vorschlag den Dateiname anpassen auf "Diphyus cf. quadripunctorius bla-blub.jpg" bzw. "Empis cf. trigramma bla-blub.jpg" im Bildtext als wahrscheinlich oder höchstwahrscheinlich die species hinweisen und dann in die entsprechenden Kategorien einsortieren. So mache ich das meist auch, wenn es nicht ganz sicher ist. Damit ist dann, denke ich, alles abgesichert ;). Grüßle, NobbiPDiskussion20:22, 30. Aug. 2017 (CEST)
Naja, so toll sind die Bilder auch nicht. Wirklich gute Bilder sind was anderes, aber viel besser kriege ich es leider nicht hin. Und ich habe noch einen Haufen schlechtere Bilder, die ich trotzdem irgendwann auch noch anfragen will. Wenn Wikipedia mir eine anständige DSLR oder Systemkamera mit guten Objektiven spendiert, gibt es vielleicht auch bessere Bilder ;-)
Von mir aus würde ich entsprechend dem Vorschlag von Geaster erst mal abwarten, ob hier noch was Genaueres angegeben werden kann, und die Umbenennung erst beantragen, wenn das hier eingekellert (oder erledigt) ist, falls ich dann noch dran denke. Ich bin aber auch nicht böse, wenn Du (oder andere) die Bilder umbenennst oder umkategorisierst oder so, will nur die Dateiverschieber nicht unnötig beschäftigen. Allerdings ist "vielleicht" und "möglicherweise" für mich ungleich "höchstwahrscheinlich", selbst wenn man wissenschaftliche Zurückhaltung mit einkalkuliert. Die Zurückhaltung sollte dann auch in der Beschreibung gewahrt bleiben, meine ich. --Biodehio (Diskussion) 21:38, 31. Aug. 2017 (CEST)
Vielen Dank euch beiden - Nr. 4 entspricht wohl Nr. 1? Und dann hab ich da noch einen unscharfen Vogel, der nicht im Gunzesrieder Tal unterwegs war, sondern auf einer gemähten Wiese bei Bad Hindelang, aber den packe ich trotz Überschrift hier einfach mal dazu. Das Blatt war offenbar sehr interessant für den! --Xocolatl (Diskussion) 23:19, 30. Aug. 2017 (CEST)
Bis hierher mal vielen Dank... ob sich wohl noch jemand zur Frage "Panorpa communis - ja oder nein?" und zur Frage "Nr. 4 = Nr. 1?" äußern mag? --Xocolatl (Diskussion) 17:29, 2. Sep. 2017 (CEST)
Chorthippus, Untergattung Glyptobothrus. Die Artunterscheidung, insbesondere der drei nahe verwandten Arten biguttulus, brunneus und mollis ist notorisch schwierig und gelingt am ehesten anhand der Gesänge der Männchen. Bestimmung anhand von Fotos ist nicht ratsam.--Meloe (Diskussion) 22:59, 30. Sep. 2017 (CEST)
Holzbiene
Holzbiene in Südniedersachsen
Holzbiene in Südniedersachsen
Holzbiene in Südniedersachsen
Holzbiene in Südniedersachsen
Holzbiene in Südniedersachsen
Holzbiene in Südniedersachsen
Fundort: toter Kirsch-Stamm am Dorfrand
Umgebung: Südniedersachsen
Zeitpunkt: heute
Hallo,
kann jemand anhand dieser Fotos die Art bestimmen?
Nicht wirklich. Aber von den Holzbienen-Arten (Xylocopa) sollte in Südniedersachsen nur noch eine Art vorkommen, Xylocopa violacea.--Meloe (Diskussion) 14:20, 5. Okt. 2017 (CEST)
Unbekannte Insektlarve
Was ist das für eine Larve? Sie ist eingeschlossen in einer Art Pergamenthülle, die durch die Öffnung am Deckel kleben geblieben ist.
so sehen die Nistbretter normalerweise aus.
Nachtrag so sehen die anderen Nistreihen aus
Fundort: Süden Deutschland
Umgebung: sehr grüner Stadtrand am Wald
Zeitpunkt: 1. Oktober bei der Nistbrettkontrolle für Wildbienen (Mauerbienen)
Was man sieht, passt zur Larve eines Hautflüglers, möglicherweise einer Wildbiene, oder eines ihrer zahlreichen (Klepto-)parasiten. Die aufgerissene Pergamenthülle ist die Puppenhülle (der Kokon), den die Larve vor der Verpuppung sezerniert. Eine weitere Bestimmung dürfte unmöglich sein.--Meloe (Diskussion) 10:45, 3. Okt. 2017 (CEST)
Wie sieht die denn vorn genau aus (z. B. Beine an den Thoraxsegmenten), und wie hinten? Gibt es da noch genauere Fotos? --PaulT (Diskussion) 12:09, 6. Okt. 2017 (CEST)
Moin PaulT, Du meinst die Larve, ich habe sie nicht weiter untersucht sondern den Deckel wieder zugemacht. Ich kann gerne noch mal ran und übernächste Woche die Larve aus dem Hülle holen. Tschüß --Ra Boe--watt?? --15:19, 6. Okt. 2017 (CEST)
Hat jemand eine Idee, was das ist, was wir im September plötzlich auf dem Fußboden eines Bauernhauses im Hochschwarzwald (knappe 1000 Meter) gefunden und per Glas gefangen haben?
Das klingt alles nicht schlecht, herzlichen Dank! Wegen Amerika: Die Pflanze erschien mir an jenem Ort sowieso deplaziert (man findet ja heutzutage überall ortsfremde Arten), allerdings gab es Drachenfrüchte zuhauf. LG --Ziegler175 (Diskussion) 17:03, 21. Okt. 2017 (CEST)
Einige Pflanzen von meiner Irlandreise
Beim Durchsortieren meiner Urlaubsfotos kann ich diese fünf Pflänzchen partout nicht zuordnen.
Schwertliliengewächs mit rosa Glockenblüten, viktorianischer Garten der Kylemore Abbey - bestimmt - Dierama oder Trichterschwertel, leider noch ohne Artikel
Fundort: irische Westküste und Umgebung
Umgebung: siehe Bildbeschreibungen
Zeitpunkt: Anfang August
Anmerkung zu den letzten drei Fotos: Bei der Rekonstruktion des Gartens wurde Wert darauf gelegt, dass alles Angepflanzte (selbst Hybriden) bereits vor 1900 typisch für solche Gärten war.
--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?18:05, 22. Sep. 2017 (CEST)
#3 (blüh. Strauch) ist eine der 107 Arten und 12 Sorten Fuchsien; ich vermute Fuchsia magellanica; mich haben die auch im County Kerry begeistert, wo sie in Büschen bis 4 m hoch wurden oder als Hecken Hunderte Meter Straßenrand rechts und links in ein scharlachrot tauchten; mit den kleinen orangen Lilien waren sie eine Augenweide. MfG --commander-pirx (diskbeiträge)13:31, 20. Okt. 2017 (CEST)
Mit der Schönen hast du wohl recht (muss mal meine Bilder anschauen, bin nicht ganz sicher, ob das im SW Irlands nicht doch Fuchsien sind...;) - und Montbretien ja Schwertliliengewächse. Lag also nicht ganz daneben... ;-) MfG vom bio-laien --commander-pirx (diskbeiträge)11:25, 24. Okt. 2017 (CEST)
Lecanora muralis scheint ja naheliegend, aber ich weiß schon, mit Fotos ist bei Flechten eine Bestimmung kaum möglich. Kann man die wenigestens definitiv eingrenzen auf Lecanorales oder noch etwas spezifischer? --AnRo0002 (Diskussion) 18:48, 23. Okt. 2017 (CEST)
Da sich hier niemand meldet, nur durch die Blüte ist es fast unmöglich die Pflanze zu bestimmen, es sei, jemand kennt sie ganz genau, ich leider nicht. Ich kann nur einen Verdacht äußern, es könnte sich um das Gummi-Spindelkraut(Carlina gummifera) handeln, schau mal bei den Google Bilder zu Carlina gummifera, ob die übrigen Pflanzenteile auch so aussahen. Das hier ist aber keine Bestimmung von mir, sondern nur ein Hinweis. Gruß --Kobako (Diskussion) 09:34, 29. Okt. 2017 (CET)
Zeitpunkt: ca. 12 Uhr Mittags; leider war da das Objektiv innen gerade sehr beschlagen; die Körperlänge betrug etwa nur 20 cm; hier wäre noch ein Video der Schlange zu sehen, auf dem sie besser zu erkennen ist
Hallo, vielleicht gibt es hier einen Wanzenexperten? Ich tippe mal auf eine Nymphe einer Bodenwanze. Weiter komme ich aber leider nicht.--Slimguy (Diskussion) 21:46, 6. Jul. 2017 (CEST)
Die schwarzbraune Masse in den Kerben der wurmförmigen Strukturen ist weich und erstreckt sich auch in den Bereich unter den kleinen Abschlag rechts in Ansicht 1, sie scheint organisch zu sein, könnte nachträglich eingedrungen sein. Das Sedimentgestein ist hart und nicht kalkhaltig (schäumt nicht mit rauchender Salzsäure). Auf der Rückseite sind mehrere Fragmente anderer fossilisierter Strukturen zu erkennen, die mir aber leider auch nicht weiterhelfen.
Möglich, dass ich jetzt komplett auf dem Holzweg bin, aber mich erinnert das an eine "Kinneyia-Struktur"; in diesem Fall der Negativabdruck mit dem schwarzen Material als Reste der ehemaligen Algenmatte?
Vielen Dank, Special Circumstances, das könnte es sein! Den Artikel habe ich mir runtergeladen, muss ich jetzt noch genauer ansehen, klingt aber auf den ersten Blick alles passend. Sowas war mir bisher nicht untergekommen. Ich denke aber, meine Frage kann damit als erledigt gelten.
Ich möchte bitte wissen was das für ein Baum ist, wenn ich das weiß und kann ich auf FIS-Broker nach gucken wann der ungefähr gepflanzt wurde, einen Stammumfang hat, Kronendurchmesser hat und so weiter hat?
--Auto1234 (Diskussion) 23:09, 7. Nov. 2017 (CET)
Ähnelt einem Springschwanz und ist vermutlich einer. Irgendein Entomobryide, nach dem Bild im Detail unbestimmbar.--Meloe (Diskussion) 18:13, 4. Nov. 2017 (CET)
Tippfehler in Beschreibung behoben, Datei bitte nach Bestimmung entsprechend umbenennen und in die Commons schieben. Danke :) --Keks um 22:37, 16. Nov. 2017 (CET)
Das Problem ist, die Namen werden nur genannt, die Tiere nicht abgebildet. Im Netz turnen 4 parasitoide Wespen an Lilienhähnchen rum, wobei es von Lemophagus pulcher und Lemophagus errabundus nicht wirklich sowas wie zuverlässige Bilder gibt. Diaparsis jucunda könnte es vielleicht sein. Tetrastichus setifer kommt nicht in Frage. Von L. pulcher wird geschrieben, die setzen ihren Legestachel auch gerne mal auf den Kotsack und probieren rum. Die hier machte das in Foto 06, aber vielleicht machen andere das auch. Sonst würde ich sagen, L. pulcher. -- Kryp (Diskussion) 21:06, 25. Nov. 2017 (CET)
Dazu habe ich gleich drei Fragen: Lässt sich die Art des Baumkrebses (?) dieser Buche näher bestimmen? Kennt jemand den Pilz? Hängt die Wucherung mit dem Pilz zusammen oder ist Letzterer so etwas wie eine Sekundärinfektion? Vielen Dank --Zinnmannd14:49, 15. Dez. 2017 (CET)
Der Pilz ist ein Schüppling (Pholiota), vermutlich der Goldfell-Schüppling (Ph. aurivella) oder der Schleimige Schüppling (Ph. adiposa). Die Arten treten gerne an Unregelmäßigkeiten der Baumrinde hervor. Ich vermute, dass ein anderer Pilz oder ein Bakterium den Krebs hervorruft und den Baum geschwächt hat. Infolgedessen konnte der Schüppling den Baum befallen. --Toffel (Diskussion) 18:11, 15. Dez. 2017 (CET)
Alle Bilder wurden heute im Schmetterlingshaus der Wilhelma Stuttgart aufgenommen. Leider geben die Hinweistafeln dort so gut wie nichts her. Danke für jede Unterstützutng!
Wir haben leider festgestellt, dass die Nadeln an einer der drei serbischen Fichten in unserem Vorgarten braun werden. Die Hauptäste sind fast geschält und weisen Bisspuren auf. Der Stamm ist von Löchern übersäht. Tiere konnte ich keine entdecken, aber ich vermute mal, dass es sich um eine Art Borkenkäfer handelt. Und dass die Löcher im Stamm von Spechten stammen, die dort nach dessen Larven pulen. Lieg ich da richtig? Und wenn ja, kann man Rückschlüsse auf die genau Art treffen, damit ich die Bilder einsortieren kann?
Der Baum ist vermutlich hin und muss (ggf. mit seinen beiden Nachbarn) gefällt werden um ein Übergreifen zu verhindern.
Geschädiger Ast mit Fressspuren
Geschädiger Ast mit Fressspuren
Geschädiger Ast mit Fressspuren
Geschädiger Ast mit Fressspuren
Geschädiger Stamm mit Stecht-Spuren?
Geschädiger Stamm mit Stecht-Spuren?
Geschädiger Stamm mit Stecht-Spuren?
Gruppe aus drei Serbischen Fichten. Betroffen ist der Baum links hinten.
Hallo Martin, ich gebe ohne spezielle forstwissenschaftliche Kenntnisse mal meinen Senf dazu. So wie das aussieht (Spechtspuren am Stamm, Äste komplett entrindet) ist der Baum wohl nicht mehr zu retten. Möglicherweise gibt es noch Hoffnung für die daneben stehenden Bäume, dann sollte der befallene Baum aber schnell entfernt werden. Anhand der Fotos kann man wohl kaum die Borkenkäfer-Art eingrenzen. Eine Eingrenzung ginge vielleicht wenn man ein Stück des Stammes von der Rinde befreit und die Kamera im "Meister"-Modus darauf fokussiert. ;-) Anhand des flächigen Fraßbildes kann man dann vielleicht etwas genaueres sagen. Die Art wird sich zweifelsfrei wohl nur unter dem Bino bestimmen lassen. Eventuell hat @Siga: noch einen Tipp. --Olei (Diskussion) 23:53, 30. Dez. 2017 (CET)
Am zweiten Bild sind mit etwas Phantasie die Fraßspuren des Buchdruckers zu erkennen, aber auch ohne dieses Bild ist an dem Gesundheitszustand des Baums mit hoher Wahrscheinlichkeit der Buchdrucker und außerdem noch einige andere Käfer verantwortlich, ich vermute, dass auch Rüsselkäfer und Bockkäfer (Rhagium) schon kräftig zu Gange sind - eventuell auch Anthaxia. Wenn die hinteren Bäume gerettet werden sollen, muss der vordere sicher so schnell wie möglich gefällt und entfernt werden, sonst macht der Borkenkäfer auch die beiden andern alle. - ich bin aber auch kein Forstmann. --SigaDiskussionKeller21:24, 31. Dez. 2017 (CET)
es gibt zwar auf dem Darß sowohl Rotwild wie Damwild, aber mir scheint du hast recht. Der Spiegel der Tiere ist sehr kontrastreich, und das entspricht eher Damwild, siehe auch hier Unterschied und hier Haarkleid. Grüße von Rabe19 (Diskussion) 14:51, 31. Dez. 2017 (CET)
Das sieht nicht gut aus. Nr.2 gehört in die, in der Türkei extrem artenreiche, Gattung Astragalus.
Nr.6 und Nr. 7 würde ich nach Alkanna tun, auch da gibt´s reiche Auswahl.
Zu Nr.8 bin ich mal mutig und tippe auf Lamium garganicum subsp. striatum (Syn. Lamium cariense), die passt recht gut.--Meloe (Diskussion) 17:39, 13. Jan. 2018 (CET)
Biberbaer, Special Circumstances und Meloe, ich danke Euch ganz herzlich für's Kümmern um meine türkischen Souvenirs! Die Rohrdommel hätte mich bereits überzeugt, aber ich glaube, der Reiher passt noch ein wenig besser - ich bin ja schon glücklich, dass die Beschreibung "Vogel" so gut von Euch Kennern eingegrenzt werden konnte!- Wenn es so viele "Astragali" in der Türkei gibt, dann lassen wir's dabei, denn meine Bilder sind zum näheren Bestimmen wahrhaftig nicht gut genug; das selbe gilt für die "Alkannae". Was die Nessel betrifft, so finde ich beim "googeln" die meisten L. garganicum ssp. striatum mit spitzeren Blättern und kürzeren Kelchen als bei mir, außer auf einer türkischen Seite eine Varietät von garganicum ssp. striatum "microphyllum", die man offenbar auch als Lamium microphyllum bezeichnen kann. Hier ist ein genau in der Provinz Mersin fotografiertes Bild. Also ich bin Euch wirklich für Eure Tipps sehr dankbar. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 16:52, 15. Jan. 2018 (CET)
Moin Ziegler175, nicht dafür. Ein Kenner bin ich mitnichten, einfach nur interessiert. Ich dachte Rohrdommel passt aufgrund des Federkleides und des Verbreitungsgebietes besser. Der andere kleine Reiher ist eben viel seltener. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 16:58, 15. Jan. 2018 (CET)
was ich auf dem 1.Foto von den Stängel-Blättern erkennen kann, siehts mir mehr nach Moschus-Malve aus. Die Behaarung kann man nirgends erkennen, die Moschus-Malve hat an Stg. + Blätter einfache abstehende Haaren (keine Sternhaare, die nur die Rosen-Malve hat). schönen Gruß Rabe19 (Diskussion) 10:23, 31. Mär. 2018 (CEST)