Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 42 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Vorlage:Landtag Thüringen: Webarchiv- und Namens-Parameter nötig

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo, nach Umstellung der URLs auf Namen laufen alle mit Zahlen codierten Vorlageneinbindungen ins Leere.

Wir bräuchten:

• eine Umstellung auf einen Namensparameter für die aktuellen und künftig ehem. Mitglieder und
• einen Archiv-Parameter für die schon ehem. Mitglieder.

Die Not wurde in gewisser Weise schon vor zwei Jahren durch Dritten erkannt und in der Disku benannt.

Gerade werden die Totlinks unter Preisgabe der Vorlage mit Mementos aufgelöst.

Auf dem Basis-URL

• https://www.thueringer-landtag.de/abgeordnete/abgeordnete-fraktionen-sitzordnung/abgeordnetendetails/abgeordneter/ wäre dann
• https://www.thueringer-landtag.de/abgeordnete/abgeordnete-fraktionen-sitzordnung/abgeordnetendetails/abgeordneter/vorname-name/ aufzusetzen.

Danke schon mal, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:27, 28. Jun. 2022 (CEST)

@Wi-luc-ky: Wie soll hier verfahren werden, wer pflegt die Vorlage im ANR? Grundsätzlich alle ID's ignorieren und stumpf vorerst versuchen, aus dem Seitennamen einen Link basteln, abweichende Linkziele optional? --darkking3 ^Թ 18:29, 5. Aug. 2022 (CEST)

Danke für die Rückfragen, darkking3. Der VL-Ersteller ist gesperrt, wenige haben danach verbessert. Ich könnte die VL auf meine BEO nehmen.

IDs würde ich über einen gewissen Zeitraum noch verborgen mitschleppen, da es schon VLs gab, wo die URL-Struktur wieder zurückgedreht wurde :( Zudem könnten daraus Mementos entstehen; falls nicht über Probieren mit den Namen (wie bei o. g. Ersetzung). Dafür ein Archivparameter.

Ja, aus Seitennamen Linkziel ableiten. Bei Namengleichheit müsste eine BKL resp. Klammerung möglich sein.

Bin eher zufällig darauf gestoßen, habe da keine nennenswerte Editzahl mit der VL getätigt. So wie es ist, wollte ich es aber nicht bestehen lassen.

Zum Mitlesen und -denken: @Slökmann.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:00, 5. Aug. 2022 (CEST)

Das Problem wird wohl nahezu alle Landtags-DB-Link-Vorlagen betreffen. Bis auf eine (!) von 12 solcher Vorlagen sind alle vom gesperrten Nutzer angelegt, häufig auch jeweils nur auf eine Wahlperiode angepasst. Das könnte wohl etwas mehr werden als gedacht. --darkking3 ^Թ 12:58, 6. Aug. 2022 (CEST)

Ausweislich der Diskussionsseite hatte ich mir bereits vor drei Jahren die Archiv-Parameter gewünscht. Damals war O.K. noch aktiv, es waren wohl andere Sachen wichtiger. Es ist begrüßenswert, wenn das Problem endlich angegangen wird. -- Grüße, 32X 21:34, 29. Jan. 2023 (CET)

Die Vorlage:KW16-Hessen bietet Parameter für den Aufruf von Mementos. Kundige könnten kinderleicht abkupfern. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:01, 1. Apr. 2023 (CEST)

Vorlage:Landtag Schleswig-Holstein – veraltet

Die Vorlage funktioniert seit längerer Zeit nicht mehr korrekt (siehe auch dortige Disk); in der jetzigen Version erzeugt sie eine Fehlermeldung auf der aufgerufenen Seite. Im Artikel Claus Schaffer habe ich den korrekten Link (https) in den Einzelnachweisen eingebaut und dabei den Unterschied festgestellt. --Snoopy1964 (Diskussion) 14:54, 22. Jan. 2024 (CET)

@Lómelinde: Hier wäre ein erster Tappser in einen neuen Lebensabschnitt möglich, wenn dir niemand zuvorkommt? Die alte ID scheint Schrott zu sein; im Bestand belassen (falls sie es sich mal wieder anders überlegen) aber jetzt anscheinend mit dem Namen die URL bilden. LG --PerfektesChaos 15:45, 22. Jan. 2024 (CET)

Du ich habe eigentlich auch noch immer einen Berg MerianTopo offen, seit Jahren. Aber ich kann mal schauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:50, 22. Jan. 2024 (CET)

Man könnte eventuell so eine Art Konstrukt basteln

[https://e-lissh.landtag.ltsh.de/portal/browse.tt.html?type=generic5&action=link&db=lsh.samt&text={{urlencode:{{#if:{{{NAME|}}}|{{{NAME}}}|{{#invoke:WLink|getArticleBase}} }}|PATH}} {{#invoke:WLink|getArticleBase}}]

Also ohne die ID nur mit den Namen. Es müssten dann aber alle Vorlagen angepasst werden. Beispiel Werner Hahn oder Jörg Nickel --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:55, 22. Jan. 2024 (CET)

Schönen Dank soweit.

Der Linktitel bräuchte die gleiche Konstruktion wie bereits an {{urlencode:}} übergeben.

• Er sollte auch kursiv sein und mit einem Punkt abschließen.

Die Website kommt mit Groß- und Kleinschreibung und anderen Tücken klar?

„Es müssten dann aber alle Vorlagen angepasst werden“

• Das habe ich jetzt nicht verstanden.
• Im ANR gibt es ja allerlei Bestandseinbindungen; entweder mit angegebenem NAME= oder auch ohne.
• Die würden jetzt ja funktionieren, wenn da nicht grad Adelstitel oder dritte Vornamen rumspuken.
• Gemäß Disk wären die Weblinks aber bereits seit sieben Jahren alle kaputt. Also kann das ja jetzt nur besser werden.
• Interessierte Nordlichter können sich ja gern durch alle bisherigen NAME=Paul Meier oder NAME= durchklicken und gucken wo die Namensansetzung ggf. nachzubessern wäre.

LG --PerfektesChaos 22:48, 22. Jan. 2024 (CET)

Ob die Seite mit irgendetwas (Klein- Großschreibung, Umlaute, Sonderzeichen) klar kommt? Woher soll ich denn das wissen?

Ja, aber eben auch mit ID und eventuell ohne Namen. Derzeit wird ja in der Programmierung der Vorlage aktiv abgefragt, ob es eine ID bzw. einen unbenannten Parameter 1 gibt {{#if: {{{1|}}} | = Pflichtangabe, bedeutet der Parameter müsste aus mehr als 500 Seiten entfernt werden. Oder sehe ich das falsch? Es lässt sich auch nur nach Vornamen Werner suchen (wobei ich bei dem Datensatz Werner, Gerd Peter sofort versucht wäre, den Syntaxfehler zu beheben, ist halt so in meinem Kopf) oder nur nach Nachnamen Müller suchen, wobei dabei auch Inhalte im Detailtext auftauchen können. Ob man das über URL-Parameter einschränken könnte weiß ich nicht, ich bin keine Programmiererin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:43, 23. Jan. 2024 (CET)

Es ist zwar so jetzt besser aber nicht immer 100 % zielgenau

{{Landtag Schleswig-Holstein|NAME=Heide Simonis}} → Heide Simonis. In: Landtagsinformationssystem Schleswig-Holstein

wie gesagt, wie oder ob man das noch irgendwie optimieren kann, weiß ich nicht. Zumindest landet man nicht mehr im Nirgendwo. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:55, 23. Jan. 2024 (CET)

Du hast den Interessierten damit jedenfalls geholfen.

Die ID= müssen nicht aus dem Bestand eliminiert werden; sie bleiben dort besser stillschweigend hinterlegt. Vielleicht kommen sie ja mal wieder in Mode; |ID=41 sprengt ja nicht grad die Bytemenge. Meinte ich oben mit „im Bestand belassen (falls sie es sich mal wieder anders überlegen)“.

Das Konzepte NAME=Petra Meier der neuen URL ist deutlich schlechter als früher.

• Das ist eine Suchanfrage, aber keine Verlinkung eines bestimmten Ergebnisses.
• Was wenn es mehrere Damen dieses Namens gibt? Klammerlemmata auf der Website einführen?
• Diese Ergebnisse der Seite sind jedenfalls Murks. Obwohl mit Simonis, Heide ein sehr genau passender Treffer vorhanden ist, werden vorher Küpperbusch, Bernd und Müller, Klaus Wolfgang aufgelistet. Suche nach Simonis, Heide bringt hingegen gar keine Treffer, sondern eine Beschwerde, wohl weil das Komma ungültig ist. Diese Website, die ein etwas pfiffiger Abiturjahrgang in einem halben Jahr als Projekt sehr viel besser hinbekommen hätte, und für die es kostenlose Standardprozeduren gibt, ist wahrscheinlich für 10 Millionen Euro von einem professionellen Dienstleister entwickelt worden.

LG --PerfektesChaos 08:57, 23. Jan. 2024 (CET)

Jo ganz lustig war gestern auch so eine Schleife, die ich irgendwie produziert hatte, das lief endlos und versuchte irgendetwas zu finden, umzustellen, zu finden, umzustellen immer hin und wieder zurück  . Aber es gibt, zumindest habe ich da nichts gefunden, keine Möglichkeit mehr die Personendatensätze direkt anzuspringen, denn am Ende steht oben immer die URL https://e-lissh.landtag.ltsh.de/portal/browse.tt.html der browse.tt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:19, 23. Jan. 2024 (CET)

Vorlage:KsPB-Allgemein-Kategorien und Commons

ich habe diese Anfrage mal aus dem Archiv geholt,die ist damals einfach im Archiv verschwunden und ich bin zu blöd zum rücksetzen -- ^Thomas 08:36, 23. Jun. 2024 (CEST) In dieser Vorlage wird ein commonslink gesetzt. Es gibt Fälle, in denen keine Commonslink gesetzt werden soll, weil es keinen gibt.

Ich find in der Vorlage keinen schalter, der das ausstellt. Könnt ihr den bitte einbauen.

• Kategorie:Parkanlage nach Region
• Kategorie:Parkanlage ohne Kontinentalbezug

haben zum Beispiel keine Entsprechung auf Commons. Viele Grüße -- ^Thomas 14:25, 6. Mai 2024 (CEST)

Der klassische Weg wäre, als Link ein - anzugeben; das kann kein sinnvoller Seitenname sein und würde dann explizit abschalten: 4=-

VG --PerfektesChaos 14:49, 6. Mai 2024 (CEST)

ich hab es versucht, aber vermutlich hab ich dich falsch verstanden, denn nun linkt es auf c:Category:-

oder meintest du, dass man das in die vorlage einbauen muss? Gruß -- ^Thomas 15:25, 6. Mai 2024 (CEST)

Das war der Tipp für das hiesige Werkstattpersonal, wie sich die Vorlage relativ elegant umbauen lässt.

Kannst du aber drinstehen lassen, dann hat’s gleich einen Testfall zum Erproben der Programmierung. Weniger funktionieren als bisher kann es sowieso nicht.

VG --PerfektesChaos 15:41, 6. Mai 2024 (CEST)

könnt ihr in dem Zusammenhang bitte auch gleich die folgenden vorlage demselben problem fixen

• Vorlage:Auflösungsjahr
• Vorlage:Einstellungsjahr
• Vorlage:GründungsjahrX
• Vorlage:Gründungsjahr
• Vorlage:Kategorie Ereignis nach Jahr Schiffsverlust

ich weiß nicht, ob es noch weitere Kat-vorlagen nach diesem Muster gibt, aber es wäre super, wenn man hier auch den automatisch erzeugten Link nach commons ausschalten könnte. Viele Grüße -- ^Thomas 07:00, 7. Mai 2024 (CEST)

Ich hab das nochmal reaktiviert. Wenn das nicht gemacht werden kann, ist das auch ok :-) Viele Grüße -- ^Thomas 15:12, 24. Jul. 2024 (CEST)

Die KsPB-Vorlagen reagieren jetzt auf den -, die anderen genannten Vorlagen haben einen zusätzlichen Parameter noCommonscat= erhalten, der bei beliebigem Wert den Link ausblendet. -- hgzh 17:36, 24. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank, jetzt kann ich demnächst, wenn mir langweilig ist und ich Lust auf Schimpansenarbeit habe, den Parameter einbauen. :-) viele Grüße -- ^Thomas 18:19, 24. Jul. 2024 (CEST)

@Hgzh der parameter klappt gut.

ich hab bei Kategorie:Erscheinen eingestellt 1693 den parameter eingebaut, aber die commonscat wird weiter angezeigt. aufgerufen wird die Vorlage Vorlage:EinstellungsjahrX dort ist aber keine commonscat genannt sondern nur die Vorlage:Einstellungsjahr aber dort ist die commonscat ausgeschaltet. ich versteh nciht, warum dei commonscat angezeigt wird. Viele Grüße -- ^Thomas 13:52, 25. Jul. 2024 (CEST)

Die Vorlage:EinstellungsjahrX muss den Parameter an die Vorlage:Einstellungsjahr durchreichen - erledigt. -- hgzh 14:06, 25. Jul. 2024 (CEST)

@Hgzh danke. ich hätte es bei gründungsjahrx rauslesen können. so, es sind wohl alle Problem-Kats mit dem Parameter bereinigt.

@Wurgl für dich auch zur Info. Viele Grüße -- ^Thomas 17:37, 25. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. hgzh 07:59, 23. Aug. 2024 (CEST)

Die NDB-Vorlage geht nicht mit 10-stelligen GNDs

m.E. geht die NDB-Vorlage nicht mit GNDs, die 10 Stellen haben, etwa:

• Richard Winkler: Wanzl. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 27, Duncker & Humblot, Berlin 2020, ISBN 978-3-428-11208-1, S. 673 f. (Digitalisat).

Die NDB liefert eine sfz:

• Winkler, Richard, "Wanzl" in: Neue Deutsche Biographie 27 (2020), S. 415-416 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/sfz139022.html#ndbcontent
• Die GND funktioniert in der DNB:
• Link zu diesem Datensatz https://d-nb.info/gnd/1279113081
• Es gibt auch eine Vorlage, die die SFZ verwendet, aber ich wurde von einem Kollegen sinnvollerweise darauf hingewiesen, dass die SFZ nicht dafür gedacht ist. Ich hoffe, das ist verständlich - ich habe keine Ahnung von Vorlagen und ich will mich auch nicht damit beschäftigen.- PS: ich habe noch mehrere solcher Probleme, die aber (soweit ich es verstehe) alle anders liegen.

--Cholo Aleman (Diskussion) 07:43, 27. Jul. 2024 (CEST)

Gucke ich mir übers Wochenende an, danke für den Hinweis.

Ich vermute, die haben dann inzwischen eine Milliarde ID geknackt, und wir haben eine Abfrage die zur Erkennung von Falschangaben auf neun Stellen begrenzt (bzw. durch 10 geteilt, denn die letzte Stelle ist glaub ich eine Prüfziffer).

VG --PerfektesChaos 10:19, 27. Jul. 2024 (CEST)

GND 1279113081 liefert: „Wanzl, Familie“ – die NDB will vielleicht eine Einzelperson via GND.

• Wenn es mit der GND halt nicht heben will, dann halt die SFZ verwenden; genau für solche Fälle ist ja der Sonderparameter vorgesehen.

Dass es generell nicht mit 10-stelligen GNDs ginge, kann ich nach Stichproben nicht bestätigen.

Früher hießen die Dinger PND und waren nur für Einzelpersonen; das wird die NDB dann wohl beibehalten haben.

VG --PerfektesChaos 14:40, 28. Jul. 2024 (CEST)

Vorlage:Kasten und Dependenzen

Hallo, ich scheine bei der Verwendung des Visual Editors Probleme mit der Vorlage:Kasten zu bekommen. Irgendetwas scheint den Kasten vorzeitig zu schließen, der Inhalt erscheint bei mir dahinter, z. B. bei diesem Edit diff. Liegt das an den hmtl-tags in meiner Singnatur? Früher hatte ich damit keine Probleme... Liebe Grüße -- Leif Czerny 13:04, 29. Jul. 2024 (CEST)

Du darfst den Erledigt-Baustein in diesem Fall nicht eingerückt platzieren (Doppelpunkt am Zeilenanfang). -- hgzh 14:15, 29. Jul. 2024 (CEST)

Konnte ich in diesem Fall durch Anpassung des Erledigt-Bausteins korrigieren, das klappt aber nicht immer. -- hgzh 14:17, 29. Jul. 2024 (CEST)

Genereller Hinweis: Die Platzierung des eingerückten Bausteins erfolgt durch die Verwendung der Disk-Seiten-Tools beim Einfügen des Disk-Bausteins. Darauf deutet auch die autoamtische Zusammenfassung mit Antwort hin. Je nach Antwort können sich draus auch Folgefehler ergeben, wenn etwas die Vorschau gut aussieht und später durch die Einrückung die Formatierung bricht, weil es eingerückte Block- und keine Inline-Elemente sind. --darkking3 ^Թ 14:22, 29. Jul. 2024 (CEST)

Dann liegt das an der "Antworten"-Funktion? Kannst Du es nochmal etwas genauer erklären? ---- Leif Czerny 14:47, 29. Jul. 2024 (CEST)

Richtig. Es gibt verschiedene Dinge, die auf das Einfügen mittels Antworten-Funktion allergisch reagieren. Tabellen und eigentlich alle Block-Tags (<div>, <code> z.B.) in Kombination mit den Zeilenumbrüchen oder teils auch eingerückte Vorlagen verursachen Lint-Fehler und können damit das Layout beeinflussen. Was davon beim Nutzer letzlich an Fehlern ankommt, ist Browser-spezifisch. Ist ein bekanntes Problem, für das ich bisher keine Lösung kenne. (Zumindest wenn man die Antworten-Funktion und nicht den Quelltexteditor nutzt) Vielleicht kommt von PC noch eine ausführlichere Antwort dazu, wenn ich es zu ungenau beschrieben habe. --darkking3 ^Թ 15:09, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ah, ok. D.h. es gilt derselbe Warnhinweis wie bei Vorlage:Achtung#Kopiervorlage? ---- Leif Czerny 15:11, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ja das gilt für einige Vorlagen, die sonst ihren Inhalt verlieren. Beispielsweise auch für die Vorlage:Zitat#Hinweise, die Vorlage:Begriffsklärung, für Navigationsleisten, Babelbausteine, Hinweisbausteine (Auszeichnungen, Rechtshinweis, Belege fehlen …), einige selbst konfigurierte Erledigtbausteine, grundsätzlich auch für Tabellen, die niemals eingerückt werden sollten, auch wenn das Einrücken des Tabellenanfangs derzeit noch keine Linterfehler auslöst. Das Diskussionswerkzeug macht dann vermutlich so etwas daraus:

:::::: {| class="wikitable"
:::::: |-
:::::: |Tabelle
:::::: |}

Und das würde dann wiederum Linterfehler erzeugen, weil zwischen {| und |- … eben dusselige :::: stehen, die als falsch verschachtelte Inhalte interpretiert werden und eine sinnvolle Ausgabe der Tabelle unmöglich wird. Blockbausteine sollten in Diskussionen daher möglichst nicht eingesetzt und Tabelle explizit immer an den Zeilenanfang gesetzt werden, wenn man auf Antworten klickt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:00, 29. Jul. 2024 (CEST)

Da Ló mich ja bereits angedroht hatte, dann also auch von mir:

• Keine der Block-Konstruktionen ist dafür gedacht und geeignet, in die Doppelpunkt-Missbrauchs-Einrückungen eingestreut zu werden. Das betrifft namentlich:
  • „Bausteine“ im Sinne der Nuller Jahre; diese sind darauf ausgelegt, sich Ausdehnung über die gesamte Breite des Inhaltsbereichs zu verschaffen, selbst wenn manche Leute sowas oder auch Blockzitate mitten in den Fließtext einstreuen;
  • Blockzitate, wie eben bereits erwähnt, die sich am linken Rand des vollen Bereichs von diesem aus eingerückt präsentieren.
  • Tabellen, wie von Ló schon korrekt dargestellt.
• Selbstverständlich kann mit korrektem HTML statt mit der verhunzten Doppelpunkt-Missbrauchs-Einrückung auch bezogen auf andere, richtige HTML-Elemente eingerückt werden:
  1. style="margin-left: wie korrekt von Ló in ihrem Tabellen-Beispiel angewendet, falls das Element sowas direkt unterstützt (machen einige aber nicht alle „Bausteine“; nur die modernen).
  2. Definition eines eingerückten Bereichs als <div>.
• Die Disk-Seiten-Tools sind nur für Fließtext und etwas Kursivschrift mit Verlinkungen ausgelegt; also kommunikativ eher bei TwiX-plain-text.
  • Wer richtige Wikisyntax verwenden will, muss schon echten Quelltext ohne Tools schreiben, ggf. auf HTML-Basis.

VG --PerfektesChaos 22:14, 29. Jul. 2024 (CEST)

Alles gut, es ist ja keine böse Absicht; mir war nur nie klar, dass der Visual Editor die Einrückungen im Code vor jede Zeile schreibt, während die Vorlage natürlich Zeilenumbrüche einfügen muss. Ich finde es manchmal ganz praktisch, auf Disk-Seiten Kopierschnipsel und andere Textblöcke, über die geredet wird, in einen Kasten zu packen, damit man sie von den Wortmeldungen unterscheiden kann. Dann mache ich das zukünftig ohne VE :-) ---- Leif Czerny 10:24, 30. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. hgzh 07:59, 23. Aug. 2024 (CEST)

Gibt es einen Grund wieso es das deutsche Pendent zu Template:Sports links nicht gibt?

Wurde die Vorlage:Sport links schon mal diskutiert? Gibt es gründe wieso es sie in dewiki nicht gibt? --IPPON01 (Diskussion) 13:43, 30. Jul. 2024 (CEST)

In allererster Linie müsstest du das die Sports-Leute fragen, ob sie damit einverstanden wären, dass es sowas bei uns geben solle.

 Info: en:Template:Sports links generiert aus Wikidata eine bestimmte Anzahl irgendwelcher URL auf irgendwas.

Das basiert auf Lua-Programmierung und müsste von den Sports-Leutchen dann auch hier lokal konfiguriert und gepflegt werden.

• Die Lua-Programmierung dort ist schlecht konzipiert; fehlende Trennung von Programmierung und lokalen Konfigurationsdaten.

Im Übrigen bist du mir kürzlich mit Vorlage:Sherdog/Test aufgefallen; bei uns sind Unterseiten mit dem Bezeichner /Test jedoch ausschließlich für Testfälle zur Prüfung der korrekten Wirkung der Vorlage erlaubt. Du hast jedoch eine abweichende Programmierung hinterlegt; das müsste verschoben werden.

VG --PerfektesChaos 14:22, 30. Jul. 2024 (CEST)

Im Filmbereich gibt es ähnlich die Vorlage:Filmdaten --M2k~dewiki (Diskussion) 15:46, 31. Jul. 2024 (CEST)

Hi, Vorlage:Sherdog/Test sollte jetzt gleich sein wie Vorlage:Sherdog. Soll ich es so dort lassen? Ich will eventuell in den nächsten Wochen noch was ausprobieren. --IPPON01 (Diskussion) 19:58, 1. Aug. 2024 (CEST)

Länder-Vorlagen teilweise fehlerhaft

Beim Versuch, einen Fehler in einem Artikel zu beheben, ist mir aufgefallen, dass einige der Länder-Vorlagen nicht das tun, was in der Dokumentation angegeben ist.
Beispiel: {{ES-CT|#|Ziel=Regierung}} Katalonien sollte auf "Regierung" verlinken, tatsächlich erhält man als Ziel "Datei:Flag_of_Catalonia.svg" und statt einer Vorschau auf den Artikel einen Hint "Katalonien".
Bei Spanien {{ESP|#|Ziel=Regierung}} Spanien funktioniert es richtig.
und auch bei Polen {{POL|#|Ziel=Regierung}} Polen funktioniert es richtig.
Der Quelltext dieser drei Vorlagen ist deutlich unterschiedlich. Meine Vermutung ist, dass der entscheidende Unterschied das Fehlen von "link=" in ES-CT (und mehreren hundert anderen Landes-Vorlagen) ist.
Kann das jemand bestätigen und/oder eine Lösung vorschlagen? --At40mha (Diskussion) 20:41, 1. Aug. 2024 (CEST)

Es sollte vor einigen Jahren mal eine saubere konsistente Lösung für alle FlagIcons geben. Die wurde praktisch wenige Stunden vor Einführung geklaut, völlig vermurkst und an die Wand gefahren, wovon wir uns bis heute nicht erholt haben.

Somit bleibt nur, sich an guten Vorbildern zu orientieren und Quellcode von diesen sinngemäß zu übernehmen und an den abweichenden Stellen anzupassen. Vorlage:DEU würde ich aus dem Handgelenk als sauber deuten.

VG --PerfektesChaos 21:01, 1. Aug. 2024 (CEST)

Danke für die Erklärung. Suchergebnis für mögliche Kandidaten mit Korrekturbedarf (ohne Gewähr): [1] --At40mha (Diskussion) 22:17, 1. Aug. 2024 (CEST)

Vorlage:Quelle Denkmalliste Saarland umbauen?

Die Vorlage funktioniert aktuell nicht. In der Vergangenheit wurde im Saarland pro Kreis eine Teildenkmalliste veröffentlicht, die in der Vorlage über die Angabe des Kfz-Kennzeichnens ausgewählt werden kann. Seite 07/2022 gibt es offenbar nur noch eine Gesamtliste. Daher meine Frage: Sollte man

• die Vorlage nun so umbauen, dass der Parameter ignoriert wird, oder
• sollte man abhängig vom Parameter auf die richtige Seite des Dokuments verweisen oder
• ist es sinnvoller, den Parameter komplett entfallen zu lassen, dann aber alle Verwendungen der Vorlage anzupassen?

Ich würde dazu tendieren, den Parameter beizubehalten, schließlich weiß man nicht, ob es irgendwann wieder Teildenkmallisten geben wird. Im Falle der zweiten Option wäre ich noch für einen Tipp dankbar, wie man die Vorlage so umschreiben kann, dass die URL nur ein einziges Mal vorkommt, also nicht für jeden Kreis wiederholt werden muss. --TeKaBe (Diskussion) 15:32, 4. Aug. 2024 (CEST)

Ich würde anempfehlen, den bisherigen Wert in den Einbindungen zu belassen; weil wegen Zukunft. Kommt ja vielleicht mal wieder, wie bereits richtig angemerkt.

Neue Parameter mögen eingeführt werden, falls für neue Bezüge erforderlich.

Wir können auch rechnen; aus „3. Teildenkmalliste“ oder „Saarbrücken“ können wir eine Start-Seitenzahl im Gesamt-PDF ermitteln, und sogar eine Gesamt-Seitenzahl aus Addition mit alten Einzel-Seitenzahlen ermitteln.

Weil das Dokument aber womöglich irgendwie jährlich aktualisiert wird, müsste die Jahreszahl und zugeordnete Seitenzahl zum Parameter werden; und aus dem lassen sich URL für dieses Jahr für diese Seite errechnen. Also was wie S2022=345.

Das Wort „Quelle“ im Bezeichner sagt nix; würde ich weglassen und einen Nachfolger programmieren als Vorlage:DenkmallisteSaarland und diese dann geeignet vom Vorgängermodell aus aufrufen. Zukünftig ablösend durch neue Einbindungen.

VG --PerfektesChaos 17:25, 4. Aug. 2024 (CEST)

Auf die richtige Seite kann nicht einfach anhand des vorhandenen Parameters verwiesen werden, da es mehrere Einträge gibt. Ich habe jetzt ein (auskommentiertes) Beispiel in die Vorlage reingeschrieben. Dabei kann eine Seite direkt angegeben werden sowie auch ein Abrufdatum. Anhand des der Problematik oben dürfte aus meiner Sicht nachvollziehbar sein, warum dies erforderlich ist. --darkking3 ^Թ 09:56, 5. Aug. 2024 (CEST)

Die neue Vorlage:DenkmallisteSaarland müsste ein zukunftsfähiges dynamisches Parameterkonzept erhalten, das sich den ab und zu aktualisierten veröffentlichten Dokumenten anpasst:

• 2022 nur eine Gesamtliste als PDF
• 2026 pro Kreis (-freie Stadt) ein PDF
• 2028 Einzel-Einträge HTML-Abfrage

Daraus ergeben sich folgende Parameter:

• Klarname von Kreis (-freier Stadt); ersatzweie als Kfz-K.
• Jahreszahl
• Parameter S2022 oder aber BL2022
  • Wenn es ein Titelblatt ohne Seitenzählung gibt, und danach kommt draufgedruckte Seite 1, dann ist das PDF-Blatt 2. Wir können pro Jahr rechnen was von beiden. Auch bei mehreren PDF dann.
  • Weil aber immer neue Einträge hinzukommen, wandert die Völklinger Hütte jedoch von S. 23 auf S. 27.
  • Wenn für dieses Jahr nicht angegeben, dann verlinken wir die erste Seite des passenden PDF, also mit ohne.
• Registriernummer; sollte über die Jahrzehnte konstant bleiben.
• Die alten Einbindungen bleiben bis auf Weiteres; die alte Vorlage ruft die neue auf.

VG --PerfektesChaos 16:47, 5. Aug. 2024 (CEST)

Man sollte am besten eine Einkategorisierung einbauen, die Artikel mit einem veralteten Abrufdatum einträgt. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Wenn du mich anpingen möchtest, pinge bitte mich und nicht meine Diskussionseite an. 21:17, 17. Aug. 2024 (CEST)

Danke schon mal für die kreativen Vorschläge. Ich rechne allerdings nicht damit, die Umbauten selbst vorzunehmen, denn ich habe wenig Erfahrung in der Programmierung von Vorlagen.

Auf die Version des Dokuments eines bestimmten Jahres zu verweisen ist meiner Meinung nach nicht notwendig, denn erfahrungsgemäß findet man immer nur die aktuelle Version auf dem Server, alte Versionen höchstens im Internet-Archiv. --TeKaBe (Diskussion) 09:38, 24. Aug. 2024 (CEST)

Wenn jemand wie abschnittseröffnend auf S. 7 im PDF von 2022 verweisen möchte, dann muss bekannt sein, dass diese Seitenzahl sich auf die 2022er Version bezieht. Weil, in dem PDF von 2023 ist es dann S. 8 und im PDF von 2024 ist es S. 6.

• Falls jemand also alles auf den Stand 2024 bringen möchte, müssen alle mit Stand 2022 aufgesucht werden und ein Unterschied zur aktuellsten Version untersucht werden; insbesondere bedarfsweise die Seitenzahl angepasst werden.

Siehe im Übrigen #Denkmal Vorlage – das könnten zwei oder drei Vertreter der neuen Bezeichnungs-Systematik werden.

VG --PerfektesChaos 10:26, 24. Aug. 2024 (CEST)

flatlist

Hallo, gibt es ein pedant zur vorlage flatlist aus commons in de-wiki? --Mrmw (Diskussion) 16:45, 6. Aug. 2024 (CEST)

Du würdest vermutlich mit Vorlage:Auflistung deine Ziele erreichen. VG --PerfektesChaos 16:46, 6. Aug. 2024 (CEST)

@PerfektesChaos: vielen dank, genau richtig - sollte man die de-vorlage nicht als interwikilink verbinden dann? --Mrmw (Diskussion) 21:01, 6. Aug. 2024 (CEST)

Da halte ich sehr wenig von, weil gleiches Wikidata-Objekt bedeutet, dass auch alle Parameter kompatibel sein müssen. Das ist hier definitiv nicht der Fall. VG --PerfektesChaos 21:14, 6. Aug. 2024 (CEST)

Das ist doch bei praktisch keiner Vorlage so, siehe zB Vorlage:Infobox Musikalbum … –IWL04 • 07:46, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ob andere irgendwas falsch machen, ist niemals eine Begründung dafür, es genauso falsch zu machen.

Der Logik folgend, müssten wir unsere Vorlage:Internetquelle mit d:Q5637226 verknüpfen, weil es die in diesem Wiki standardmäßige Vorlage zum Zitieren von Internetquellen ist.

• Wir haben aber auch noch Vorlage:cite web – wohin denn dann die?

In dem Moment, in dem unerwünschterweise hierzuwiki eine Vorlage:flatlist angelegt werden würde, weiß keiner mehr was.

Die Wikidata-Philosophie geht davon aus, dass es in der realen Welt ein Objekt gibt, das in verschiedenen Wikis auf genau eine zugeordnete Seite abgebildet wird.

• Solange das einmalige Objekte oder Konzepte sind, und die Seiten in den Wikis auch exakt den gleichen Zuschnitt haben, keinen Ober- oder Unteraspekt, funktioniert das auch.
• Mir ist nicht bekannt, dass auf Wikidata jemand eine Regel formuliert hätte, wie das auf virtuelle interne Wiki-Angelegenheiten anzuwenden sei.
• Man kann eine Projektseite Village Pump als Objekt spezifizieren, der als zentraler allgemeiner Austauschpunkt im Wiki dient, und dann FZW damit verknüpfen.
• Für Programmierungen ist das nicht definiert.
  • Die Vorlage, mit der dieses Wiki Internetquellen zitiert: d:Q5637226 → Vorlage:Internetquelle
  • Die kompatible oder weitgehend kompatible Programmierung von en:Template:cite web → d:Q5637226
• Im strengen Sinn sind das nur Programmierungen mit identischem Parametermodell (nicht zwingend Namen) und Funktion (bei lokalisierten Unterschieden im Resultat), oder zumindest kompatibel im grundlegenden Parametermodell.

Das Grundproblem ist, dass es nicht ein einziges konkretes Objekt oder abstraktes Konzept in der realen Welt gibt („Atomium in Brüssel“, „Barock“, „Barockmusik“), das von den Wikis abgebildet wird und die Einheitlichkeit sichert, und von genau einer Seite abgebildet wird. Vielmehr bildet jedes Wiki gleichberechtigt Seiten, nach eigenen Vorstellungen der Community. Das kann jedes Wiki anders zuschneiden, oder von einem anderen Wiki exakt kopieren. Welches ist jetzt das einzig richtige Gebilde wie in der realen Welt?

VG --PerfektesChaos 13:18, 7. Aug. 2024 (CEST)

Boxer

Warum steht bei Jörg Eipel Geburtsname {{{realname}}} Die Vorlage scheint korrekt verwendet zu sein, --roboT 01:45, 7. Aug. 2024 (CEST)

Die Programmierung der Vorlage:Infobox Boxer erfordert den hier eingefügten Parameter realname. Die Dokumentation der Vorlage muss wohl überarbeitet werden, da dort fälschlicherweise alle Parameter als optional angegeben werden.--Kallichore (Diskussion) 02:53, 7. Aug. 2024 (CEST)

@ „fälschlicherweise“:

• Als 2021 TemplateData eingefügt wurde, stand bisher nur „Die meisten Parameter sind optional“.
• Damit bekam es überhaupt erstmal TemplateData, und format:block wurde wirksam (hätte sonst bei jeder VE-Bearbeitung alles in eine Quelltext-Zeile geplättet).
• Die präzisere Beschreibung obliegt den inhaltlich verantwortlichen Maintainern aus dem Sport.

VG --PerfektesChaos 14:20, 7. Aug. 2024 (CEST)

Vorlagendoku wurde überarbeitet. -- hgzh 08:01, 23. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. hgzh 08:01, 23. Aug. 2024 (CEST)

Überprüfung von Parameterwerten in Vorlagen?

Nachdem ich im Autorenportal und den Hilfeseiten zu Vorlagen nichts entsprechendes gefunden habe, hoffe ich, dass ich hier mit meiner Frage richtig bin: Gibt es eine allgemeine Regel / Konvention, ob Vorlagen ihre Parameter überprüfen und bei falschen Parametern auf der Artikelseite eine Fehlermeldung ausgeben sollen?

Konkret ist mir aufgefallen, dass die Vorlage Sitzverteilung ihren Parameter float nicht überprüft, d.h. man kann für den Parameter irgendwelche Werte angeben, ohne dass die Vorlage eine Fehlermeldung erzeugen würde. Soll man sowas auf der Diskussionsseite zur Vorlage thematisieren oder ist das ein allgemein erlaubtes Verhalten für Vorlagen? Danke für Eure Rückmeldung! @Attraktor --Attraktor (Diskussion) 23:39, 11. Aug. 2024 (CEST)

Es gibt zahlreiche Vorlagen, die keine Parameterprüfung vornehmen und es ist auch nicht Vorschrift, dass dies zu tun wäre, wenngleich es natürlich Vorteile hat.

Für einen ersten Überblick kann man hier schauen, ob da Quatsch im Parameter steht, in diesem Fall leider ja. -- hgzh 07:49, 12. Aug. 2024 (CEST)

Denkmal Vorlage

Könnte jemand die Vorlage:DL Bochum für Liste der Baudenkmäler in Hamm als "DL Hamm" abwandeln? Denkmal-Begründungen haben die URL "https://www.hamm.de/ASWeb_Info/Denkmale/[Zahl].pdf", ohne vorangestellte Nullen. Für Bochum wird jeweils ein A vor die Nummer gesetzt, Hamm benutzt entweder "Lfd.-Nr." oder gar nichts. --Hilbeck (Diskussion) 01:33, 19. Aug. 2024 (CEST)

Bei {{DL Bochum}} wäre ich im Leben nicht darauf gekommen, dass dies eine Quellenvorlage für die Denkmalliste Bochum sein soll... Die Systematik sollte man mal sinnvoll anpassen. Zu finden unter Vorlage:DL Hamm --darkking3 ^Թ 09:40, 19. Aug. 2024 (CEST)

Habe die Vorlage auch eher zufällig gefunden, eigentlich bräuchte es da bessere Namen, eine universelle Vorlage und ne Unterkategorie statt alles in Datenbanklink zu packen. Danke! --Hilbeck (Diskussion) 15:24, 19. Aug. 2024 (CEST)

Du kannst gerne einen besseren Namen vorschlagen, das ist sicherlich das kleinste Problem. Sinnvoll wäre aus meiner Sicht ggf. auch die Schaffung einer übergeordneten Vorlage, um die Nutzung zu vereinheitlichen. {{Denkmalliste Quelle}} z.B. und die Städte dann darunter als {{Denkmalliste Quelle/Hamm}} --darkking3 ^Թ 15:40, 19. Aug. 2024 (CEST)

Das wäre extrem sinnvoll.

Mit der gerade angelegten sollte begonnen werden, solange das noch frisch ist. Erstmal scheint es nur eine einzige Listen-Seite zu betreffen, ginge aber auch bei Artikeln zu einzelnen Objekten.

Vorlage:Denkmalliste ist ein gebräuchlicher und selbsterklärender Name.

• Was irgendwo in einem Artikel über eine Ritterburg eine Vorlage:DL sein soll wäre mir hingegen nicht erklärlich.

Vorlage:Denkmalliste Sachsen Quelle wäre dann umzulenken; die gemeinschaftliche Systematik wäre wertvoller.

• Obendrein nutzt Vorlage:Denkmalliste Sachsen nicht die empfolene Unterseiten-Technik, um ihre Zusammengehörigkeit zu markieren.
• Man wird nicht beides als Unterseiten bekommen:
  • Vorlage:Denkmalliste Sachsen/Quelle
  • Vorlage:Denkmalliste Quelle/Sachsen

Vermutlich gibt es irgendwo ein zuständiges Denkmal-Wikiprojekt, das nach seiner Meinung gefragt werden müsste. Mit systematischer Organisation von Vorlagen kennt die VWS sich hingegen besser aus.

VG --PerfektesChaos 15:55, 19. Aug. 2024 (CEST)

Eine Sache noch zur Vorlage, "DL Bochum|001" erzeugt standardmäßig "A 001" "DL Hamm|id=1" hingegen "WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt in der Denkmalliste der Stadt Hamm" (es nimmt irgendwie den Titel der Artikelseite als Name?). Verwendet man "DL Hamm|id=1|name=1" wird es zu "1 in der Denkmalliste der Stadt Hamm". Da diese Verweise eigentlich in die Spalte mit der Denkmalnummer kommen (siehe Liste der Baudenkmäler im Stadtbezirk Bochum-Mitte, der Titel ist meist schon mit Wikilink belegt), sollte das Standardresultat wirklich nur die Zahl als Link sein (1 oder Lfd.-Nr. 1), es macht wenig Sinn mehrere hundert mal untereinander so einen Halbsatz zu haben. Für Artikel zu Einzeldenkmälern würde das in den Quellen Sinn machen, aber in Listen ist das suboptimal, da sollte der Standard so kurz wie möglich sein. Es müsste dafür eh mal ein Standard-Layout gefunden werden. --Hilbeck (Diskussion) 16:58, 19. Aug. 2024 (CEST)

Für sowas setzen wir entweder einen booleschen Schalter kurz=1 ein, oder bauen Intelligenz ein, nämlich ob die Seite im ANR steht und deren erste 10 Zeichen Liste der  oder Liste von  wären.

VG --PerfektesChaos 17:27, 19. Aug. 2024 (CEST)

Die Denkmallisten-Vorlagenfamilie ist, auch föderalismusbedingt, sehr inhomogen, wäre schwierig und aufwendig, das über einen Nenner zu bekommen. Ich kann mir gut vorstellen, dass eine gemeinsame Quellenvorlage einige Parameter erhalten müsste, um ihre Vorgänger zu ersetzen. Projekt wäre übrigens das Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege. -- hgzh 08:06, 23. Aug. 2024 (CEST)

Naja, der Plan wäre, nur die Namensgebung zu standardisieren und das DL selbsterklärend zu machen, also:

• Vorlage:Denkmalliste Quelle/Zürich
• Vorlage:Denkmalliste Quelle/Wien
• Vorlage:Denkmalliste Quelle/Bochum
• Vorlage:Denkmalliste Quelle/Hamm

Jede Behörde stellt ihr eigenes Format online.

• Manche bieten ein PDF an; dann braucht es eine Seitenzahl im PDF, und die Jahreszahl, bei der auf S.14 Posemuckel stünde. Zwei Jahre später mag es S.17 sein. Hoffentlich sind die PDF unterscheidbar weiterhin abrufbar.
• Der nächste hat ein HTML-Dokument pro Objekt. Der braucht nur die Objekt-Kennung, um die URL zu generieren.

Die zentrale

• Vorlage:Denkmalliste Quelle

kann Service-Funktionen für alle liefern; etwa das beschriebene kurz=0|1 und wenn leer FULLPAGENAME beginnend mit Liste der  oder Liste von .

Es mag Kantone oder Bundesländer geben, die eine einheitliche Systematik haben, da kann die Stadt als Parameter übergeben werden und die URL lässt sich daraus und aus der Objekt-Kennung bilden. Andere haben in jeder Stadt eine völlig eigenständige Öffentlichkeitsarbeit.

VG --PerfektesChaos 14:58, 23. Aug. 2024 (CEST)

Vorlage:Infobox Berg > Lage

Wie eben erwähnt in

Diskussion:Rysy

sollte unter der Lagekarte ein Bildtext, eine caption möglich sein.

Eigentlich sollte standardmäßig schon "Lage in LandXY" erscheinen.

In dem Fall ist es besonders dringend, weil die 3 Gipfel des Bergs in 2 versch. Ländern liegen. Helium4 (Diskussion) 11:47, 20. Aug. 2024 (CEST)

Gibt es dafür eine Diskussionsgrundlage, z.B. bei WP:GEO oder P:GEO? So dringend kann es in dem vorliegenden Fall gar nicht sein, da es über 16 Jahre gebraucht hat, hier eine Anfrage zu stellen. --darkking3 ^Թ 13:29, 20. Aug. 2024 (CEST)