Benutzer:Carl Stiller/Kampagne für (Demokratie und) Abrüstung

Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.

Solltest du über eine Suchmaschine darauf gestoßen sein, bedenke, dass der Text noch unvollständig sein und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn du Fragen zum Thema hast, nimm Kontakt mit dem Autor Carl Stiller auf.

Die Kampagne für Abrüstung (KfA) bzw. Kampagne für Demokratie und Abrüstung (ab Januar 1968, KfDA) stellte den organisatorischen Kern der Ostermarsch-Bewegung dar bzw. ging aus dieser hervor.

Der Soziologe Karl A. Otto, der die bisher gründlichste Untersuchung der Kampagne vorgenommen und veröffentlicht hat, bezeichnet sie als das „neben dem Sozialistischen Deutschen Studentenbund (SDS)“ „wichtigste politisch-organisatorische Zentrum“ der Außerparlamentarischen Opposition (APO). Ausgeschiedene Mitglieder bezeichneten die Kampagne als „permanente Quasi-Organisation“. Die Führungsgruppe der Kampagne gruppierte sich um Andreas Buro, Arno Klönne und Klaus Vack.

Geschichte

Vorläufer „Zentraler Ausschuß“ der Ostermarsch-Bewegung

Selbstkonstituierung des Zentralen Ausschusses (1960/61)

Bereits 1960/61 formierte sich ein „Zentraler Ausschuß des Ostermarsches der Atomwaffengegner) , der erstmals 1960 getagt hatte (siehe hierzu auch Ostermarsch#Anfänge) und im folgenden Jahr erneut zusammentraf. Dieser Ausschuss war aber wohl noch nicht mehr als ein loses Personenbündnis Dass es sich dabei um keine prinzipielle Organisationsfeindlichkeit handelte, sondern diesem öffentlichen Auftreten eine antikommunistische Intention zugrunde lag, wird daran deutlich, dass an der konstituierenden Sitzung des „Zentralen Ausschusses des Ostermarsches der Atomwaffengegner“ rund ein Jahr später bereits mehrere Vertreter befreundeter Organisationen teilnahmen und diese spätestens mit einem Struktur-Beschluss vom Oktober 1961 (oder 1962) einen formellen Status in der Kampagne bekamen. Schon im Organisationskonzept für den Ostermarsch 1961 (4. September 1960) hieß es: „Da sich der Zentrale Ausschuß zur Organisationsform der ‚breiten Basis‘ entschlossen hat, wird es jetzt nötig, a) größere Organisationen […] zu interessieren und um ihre Mithilfe zu bitten […]. Zu a) Gedacht ist an eine Zusammenarbeit mit der SPD, mit den Gewerkschaften, mit ‚Kampf dem Atomtod‘“, mit den den Naturfreunden.“

“A ‚Central Committee‘ (Zentraler Ausschuß) had been set up provisionally at a meeting in Bergen in early November 1960 and formally constituted itself in late January 1961. The Central Committee (CC) brought together the various regional sections of the campaign and its supporters and discussed the ‚political thrust of the campaign‘, particularly with regard to speeches, slogans, and leaflets; it set the guidelines for organizational planning, represented the campaign on a federal level, and administered the everyday business.”

– Holger Nehring: Politics of Security, S. 144 f.

Unklar ist, mit welcher Legitimation der „Zentralausschuß“ agierte. Jedenfalls entwickelten sich nicht mehrere lokale Gruppen zunächst nebeneinander, die sich erst später zusammengeschlossen hätten, sondern eine ursprüngliche Gruppe regte die Gründung der weiteren an:

“The regional and local committees emerged out of the interaction of the original coordinating committee’s attempts to spread the march across the Federal Republic after the relative success of the first march in 1960. In autumn 1960, the initial Easter March coordinating committee wrote to potential allies, mostly through pacifist networks, and asked for cooperation.”

– Holger Nehring: Politics of Security, S. 146

Nach Karl A. Otto erklärte sich der Vorbereitungsausschuss für den ersten Ostermarsch selbst zum „Zentralen Ausschuß“: „Zur Vorbereitung und Durchführung des ersten Ostermarsches wurde vom ‚Aktionskreis [für Gewaltlosigkeit (einem Arbeitskreis des Verbandes der Kriegsdienstverweiger Hamburg)]‘ ein […] ‚Ausschuß für den Ostermarsch zum Raketen-Übungsgelände Bergen-Höhne‘ eingesetzt, der sich bald darauf als ‚Zentraler Ausschuß‘ (ZA) konstituierte und für alle folgenden Aktionen im Rahmen der ‚Ostermärsche‘ für zuständig erklärte.“

Konrad Tempel (2012): Von 1960 bis 1964 Ostermarsch-Sprecher

Jedoch scheint es auch 1960 schon mehrere örtliche Ausschüsse gegeben zu haben. Als sicher kann gelten, dass zunächst nur diese norddeutschen Zusammenhänge den „Zentralen Ausschuß“ bildeten:

„Die Verantwortlichen der Ostermarschgruppen Braunschweig, Bremen, Hamburg und Hannover von 1960 haben sich zusammengefunden, um Grundlagen für den geplanten Marsch zu erarbeiten.“

– Hans-Konrad Tempel (Ostermarsch-Koordinator): Brief an P.P. Ahlhaus, Karlsruhe vom 16. Oktober 1960

Am 4. September 1960 fand eine „2. Arbeitsbesprechung“ statt. Im Protokoll dieser Besprechung wird, unter Bezugnahme auf die Ostermärsche, vom „Zentralen Ausschuß“ gesprochen:

„A. Der Zentrale Ausschuß des Ostermarsches der Atomwaffengegner bemüht sich in nächster Zeit, den Ostermarsch 1961 folgendermaßen zu organisieren:
1. Es muß verhindert werden, daß kleinere, evtl. nicht ‚einwandfreie‘ Organisationen Protestmärsche durchführen, die dann mit den unseren gleichgesetzt werden könnten. […].
2. Alle unsere Vorhaben laufen künftig unter dem Namen (evtl. nur vorläufig): Ostermarsch der Atomwaffengegner – Zentraler Ausschuß…
3. Aufgabe des Zentrale Ausschusses:
a) Abstimmung der örtlichen Arbeiten
b) Anleitung der örtlichen Arbeiten
c) Zentrale Werbung
Die Geschäftsführung übernimmt Hamburg; Hans-Konrad Tempel fungiert als Koordinator.“

– o. Verf.: Protokoll der 2. Arbeitsbesprechung in Bergen am Sonntag, dem 4. Sept. 1960, S. 1 f.

Als „nicht ‚einwandfreie‘ Organisationen“ wurden dabei vor allem als KPD-nahe geltende Vereinigungen angesehen.

Während das Treffen im September noch auf die norddeutschen Vorbereitungsgruppen des Ostermarsches 1960 beschränkt war, kamen im November 1960 und Januar 1961 bereits Aktivisten aus anderen Regionen hinzu.

Bereits bei der Sitzung im Mai 1961 wurde eine „Koordinierungsgruppe“ gebildet, ihr gehörten sieben Personen an Hans-Konrad Tempel, Christel Küpper, Andreas Buro, Gerhard Heuser, Horst Klaus, Arno Klönne und Siegfried Krüger.

Erster Struktur-Beschluss (1961/62)

Erst in einem Flugblatt mit dem Titel Grundsätze zur Zielsetzung und Struktur künftiger Ostermärsche vom Oktober 1961 (1962?) sind Festlegungen zu den Regeln der Zusammensetzung des Zentralen Ausschusses überliefert:

„Das Führungsgremium auf Bundesebene ist der Zentrale Aussschuß (ZA). Zu seinen Sitzung werden die Kuratoren eingeladen. Sie sind im ZA stimmberechtigt.
Der ZA setzt sich zusammen aus:
dem Sprecher und dem Geschäftsführer
je drei Vertrern der Regionalen Ausschüsse
je einem Vertreter der unterstützenden Organisationen und Instititutionen.“

– Ostermarsch der Atomwaffengegner. Zentraler Aussschuß: Grundsätze zur Zielsetzung und Struktur künftiger Ostermärsche

Ein permanenter Organisationsanspruch bestand hierbei nicht, als Hauptaufgabe wurde weiterhin die Vorbereitung und Durchführung der Ostermärsche gesehen:

„Der gemeinsame Widerstand [gegen Atomwaffen] findet regelmäßig Ausdruck in den Ostermärschen, die zu Ostern jeden Jahres, im allgemeinen als Sternmärsche, die entschiedenen Atomwaffengegner zu etwa fünf Demonstrationsgruppen vereinen. […]. Der OM [Ostermarsch] ist keine Mitglieder-Bewegung, sondern stellt eine lockere Aktionseinheit von gleichgesinnten Staatsbürgern dar.“

– Ostermarsch der Atomwaffengegner. Zentraler Aussschuß: Grundsätze zur Zielsetzung und Struktur künftiger Ostermärsche

Regeln, nach denen die Bestimmung und etwaige Abwahl der Vertreter der Regionalen Ausschüsse zu erfolgen hat, enthält das Dokument nicht. Der Anspruch auf Unabhängigkeit des Zentralen Ausschusses auch und insbesondere von den regionalen Organisationen wird deutlich, wenn festgehalten wird: „Den Auftrag für die Vorbereitung und Durchführung von Aktionen erhalten die verantwortlichen Organisatoren von keiner Instanz als dem eigenen Gewissen.“)

Zeitgleich mit der Veröffentlichung des Textes änderte sich die Zusammensetzung des nun unter neuem Namen firmierenden Führungsgremiums:

im Mai 1961 eingesetzte Koordinierungsgruppe	Erster Arbeitsausschuss (wohl im Oktober 1961 gewählt)
Sprecher: Hans-Konrad Tempel	Sprecher: Hans-Konrad Tempel
Andreas Buro (unklar, ob schon als Geschäftsführer)	Geschäftsführer: Andreas Buro
Weitere Mitglieder:	Weitere Mitglieder:
Arno Klönne	Arno Klönne
Gerhard Heuser	Herbert Faller
Horst Klaus	Heiner Halberstadt
Siegfried Krüger	Hannelis Schulte
Christel Küpper	Helga Stolle
---	ab 1963 beratend: Christel Beilmann (als Redakteurin der Informationen zur Abrüstung)

Das Dokument sah zudem weitere Gremien und Funktionen vor:

• „Unabhängige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens bilden zum Zwecke der äußeren Repräsentation das Kuratorium und bürgen mit ihrem Namen für die politische Unabhängigkeit des Ostermarsches.“

• „Der ZA wählt aus seiner Mitte den Sprecher und den Geschäftsführer sowie weitere 5 Personen für den Arbeitsausschuß. Diese 5 Personen, der Sprecher und der Geschäftsführer sind der Arbeitsausschuß.“

• „Der Sprecher des ZA ist auch Vorsitzender AA.“

Gründung und Namensgebung (1962/63)

Die Gründung der Kampagne für Abrüstung ist eng mit der Entstehung der „Ostermarsch-Bewegung“ verknüpft. Laut Otto hatte sich im Zentralen Ausschuss die Auffassung durchgesetzt, dass die Frage der atomaren Bewaffnung in engem Zusammenhang mit generellen Fragen der Rüstungspolitik steht und diese daher ebenfalls angegangen werden müssen. So nannte man sich im September 1962 um in „Ostermarsch der Atomwaffengegner – Kampagne für Abrüstung“, um ein Jahr später die beiden Namensbestandteile zu tauschen. 1967 wurde letztmalig der Zusatz „Ostermarsch der Atomwaffengegner“ verwendet, so dass man seitdem nur noch als „Kampagne für Abrüstung“ in Erscheinung trat. Die Namenswechsel hängen auch mit Entwicklungen inhaltlicher oder organisatorischer Art zusammen.

Ausweitung der Tätigkeitsformen und -felder

Im zeitlichen Kontext der Gründung bzw. Namensgebung der Kampagne für Abrüstung 1962/63 – rund 2 1/2 bis 3 1/2 Jahre nach dem ersten Ostermarsch 1960 – weitete sich zunächst der Tätigkeitsbereich (über die Vorbereitung der österlichen Demonstrationen hinaus) aus; es wurden ein ständiges Büro, eine kleine Zeitschrift und ein Pressedienst geschaffen, um das Interesse an der Kampagne auch außerhalb der Osterzeit aufrecht zu erhalten:

“the CC set up an executive office in September 1962. The executive office's responsibility was the financial and organizational running of the campaign as well as public relations. From May 1963 onwards, the executive office published a campaign newsletter in order to maintain an interest in the campaign while no demonstrations took place: the Informationen zur Abrüstung (Disarmament Information), primarily directed at march participants rather than the general public, appeared in ten to twelve issues per year and contained ‘factual knowledge’. After much discussion, the CC also decided to launch a ‘press service’ (Pressedienst), compiled by the Bochum activist Christel Beilmann, […]. The ‘press service’ was to be sent to West German newspapers, journals, and the local and regional committees.”

– Holger Nehring: Nehring: Politics of Security, S. 145; Hervorhebung im Original.

Karl A. Otto stellt die Reihenfolge der Schaffung von Zeitschrift und Pressedienst konträr zu Nehring dar (wobei die Darstellung von Otto detaillierter ist):

„Der Titelvorschlag [für einen Informationsdienst <die spätere Zeitschrift> – nämlich „opposition – ein informationsdienst für demokratie“] wurde [im September 1962] abgelehnt und die Entscheidung über das Projekt selbst wurde vertagt. Im März 1963 wurde vom ZA als Zwischenlösung beschlossen, ‚zunächst bis zum Ostermarsch einen Pressedienst‘ herauszugeben, der von Christel Beilmann redigiert werden sollte. […] Klönne [schlug] dem ZA auf der Mai-Tagung vor, das Info-Projekt wieder aufzunehmen – diesmal mit Erfolg. […] Titel: Informationen zur Abrüstung.“

– Karl A. Otto: Vom Ostermarsch zur APO, S. 87; Hervorhebung im Original

Die Straßenaktivitäten und andere Aktionen wurden über die Osterzeit hinaus ausgeweitet. So traten neben die Märsche am Osterwochenende klassische Formen des Protestes, wie bspw. Mahnwachen, Unterschriftenaktionen und Demonstrationen. Bereits „seit 1961 [waren] der 6. August (Hiroshima-Tag) und der 1. September (Antikriegstag)“ „neue Schwerpunkte des Protests“.

Zudem beteiligte sich die Kampagne (im Bündnis mit weiteren Gruppen und Zusammenhängen) auch an anderen politischen Aktivitäten. So trug die Kampagne den vom SDS organisierten Kongress „Vietnam – Analyse eines Exempels“ (22. Mai 1966, Frankfurt am Main) mit. Des Weiteren wurde die „Enteignet Springer“-Kampagne des SDS unterstützt. 1968 wurde in Zusammenarbeit mit dem Kuratorium „Notstand der Demokratie“ ein Sternmarsch gegen die geplanten Notstandgesetze organisiert.

Struktur, Gremien-Zusammensetzung, Sitz

Klaus Vack, zeitweiliger Geschäftsführer, hier als Redner bei einem der ersten hessischen Ostermärsche in den frühen 1960er Jahren

Im zeitlichen Zusammenhang mit der zweiten Umbenennung (im September 1963) kam es auch zu einer Veränderung der Zusammensetzung des Arbeitsausschusses der Kampagne. Hans-Konrad Tempel hatte in der Sitzung im September 1963 beantragt, dass „die ‚Ostermarsch‘-Bewegung 1964 auch auf die DDR auszuweiten“ sei. Die Berliner Mauer und die Verweigerung von Menschenrechten in der DDR betrachtete er als Probleme für den Abbau der Ost-West-Spannungen. Tempels Vorschlag stieß auf Kritik und fand letztlich keine Mehrheit, da andere Teilnehmer die Situation nicht als Ursache, sondern als Folge des Kalten Krieges und der Spannungen zwischen Ost und West sahen. Grenzübergreifende Ostermärsche würden das Risiko mit sich bringen, „neuen Propagandastoff“ für beide Seiten des Konfliktes zu liefern. Tempel erklärte danach seinen Rücktritt als Sprecher und Mitglied des Arbeitsausschusses. Stattdessen wurde er in das Kuratorium aufgenommen. Nachfolger Tempels als Sprecher wurde Andreas Buro.

Erster Arbeitsausschuss (wohl im Oktober 1961 gewählt)	Arbeitsausschuss (Stand: 1965)	Arbeitsausschuss (Stand: Anfang Juli 1970)
Sprecher: Hans-Konrad Tempel	Sprecher: Andreas Buro	Andreas Buro
Geschäftsführer: Andreas Buro	Klaus Vack	Klaus Vack
Weitere Mitglieder:	Weitere Mitglieder:	Weitere Mitglieder:
Arno Klönne	???	Arno Klönne
Herbert Faller	Herbert Faller	???
Heiner Halberstadt	Heiner Halberstadt	Heiner Halberstadt
Hannelis Schulte	„Hannelies Schulte“ (gemeint wohl weiterhin: Hannelis Schulte)	???
Helga Stolle	???	???
ab 1963 beratend: Christel Beilmann (als Redakteurin der Informationen zur Abrüstung)	Christel Beilmann (unklar, ob weiterhin nur beratend)	Christel Beilmann (dito)

Angaben zu regulären Amts-/Wahlperioden oder Abwahlen der Mitglieder des Zentralen sowie des Arbeitsausschusses enthält die vorliegende Sekundärliteratur fast nicht; allein von einer am 26. Oktober 1962 verabschiedeten „Arbeitsordnung“ des Regionalausschusses West wird berichtet, dass sie vorsah, dass dieser „im vierten Quartal eines jeden Jahres einen siebenköpfigen Arbeitsausschuß in vergleichbarer Funkion des zentralen AA, den Sprecher, der den Regionalausschuß nach außen vertrat, und drei Vertreter für den ZA“ wählt.

Von den neun genannten Personen waren zumindest zeitweise mindestens fünf Mitglieder der SPD: Hans-Konrad Tempel, Herbert Faller, Klaus Vack, Arno Klönne, Heiner Halberstadt und Christel Beilmann. Hingegen war Hannelies Schulze zunächst Mitglied der Gesamtdeutschen Volkspartei (GVP) Gustav Heinemanns sowie danach der Deutschen Friedens-Union (DFU) sowie − lange nach Zerfall der KfDA − Mitglied von PDS und Die Linke. Von Helga Stolle und Andreas Buro sind keine Parteimitgliedschaften bekannt.

Die Mitglieder des Arbeitsausschusses der Kampagne lassen sich darüber hinaus auch einer bestimmten „Generation“ von bundesrepublikanischen Linken zuordnen sowohl im Unterschied zu jenen schon damals Professoren und/oder anderweitig Prominenten, die – in etwa zur Entstehungszeit der KfA und in Reaktion auf den Ausschluss des SDS aus der SPD – zur Gründung der Sozialistischen Förderergesellschaft der Freunde, Förderer und ehemaligen Mitglieder des Sozialistischen Deutschen Studentenbundes e.V. aufgerufen hatten als auch im Unterschied zur späteren 68er-Generation. Während die prominenten Förderungsgesellschafts-Gründer noch vor der russischen Oktoberrevolution geboren worden waren und zumindest das Ende der Weimarer Republik bereits politisch bewusst miterlebt hatten gelangten die führenden Mitglieder von KfA/KfDA frühestens während der Herrschaft des Nationalsozialismus zu politischem Bewusstsein und die 68er Generation definitiv erst in bundesrepublikanischer Zeit.

1. Generation (* 1898 – * 1916) ‚Vorkriegs-Linke‘	2. Generation (* 1917/20 – * 1935) ‚Nachkriegs-Linke‘	3. Generation (ab * 1936/37) ‚68er-Linke‘
1930 mindestens 14 Jahre alt 1945 mindestens 29 Jahre alt (Heydorn) 1968 mindestens 52 Jahre alt	1930 höchstens 10 Jahre alt (Schulte) 1945 zwischen 10 (Vack) und 25 Jahren alt (Schulte) 1968 über 33 Jahre alt	1930 noch nicht geboren 1945 maximal 8 Jahre alt (Sander) 1968 maximal 31 Jahre alt
‚SDS-Fördergesellschaft‘ / KPD-Vorsitzender	KfA/KfDA-Arbeitsausschuß	SDS / Kommune I / Knastcamp Ebrach (1969)
Wolfgang Abendroth (* 1906)	Christel Beilmann (* 1921)	Rudi Dutschke (* 1940)
Heinrich Düker (* 1898)	Andreas Buro (* 1928)	Dieter Kunzelmann (* 1939)
Helga Einsele (* 1910)	Heiner Halberstadt (* 1928)	Irmgard Möller (* 1947)
Ossip K. Flechtheim (* 1909)	Arno Klönne (* 1931)	Reimut Reiche (* 1941)
Heinz-Joachim Heydorn (* 1916)	Hans-Konrad Tempel (* 1932)	Dorothea Ridder (* 1942)
Fritz Lamm (* 1911)	Hannelis Schulte (* 1920)	Helke Sander (* 1937)
Heinz Maus (* 1911)	Helga Stolle (* 1932)	Gudrun Ensslin (* 1940)
Max Reimann (* 1898)	Klaus Vack (* 1935)	Karl Dietrich Wolff (* 1943)

Zeitschriften-Redaktion und weitere Funktionen

Die Zeitschriften der Kampagne wurden zumindest zeitweilig von Christel Beilmann und Arno Klönne redigiert. In den Ausgaben der KfA-Zeitschrift Informationen zur Abrüstung des Jahres 1967 ist ausschließlich Christel Beilmann als Redakteurin genannt; in den Ausgaben der KfDA-Zeitschrift außerparlamentarische opposition des ersten Halbjahrs 1968 sie und Arno Klönne

Das Kuratorium der Kampagne bestand Ende der sechziger Jahre unter anderem aus Wolfgang Abendroth, Ernst Bloch, Ossip K. Flechtheim und Erich Kästner. Kästner gehörte schon 1961 dazu; Flechtheim kam im Laufe der beiden folgenden Jahre hinzu.

Yaak Karsunke war „1968 […] Sprecher der (Ostermarsch-)‚Kampagne für Demokratie und Abrüstung‘" in München“.

Regionalausschüsse

In manchen Ausgaben der Zeitschriften von KfA und KfDA waren außer der Kontaktadresse des „Zentralen Ausschuses“ auch Kontaktadressen der Regionalausschüsse abgedruckt. So waren in der Nr. 43 der Informationen zur Abrüstung von Mitte Februar 1967 die folgenden 11 Regionalausschüsse (RA) genannt: „Berlin-West, RA Nord (Lübeck), RA Bremen (Bremen), RA Niedersachsen (Braunschweig), RA Ostwestfalen/Lippe (Bielefeld), RA West (Dortmund), RA Hessen/Rheinland (Offenbach), RA Baden/Pfalz/Saar (Ziegelhausen), RA Württemberg/Bodensee (Fellbach), RA Bayern-Süd (Augsburg), RA Bayern Nord (Nürnberg)“. Teilweise werden auch Kontaktpersonen genannt, so Hannelis Schulte für Baden/Pfalz/Saar, Kurt Vogelsang für Ostwestfalen/Lippe und Horst Klaus für Bayern Nord. Für Bayern-Süd (Augsburg) ist ein Gerhard Schmid genannt; er war jedenfalls 2008 Oberschulrat und CSU-Mitglied.

Die Regionalausschüsse tagten „in der Regel nur alle vier bis acht Wochen […]; im Extremfall Bayern-Nord sogar nur einmal jährlich“ Die Eigenständigkeit der Regionalausschüsse war eingeschränkt, so mussten sie bspw. Flugblätter erst dem Zentralen Ausschuss zur Genehmigung vorlegen.

Neben den Regionalausschüssen gab es ab 1969 noch örtliche Ausschüsse in vielen Großstädten der Bundesrepublik.

Erweiterung der Programmatik

Die Gründung bzw. Namensgebung von 1962/63 ändert zunächst nichts Auffälliges an der Programmatik; auch schon die Ostermarsch-Aufrufe von 1960 und 1961 wandten sich nicht nur gegen Atomwaffen im Speziellen, sondern sprachen sich auch allgemein für Abrüstung aus. Für die Ostermärsche 1961 gab es sogenannte Pflichtslogans (= vom „Zentralen Ausschuß“ beschlossenen Slogans, „die jede Ostermarschgruppe zeigen mußte“ <Otto, Vom Ostermarsch zur APO, S. 82; Hervorhebung im Original>). Dazu gehörten Parolen wie „Statt starker Armeen mehr Mut und Ideen“, „Weder Tyrannei noch Krieg“, „Besser Ko-Existenz als No-Existenz“ (Vom Zentralen Ausschuß genehmigte Pflichtslogans für den Ostermarsch 1961, in: Otto, APO, S. 60).

Dabei blieb es auch noch in den ersten Jahren nach der Gründung bzw. Namensgebung von 1962/63. Erst 1966 ändert sich dies insofern, als sich die KfA nun

• nicht mehr nur allgemein für Abrüstung aussprach, sondern sich in Form der schon genannten Unterstützung des SDS-Kongresses 1966 in Frankfurt und in Form einer Großanzeige in der Wochenzeitung Die Zeit vom 09. Dezember 1966 auch zu einem konkreten militärischen Konflikt – dem Vietnam-Krieg – positionierte

und außerdem

• einen Beschluß zur Einleitung einer Kampagne gegen die Notstandsgesetze fasste.

Sowohl die Zeit-Anzeige als auch der Beschluss zu den Notstandsgesetzen sind in der Dokumentensammlung von Karl A. Otto in dem Unterabschnitt „5.3 Politisierungsschritte“ abgedruckt. In der Einleitung zu dem Abschnitt 5. (Entwicklungsschritte auf dem Weg zur APO) schreibt Otto:

„Mit dem Ostermarsch 1963 setzte sich eine neue Entwicklungsrichtung der Bewegung [= KfA] durch. Die politische Struktur der beteiligten Gruppen änderte sich, und im Zusammenhang damit wurden auch die Zielsetzungen, Aussagen und Aktionen der KfA zunehmend politisiert. Am Ende dieses Prozeses stand 1968 die Umwandlung der KfA in die ‚Kampagne für Demokratie und Abrüstung‘.“

– Karl A. Otto: [Einleitung zum Abschnitt] Entwicklungsschritte auf dem Weg zur APO

Umbenennung (1968)

Die Umbenennung von „Kampagne für Abrüstung“ in „Kampagne für Demokratie und Abrüstung“ war vom SDS – als im Zentralen Ausschuss der KfA vertretene Organisation – (zunächst erfolglos) schon im Sommer 1966 beantragt worden. Zur Begründung führte der SDS-Vorstand u.a. aus:

„Als logische Fortsetzung ihrer [der KfA] Entspannungs- und Abrüstungsforderungen hat sie [die KfA] auch den Kampf gegen die Notstandsgesetze und die mit ihnen beabsichtigte Militarisierung der inneren Verhältnisse in der Bundesrepublik aufgenommen. […] der in den Notstandsgesetzen besonders sich zuspitzende Verfall der politischen Demokratie [setzt sich] weiter fort. […]. In dieser Lage sollte die Kampagne den Kampf gegen die Notstandsgesetze nicht mehr bloß als einen Aspekt ihrer Friedenspolitik auffassen. Es handelt sich vielmehr um eine Lebens- und Existenzfrage der Bewegung selbst. Die Kampagne als der weitreichendste politische Sammelpunkt der bundesrepublikanischen Opposition darf diesen Kampf daher nicht nur unter den besonderen Gesichtspunkten der Abrüstung führen. Sie muß deutlich machen, wie die Notstandsgesetze im Widerspruch sowohl zu den Friedens- als auch den politischen und sozialen Freiheitsinteressen der Mehrheit der Bevölkerung stehen. Das kann sie als Kampagne für Abrüstung nicht tun. Durch ihre Erweiterung in ‚Kampagne für Demokratie und Abrüstung‘ könnte sie sich dafür einen Ausgangspunkt verschaffen.“

– Bundesvorstand des SDS: Vorschlag zur Erweiterung der Kampagne (1966)

Beschlossen wurde die Umbenennung dann schließlich bei einem

„[…] gathering in Essen in January 1968. […]: it was decided to rename the ‚Easter Marches – Campaign for Disarmament‘ as ‚Campaign for Democracy and Disarmament‘.“

– Holger Nehring: Politics of Security, S. 276 f.

Die Umbenennung erfolgte bei einer Sitzung des Zentralen Ausschusses der KfA, die am Rande einer Aktionskonferenz der Opposition (zu der die KfA ebenfalls eingeladen hatte) stattfand:

„Im Städtischen Saalbau Essen fand am vergangenen Wochenende eine zweitätige Aktionskonferenz der Außerparlamentarischen Opposition statt. Dazu eingeladen hatte die Kampagne für Abrüstung (sie nannte sich in einer gleichzeitig stattfindenden Sitzung des Zentralen Ausschusses in ‚Kampagne für Demokratie und Abrüstung‘ um). […]. Die in Essen gehaltenen Referate werden im nächsten Informationsdienst der Kampagne für Demokratie und Abrüstung veröffentlicht; der Informationsdienst kann über die Postanschrift der Kampagne, 605 Offenbach 4, Postfach 648, bezogen werden.“

– o. Verf.: Essen: Aktionskonferenz der Opposition, in: Berliner Extradienst Nr. 5 des II. Jahrgangs, 17. Januar 1968

Durch die Umbenennung sollte

„auch im Namen der Funktionswandel zum Ausdruck gebracht werden, der in der Kampagne schon seit langer Zeit eingetreten ist, nämlich das zusätzliche Eintreten für die Verwirklichung einer realen Demokratie […].“

– ZA-Protokoll., 13./14.1.68

Zugleich mit der Kampagne wurde auch deren Zeitschrift (im vorstehenden Zitat: „Informationsdienst“) umbenannt. Dazu heißt es auf der Webseite Materialien zur Analyse von Opposition einleitend zu einem Retro-Digitalisat der auf die Umbenennung folgenden Zeitschriften-Ausgabe:

„Mit dieser Ausgabe ändert sich nicht nur der Titel der Zeitschrift, sondern auch der Herausgeber. Die Zeitung wird nun von der Kampagne für Demokratie und Abrüstung (vormals: Kampagne für Abrüstung – Ostermarsch der Atomwaffengegner) herausgegeben. Zur Umbenennung gibt es keinerlei Hinweise.“

(Tatsächlich wurde der Zusatz „– Ostermarsch der Atomwaffengegner“ als Bezeichnung der Herausgeberin bereits im Impressum der Ausgabe Nr. 44 von Anfang März 1967 zuletzt verwendet. In der Zeitschriften-Ausgabe von Ende Januar 1968 heißt es auf S. 1 in Bezug auf die Essener Konferenz: „Die Kampagne für Abrüstung hatte Mitarbeiter der Kampagne und Vertreter anderer oppositioneller Gruppen für den 13./14. Januar zu einer Konferenz nach Essen eingeladen. An der Konferenz nahmen u. a. Vertreter der Jungdemokraten, des SHB, des SDS, der Humanistischen Studentenunion, der Republikanischen Clubs, der Notstandskuratorien und christlichen Friedensorganisationen sowie Gewerkschaftsfunktionäre und Redakteure oppositioneller Zeitschriften teil.“)

Zahl der Aktiven

Zu der Zahl der – zu unterschiedlichen Zeiten – in KfA und KfDA Aktiven werden keine direkten Angaben gemacht; dennoch lassen sich der vorliegenden Literatur zumindest einige Anhaltspunkte entnehmen:

• An der gerade erwähnten Aktionskonferenz vom Januar 1968 nahmen „nach einem festgelegten Schlüssel 233-KfA-Vertreter“ und „167 Vertreter von [befreundeten] Verbänden und Zeitschriften-Redaktionen teil“, wobei davon auszugehen ist, dass eine Repräsentation durch Delegierte nur sinnvoll/nötig ist, wenn es außer den Vertretenden eine mindestens ähnlich große Zahl von Vertretenen gibt.

• Zu dem Entwurf für die „Zielsetzung für den Ostermarsch 1968“ gingen zwischen November 1967 und Anfang Januar 1968 über 2.000 Stellungnahmen beim „Zentralen Ausschuß“ der KfA ein. Auch wenn davon ausgegangen wird, dass darunter auch kollektive Stellungnahmen von Örtlichen und Regionalen Ausschüssen sowie befreundeten Organisationen (eventuell auch deren Gliederungen) waren, gibt auch dies einen ungefähren Eindruck von der Zahl der zu diesem Zeitpunkt in der Kampagne Aktiven.

• Des weiteren ist zu berücksichtigen, dass die Ostermärsche „im allgemeinen als Sternmärsche“ organisiert und schon für den ersten (norddeutschen) Ostermarsch mehrere örtliche Ausschüsse gebildet wurden und Otto bereits für die Zentralausschuss-Sitzung vom Mai 1961 26 teilnehmende Personen namentlich nennt.

• Schließlich ist davon auszugehen, dass die Bildung örtlicher Ausschüsse nur sinnvoll ist, wenn sie jeweils aus mehreren Personen bestehen und es mehrere örtliche Ausschüsse pro Regionalausschuss gibt. 1969 gab es dann – nach Otto – in den meisten Großstädten der Bundesrepublik Örtliche Ausschüsse der KfDA.

Absage an ein linkes Wahlbündnis für die Bundestagswahl 1969

Rechtsanwalt Heinrich Hannover (hier auf einem Foto 1999) unterschrieb 1968 einen Aufruf für die Schaffung eines linken Wahlbündnisses. – Die KfDA mochte sich nicht daran beteiligen.

Im Juli 1968 veröffentlichte ein Kreis um den marxistischen Soziologen Werner Hofmann einen Aufruf zu einem Wahlbündnis. Der Aufruf war unter anderem von Ernst Bloch, Ossip K. Flechtheim, Heinrich Hannover, Martin Walser, Günter Wallraff und Wolfgang Abendroth unterzeichnet. Diesem Vorschlag erteilte die KfDA eine Absage.

Zerfall

Der Prozess des Zerfalls

Aus einer Fraktion/Strömung innerhalb der Kampagne bildete sich 1969 das Sozialistische Büro (SB) heraus. Das Kampagnenbündnis zerfiel in Folge davon ab 1969, auch die zentrale Zeitschrift der Kampagne „Außerparlamentarische Opposition. Informationen für Demokratie und Abrüstung“ wurde 1969 eingestellt. Nach Karl A. Otto geschah dies „[i]nsbesondere unter dem Eindruck der Notstandsgesetzgebung (1968), der Militärintervention in der CSSR (1968)[,] der Bildung einer sozialliberalen Bundesregierung (1969) sowie interner Differenzierungsprozesse durch Verselbständigung der studentischen Protestbewegung und der Ausbildung einer antiautoritären Subkultur“.

Darüber hinaus führten unterschiedliche politische Vorstellungen in der Zeit nach Verabschiedung der verfassungsändernden Notstandsgesetze von 1968 dazu, dass die KfDA in erhebliche finanzielle Schwierigkeiten geriet. Zu den Ursachen der finanziellen Schwierigkeiten heißt es in dem Rundbrief: Es zeige sich „mehr und mehr, daß durch den Aufbau einer linken Wahlalternative Spendenaufkommen, die bisher der Kampagne zuflossen, sich in erheblichem Maße verlagern. […]. Offensichtlich ist auch bei dem linken Potential in den Gewerkschaften und Parteien durch den Aufbau der Wahlinitiative der Eindruck entstanden, daß außerparlamentarische Opposition, gleichgültig von wem betrieben, im Bundestagswahljahr nur dem neuen neuen Wahlbündnis dienen kann. Der Effekt ist, daß auch von dieser Seite die Unterstützung weitgehend ausfällt.“

Trotz dieses Zerfallsprozesses existierte 1972 mindestens noch ein Landesverband in Nordrhein-Westfalen, der ein Büro in Essen unterhielt und auch noch Aktivitäten entfaltete. In Wolfsburg verwendete 1971 ein um die DKP gruppiertes Bündnis den Namen weiter. Noch im Januar 1973 war ein Aufruf zu einer „zentralen Vietnamaktion am 20. Januar 1973 in Dortmund“ unter anderem mit dem Namen „Kampagne für Demokratie und Abrüstung (KfDA), Zentraler Ausschuß“ unterzeichnet worden.

In Frankfurt wurden 1971 eine Presseschau und Berichte über die Aktionswoche vom 2.-8. April 1971 sowie ein Aktionstag der Initiative Internationale Vietnam-Solidarität am 3. April 1971 zum Thema Antikriegsbewegung in den USA, Situation in Indochina, künftige Aktionen in der BRD im Namen der Kampagne für Demokratie und Abrüstung zusammengestellt.

Die Motive der Ausgeschiedenen und die Gründe der Verbliebenen

Die Ausgeschiedenen: Andreas Buro und andere

Diejenigen, die die Kampagne wohl im Sommer 1970 verließen schrieben zur Begründung:

„Die Kampagne […] ist in der heutigen Situation strukturell überholt. Der größte Teil der mobilisierten politischen Gruppierungen, die in den Jahren 1968/69 die Kampagne für Demokratie und Abrüstung mittrugen, wandten sich in stärkerem Maße wieder spezifischen Tätigkeitsbereichen in Parteien, Organisationen und bestimmten sozialen Feldern zu. Bei dieser neuen Aufgabenstellung ist die Struktur einer Sammelbewegung mit einer notwendigerweise an vielen Stellen unscharf bleibenden Programmatik als Organisationsmittel für Zusammenarbeit der außerparlamentarischen Kräfte nicht mehr geeignet. – Örtliche und regionale Ausschüsse der Kampagne für Demokratie und Abrüstung, soweit überhaupt noch vorhanden, repräsentieren deshalb nicht mehr die notwendige (und früher gegebene) Breite an politischen Richtungen. Dies gilt inzwischen auch für den Zentralen Ausschuß. Selbst diejenigen, die parteipolitisch der [im September 1968 – unter Hintenanstellung der Forderung nach Aufhebung des [[[KPD-Verbot]]es – gegründeten] DKP nahestehen, und heute überwiegend die Arbeit der Kampagne für Demokratie und Abrüstung tragen, sind in in ihrer Anhänglichkeit an die Kampagne mehr durch parteipolitische Disziplin als durch echte Erwartungen bestimmt. Der viel beschworene ‚Sammlungs-‘ und ‚Bündnischarakter‘ der Kampagne, der dieser erst ihre Legitimation geben kann (und früher auch gab), ist damit zur Fiktion geworden.“

– Andreas Buro/Christel Beilmann/Heiner Halberstadt/Arno Klönne/Klaus Vack: [Austrittserklärung], S. 14

Andererseits, so weiter, bestehe

„in der heutigen Situation sowohl die Notwendigkeit wie auch die Möglichkeit, in neuen Formen zu einer Kooperation der radikaldemokratischen und linken Gruppierungen zu kommen, und zwar beim Engagement für ganz bestimmte, konkrete Teilziele. Diese Kooperation kann gegenwärtig umso wirkungsvoller sein, je weniger sie zu einer permanenten Quasi-Organisation im Stile der historischen Kampagne für Demokratie und Abrüstung gerinnt. Ein Modell hierfür kann die INITIATIVE INTERNATIONALE VIETNAM-SOLIDARITÄT sein.“

tottfried Oy kommentiert diesen Text wie folgt: „Nach der organisatorischen ist damit auch die personelle Trennung zwischen SB und Ostermarschbewegung vollzogen.“

In der Antwort der Verbliebenen, die von Wolfgang Abendroth sowie sechs weiteren Mitgliedern des Kuratoriums bzw. des Zentralen Ausschusses unterschrieben war, hieß es:

„[…] die politischen Ziele, für die die Kampagne angetreten ist und die auf einer Beratung des Zentralen Ausschusses im vergangenen Herbst mit ihnen [den Ausgeschiedenen] gemeinsam noch einmal umrissen worden sind, sind keineswegs erreicht. Nach wie vor ist die Zusammenarbeit aller demokratischen Kräfte gegen die US-Aggression in Indochina, für die europäische Sicherheit, für die völkerrechtliche Anerkennung der DDR, für entscheidende Abrüstungsschritte, insbesondere in der Bundesrepublik, und für das Verbot der ABC-Waffen notwendig.“

– Wolfgang Abendroth / Heinz Drab / Dr. Friedemann Schmidhals / Dr. Hannelies Schulte (wohl auch hier gemeint: Hannelis Schulte) / Dr. Gabriele Sprigrath (wohl vielmehr gemeint: Gabriele Sprigath) / Klaus Wellhardt / Frank Werkmeister: Abendroth et al.: [Erklärung] vom 13. Juli 1970, S. 15

Bleibende politisch-historische Bedeutung

Gottfried Oy, ehemaliger „hauptamtlicher Sekretär und ehrenamtlicher Redakteur der links“ (einer Zeitschrift des Sozialistischen Büros), spricht in Bezug auf „linkssozialistische Kreise“ – womit auch die KfA/KfDA gemeint ist – von einer „Brückenfunktion“, die sie „in Sozialdemokratie, Gewerkschaften, Ostermarschbewegung und studentischer Protestbewegung erfüllten“ und die „später […] das Sozialistische Büro auch nach dem Scheitern der antiautoritären Revolte und der Aufsplitterung der oppositionellen Kräfte“ wahrgenommen habe.

Siehe auch

• Ostermarsch
• Neue Linke
• Westdeutsche Studentenbewegung der 1960er Jahre

Literatur

Zeitschriften der KfA

• Informationen zur Abrüstung (ZDB-Eintrag: https://ld.zdb-services.de/resource/974841-6; Retro-Digitalisate des Jahrgangs 1967 [Nr. 42 - 53] als Bilddateien + [durchsuchbare] Abschriften der Inhaltsverzeichnisse: Original / Archiv)

und dann – mit fortlaufender Nummernzählung –:

• Außerparlamentarische Opposition. Informationen für Demokratie und Abrüstung (ZDB-Eintrag: https://ld.zdb-services.de/resource/974845-3; Retro-Digitalisate der Ausgaben des ersten Halbsjahres 1968 [Nr. 54 - 59] als Bilddateien + [durchsuchbare] Abschriften der Inhaltsverzeichnisse: Original / Archiv)

außerdem:

• Rundbrief (ZDB-Eintrag: https://ld.zdb-services.de/resource/93534-7)

• Pressedienst (ZDB-Eintrag: https://ld.zdb-services.de/resource/1350437-X)

• Ostermarsch (Ausgaben von Jan. - Mai und Aug. - Sep. 1963, vom Feb. 1964 sowie Nov. 1965 sind im Institut für Stadtgeschichte, Frankfurt/Main nachgewiesen)

Einzelne Texte in Zeitschriften von Dritten sowie Flugblatt-Texte, Broschüren u.ä.

Das Foto zeigt eine „Antikriegsdemonstration in West-Berlin, 1968“. Es kann sich um die Abschlussdemonstration (siehe nebenstehende Presseerklärung) des Internationalen Vietnam-Kongresses gehandelt haben; im Vordergrund: neben dem Che Guevara-Plakat, soweit anhand des Schwarz-Weiß-Fotos zu erkennen, wohl eine Fahne der Nationalen Front für die Befreiung Südvietnams (‚Vietcong‘)

unter dem Namen Kampagne für Abrüstung – Ostermarsch der Atomwaffengegner:

• Ein Sofortprogramm für die Bundesrepublik Deutschland. Politik der Sicherheit durch Abrüstung in Mitteleuropa [Juni 1965], in: Otto, APO, S. 116–118.

unter dem Namen Kampagne für Abrüstung:

• Zielsetzung für den Ostermarsch 68, in: Zivil. Zeitschrift für Kriegsdienstverweigerer, Jg. 13, Nr. 1, Stuttgart, Januar 1968 (Inhaltsverzeichnis und Bilddateien der einzelnen Seiten: https://www.mao-projekt.de/BRD/SRK/VK/VK_Zivil/VK_Zivil_19680100.shtml), S. 3 (Digitalisat: https://mao-archiv.de/Scans/BRD/SRK/VK/Zivil/VK_Zivil_19680100_03.jpg)

unter dem Namen Kampagne für Demokratie und Abrüstung:

• Verbot der Demonstration am 18. Februar 1968 [zum Abschluss des Internationalen Vietnam-Kongresses]. Presseerklärung; Retro-Digitalisat: Original der Seite 1 / Archiv der Seite 1 sowie Original der Seite 2 / Archiv der Seite 2 via Jürgen Schröder, Februar 1968: Vietnamsolidarität und Internationaler Vietnamkongreß in Westberlin am 17./18.2.1968 (08.02.2018) Original / Archiv

• Sie reden von Vorsorge. Aber: Sie wollen dich an die Kette legen! Warum? [Flugblatt], Offenbach, 1968 (Seite 1 [Original / Archiv], Seite 2 [Original / Archiv], Seite 3 [Original / Archiv], Seite 4 [Orginal / Archiv) via Jürgen Schröder, Mai 1968 (08.05.2018) Original / Archiv])

• Referat und Materialien zum US-Krieg in Vietnam, 2. Auflage: Marburg, 1970 bzw. Wehrda bei Marburg, 1971 (jeweils 52 Seiten); 1. Auflage: ???.

• Keinen Quadratmeter für Militärgelände! Runter mit dem Rüstungshaushalt! Mehr für soziale Sicherheit! Bonn, 1971 (41 Seiten) (im KVK ausschließlich in der Württembergischen Landbibliothek Stuttgart nachwiesen)

unter dem Namen Kampagne für Demokratie und Abrüstung in Westberlin:

• Neue Notstandsvorlage. Weitere Verschärfung. Stellungnahme zu den Änderungsbechlüssen des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages für eine Notstandsverfassung, Berlin, ohne Datum (1968?) (ebenfalls im KVK ausschließlich in der Württembergischen Landbibliothek Stuttgart nachwiesen).

unter dem Namen Kampagne für Demokratie und Abrüstung. Örtlicher Ausschuss Heidelberg:

• [Einladung zu einer Vorführung des Films „Piloten im Pyjama“]; Retro-Digitalisat Original / Archiv via „Film 1970-1971“ (Original) / „Film 1970-1971“ (Archiv)

Sekundärliteratur

• Karl A. Otto, Vom Ostermarsch zur APO. Geschichte der außerparlamentarischen Opposition in der Bundesrepublik 1960–1970, Campus: Frankfurt am Main/ New York 1977 (ISBN 978-3-593-32192-9).

• Karl A. Otto, Ostermarsch-Bewegung/Kampagne für Demokratie und Abrüstung, in: Helmut Donat/Karl Holl (Hg.): Die Friedensbewegung. Organisierter Pazifismus in Deutschland, Österreich und in der Schweiz. Mit einem Vorwort von Dieter Lattmann (Hermes Handlexikon), Econ: Düsseldorf, 1983 (ISBN 3-612-10024-6), S. 296–297 (online).

• Karl A. Otto, APO. Die außerparlamentarische Opposition in Quellen und Dokumenten (1960–1979), Pahl-Rugenstein, Köln, 1989 (ISBN 3-7609-1237-0), S. 47 - 139 [Kapitel I. Ostermarsch-Bewegung / Kampagne für Abrüstung (KfA) / Kampagne für Demokratie und Abrüstung (KfDA)] sowie 394 - 414 [Kapitel IV 3. Bündnisprobleme nach der CSSR-Intervention 1968 und Teile von Kapitel IV. 4. Auflösung der KfDA und des SDS].

• Holger Nehring, Politics of Security. British and West German Protest Movements and the Early Cold War, 1945–1970, Oxford University Press: Oxford, 2013 (ISBN 978-0-19-968122-8) (online)

• Richard Heigl, Oppositionspolitik. Wolfgang Abendroth und die Entstehung der Neuen Linken (1950-1968), Diss. Univ. Regensburg, 2006/07 <https://opus.bibliothek.uni-augsburg.de/opus4/frontdoor/deliver/index/docId/567/file/Heigl_Abendroth.pdf>, besonders S. 7, 232, 255, 275, 406.

Archivalien

• Archiv der sozialen Demokratie: „IG Metall Archives, G1010: ‚Arbeitspapier für den Ausschuß ›Kampf dem Atomtod‹ über die politische Funktion und Methodik der Arbeit der Kampagne für Abrüstung‘, n.d. [c. 1964]“ [vgl. den – abweichend datierten – Text von Arno Klönne mit dem sehr ähnlichen Titel Zur Funktion der Kampagne für Abrüstung – Auszug aus einem Arbeitsspapier für den Arbeitsausschuß „Kampf dem Atomtod“ (Februar 1966), in: Otto, APO, S. 100 - 103].

• Bundesarchiv Koblenz: „ZSg. 1/262-1: […]; ‚Politik der Sicherheit durch Abrüstung in Mitteleuropa: Ein Sofortprogramm für die Bundesrepublik Deutschland, vorgelegt von der Kampagne für Abrüstung – Ostermarsch der Atomwaffengegner‘ [n.l., n.d. c. 1966]“ (das Programm ist in weiteren Archiven zugänglich und zurzeit auch antiquarisch erhältlich; vgl. auch unter „Einzelne Text“).

• Bundesarchiv Koblenz: „ZSg. 1–262/1, 3: ‚Ostermarsch 63: Bericht über die Kampagne für Abrüstung‘“.

• Hamburger Institut für Sozialforschung: TEM 200, 300 und 400.

• Internationales Institut für Sozialgeschichte (IISG), Amsterdam: „[Nachlass Abendroth … Nr.] 759, 760, 763 Eingänge und Abschriften von Ausgängen erhalten und verfasst [von Wolfgang Abendroth] als Sympathisant und Mitglied des Kuratoriums der Kampagne für Demokratie und Abrüstung“.

• Weiteres Material lässt sich in den online-Katalogen des Bundesarchivs sowie des Kalliope-Verbund finden.

Weblinks

• Gottfried Oy: Spurensuche Neue Linke. Das Beispiel des Sozialistischen Büros und seiner Zeitschrift links. Sozialistische Zeitung (1969 bis 1997)

• Kampagne für Demokratie und Abrüstung überflüssig? [Sammlung zweier Stellungnahmen], in: apo press. Informationsdienst für die Außerparlamentarische Opposition in Köln, Jg., Nr. 7 vom 1. August 1970

Anhang 2: Chronologie

Zeitpunkt	Ereignis	Zeitschriften
1960	Ein erster Ostermarsch findet (in Norddeutschland) statt.
Herbst 1960	Das norddeutsche Vorbereitungstreffen regt die Bildung weiterer regionaler Vorbereitungsgruppen an.
November 1960	Ein Treffen findet statt, auf dem ein überregionaler „Zentraler Ausschuß“ gebildet wird.
Januar 1961	Der überregionale „Zentrale Ausschuß“ hat seine konstituierende Sitzung.
Ostern 1961 und 1962	Es finden jeweils Ostermärsche in mehreren Regionen statt.
September 1962	Der „Zentrale Ausschuss des Ostermarsches der Atomwaffengegner“ erhält wohl den Namen „Zentraler Ausschuss des Ostermarsches der Atomwaffengegner – Kampagne für Abrüstung“.
1963	Es wird ein Büro eingerichtet und die Herausgabe einer Zeitschrift und eines Pressedienstes begonnen. Nach Nord, West, Südwest und Süd wird für das Gebiet Mitte (Frankfurt/Offenbach) ein fünfter Regionalausschuss gebildet.	Informationen zur Abrüstung Nr. 1 (1963) - 53 (Anfang Dezember 1967)
1965	Klaus Vack wird Geschäftsführer des Zentralen Ausschusses und – wohl etwas vorher – Andreas Buro der „Sprecher“ der Kampagne.
1966	Die KfA unterstützt den SDS-Kongress „Vietnam – Analyse eines Exempels“.
Februar 1967	Die Zahl der Regionalausschüsse ist auf 12 angewachsen.
Sommer 1967	Der „Arbeitsausschuß“ der KfA beschließt, die Anti-Springer-Kampagne des SDS zu unterstützen.
Mitte Januar 1968	Die KfA wird in „Kampagne für Demokratie und Abrüstung“ umbenannt.	außerparlamentarische opposition Nr. 54 (Ende Januar 1968) - 71 (Sommer / Herbst 1969?)
	Klaus Vack vertritt die KfDA im Organisationskomitee für den „Sternmarsch auf Bonn“, der am 11. Mai 1968 stattfinden wird.
Mitte September 1968	Der „Zentrale Ausschuß“ lehnt eine Beteiligung an einem von – einem Kreis um Werner Hofmann angestrebten – Wahlbündnis für die Bundestagswahl 1969 ab.
01.04.1969	Die Gründungserklärung des – unter führender Beteiligung von Andreas Buro und Klaus Vack gegründeten – Sozialistischen Büro wird in Offenbach veröffentlicht; der Prozeß des Zerfalls der Kampagne für Demokratie und Abrüstung beginnt.
Herbst 1969	wohl letzte Sitzung des Zentralen Ausschusses unter Beteiligung der 1970 Ausgeschiedenen
August 1970	Ein Brief von Andreas Buro, Klaus Vack u.a., mit dem sie ihr Ausscheiden aus der KfDA und deren Zentralen Ausschuß bekunden, wird veröffentlicht.
mindestens bis Jan. 1973	Reststrukturen / Weiterverwendungen des Namens
noch 1975 oder 1977	besteht eine Büroadresse

Einzelnachweise

KfA:	KfDA:
||

Kategorie:68er-Bewegung Kategorie:Friedensbewegung Kategorie:Politik 1963 Kategorie:Politik 1968 Kategorie:Deutsche Geschichte (20. Jahrhundert)