Benutzer:Dirk123456/Baustellenbaustelle 001/Baustelle-D/Baustelle-D.5

Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.

Solltest du über eine Suchmaschine darauf gestoßen sein, bedenke, dass der Text noch unvollständig sein und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn du Fragen zum Thema hast, nimm Kontakt mit dem Autor Dirk123456 auf.

Einleitung

Am 3. Januar 2020 wurde ich angepingt, da ich zum Thema Redundanz hinsichtlich der Artikel International Union of Biochemistry and Molecular Biology und NC-IUBMB etwas äußern sollte. Ich machte dazu einen Vorschlag und wurde am 9. Januar 2020 darauf hingewiesen, dass ein Vorgehen nach WP:AZUS das bessere wäre. Dazu musste ich mich erst mal belesen. Zu einigen Punkten hatte ich Fragen. Deshalb entwarf ich eine Antwort, die mehr als Frage gedacht war (2. Teil 14.01). Mir wurde Mitte Januar bewusst, dass ich erst einmal eine umfassendere Sicherung meiner eigenen Daten machen müsste, was ich auch tat.

Ich habe mich danach weiter mit dem Thema Artikel-Zusammenführung beschäftigt und wollte eigentlich ein paar Bilder erzeugen, die mein Anliegen, bzw. meine Fragen verdeutlichen sollten (was ich dann ließ).

Am 16. April 2020 habe ich einen neuen Anlauf unternommen, um auf „Redundanz“ zu antworten. Als erstes wurde International Union of Biochemistry and Molecular Biology angepasst. Am 23. April 2020 habe ich dann geantwortet. Ich habe nicht bemerkt, dass mir zeitnah geantwortet wurde, erst am 6. Mai reagiert und NC-IUBMB in eine Weiterleitung umgewandelt. Am 27. Mai wurde das Thema „Redundanz“ archiviert (Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2019/Dezember&oldid=200359764#Redundanz)

Links

• | Wikipedia:Redaktion Chemie | Wikipedia:Redaktion Chemie#Redundanz |
• | IUBMB | International Union of Biochemistry and Molecular Biology | NC-IUBMB | Nomenclature Committee of the International Union of Biochemistry and Molecular Biology
• | WP:AZUS | Hilfe:Artikel zusammenführen |
• | FC Bayern München | FC_Bayern_München&oldid=56190199#Einzelnachweise_und_Anmerkungen |

Diskussionsseite zu „International Union of Biochemistry and Molecular Biology“ angelegt

Dies ist bei ihrer Erstellung die Diskussionsseite („Rückseite“) zu einem Artikel mit dem Seitentitel „International Union of Biochemistry and Molecular Biology“ („Vorderseite“). Dieser Artikel wurde am 10. April 2005 mit einem anderen Seitentitel „IUBMB“ erstellt (oldid=5257479) und am 19. November 2006 in „International Union of Biochemistry and Molecular Biology“ umbenannt (oldid=23996256). Der freigewordene Seitentitel „IUBMB“ wurde nahezu zeitgleich an eine entsprechende, neu erstellte Weiterleitung vergeben (oldid=3996257, Weiterleitung von „IUBMB“ nach „International Union of Biochemistry and Molecular Biology“ am 19. November 2006 erstellt).

--~~

Redundanz hinsichtlich NC-IUBMB

Am 30. Dezember 2019 wurde auf der Seite „Redaktion Chemie“ ein Abschnitt „Redundanz“ angelegt (oldid=195338238), in welchem die Frage aufgeworfen wurde, ob der Artikel „NC-IUBMB“ erhalten bleiben muss und wenn ja, ob er ein Abkürzungs-Lemma bleiben soll. Es geht dabei um eine Internationale Vereinigung und ihren Nomenklaturausschuss:

• Internationale Vereinigung:

• Ausgeschriebener Name: „International Union of Biochemistry and Molecular Biology“
• Abkürzung: „IUBMB“
• Mögliche Übersetzung: „Internationale Vereinigung für Biochemie und Molekularbiologie“

• Nomenklaturausschuss:

• Ausgeschriebener Name: „Nomenclature Committee of the International Union of Biochemistry and Molecular Biology“
• Abkürzung: „NC-IUBMB“
• Mögliche Übersetzung: „Nomenklaturausschuss der Internationalen Vereinigung für Biochemie und Molekularbiologie“

Der Artikel-Inhalt des bisherigen Abkürzungs-Lemmas „NC-IUBMB“ wird im Artikel „International Union ...ogy“ integriert (1. Schritt), so dass der Seitentitel „NC-IUBMB“ für eine Weiterleitung zur Verfügung steht. Diese Weiterleitung kann dann von „NC-IUBMB“ nach „International Union ...ogy“ in den entsprechenden Abschnitt erfolgen (2. Schritt).

--~~

Planungskommentare werden im Artikel „International Union ...ogy“ angelegt.

Änderungskommentar:

Planungskommentare (NC-in-IUBMB) eingefügt; siehe Diskussion: Redundanz hinsichtlich NC-IUBMB.

Ausbau des Artikels „International Union ...ogy“.

Änderungskommentar:

Planungskommentare (NC-in-IUBMB) umgesetzt; Diskussion: Redundanz hinsichtlich NC-IUBMB.

<!— Status: umgesetzt. -->

Die International Union of Biochemistry and Molecular Biology (IUBMB, englisch für Internationale Vereinigung für Biochemie und Molekularbiologie; bis 1991 International Union of Biochemistry, IUB) ist eine internationale Nichtregierungsorganisation, die sich mit Biochemie und Molekularbiologie beschäftigt.

Die Organisation erstellt Empfehlungen für die Einteilung und Benennung von Objekten aus den genannten Bereichen.

Zusammenarbeit und Zugehörigkeit

Internationale Vereinigung für Reine und Angewandte Chemie (IUPAC)

Die IUBMB ähnelt in ihren Zielen und Methoden der IUPAC (Internationale Vereinigung für Reine und Angewandte Chemie). Beide Organisationen arbeiten eng zusammen und werden oft in einem Schriftzug als IUPAC-IUBMB genannt.

Deutsche Mitgliedsgesellschaft (GBM)

Die deutsche Mitgliedsgesellschaft (Adhering Body) zur IUMBM wird durch die Gesellschaft für Biochemie und Molekularbiologie (GBM) e. V. vertreten.

Nomenklaturausschuss (NC-IUBMB)

Die IUBMB hat einen Nomenklaturausschuss: das Nomenclature Committee of the International Union of Biochemistry and Molecular Biology (englisch, Abkürzung NC-IUBMB). Das bedeutet auf deutsch „Nomenklaturausschuss der Internationalen Vereinigung für Biochemie und Molekularbiologie“. Der Nomenklaturausschuss gibt Empfehlungen zur Benennung und Klassifikation von Enzymen mithilfe sogenannter EC-Nummern, wobei versucht wird, dieses Einteilungssystem nach den chemischen Reaktionen auszurichten, die durch Enzyme katalysiert werden.

Weblinks

• www.iubmb.org
• IUBMB Nomenklatur-Empfehlungen

Kategorie:Biochemie Kategorie:Biologische Gesellschaft Kategorie:Internationale Wissenschaftliche Organisation Kategorie:Gegründet 1955

IUBMB-Fragmente

Die Internationale Union für Biochemie und Molekularbiologie (IUBMB) ist eine internationale Nichtregierungsorganisation, die sich mit Biochemie und Molekularbiologie befasst. Die 1955 als Internationale Union für Biochemie gegründete Union hat derzeit 79 Mitgliedsländer (Stand 2020). [1] Die Union widmet sich der weltweiten Förderung von Forschung und Lehre in Biochemie und Molekularbiologie und widmet Bereichen besondere Aufmerksamkeit, in denen sich das Thema noch in seiner frühen Entwicklung befindet.

Geschichte

Der erste Kongress für Biochemie fand 1949 in Cambridge, Großbritannien, statt und wurde vom in Deutschland geborenen britischen Biochemiker Sir Hans Adolf Krebs inspiriert, um Biochemiker zusammenzubringen, die durch den Zweiten Weltkrieg von der Zusammenarbeit getrennt worden waren. Zu dieser Zeit blühte die Biochemie als Disziplin auf und suchte ihre eigene Anerkennung als Union innerhalb des Internationalen Wissenschaftsrates (ICSU). Der Kongress war ein erster Schritt, um die Biochemie als eigenständige Disziplin und Einheit anzuerkennen. Der Kongress war ein erster Schritt, um die Biochemie als eigenständige Disziplin und Einheit anzuerkennen. Auf der Abschlusssitzung dieses Kongresses wurde das Internationale Komitee für Biochemie mit 20 Mitgliedern aus 14 Ländern eingerichtet, mit dem Ziel, von der ICSU Folgendes zu erhalten: recognition as the international body representative of biochemistry, with a view to the formal constitution of an International Union of Biochemistry as soon as possible

  „Anerkennung als Vertreter des internationalen Gremiums für Biochemie im Hinblick auf die baldige formelle Bildung einer Internationalen Union für Biochemie“. Die Diskussionen wurden in den nächsten Jahren fortgesetzt, und auf dem dritten Kongress für Biochemie, der 1955 in Brüssel stattfand, wurde die Internationale Union für Biochemie (IUB) gegründet und offiziell in die ICSU aufgenommen [2]. 1991 änderte die IUB ihren Namen in International Union of Biochemistry and Molecular Biology (IUBMB).

Mitglieder

Das IUBMB vereint Biochemiker und Molekularbiologen in 79 Ländern, die dem IUBMB angehören, als Adhering Body oder Associate Adhering Body, vertreten durch eine biochemische Gesellschaft, einen nationalen Forschungsrat oder eine Akademie der Wissenschaften [3]. Es vertritt auch die regionalen Organisationen [4], die Föderation der Biochemiker und Molekularbiologen in Asien (FAOBMB), die Föderation der Europäischen Biochemischen Gesellschaften (FEBS) und die Panamerikanische Gesellschaft für Biochemie und Molekularbiologie (PABMB).

Treffen

Das IUBMB organisiert alle drei Jahre einen Kongress für Biochemie und Molekularbiologie und sponsert drei jährliche Focussed Meetings. Darüber hinaus werden Symposien, Bildungsaktivitäten (einschließlich der Tang-Stipendien), Preisvorlesungen (einschließlich Jubiläumsvorlesungen) und Reisestipendien für Studenten auf der ganzen Welt unterstützt.

Stipendien

Das IUBMB hat sich zum Ziel gesetzt, Biochemikern und Molekularbiologen auf der ganzen Welt Schulungsmöglichkeiten zu bieten. Das Wood Whelan-Forschungsstipendium, das zu Ehren der früheren Präsidenten Harland G. Wood und William Joseph Whelan ins Leben gerufen wurde, bietet Studenten die Möglichkeit, in ein Labor in einem anderen Land zu reisen, um an einem bestimmten Projekt zu arbeiten. Mid Career Fellowships bieten eine ähnliche Möglichkeit für Nachwuchsforscher. [5] Das IUBMB arbeitet mit der American Society of Biochemistry and Molecular Biology zusammen, um PROLAB-Stipendien anzubieten, die lateinamerikanischen Studenten die Möglichkeit bieten, in den USA zu studieren.

Biochemische Nomenklatur

Das IUBMB veröffentlicht in einigen Fällen gemeinsam mit der Internationalen Union für reine und angewandte Chemie (IUPAC) Standards zur biochemischen Nomenklatur, einschließlich der Nomenklatur der Enzymkommission. Das Enzymnomenklaturschema [6] wurde 1955 auf dem Internationalen Kongress für Biochemie entwickelt und enthält unter Hinzufügung von Translokasen im Jahr 2018 7 Enzymklassen [7] [8].

Veröffentlichungen

Das IUBMB ist mit den Zeitschriften IUBMB Life, Biochemistry and Molecular Biology Education (ehemals Biochemical Education), BioEssays, BioFactors, Biotechnology and Applied Biochemistry, Molecular Aspects of Medicine und Trends in Biochemical Sciences verbunden. Das Verlagsprogramm unterstützt die Mission des IUBMB, das Wachstum und die Weiterentwicklung der Biochemie und Molekularbiologie zu fördern, auf deren Grundlage die biomolekularen Wissenschaften ihre Grundideen und -techniken im Dienste der Menschheit ableiten. [9]

Literatur für IUBMB

Nach der Anpassung von International Union of Biochemistry and Molecular Biology (IUBMB) an den Wegfall von NC-IUBMB (Nomenclature Committee of the International Union of Biochemistry and Molecular Biology).

Experiment mit gleichem „name=“- und unterschiedlichen „group=“-Anwendungen (kein group-Parameter und „group="A") hat funktioniert:

• bW^[1] / W^[2] und A-bW^{[A 1]} / A-W^{[A 2]}
• bW: Manuell →Basisform; Inhalt ist im Prinzip Webseite; W: Manuell →Webseite; A-bW und A-W: Kopien von bW und W, aber mit group="A"

Ist: L: Automatisch →Literatur; bW: Manuell →Basisform; Inhalt ist im Prinzip Webseite; W: Manuell →Webseite; Keine Anwendung des group-Parameters.

Soll:

• aL: Automatisch →Literatur + group="A" (Kopie von L); L: Automatisch →Literatur (bleibt);
• aW: bW + group="A" (keine Kopie) W: Manuell →Webseite + name="..." von aW (keine Kopie);

Ist-Zustand: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Dirk123456/Baustellenbaustelle_001/Baustelle-D/Baustelle-D.5&oldid=198976880

Soll erreicht, neuer Ist-Zustand: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Dirk123456/Baustellenbaustelle_001/Baustelle-D/Baustelle-D.5&oldid=198983925

Name des Ist-Zustands: Elf Paare von Anmerkungen und Einzelnachweisen vorhanden.

Beschreibung:

• Jede der elf ursprünglichen Referenzen aus der englischen Wikipedia liegt nun als Anmerkung (group="A") und als Einzelnachweis (ohne group-Attribut) vor. Die jeweiligen Partner im Paar haben gleiche Referenz-Namen (name-Attribut) und unterscheiden dich durch die Referenz-Gruppen (group-Attribut).
• Es gibt drei Paare von Literatur- (aL und L) und sieben Paare von Webseiten-Referenzen (aW und W).
• Die Anmerkungen und Einzelnachweise unterscheiden sich bei den sich bei den Literatur-Referenzen bis jetzt kaum (aL und L); die ref-Tags umschließen bisher lediglich der Vorlage „Literatur“.
• Bei den Anmerkungen der Webseiten-Referenzen (aW) werden keine Vorlagen verwendet, während die Einzelnachweise bei den Webseiten-Referenzen (W) auf der Vorlage „Internetquelle“ basieren. Der Inhalt von aW und W ist im jeweiligen Paar bisher meist nahezu identisch (auf Wikitext-Ebene).

Liste 1. bis 10.

1. / Mary Osborn 2005 / 10.1016/j.tibs.2005.04.011 / name="Mary-Osborn-2005_doi-011" /

• aL /

• L /

• Comment on (2x in Pubmed 1) Regulated protein degradation. [Trends Biochem Sci. 2005] 2) Protein phosphorylation in signaling--50 years and counting. [Trends Biochem Sci. 2005]

1b. / E. C. Slater 2005 / 10.1080/15216540500128098 / name="EC-Slater-2005_doi-098" /

• aL /

• L /
• Als PDF: https://iubmb.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1080/15216540500128098

• The History of IUB(MB). In: IUBMB Life (International Union of Biochemistry and Molecular Biology: Life). Band 57, Nr. 4-5, 1. Mai 2005, ISSN 1521-6543, S. 203-211, (wiley.com) - Geschichte der IUBMB und der Vorläuferorganisation IUB.

2. / Angelo Azzi 2005 / 10.1002/bmb.2005.494033032461 / name="Angelo-Azzi-2005_doi-461" /

• aL /

• L /

• Im Artikel: "IUBMBs 50ster Jahrestag und die Geschichte des BAMBED" in genau diesem Journal: Biochemistry and Molecular Biology Education (BAMBEd):

3. / IUBMB - ADHERING BODIES; Abruf 2020-04 (https://iubmb.org/adhering-bodies-and-associate-adhering-bodies/); / name="IUBMB-adhering-bodies" /

• aW /
• W /

• title>Adhering Bodies and Associate Adhering Bodies | International Union of Biochemistry and Molecular Biology</title>

• Adherent bodies -and- Associated adherent bodies - etwa Angeschlossene? Körperschaften -und- Assoziierte anhaftende Körperschaften - Länderliste.

4. / IUBMB - REGIONAL ASSOCIATED ORGANIZATIONS; Abruf 2020-04 (https://iubmb.org/about-iubmb/organizations-special-members/); name="IUBMB-regional-assoc-organizations" /

• aW /
• W /
• title>Organizations &amp; Special Members | Biochemistry and Molecular Biology, International Union | International Union of Biochemistry and Molecular Biology</title>

• eigentlich überregionale Organisationen - die verbundenen Körperschaften, speziellen Organisationen und regionalen Organisationen scheinen vertauscht zu sein.

5. / IUBMB - FELLOWSHIP PROGRAMS; Abruf 2020-04 (https://iubmb.org/activities/fellowship-programs/); / name="IUBMB-fellowship-programs" /

• aW /
• W /

• title>Young Scientists Support | Biochemistry and Molecular Biology, International Union | International Union of Biochemistry and Molecular Biology</title>

• Wood-Whelan Research Fellowships | IUBMB Mid-Career Research Fellowships - im Titel "Young" aber "Mid-Career" (...Weiterbildung von Biochemikern in der Mitte der Karriere in Entwicklungsländern...)

6. / Webb, E. C. (1992) / ISBN 978-0-12-227164-9 / name="EC-Webb-1992-ISBN-649" /

• aL /

• L /

• Wahrscheinliche Hauptreferenz für das EC-System. Es gibt außer ISBN 978-0-12-227164-9 weitere Versionen z. B. bei Trove, Australien (https://trove.nla.gov.au/work/34919310?selectedversion=NBD9136861; Abruf 2020-04-17); Ausgedrucktes Werk mit IUBMB+NC-IUBMB als Autor und E. C. Webb als weiterer Autor #Trove_NBD9136861_EC-Webb-1992

7. / ExplorEnz - The Enzyme Database; Abruf 2020-04 (https://www.enzyme-database.org/news.php); / name="ExplorEnz-news" /

• aW /
• W /
• Titel: ExplorEnz: Information

• Ist nicht die eigentliche Quelle? basiert auf den Empfehlungen? Nein!: "All entries © 2001-2020 IUBMB", allerdings nicht bei allen Knöpfen [ Information ] und [ About ExplorEnz ] liefern beispielsweise das Copyright. Dort ([ Information ]?[ About ExplorEnz ] : https://www.enzyme-database.org/about.php) steht das meiste zur Urheberschaft.

8. / Enzyme Nomenclature - Recommendations ... Catalyse; Abruf 2020-04 (https://www.qmul.ac.uk/sbcs/iubmb/enzyme/); / name="Enzyme-Nomenclature_recommend-catalyse" /

• aW /
• W /
• "Recommendations of the Nomenclature Committee of the International Union of Biochemistry and Molecular Biology on the Nomenclature and Classification of Enzymes by the Reactions they Catalyse".

• Ältere Seite, die allgemeine Angaben zur Nomenklatur machen soll, aber auch die Datenbank irgendwie enthält.

9. / IUBMB Journals - Wiley Online Library Abruf 2020-04 (https://iubmb.onlinelibrary.wiley.com/); / name="IUBMB-journals-wiley" /

• aW /
• W /
• title>IUBMB Journal - Wiley Online Library</title>

• Titel: IUBMB Journals; vier: "IUBMB Life" (https://iubmb.onlinelibrary.wiley.com/journal/15216551), "BioFactors" (https://iubmb.onlinelibrary.wiley.com/journal/18728081), "BAB" (https://iubmb.onlinelibrary.wiley.com/journal/14708744; Biotechnology and Applied Biochemistry), "BAMBEd" (https://iubmb.onlinelibrary.wiley.com/journal/14708744; Biochemistry and Molecular Biology Education).

10. / IUBMB - THE MEMBERS OF THE IUBMB EXECUTIVE COMMITTEE; Abruf 2020-04 (https://iubmb.org/about-iubmb/executive-committee/); / name="IUBMB-members-exec-committee" /

• aW /
• W /
• title>Biochemistry Institutes | Executive Committee | International Union of Biochemistry and Molecular Biology</title>

• Fotos usw., Exekutivausschuss.

en: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Union_of_Biochemistry_and_Molecular_Biology | de: International Union of Biochemistry and Molecular Biology |

Trove_NBD9136861_EC-Webb-1992

Abruf 2020-04-17 (https://trove.nla.gov.au/work/34919310?selectedversion=NBD9136861);

Title — Enzyme nomenclature 1992 : recommendations of the Nomenclature Committee of the International Union of Biochemistry and Molecular Biology on the nomenclature and classification of enzymes / prepared for NC-IUBMB by Edwin C. Webb. ä/ä      Author — International Union of Biochemistry and Molecular Biology. Nomenclature Committee. ä/ä      Other Authors — Webb, Edwin C. (Edwin Clifford) ä/ä      Edition — Rev. ed. ä/ä      Published — San Diego ; Sydney : Published for the International Union of Biochemistry and Molecular Biology by Academic Press, c1992. ä/ä      Content Types — text ä/ä      Carrier Types — online resource ä/ä      Physical Description — xiii, 862 p. ; 24 cm. ä/ä      Subjects — Enzymes -- Nomenclature. ä/ä      Enzymes -- Classification. ä/ä      Enzymes ä/ä      Summary — The complete contents of the 1992 edition of Enzyme Nomenclature and its supplements. ä/ä      Contents — Machine derived contents note: Table of contents for Enz... ä/ä      Notes — "A revision of the Recommendations (1984) of the Nomenclature Committee of IUB." ä/ä      Includes bibliographical references (p. 576-727) and index. ä/ä      Also available online via the World Wide Web. ä/ä      Electronic reproduction. ä/ä      digitized 2010 HathiTrust Digital Library committed to preserve ä/ä      Access Conditions — Use copy. ä/ä      Other Form — Print version International Union of Biochemistry and Molecular Biology. Nomenclature Committee. Enzyme nomenclature 1992. San Diego : Published for the International Union of Biochemistry and Molecular Biology by Academic Press, ©1992 (DLC) 92025248 (OCoLC)26161914 ä/ä      Technical Details — Master and use copy. Digital master created according to Benchmark for Faithful Digital Reproductions of Monographs and Serials, Version 1. Digital Library Federation, December 2002.. http://purl.oclc.org/DLF/benchrepro0212 ä/ä      Mode of access: World Wide Web. ä/ä      Language — English ä/ä      ISBN — 0122271645 (Hardcase) ä/ä      0122271653 (Paper) ä/ä      Dewey Number — 574.19/25/014 ä/ä      Libraries Australia ID — 9136861 ä/ä      Contributed by — Libraries Australia ä/ä     

Antwort im April 2020

Hallo Mabschaaf, hallo Leyo,

was lange währt, wird hoffentlich gut. (Ich hatte in den letzten Monaten u. a. mit der Wartung und Sicherung eigener Daten zu tun...).

←Linksshift, wegen Übersichtlichkeit | ↑↑ #Redundanz | ↓ Ende dieses Antwort-Beitrags |

       .p01   Was schon fertig ist   ↑  ↓  

Den Artikel International Union of Biochemistry and Molecular Biology habe ich jetzt darauf vorbereitet, dass der Seitentitel NC-IUBMB künftig nur eine Weiterleitung der Form:

• #WEITERLEITUNG [[International Union of Biochemistry and Molecular Biology#NC-IUBMB]]

sein wird.

       .p02   Die Möglichkeiten aus meiner Sicht   ↑  ↓  

Ich habe versucht, mir einen Reim auf WP:AZUS zu machen und bin (vorläufig) zu dem Schluss gekommen, dass es zwei Varianten gibt, solche Sachen wie „Internat... Uni...ology“ und „NC-...“ zusammenzuführen:

• Variante A – „Internat... Uni...ology“ kriegt den Inhalt von „NC-...“ und „NC-...“ wird durch Anpassung des Wikitextes einfach in eine Weiterleitung verwandelt. Beide „Objekte“ im Artikelnamensraum behalten ihre Versionsgeschichte.
• Variante B – „Internat... Uni...ology“ und „NC-...“ werden zusammengeführt, wie das unter WP:AZUS → Abschnitt #Artikel zusammenführen mit sieben Punkten beschrieben wird. Die Versionsgeschichte des Artikels „NC-...“ wird an das Ende einer einzelnen Version des Artikels „Internat... Uni...ology“ geheftet und der Artikel „NC-...“ wird gelöscht und als Weiterleitung neu angelegt oder in eine Weiterleitung umgewandelt. Die Weiterleitung „NC-...“ hat dann keine Versionsgeschichte.

Es gibt dann noch zwei Abschnitte, die für die Betrachtung jedoch entfallen:

• WP:AZUS→ #Teile von Artikeln übernehmen: entfällt, weil „NC-...“ kein Artikel bleiben soll,
• WP:AZUS→#Seiten vereinen: entfällt, weil sich die Versionsgeschichten unterscheiden.

       .p03   Vergleich der Möglichkeiten (Varianten A und B)   ↑  ↓  

Falls sich der folgende Text so liest, als wenn ich jemanden was beibringen möchte – das ist hier nicht der Fall. Ich beschreibe bloß mein wackliges Gedankengebäude möglichst plastisch, um Lesenden die Chance zu geben, meine Gedankengänge nachzuvollziehen. (-; Ich kann gerade, wenn ich mich irre, sehr überzeugend sein! ;-)

Mir ist also klar, dass so einiges nicht ganz stimmen wird, da ich mich auf dem Gebiet Wartung der Wikipedia nicht wirklich gut auskenne.

       .p04   Variante A   ↑  ↓  

Der große Vorteil von Variante A ist die einfache Nachvollziehbarkeit der Geschichte eines Seitentitels – zumindest, wenn man (wie ich) weniger die Wartung von Kategorien als Ganzes im Auge hat, sondern mehr einzelne Seitentitel.

Wenn man in der Zukunft – nur als Beispiel – in der Versionsgeschiche von „EC-Nummer“ auf einen interessanten Kommentar stoßen würde ("Bot: Ergänze: bg:Класификация на ензими" am 16. Dezember 2008 um 05:22 Uhr; betrachtete Version: oldid=54188386 ) und nun wissen wollte, wie IUBMB und NC-IUBMB zum entsprechenden Zeitpunkt aussahen (Stichzeit: 16.12.2008, 05:22), könnte man bei Variante A die beiden in der Vergangenheit gültigen Versionen halbwegs leicht herausfinden:

• IUBMB: oldid=45966578 – gültig vom 12. Mai 2008 bis 20. März 2009 (Versionsvergleich diff=next&oldid=45966578) und
• NC-IUBMB: oldid=20199998 – gültig vom 15. August 2006 bis 4. Juni 2009 (Versionsvergleich diff=next&oldid=20199998)

       .p05   Variante B   ↑  ↓  

Ein Nachteil der Umsetzung von Variante B wäre, dass man nicht so einfach die Versionsgeschichte von „NC-IUBMB“ durchforsten könnte.

Bei einer Suche mit „NC-IUBMB“ würde man bei Variante B die Weiterleitung mit dem Seitentitel „NC-IUBMB“ finden, die auf „Internat... Uni...ology“ verweist. Die Weiterleitung hätte keine Versionsgeschichte (da sie entsprechend »WP:AZUS→#Artikel zusammenführen« neu angelegt worden wäre). Die Versionsgeschichte von „NC-IUBMB“ als Artikel befände sich statt dessen in einer Version des Ziel-Artikels, der heute International Union of Biochemistry and Molecular Biology heißt (und früher IUBMB hieß, wobei „IUBMB“ heute auch eine Weiterleitung ist). Wer sich für die Versionsgeschichte von „NC-IUBMB“ interessieren würde, müsste aus der Datumzeit der Neuerstellung von „NC-IUBMB“ als Weiterleitung auf diejenige Version des Ziel-Artikels schließen, die die Versionsgeschichte eines anderen Artikels in sich trüge.

Konkret auf „NC-IUBMB“ bezogen hieße das, wenn man Variante B (also »WP:AZUS→#Artikel zusammenführen«) am 27. April 2020, 14:15 Uhr (nur als Beispiel) umsetzen würde, dann würde eine einzelne Version vom Artikel International Union of Biochemistry and Molecular Biology, die am 27. April 2020 gegen 14:15 Uhr gespeichert werden würde, an ihrem Ende die Versionsgeschichte des nunmehr ehemaligen Artikels „NC-IUBMB“ als Text enthalten. Je nachdem, wie gut der Zusammenführende das Contributors-Werkzeug/ nutzen könnte (welches unter »WP:AZUS→#Artikel zusammenführen→Punkt 2.« empfohlen wird), würde diese „angeheftete“ Versionsgeschichte ein mehr oder weniger guter Ersatz für eine eine „echte“ Versionsgeschichte werden, wie sie als Menüpunkt beim heute noch bestehenden Artikel NC-IUBMB zu finden ist.

Unter »WP:AZUS→#Artikel zusammenführen→Punkt 3.« verweist das Wörtchen „so“ auf ein Beispiel einer solchen „Zusammenführungs-Version“; auf das Ende vom Artikel FC Bayern München (oldid=56190199#Einzelnachweise_und_Anmerkungen). Weder diese Liste noch meine eigenen Versuche mit dem Contributors-Werkzeug/ überzeugen mich davon, den Menüpukt Versionsgeschichte zu einem Stichwort im Artikelnamensraum durch einen Text ersetzen zu wollen, der sich in einer einzelnen Artikel-Version eines anderen Stichwortes befindet. Letzlich ist ein HTML-Text zur Versionsgeschichte weniger leistungsfähig als das „Feature“ Versionsgeschichte mit seinen „Sub-features“ (Beispiel Versionsvergleich).

       .p06   Mehrfache Änderungen   ↑  ↓  

Bei mehrfachen Änderungen scheint mir Variante A auch übersichtlicher zu sein als Variante B. Die Seiten „Histon-Code“ und „Histonmodifikation“ folgen beispielsweise diesem Konzept, das ich hier mal als „Konzept der Versionsgeschichte des Seitentitels“ bezeichne:

Die Seite „Histon-Code“ war zuerst ein Artikel (von der neu erstellte Seite, oldid=26149859, am 8. Januar 2007 bis zum 21. Januar 2012), dann war sie eine Weiterleitung (vom 21. Januar 2012 bis zum 2. November 2016, zwei Weiterleitungs-Versionen, oldid=98667142 und oldid=127409085) und dann wieder ein Artikel (ab 2. November 2016, oldid=159299881). Die zwischenzeitlichen Weiterleitungen wiesen auf den Artikel Histonmodifikation und dort auf den Abschnitt #Histon-Code; der Abschnitt wurde dafür ausgebaut (oldid=98667032, am 21. Januar 2012).

Hätte man sich am 21. Januar 2012 für Variante B, also für eine Zusammenführung von Histon-Code als Quellartikel und Histonmodifikation als Zielartikel im Sinne von »WP:AZUS→#Artikel zusammenführen« entschieden, dann wäre die Versionsgeschichte von „Histon-Code“ nur in einer eingeschränkten Form über die Versionsgeschichte von „Histonmodifikation“ erreichbar. Unter anderem wäre die spätere „Wiederbelebung“ als Artikel (Histon-Code) erschwert worden, die sinnvoll wurde, weil sich ein Bedeutungs- bzw. Nutzungswandel vollzogen hatte. „Histon-Code“ war anfangs eine wage Idee und wurde später zunehmend als Bezeichnung im Zusammenhang mit Untersuchungsergebnissen genutzt.

       .p07   Pro und Kontra   ↑  ↓  

Wie schon erwähnt – aus der Sicht des Schreibenden – kann teilweise falsch sein.

Gründe für Variante A:

• Einfache Umsetzung.
• Relativ einfache Nachvollziehbarkeit von Versionsgeschichten ohne Spezialkenntnisse.

Bedenken gegen Variante A:

• Weitestgehend unbekannt. (Wahrscheinlich Gründe im Hinblick auf die Wartung von Kategorien.)

Gründe für Variante B:

• Weitestgehend unbekannt. (Wahrscheinlich Gründe im Hinblick auf die Wartung von Kategorien.)

Bedenken gegen Variante B:

• Schwere Nachvollziehbarkeit der „versteckten Versionsgeschichte“ des Quellartikels.
• Verlust der Autorenschaft für die Erstellung eines neuen Artikels.

       .p08   Vorschlag   ↑  ↓  

Ich schlage vor, dass ich Variante A im Kern folgendermaßen umzusetzen werde:

• Der jetzige Artikel NC-IUBMB wird durch Ersetzung des Inhalts in eine Weiterleitung verwandelt:
  • #WEITERLEITUNG [[International Union of Biochemistry and Molecular Biology#NC-IUBMB]]

Das entspricht im wesentlichen meinem ersten Ansatz vom 6.1.2020 (#Dirk123456_2020-01-06.Antwort.1.NC-IUBMB), mit dem Unterschied, dass jetzt Schritt 1., die Vorbereitung des Zielartikels schon erfolgt ist (=== {{Anker|NC-IUBMB}} Nomenklaturausschuss (NC-IUBMB) ===).

       .pEnde   Abschluss   ↑ 

Sollte es doch notwendig oder sinnvoll sein, den komplizierten Weg – WP:AZUS → Abschnitt #Artikel zusammenführen – zu gehen, dann würde ich das lieber nicht selbst durchführen. Wenn es bei der einfachen Variante bleibt, kann ich das machen.

Rechtsshift, Einrückung→

Mfg --~~

Zuvor

• Neuer Abschnitt Redundanz -- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie&oldid=195338238, am 30. Dezember 2019 um 10:47 Uhr durch Mabschaaf (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Redundanz).
• Angepingt -- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie&oldid=195478927, am 3. Januar 2020 um 22:05 Uhr durch Leyo (Diskussion | Beiträge) (→Redundanz: ping).
• Meine erste Antwort -- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie&oldid=195505687, am 4. Januar 2020 um 16:46 Uhr durch Dirk123456 (Diskussion | Beiträge) (→Redundanz: Dirk123456_2020-01-04.Antwort.1.NC-IUBMB).
• Antwort -- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie&oldid=195524616, am 5. Januar 2020 um 09:30 Uhr durch Mabschaaf (Diskussion | Beiträge) (→Redundanz: aw).
• Meine nächsten Antworten/ 1. -- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie&oldid=195565778, am 6. Januar 2020 um 15:30 Uhr durch Dirk123456 (Diskussion | Beiträge) (→Redundanz: Dirk123456_2020-01-06.Antwort.1.NC-IUBMB). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
• / 2. -- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie&direction=next&oldid=195565778, am 6. Januar 2020 um 15:37 Uhr durch Dirk123456 (Diskussion | Beiträge) (→Redundanz: Dirk123456_2020-01-06.Antwort.2.NC-IUBMB).
• / 3. -- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie&direction=next&oldid=195565959,am 6. Januar 2020 um 15:56 Uhr durch Dirk123456 (Diskussion | Beiträge) (→Redundanz: Dirk123456_2020-01-06.Antwort.3.NC-IUBMB).
  • 15:56, 6. Jan. 2020 Dirk123456 Diskussion Beiträge  79.975 Bytes +540  →Redundanz: Dirk123456_2020-01-06.Antwort.3.NC-IUBMB rückgängig
  • 15:37, 6. Jan. 2020 Dirk123456 Diskussion Beiträge  79.435 Bytes +316  →Redundanz: Dirk123456_2020-01-06.Antwort.2.NC-IUBMB rückgängig
  • 15:30, 6. Jan. 2020 Dirk123456 Diskussion Beiträge  79.119 Bytes +1.273  →Redundanz: Dirk123456_2020-01-06.Antwort.1.NC-IUBMB rückgängig

• Zweite Antwort: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie&oldid=195649886, am 9. Januar 2020 um 11:16 Uhr durch Mabschaaf (Diskussion | Beiträge) (→Redundanz: aw).

Abschluss und Archivierung

• Mein ausführlicher Antwort-Beitrag — https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie/Knackn%C3%BCsse&oldid=199195709, am 23. April 2020 um 11:41 Uhr durch Dirk123456 (Diskussion | Beiträge) (→Redundanz: (Anker Dirk123456_2020-0423.Antwort.1).).
• Antwort — https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie/Knackn%C3%BCsse&oldid=199206777, am 23. April 2020 um 17:47 Uhr durch Mabschaaf (Diskussion | Beiträge) (Redundanz: aw).
• Fertig — https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie/Knackn%C3%BCsse&oldid=199681443, am 6. Mai 2020 um 16:43 Uhr durch Dirk123456 (Diskussion | Beiträge) (→Redundanz).
• Markierung zur Archivierung — https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie/Knackn%C3%BCsse&oldid=200233705, am 23. Mai 2020 um 13:13 Uhr durch Ameisenigel (Diskussion | Beiträge) (→Redundanz: erl.).
• Archivierung, Quelle — https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie/Knackn%C3%BCsse&oldid=200359767, am 27. Mai 2020 um 03:16 Uhr durch SpBot (Diskussion | Beiträge) (Archiviere 2 Abschnitte: 1 nach Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2019/Oktober, 1 nach Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2019/Dezember - letzte Bearbeitung: TaxonBot, 2020-05-27 03:32).

Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2019/Dezember#Redundanz

• Archivierung, Ziel — https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2019/Dezember&oldid=200359764, am 27. Mai 2020 um 03:16 Uhr durch SpBot (Diskussion | Beiträge) (Archiviere 1 Abschnitt von Wikipedia:Redaktion Chemie/Knacknüsse)

zurückgestellte Fragmente:

Zwischenfrage:

• Gibt es eigentlich einen Oberbegriff für die Typen von Seiten im Artikelnamensraum – also Artikel, Begriffsklärungsseiten und Weiterleitungen? Anders gefragt, ist die Formulierung "Seitentitel NC-IUBMB" richtig, wenn ich alles meine, was mal im Artikelnamensraum den Namen „NC-IUBMB“ hatte, hat oder haben wird?

Histonmodifikation, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Histonmodifikation&oldid=98667032, am 21. Januar 2012 um 18:36 Uhr durch Römert (Diskussion | Beiträge) (→‎Histon Code: aus Histon-Code eingelagert, dort gelöscht und Weiterleitung erstellt).

(Neu erstellter Artikel, oldid=26149859 letzte Artikel-Version am 22. Oktober 2011, oldid=95075979, bis zum 21. Januar 2012), dann eine Weiterleitung (vom 21. Januar 2012 bis zum 2. November 2016, zwei Weiterleitungs-Versionen, oldid=98667142 und oldid=127409085) und dann wieder ein Artikel (ab 2. November 2016, oldid=159299881).

a

Experiment:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=IUBMB&oldid=58121560
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=uhu&oldid=58121560

EC-Nummer 16.12.2008

• betrachtete Version: oldid=54188386, am 16. Dezember 2008 um 05:22 Uhr durch Benutzer:OKBot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Ergänze: bg:Класификация на ензими).
• zuvor: oldid=53615072, am 30. November 2008 um 21:37 Uhr durch Benutzer:JuTa (Diskussion | Beiträge) (sort-fix, siehe hier).
• Versionsvergleich: diff=next&oldid=53615072, 30. November 2008 → 16. Dezember 2008 (05:22)

IUBMB 16.12.2008

• später: oldid=58121560, am 20. März 2009 um 15:01 Uhr durch Benutzer:VolkovBot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Ergänze: fr:Union internationale de biochimie et de biologie moléculaire).
• gültig: oldid=45966578, am 12. Mai 2008 um 19:19 Uhr durch Benutzer:Xato (Diskussion | Beiträge).
• Versionsvergleich: diff=next&oldid=45966578, 12. Mai 2008 → 20. März 2009

NC-IUBMB 16.12.2008

• später: oldid=60763711, am 4. Juni 2009 um 09:35 Uhr durch Benutzer:STBR (Diskussion | Beiträge) (reihenfolge).
• gültig: oldid=20199998, am 15. August 2006 um 00:51 Uhr durch Benutzer:FlaBot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Ergänze: pt:NC-IUBMB).
• Versionsvergleich: diff=next&oldid=20199998, 15. August 2006 → 4. Juni 2009

b

EC-Nummer 15.12.2008

• später: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=EC-Nummer&oldid=54188386, am 16. Dezember 2008 um 05:22 Uhr durch OKBot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Ergänze: bg:Класификация на ензими).
• früher: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=EC-Nummer&oldid=53615072, am 30. November 2008 um 21:37 Uhr durch JuTa (Diskussion | Beiträge) (sort-fix, siehe hier).
• Versionsvergleich: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=EC-Nummer&diff=next&oldid=53615072, 30. November 2008 → 16. Dezember 2008 (05:22)

IUBMB 15.12.2008

• später: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Union_of_Biochemistry_and_Molecular_Biology&oldid=58121560, am 20. März 2009 um 15:01 Uhr durch VolkovBot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Ergänze: fr:Union internationale de biochimie et de biologie moléculaire).
• früher: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Union_of_Biochemistry_and_Molecular_Biology&oldid=45966578, am 12. Mai 2008 um 19:19 Uhr durch Xato (Diskussion | Beiträge).
• Versionsvergleich: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Union_of_Biochemistry_and_Molecular_Biology&diff=next&oldid=45966578, 12. Mai 2008 → 20. März 2009

NC-IUBMB 15.12.2008

• später: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NC-IUBMB&oldid=60763711, am 4. Juni 2009 um 09:35 Uhr durch STBR (Diskussion | Beiträge) (reihenfolge).
• früher: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NC-IUBMB&oldid=20199998, am 15. August 2006 um 00:51 Uhr durch FlaBot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Ergänze: pt:NC-IUBMB).
• Versionsvergleich: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NC-IUBMB&diff=next&oldid=20199998, 15. August 2006 → 4. Juni 2009

Redundanz

Braucht es für die International Union of Biochemistry and Molecular Biology und das NC-IUBMB wirklich zwei Artikel? Falls ja, sollte zweiterer unter dem Abkürzungs-Lemma bleiben?--Mabschaaf 11:47, 30. Dez. 2019 (CET)

@Dirk123456: Da du die beiden Artikel anlegtest, solltest du dich dazu äussern. --Leyo 23:05, 3. Jan. 2020 (CET)

Hallo Mabschaaf, hallo Leyo!

Was heißt schon „Brauchen“? Wenn man eine Umfrage starten würde, ob sich die Lebenssituation der Leute spürbar verbessert hat, als der Artikel „NC-IUBMB“ endlich in der deutschsprachigen Wikipedia stand, würden die meisten wahrscheinlich nur sehr zögerlich zustimmen. ( ;-)

Ich finde es immer ganz gut, wenn man das findet, was man sucht.

Wenn man NC-IUBMB eingibt, sollte man meiner Meinung nach entweder in einem eigenen Artikel landen oder in einem zutreffenden Abschnitt eines anderen Artikels.

Eine Weiterleitung in dieser Form:

• NC-IUBMB --> International Union of Biochemistry and Molecular Biology

hätte den Nachteil, dass man denken könnte, dass NC-IUBMB die Abkürzung der International Union of ... wäre.

Eine Weiterleitung in dieser Form:

• NC-IUBMB --> International Union of ...#NC-IUBMB

hätte den Nachteil, dass die Abschnittsüberschrift irgendwann vielleicht nicht mehr NC-IUBMB heißt.

Eine Weiterleitung in dieser Form:

• NC-IUBMB --> Nomenclature Committee of the International Union of Biochemistry and Molecular Biology

hätte den Nachteil, dass dies etwas ausufernd wirkt; aber wahrscheinlich wäre dies der solideste Weg.

Ich würde es nur ungern unter den Tisch kehren, dass es ein Gremium gibt, dass sich speziell um die Enzymnomenklatur und -klassifikation kümmert.

Danke für Eure Bemühungen! Ich denke nochmal d'rüber nach und melde mich morgen oder spätestens übermorgen (5. oder 6.1.2020).

MfG --Dirk123456 (Diskussion) 17:45, 4. Jan. 2020 (CET)

Der International Union of Biochemistry and Molecular Biology-Artikel könnte einen Abschnitt "Nomenklaturkommittee" erhalten, auf den man verlinken kann. Sollte sich die Überschrift ändern, müssen entweder die Links angepasst oder eine Vorlage:Anker gesetzt werden - beides ist Tagesgeschäft der Wartungsprofis. Die Abkürzung NC-IUBMB finde ich auf alle Fälle weder als Lemma noch als Abschnittsüberschrift gut gelungen.--Mabschaaf 10:30, 5. Jan. 2020 (CET)

Hallo Mabschaaf,

da hast Du wohl recht, eine Abkürzung als Artikel, das ist nicht der Hit. Ich habe noch mal darüber nachgedacht und würde es gern so machen, dass die Vergangenheit nicht vergeht. In den allermeisten Fällen reicht ja die Versionsgeschichte bis zu den Anfängen der Wikipedia oder zur Artikelerstellung.

Man kann dann zumindest theoretisch alle Bezüge, die irgendwo zu einer gegebenen Zeit existieren (z. B. Diskussionen, Verknüpfungen usw.), rekonstruieren.

Ist erst mal was gelöscht ist, ist doch auch die Versionsgeschichte mit weg, oder?

Deswegen würde ich gern den Text aus NC-IUBMB in modifizierter Form in den Artikel International Union of Biochemistry and Molecular Biology in einen Abschnitt ...== Nomenklaturausschuss des IUBMB ==... kopieren und anschließend aus NC-IUBMB eine Weiterleitung der Form #WEITERLEITUNG [[International Union of Biochemistry and Molecular Biology#NC-IUMBM]] machen.

Ist das so in Ordnung?

Mfg --Dirk123456 (Diskussion) 16:30, 6. Jan. 2020 (CET)

Nachtrag: Ich habe die nowiki-Tags vergessen, sollte so: ...== {{Anker|NC-IUMBM}} Nomenklaturausschuss des IUBMB ==... --Dirk123456 (Diskussion) 16:37, 6. Jan. 2020 (CET)

... und noch ein Nachtrag: mit ..BMB statt ..MBM:

• ...== {{Anker|NC-IUBMB}} Nomenklaturausschuss des IUBMB ==...
• #WEITERLEITUNG [[International Union of Biochemistry and Molecular Biology#NC-IUBMB]]

Ich habe heute mal darauf verzichtet, die Beiträge auf einer Benutzerbaustelle vorzubereiten... --Dirk123456 (Diskussion) 16:55, 6. Jan. 2020 (CET)

@Dirk123456: Wenn ein Artikel (wie hier NC-IUBMB) in eine Weiterleitung umgewandelt wird, bleibt die Versionsgeschichte bestehen und sichtbar. Es wird ja nirgendwo etwas gelöscht.

Die bessere Variante ist aber ein Vorgehen gemäß WP:AZUS.--Mabschaaf 12:16, 9. Jan. 2020 (CET)

{ {Anker|Dirk123456_2020-01-14.Antwort.1.NC-IUBMB}}Hallo @{ {Mabschaaf}}, entschuldige bitte, dass ich mir mit der Beantwortung so viel Zeit gelassen habe. Da ich kein Wartungsprofi bin, tue ich mich immer etwas schwer, wenn Dinge, die ich bis dato überblicken konnte, geändert werden.

←  Die Einrückung wird zwischendurch zwecks besserer Übersicht aufgehoben.

Du hast geschrieben (9. Jan. 2020), dass alles so werden würde, wie ich mir das vorgestellt habe, wenn man es so machen würde, wie ich das beschrieben habe (6. Jan. 2020). Darauf folgend steht dann, dass ein anderes Vorgehen (WP:AZUS, Hilfe:Artikel zusammenführen) das bessere wäre, wobei vor allem das kleine Wörtchen „aber“ impliziert, dass die zuvor gemachte Aussage: „Es wird ja nirgendwo etwas gelöscht.“ nicht zwangsläufig auf jenes andere Vorgehen (also WP:AZUS), welches das bessere wäre, zutreffen müsste. Unter WP:AZUS stehen in der aktuellen Version (184739352) im Abschnitt "Artikel zusammenführen" sieben Punkte „Du kannst – falls nötig – in der Adresszeile deines Browsers in der URL den Parameter max=100 auf einen hinreichend großen Wert, z. B. max=10000 ändern.“

Mfg --~

Zweite Möglichkeit

Antwort auf Redundanz

---

{ {Anker|Dirk123456_2020-01-14.Antwort.1.NC-IUBMB_7th-indent}}

Hallo Mabschaaf, da das bereits die 7. Einrückung ist (:::::::), mache ich im Abschnitt "#Redundanz 2. Teil ab 14.01.2020" weiter.

--~

---

#Redundanz 2. Teil ab 14.01.2020

Fortsetzung von #Redundanz / #Dirk123456_2020-01-14.Antwort.1.NC-IUBMB_7th-indent

Hallo @{ {Mabschaaf}},

entschuldige bitte, dass ich mir mit der Beantwortung so viel Zeit gelassen habe. Da ich kein Wartungsprofi bin, tue ich mich immer etwas schwer, wenn Dinge, die ich bis dato überblicken konnte, geändert werden.

Du hast geschrieben (9. Jan. 2020), dass alles so werden würde, wie ich mir das vorgestellt habe, wenn man es so machen würde, wie ich das beschrieben habe (6. Jan. 2020).

Darauf folgend steht dann, dass ein anderes Vorgehen (WP:AZUS, Hilfe:Artikel zusammenführen) das bessere wäre, wobei vor allem das kleine Wörtchen „aber“ impliziert, dass Deine zuvor gemachte Aussage: „Es wird ja nirgendwo etwas gelöscht.“ nicht zwangsläufig auf jenes andere Vorgehen (also WP:AZUS), zutreffen müsste.

Unter WP:AZUS stehen in der aktuellen Version (184739352) im Abschnitt "Artikel zusammenführen" sieben Schritte. Eine dort gefundene Aussage lautet:

• ... „Du kannst – falls nötig – in der Adresszeile deines Browsers in der URL den Parameter max=100 auf einen hinreichend großen Wert, z. B. max=10000 ändern.“ ...

Das hat mich davon abgehalten, da selbst was zu versuchen. Die Formulierungen „falls nötig“ und „hinreichend großen Wert“ klingen nicht nach automatisch fehlerfrei.

Der von mir 2005 erstellte Artikel „IUBMB“ (damalige Versionen, neuer Artikel: 5257479 und anschließende Korrektur: 7243891) wurde 2006 in den vollständigen Namen „International Union of Biochemistry and Molecular Biology“ umbenannt (letzte Version mit Abkürzung als Lemma: 20253887, erste Version mit vollständigem Namen als Lemma: 23996256 – kein Unterschied: diff=prev&oldid=23996256). Die Weiterleitung von der Abkürzung zum Vollständigen Namen wurde quasi parallel angelegt (Version 23996257).

Die Umbenennung/ Verschiebung eines Artikels, zu welchem keine Diskussion angelegt wurde, und die Erstellung einer Weiterleitung dürfte einer der einfacheren Fälle einer „Artikelzusammenführung“ im weitesten Sinn sein. Selbst in einem solchen eher einfachen Fall lässt sich offensichtlich nicht vermeiden, dass statt des damals vergebenen Namens der neue, später vergebene Namen angezeigt wird, wenn man sich eine frühere Version eines Artikels anschaut.

Im oben genannten Fall sind aus einem Artikel sozusagen zwei „Artikel und ähnliches“ hervorgegangen:

• "IUBMB"_[Artikel] → "International Union of Biochemistry and Molecular Biology"_[Artikel] + "IUBMB"_{[Weiterleitung]}.

Das Gleiche könnte man mit NC-IUBMB machen:

• "NC-IUBMB"_[Artikel] → "Nomenclature Committee of the International Union of Biochemistry and Molecular Biology"_[Artikel] + "NC-IUBMB"_{[Weiterleitung]}

Das wurde ja auch schon erwogen. Die Abkürzung wäre eine Weiterleitung; es gäbe aber eine Wortschlange als Artikelnamen, was die Frage beantwortet, warum so gern auf Abkürzungen zurückgegriffen wird.

Wie sieht es nun mit zwei Artikeln aus, die beide Versionsgeschichten haben? Unter WP:AZUS steht in der aktuellen Version (184739352) im Abschnitt "Artikel zusammenführen" ein Verweis auf ein Beispiel:

• ... „und das Ergebnis könnte nun beispielsweise so aussehen.“ , wobei „so“ auf diese Seite/ diesen Abschnitt verweist:
  • https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FC_Bayern_M%C3%BCnchen&oldid=56190199#Einzelnachweise_und_Anmerkungen

Sieht man sich den Vorgänger (56081047), die besagte Version (56190199) und den Nachfolger an (56190212), ergibt sich folgendes:

Reihenfolge	Link	Zeit	Unterschied	Eigenschaften
Vorgänger	56081047	31. Januar 2009 um 16:41 Uhr	diff=prev&oldid=56190199	Keine Liste mit Versionen
besagte Version	56190199	3. Februar 2009 um 11:55 Uhr	--	Liste mit anderen Versionen
Nachfolger	56190212	3. Februar 2009 um 11:55 Uhr	diff=next&oldid=56190199	Keine Liste mit Versionen

In einer einzelnen Artikel-Version des Artikelnamensraums (WP:ANR) aus dem Jahre 2009 (56190199), die heute als „FC Bayern München“ angezeigt wird, befindet sich unterhalb des Abschnitts „Einzelnachweise und Anmerkungen“ eine Liste, die keine Überschrift aufweist und als Versionsgeschichte fungiert. Diese Versionsgeschichte reicht von 2008-07-20 19:37 (unten, älteste Version) bis 2009-02-03 11:45 (oben, jüngste Version). Klickt man auf einzelne Versionen dieser Liste, sieht man, dass es keine Artikel-Versionen im Artikelnamensraum (WP:ANR) waren, sondern Benutzer-Beiträge, die bis heute zumeist gelöscht wurden.

Ich kann mir jetzt schlecht vorstellen, wo die Versionsgeschichte von „NC-IUBMB“ bleiben würde, wenn dieser Artikel mit dem Artikel „International Union of Biochemistry and Molecular Biology“ vereinigt werden würde.

--~