Benutzer:Florian Weber-alt/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zur Benutzerseite
Zur Benutzerseite
Benutzerseite
Zur Diskussion
Zur Diskussion
Diskussion
E-Mail
E-Mail
E-Mail
Baustelle
Baustelle
Baustelle
Gallery
Gallery
Bilder
Vertrauen
Vertrauen
Vertrauen
Bewertung
Bewertung
Bewertung
Beiträge
Beiträge
Beiträge
Aktivitäten
Aktivitäten
Aktivitäten
Zum EditCount
EditCount
Editcounter
Benutzerbewertung
Benutzerbewertung
Bewerte meine Arbeit!
Teilnehmer
Teilnehmer

645 Benutzer machen mit.

  • Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es.
  • Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier!
  • Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen!
  • Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten:
  • Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!)
  • Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast!
  • In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.


Überwiegend mit der Arbeit von Benutzer:Dr. Al. K. Lisch zufrieden[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. --Cartinal 21:26, 5. Feb. 2009 (CET) (Erster Juhu) ;-)
  2. DerHexer (Disk.Bew.) 20:48, 31. Aug. 2009 (CEST) Nett, fleißig, engagiert.
  3. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:51, 3. Sep. 2009 (CEST) Läuft mir immer mal wieder über den Weg, bisher nur positiv aufgefallen!
  4. --Cvf-psDisk+/− 20:31, 16. Okt. 2009 (CEST) Netter und kompetenter "Nachwuchsmitarbeiter" in der Redaktion Chemie.
  5. --Codc 03:59, 31. Mär. 2010 (CEST)wie Cvf-ps

Überwiegend mit der Arbeit von Benutzer:Dr. Al. K. Lisch unzufrieden[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge#Abschaffung_der_Redirects. Von dort kopiert: Trollantrag, daher: {{Erledigt|1=--[[Benutzer:Dr. Al. K. Lisch|Dr. Al. K. Lisch]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr. Al. K. Lisch|?!]]  [[Benutzer:Dr._Al._K._Lisch/Bewertung|+/-]]</small> 20:46, 16. Aug. 2009 (CEST)}}

wieso ist/war das denn ein Trollantrag? ...Sicherlich Post 07:29, 17. Aug. 2009 (CEST)
Der Antrag war offenkundig auf die Verbesserung der Wikipedia gerichtet. Es ist eine Unverschämtheit, ihn als „Trollantrag“ zu disqualifitzieren. Im Deutsch der Wikipedia heißt das [[WP:KPA]. Dass es offenbar nicht mehr möglich ist, eine solche Frage zu stellen, ohne angegriffen zu werden, ist ein Indiz für die vielbeklagte Verschlechterung des Klimas in der WP. In der Sache ist gegen eine Archivierung nichts einzuwenden. Aber es sollte auch gewährleistet sein, dass der Fragesteller die Reaktionen liest. Dementsprechend sollte eine hinreichend lange Frist für die Archivierung gewählt werden. -- wefo 09:09, 17. Aug. 2009 (CEST)

(Hierher von wefo, nachträglich formatiert (der Eindeutigkeit halber) vom Seiteninhaber (wefo hatte nichts dagegen))