Benutzer:Kookaburra/Archiv 2009

Eybach und Stausee

Sorry habs gerade bemerkt, ich denk da war in nem Proxy noch n alter Stand. Nach dem speichern wars weg. Wollte es gerade wieder raus nehmen!

Schönes WE

Navi?

Was hälts du von der Idee, die Flaggen untereinander mit einer Navi zu verbinden. Ich würde mich da nur auf die Kontinente beschrängen. Bei den afrikansichen Währungen habe ich das vor einiger Zeit umgesetzt. Die Navi zu den Flaggen ist auch schon vorhanden, ist nur nicht im Vorlagennamens-Raum sondern als Quelltext in wikipedia:WikiProjekt Afrika#Flaggen. Die Navi zu den Währungen wurde bislang nur positiv bewertet. --Atamari 17:23, 28. Dez 2005 (CET)

Ich bin kein Gegner von Navi-Leisten, in dem Fall weiß ich nicht was ich davon halte soll, da man nur die aktuellen Nationalflaggen erfassen könnte. Artikel wie Flagge Obervoltas oder Flagge der Sowjetunion würden nicht z.B. auftauchen....hmm --Kookaburra 18:00, 28. Dez 2005 (CET)

Nee, sollte auch nur der Ansatz der heutigen Nation sein. Daraus werden (sollten) die historischen verlinkt. --Atamari 18:15, 28. Dez 2005 (CET)

Als ich die Navis eingebaut habe und auch nach dieser Aktion, könnte eine Formatvorlage nicht schlecht sein. Also eine einheitliche (so weit wie das möglich ist) Aufteilung der Artikel, Box in die rechte Ecke mit der Flagge und mehrere Spalten in der Tabelle. Also Flagge, Staat, Seitenverhältnis, FIAV und Einführung (z.B.) --Atamari 18:43, 1. Jan 2006 (CET)

• Wikipedia:Formatvorlage Flagge --Atamari 20:20, 1. Jan 2006 (CET)

Hi, was mir an einer Infobox nicht gefällt, ist dass in vielen Artikeln (z.B. Flagge des Sudan) eine Flagge in der Infobox wäre, die anderen (historischen) hingegen nicht - und darunter das einheitliche Bild des Artikels leidet. Problematisch ist es auch bei Artikeln wie Flagge der Sowjetunion, der dann nur noch aus Tabellen bestehen würde...--Kookaburra 20:56, 1. Jan 2006 (CET)

PS: bezügl. Navileisten: wie ist das mit den anderen Kontinenten - kommen die noch?

Die Formatvorlage kann nur den Standard abbilden, einzelne Ergänzungen bzw. Änderungen können bzw. sollen gemacht werden. Nach meiner Auffassung ist eine Formatvorlage nicht dazu gemacht die Artikel komplett einheitlich sich zu gestalten sondern nur um gewisse Einheitlichkeit zu sorgen. Die Staaten sind ja auch nicht einheitlich. Die Infobox stellt die Flagge da um der es sich im Artikel handelt. Andere Flaggen sind entweder im Abschnitt Geschichte oder als eigene Artikel ausgegliedert (die dann wieder die Infobox enthält. Der Abschnitt Geschichte wird dann noch induviduell gelöst. Auch bei der Flagge Gambias wird nach deinen Argumenten der Formatvorlage nicht gerecht aber jede einzelne historische Flagge als eigenen Artikel auszulagen ist wohl nicht der richtige Weg. Erst wenn genug Fließtext zu einer einzelne Flagge vorhanden ist, dann kann man daraus einen eigenen Artikel machen. Im Fall Sudan, könnte man eventuell einfach die Infobox wiederholen. Die Formatvorlage ist erst in der ersten Version, ich hatte gehofft, dass du daran weiter verbesserst. --Atamari 21:21, 1. Jan 2006 (CET)

Nee, auf keinen Fall auslagern. Aber genau das zeigt ja den Nachteil so einer Infobx. (BTW: Die gleichen Gedanken um eine Infobox habe ich mir vor einem Jahr gemacht, es dann gerade wegen den Nachteilen aber verworfen). Es geht ja auch nicht nur um die historischen Flaggen, sondern v.a. um die anderen, gleichwertigen Flaggen wie Dienstflaggen, Kriegsflaggen usw. wie z.B. in Flagge Deutschlands. Bei Bildgröße und Unterschrift herrscht übrigens mehr oder weniger ein Standard bzw. bin dabei ihn nach und nach bei den Flaggen einzuführen wo es noch fehlt. Ansonsten macht die Formatvorlage als Art Leitline schon Sinn und ist OK so. --Kookaburra 21:54, 1. Jan 2006 (CET)

Lass uns, mich als Flaggen-Laien und dich als Flaggen-Experten, weiter über diese Vorlage weiter nachdenken bevor wir sie in einzelnen Artikeln umsetzten. Und noch mal wegen der Infobox, ich denke in der Regel behandeln die Artikel nur eine Flagge. Sonst müßt es heißen: Flaggen Gambias und nicht Flagge Gambias. Es macht aber Sinn, die anderen Flaggen, also die historieschen und Flaggen für verschiedene Verwendungsarten im Artikel auch aufzuzählen. Wie gesagt, es macht sogar Sinn vom festgelegten Standard mal abzuweichen, bei der Westsahra müßte man das ja auch. Bei der Bildunterschrift habe dich schon mal auf das kleine Problem um das Vexillologisches Symbol aufmerksam gemacht, ich denke so ist es aber gut umgestzt. --Atamari 22:15, 1. Jan 2006 (CET)

Alles klar, ich habe mal unsere Diskussion zur Formatvorlage verschoben und ein Baustein reingesetzt (wollt das gerade hier reinschreiben, dann kam es zum Berbeitungskonflikt :-)). Du hast Recht: das Artikellemma ist streng genommen falsch. Ist halt historisch gewachsen; von anfänglicher einfacher Beschreibung der Nationalflagge gehen jetzt immer mehr zu richtig flaggenkundlich guten Artikel über, mit allen Varianten usw. --Kookaburra 22:27, 1. Jan 2006 (CET)

Bild:Burg Hohenzollern2.jpg

haie Kookaburra, ich habe auch keine ahnung unter welche Lizenz das am besten steht; frag doch ggf. auf der disk von Wikipedia:Bildrechte nach. PD ist es eindeutig nicht; ob cc-by oder cc-by-sa oder wie auch immer, keine ahnung ;) .. fürs nicht informieren; sorry ist wohl untergegangen :( ...Sicherlich ^Post 21:06, 30. Dez 2005 (CET)

Flag of Québec on commons

The blue of my file is closer to the blue used on flags used for official uses. However, there is still a problem: the proportion of the flag. Both files use 2:1 ratio where the 3:2 is the right one. I will probably have to look for more data on the net and finaly upload the right version of the flag.

Amitiés 2006-01-02 04:10:00 -05:00

Perfect, Merci! --Kookaburra 15:07, 2. Jan 2006 (CET)

Das Rot der Flagge Österreichs

Servus!

Die Informationen über die Beschaffenheit der roten Farbe habe ich zwar nicht aus einem Gesetz, jedoch hat diese Charakterisierung zumindest halbamtlichen Charakter, da diese Farbe als verbindliche Norm für die Flaggen des Österreichischen Bundesheeres verwendet wird. Beim Bundesheer gibt es genaue Vorschriften über Aussehen und Verwendung von Fahne und Flagge, weswegen ich meine, dass man die Pantone-Charakterisierung durchaus übernehmen kann. Link [1]

Hi, Alles klar, so kann man das natürlich bringen. Ich werde den Pantone-Hinweis mit entsprechendem Zusatz wieder einfügen --Kookaburra 23:15, 6. Jan 2006 (CET)

Flagge Nicaraguas

Hallo Kookaburra, die Geschichte der Nationalflaggen Nicaraguas gehört wohl mit zum "unübersichtlichsten", was die Vexillologie zu bieten hat. Vergleichbar vielleicht noch mit Venezuela. Auf Grund der ständigen revolutionären Bewegungen und der allgemeinen Kompliziertheit der Verhältnisse ist nicht immer ganz klar, welche Flagge zu welchem Zeitpunkt geführt wurde. Auch in der Literatur gehen die Meinungen dazu auseinander. Ausführlichere Angaben zur Flaggengeschichte findet man z.B. bei William Crampton "The World of flags" (leider auch mit zahlreichen Fehlern durchsetzt), und insbesondere auch hier. Ferner wurden mir vom leider inzwischen verstorbenen Direktor des Flaggen-Dokumentationszentrum der Niederlande, D.W. Vissers, Kopien von spanischen Texten dazu zur Verfügung gestellt. Aus all diesen und weiteren diversen Quellen habe ich versucht, ein einheitliches Bild zu erstellen. Die von mir beschriebene "Flaggengeschichte" im Artikel zur Flagge Nicaraguas ist aber deutlich verkürzt dargestellt und lässt diverse Probleme beiseite. Ich habe übrigens noch bei der von dir hinzugefügten Unionsflagge erwähnt, dass es sich dabei um die zweite Version handelt. Die erste Version, die vom 21.8.1823 bis 22.11.1824 geführt wurde, enthielt ein etwas anderes Unionswappen. Grüße,--Fornax 09:10, 12. Jan 2006 (CET)

Flagge Dominicas

Hallo, da du ja anscheinend der Flaggenspezialist bist, bitte ich dich, mal einen Blick auf die o.a. Seite zu werfen. (Bin beim Stöbern darauf gestoßen). Dort wird offenbar eine fehlerhafte Flaggenvariante abgebildet. Die Diskussion um die angeblichen gelben Ränder um die grünen Sterne wurde hier intensiv geführt. Das Ergebnis ist eigentlich eindeutig: Es gibt keine gelben Ränder um die grünen Sterne herum. Eine korrekte Abbildung gibt es z.B. hier. Inzwischen ist auch auf der Regierungsseite von Dominica und zwar hier die früher fehlerhafte Abbildung berichtigt worden ! Die Flagge sollte somit gegen die richtige Version ausgetauscht werden. Gruß,--Fornax 12:27, 15. Jan 2006 (CET)

Ja, in der Tat falsch. Die *.png könnte ich noch selber reparieren - bei der *.svg-Flagge muss ich um Hilfe rufen. Gruß Kookaburra 13:26, 15. Jan 2006 (CET)

Ich habe gesehen, dass du ein neues Bild eingefügt hast. Wenn ich auf die Flagge klicke, erhalte ich jedoch noch die alte .svg-Version. Wie ist das möglich ? Apropos .svg. Kann man diese Dateien nicht evtl. in "Inkscape" oder ähnlichen Programmen bearbeiten ? Ich habe mich mit .svg bis jetzt eigentlich noch nie beschäftigt. Gruß,--Fornax 13:42, 16. Jan 2006 (CET)

Du musst Deinen Cache leeren (STRG+F5), dann müsste es klappen. Ja, mit "Inkscape" kann man diese Dateien bearbeiten. Ich selber habe damit aber auch noch keine Erfahrung und bearbeite den Code von Hand mit einem Texteditor (beschränkt sich dann halt auf einfachere Sachen). --Kookaburra 17:11, 16. Jan 2006 (CET)

Hans Zumwinkler

Hi. du hast eben Hans Zumwinkler wikifiziert. Bist du sicher, daß es diese Person überhaupt gibt? -- Mathias Schindler 12:55, 15. Jan 2006 (CET)

Nein, sicher bin ich mir nicht. Tatsächlich habe ich mir nach dem Edit überlegt, ob es diesen Mensch überhaupt gibt. Allerdings kommt mir der Name irgendwie bekannt vor- vielleicht auch in einem anderen zusammenhang. Gruß Kookaburra 13:30, 15. Jan 2006 (CET)

Flagge Fidschis

Hello,

This is concerning the recent edit I made re:SVG version of the flag of Fiji. I will repeat the substance of my message at the Discussion page below:

Concerning the edit I made about the SVG flag of Fiji, I recognise that the shade of "Sky Blue" differs from the already-present version. However, if the correct colouring of the Union Flag is taken in to account, with the "Sky Blue" established in other British flags ()---being the darker "Sky Blue" found on the flag of the RAF, Civil Air Ensign and Tuvalu (post-Fiji)--it makes sense that the Fiji flag, being "Sky Blue", should follow suit.

Of course, if there is a Fijian law which explicitly states that it should be PantoneXXX or RGB XXX, then that trumps all. But without such information, we should use conventional colourings.

Also, the dark colouring results from it being on a computer screen. If it is transferred to fabric, the colouring will be lighter. Also see: [2].

I apologise for my lack of ability in German. I can be contacted at .

202.180.83.6 07:38, 17. Jan 2006 (CET)

Hi again, I've done some searching and I've modified the flag colours to Pantone 549C (C52% M6% Y0% K25%; R99% G153% B171%) (FOTW: [3], [4] ("Azure Blue"). RAF Blue=Sky Blue.). You can see the result here.

202.180.83.6 00:43, 18. Jan 2006 (CET)

Flagge Anguillas

Die Flagge Anguillas ist nur eine Flagge und keine Nationalflagge, oder? --Atamari 20:10, 17. Jan 2006 (CET)

Ja, habs geändert --Kookaburra 21:46, 17. Jan 2006 (CET)

Flagge St. Helenas

Die Flagge St. Helenas ist neu übersetzt worden. --Atamari 20:12, 17. Jan 2006 (CET)

Flaggenzeichnungen

Hallo Kookaburra, danke für das Lob. Ja, die .svg-Flaggen habe ich selbst konstruiert. Da .svg ja offensichtlich der "Wiki-Standart" für Grafiken ist/wird, habe ich mir das Grafikprogramm "Inkscape" runtergeladen. Dies hat zwar noch ein paar "Kinderkrankheiten", läßt sich sonst aber sehr gut handhaben und braucht einen Vergleich mit Programmen wie z.B. "Corel Draw" nicht zu scheuen. Insbesondere Wappenzeichnungen sind allerdings nicht in "5 Minuten" zu erledigen. Macht aber trotzdem Spaß. Noch was anderes: Hat es eine besondere Bedeutung, dass in der "Liste der Nationalflaggen" einige im Prinzip einfach zu konstruierende Flaggen wie z.B. Kongo (beide Staaten) fehlen ? Gruß,--Fornax 07:50, 25. Jan 2006 (CET)

Hallo Fornax, ja inzwischen arbeite ich auch mit Inkscape, und bin eingentlich sehr zufrieden damit. Allerdings fehlt mir die Zeit für so komplexe Flaggen, wie Du sie gebracht hast, und beschränke mich auf Farbkorrekturen :-) von daher Hut ab... Mir ist übrigens aufgefallen, dass man weiße Farbstreifen als solche definieren muss, da sonst der Hintergrung grau oder blau aussieht.

Hmm, den Einwand mit der Liste verstehe ich jetzt nicht - die beiden Kongos sind doch vorhanden (?). Grüße --Kookaburra 08:58, 25. Jan 2006 (CET)

Offenbar hat mein browser Firefox ein Darstellungsproblem, das ich bis jetzt noch nicht lösen konnte. Die Probleme betreffen Bilder, die irgendwie nochmals verlinkt sind. Gehe ich z.B. auf die Seite "Flagge der Dem. Rep. Kongo" so wird die aktuelle Flagge nicht dargestellt. Alle dort abgebildeten historischen sind o.k.! Klicke ich jetzt auf den Flaggenlink, so komme ich auf die ursprüngliche Bildseite. Dort befindet sich aber nicht wie üblich das Bild selbst, sondern nur ein link auf das Bild. Erst wenn ich wiederum auf diesen link klicke, so erscheint die Flagge bei mir links oben ohne weiteren Kommentar. Das ganze betrifft zwar nur eine "Handvoll" von Flaggen, ist aber trotzdem nervig ! Ich kann mir das ganze nicht erklären, da ich von einem anderen PC (mit Internet Explorer) keine Darstellungsprobleme habe. Vielleicht weißt Du, woran das liegen könnte oder aber wer mir bei diesem Problem helfen könnte ? Was die Darstellung der Farbe Weiß in Inkscape anbelangt, so ziehe ich einfach den Helligkeitsregler bei irgendeiner Farbe auf Maximum (im HSL-Modus ist das der Regler L). Dann bekomme ich Weiß. Gruß,--Fornax 11:42, 25. Jan 2006 (CET)

Hmm, keine Ahnung warum das mit Firefox nicht hinhaut.. Nun eine Farbe auf Maximum reicht nicht. Im HSL-Modus solltest Du für Weiß 0,0,255,255 verwenden, weil Deine Flaggen sonst grau oder bläulich erscheinen. (so wie jetzt wieder bei Peru) Grüße Kookaburra 20:30, 25. Jan 2006 (CET)

Dass die Farbe nicht rein weiß ist, fiel mir bisher nicht auf. In der Regel konstruiere ich am notebook-Bildschirm. Ich denke, dieser "verfälscht" einiges. Zukünftig werde ich jedoch deine vorgeschlagenen Einstellungen übernehmen. Gruß,--Fornax 20:56, 25. Jan 2006 (CET)

Liste der britischen Flaggen

Eine schöne Liste der britischen Flaggen ist dort entstanden... --Atamari 18:28, 27. Jan 2006 (CET)

Was hältst Du denn von "meiner" Liste? Ich frage, weil ich gerade unter Benutzer:Masturbius/Spielwiese das Gleiche für die USA machen will und wenn es grundätzliche Fehler oder Unstimmigkeiten gibt, die natürlich nicht 2mal machen will. Gruß und Prosit Neujahr, alles Gute im Jahr des Hundes. Gunter 21:12, 30. Jan 2006 (CET)

Da ist schon meine erste Frage: Ich habe versucht, aus den Commons die Flaggen und Wappen der Bundesstaaten einzubinden. Obwohl in den commons vorhanden klappt das aber nicht mit den Wappen von Delaware, Georgia, Kansas, Maine und Maryland. Ich weiß nicht, was ich falsch gemacht habe. Nebenbei werde ich als nächstes mal in den Texten der Bundesstaaten die Flaggen und Wappen aus den commons einbinden. Da dümpeln allesamt ziemlich schlechte deutsche Versionen. Gruß Gunter 21:52, 30. Jan 2006 (CET)

Servus Gunter, die Liste gefällt mir gut (finde ich auch besser als schlicht zusammengestellte "Galerien", da sie mehr Infos enthalten). Bist Du Dir sicher, dass die verlinkten Dateinamen stimmen? Ich konnte z.B. die Bilddatei von Delaware unter Deinem angegebenen Dateinamen nicht finden...--Kookaburra 22:08, 30. Jan 2006 (CET)

Flagge

Hi!

Habe mal unter Diskussion:Flagge#Relaunch meine Meinung kund getan, die wohl auch der Deinigen entspricht. Da besteht Handlungsbedarf! Wir basteln an den Details, aber das Gerüst ist marode.

Auch bei mir "zu Hause" gabs deshalb schon Streit : Benutzer_Diskussion:Masturbius#US-Flaggen

Irgendwie müssen die "Flaggenfreunde" mal an einen Tisch. Eine Diskussion unter Diskussion:Flagge wäre doch ein ansprechendes Forum.

Was meinst Du dazu?

Grüße Gunter 20:28, 5. Feb 2006 (CET)

Hallo Gunter, nun meine Meinung dazu hast Du ja gelesen. Es gibt halt welche, die mögen solche zufällige Zusammenstellungen, ich bin kein Fan davon. Wenigstens steht dabei, dass sie nichts miteinander zu tun haben. Was das Gerüst betrifft, werde ich die kommenden Tage mit der Geschichte anfangen --Kookaburra 22:45, 5. Feb 2006 (CET)

Ein Mann ein Wort! Das gefällt mir. Wenn Du Hilfe brauchst, sag bescheid. Ansonsten versuche ich ab morgen "unten bei den Symbolen" etwas Ordnung zu schaffen. Ich setze noch ein "Überarbeiten" rein und exportiere am Ende die ähnlichen Flaggen nach "Liste ähnlicher Flaggen" oder so (Die Hauptdenkarbeit wird die Findung des passenden Lemmas sein).

Gute Nacht Gunter 23:33, 5. Feb 2006 (CET)

Flagge Moldawiens

Hallo, irgendwo habe ich mal gelesen, dass inzwischen alle aktuellen Nationalflaggen im .svg-Format vorliegen. Mir ist jedoch bei der Flagge Moldawiens aufgefallen, dass das Wappen aus einer "eingebetteten" bitmap-Datei besteht. Das ist doch "Augenwischerei", da als Dateiformat natürlich .svg angegeben ist (Die Streifen sind Vektorgrafiken!) Vielleicht kann sich ein Spezialist mal dieses Wappens annehmen !?, Gruß--Fornax 09:51, 6. Feb 2006 (CET)

Hallo Fornax, das ist in der Tat ein (bekanntes) Problem. Bei einigen Flaggen mit komplizierten Wappen besteht dieses lediglich aus einem Bitmap (ich wäre allerdings schon froh wenn ich das Bitmap-Einfügen mal mit Inkscape hinkriegen würde... ;-)). Das Wikiprojekt commons:Commons:WikiProject Flags hat es sich u.a. zur Aufgabe gemacht, dies zu ändern. Speziell bei der Flagge Image:Flag of Moldova.svg ist ein "clean up"-Vermerk gesetzt, der auf diesen Missstand hindeuten soll. Man muss halt noch ein bißchen Geduld haben, bis alle durch sind...Gruß Kookaburra 10:08, 6. Feb 2006 (CET)

Den Vermerk habe ich übersehen, sorry! Was das Einfügen von Bitmap-Grafiken in Inkscape anbelangt gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder über Datei/Importieren oder einfach über das Symbol "Einfügen" (fünftes von links oben).--Fornax 10:14, 6. Feb 2006 (CET)

Hmm, da bin ich mir nicht so sicher. Zumindest per "Einfügen" verweist lediglich ein Link auf die eigene Festplatte, d.h. nach dem Hochladen wird logischerweise nichts gezeigt. --Kookaburra 10:22, 6. Feb 2006 (CET)

Was meinst du mit "nach dem Hochladen" ?--Fornax 10:27, 6. Feb 2006 (CET)

Vor dem "Hochladen" muß natürlich die "Bitmap" bereits eingefügt sein !--Fornax 10:28, 6. Feb 2006 (CET)

Nun, das ist ja das Problem: das Bitmap wird nicht "richtig" eingefügt (jedenfalls habe ich das noch nicht herausgefunden) - es wird lediglich ein Pfadverweis gesetzt der auf die Stelle hinweist, auf sich das Bild befindet (z.B. Festplatte). Wenn das Bild dann hochgeladen wird, läuft dieser Pfad natürlich ins Leere. Generell gibt es die Möglichkeit Bitmaps "richtig" einzubinden - allerdings weiss ich nicht ob Inkscape das kann. (siehe auch [5]) --Kookaburra 10:37, 6. Feb 2006 (CET)

Das muss ich mir mal in Ruhe anschauen. Bis jetzt habe ich selbst noch keine Inkscape-bitmap-Datei hochgeladen.--Fornax 10:43, 6. Feb 2006 (CET)

Verstehe ich dich richtig: Wenn du über einfügen/bitmap Datei ein Bild von deiner Festplatte in Inksacape importierst, erscheint das Bild selbst nicht in der Anwendung, sondern lediglich ein Pfadverweis?? Dies ist bei mir zumindest nicht der Fall.--Fornax 10:52, 6. Feb 2006 (CET)

Könnte es sein, dass in deiner "Inkscape-Version" irgendein "bug" drinsteckt ? Bei mir erscheint das Bild einwandfrei, unten steht der Hinweis "Bild mit fehlerhaftem Bezug" Klicke ich dann ins "freie Feld" und erneut auf das Bild, so erscheint der Hinweis "Farbbild" und alles ist o.k.--Fornax 11:06, 6. Feb 2006 (CET)

Doch, solange sich die Flagge auf meiner Festplatte befindet, wird das eingebundene Bitmap natürlich einwandfrei gezeigt. Sobald ich die Datei dann aber hoch lade stimmt der Bezug (Pfad) ja nicht mehr. Das äußert sich dann darin, das an Stelle des Bitmaps eine weiße Fläche erscheint.

Man sieht das ganz deutlich im Quellcode der SVG-Datei; dort steht ein Verweis auf z.B. "C:\Eigene Dateien\Bitmap.png". (Dies müsste man übrigens testen können, indem man die Bitmapdatei einfach in einen anderen Ordner verschiebt). --Kookaburra 11:53, 6. Feb 2006 (CET)

Du hast Recht, das funktioniert nicht. Ich habe die Frage mal in ein "Inkscape-Forum" gestellt. Vielleicht kennt sich jemand damit aus.--Fornax 13:28, 6. Feb 2006 (CET)

Antwort von Spezialisten: Das geht (noch) nicht, wenn man einmal von (komplizierten) Kunstgriffen absieht. Siehe hier mit link zu bereits geführter Diskussion. Gruß--Fornax 14:16, 6. Feb 2006 (CET)

Da ist nicht DA und Pa ist nicht PA!

Hallo, ich bin der Autor der eben die Biochemie-Einheit 'Da' (Dalton) als separaten Eintrag gemacht hat, und das war genauso gedacht! Schaue bitte mal bei PA und Pa. Haben ebenfalls ihren eigenen Artikel, und das macht auch Sinn! Wer nach Dalton sucht, sucht nach 'Da', wer nach dem Darmstädter Kennzeichen sucht, sucht nach DA. Ebenfalls wie PA (public address) und Pa (Pascal für Druck). Dieses Verlinken find ich schlicht Scheiße, hättest ruhig deine Finger davon lassen können. Wenn ich einen separaten Eintrag mach, habe ich bei vergleichbaren geschaut und weiß was ich tue! -andy 217.91.47.231 12:00, 9. Feb 2006 (CET)

Kein Grund sich so aufzuregen. Mal abgesehen davon, daß diese Trennung völliger Schwachsinn ist, gibt durchaus auch Beispiele, wo dies anders geregelt ist z.B. Ag, km. Ich bin mir sogar sicher, dass dies der häufigere Fall ist! --Kookaburra 13:37, 9. Feb 2006 (CET)

Flaggengeschichte

Du kannst ruhig an der "Geschichte der Flaggen" weiter arbeiten ! Ich bin nur zufällig beim "überfliegen" einiger Texte auf diese Angaben bei Brian Leigh Davis gestoßen und dachte, etwas Geschichte kann nicht schaden. Was die Angaben betrifft, müßten diese aber eigentlich korrekt, wenn auch stark verkürzt sein. Eine recht ausführliche Darstellung der Flaggengeschichte findet sich bei George Henry Preble in "The symbols, standards, flags, and banners of ancient and modern nations", der diese Angaben im Wesentlichen stützt. Ich weiß jetzt nicht, was Smith dazu sagt. Gruß,--Fornax 13:20, 11. Feb 2006 (CET)

Das mit den Wikingern finde ich interessant. Leider schreibt Smith überhaupt nichts dazu. Offensichtlich waren die Chinesen früher dran, aber vielleicht unterschieden sich ihre Flaggen hinsichtlich der Funktion. Kannst Du die genaue Literaturstelle nennen (analog zu Flagge#Literatur), ich würde es dann in den Geschichtsteil einbauen --Kookaburra 15:41, 11. Feb 2006 (CET)

Den Hinweis auf die Wikinger habe ich in der Einführung des Buches von Brian Leigh Davis "Flags & standards of the Third Reich", Macdonald & Jane´s, London 1975, ISBN 0356048799 erhalten. Leider geht der Autor dort nicht in Details. Ich habe aber mal gelesen (wo, weiß ich leider nicht mehr :-( ), dass die Wikinger Flaggen aus Metall verwendeten. Hier habe ich jedoch die Abbildung einer so genannten "Goldenen Standarte" gefunden, die einer solchen Flagge nachempfunden worden sein soll.--Fornax 06:18, 12. Feb 2006 (CET)

Danke Dir! --Kookaburra 17:50, 12. Feb 2006 (CET)

Mycobacterium tuberculosis

Hallo Kookaburra, Du bist doch auch mikrobiologisch bewandert und interessiert. Könntest Du einem in den Artikel Tuberkulose und die dazugehörige Diskussion schauen? Es geht um das Gram-Färbeverhalten. Danke! --FataMorgana 16:34, 11. Feb 2006 (CET)

Flaggenfinder

Hi,

hast ja Dein Versprechen wahr gemacht und "oben" ordentlich gearbeitet. Ich habe derweil versucht, "unten" etwas zu ordnen. Auch die Sache mit den ähnlichen Flaggen ist bald weg, habe den Autor überzeugt. Nebenbei schreibe und zeichne(!) ich momentan immer noch an Liste der US-amerikanischen Flaggen.

Mir schwebt immer noch ein "Flaggenfinder" vor. Ich bin mir aber nicht sicher, wie's gehen soll. Es gäbe da 2 Wege.

1. Wir gehen über Kategorien. Dann müssen wir aber jedem Flaggentext jeweils solche Kategorien zuordnen wie (2farbige Flagge, quergestreifte Flagge, längsgestreifte Flagge, Flagge mit Mond, Union-Jack-Flagge usw.)
2. Wir bauen entsprechende Listen und verweisende Texte. (Z.B. quergestreift? Ja-> Liste der quergestreiften usw.)

Variante 2 habe ich versucht vorzubereiten. (siehe Flagge) Was hältst Du davon? Da wären viele Listen zu bauen. Z.B. auch "Flaggen, in denen die Farbe Rot vorkommt", "Flaggen mit Wappen", "Flaggen ohne Wappen", "Flaggen mit 2 Querstreifen", "Flaggen mit 3 Querstreifen", "Flaggen mit mehr als 3 Querstreifen" usw.

Wenn Du das auch so siehst, brauchen wir Kriterien, wie wir die Flaggen ordnen und einen gemeinsamen Plan bzw. Arbeitsteilung. Ich schlage als Lemma vor: "Flaggenfinder (Flaggen mit Mondsicheln)", "Flaggenfinder (2 Querstreifen)", "Flaggenfinder (rot weiß)" usw.

Die Idee kam mir mit der Mondsichelscheiße unter Flagge. Der Autor hatte ja recht. Er wollte ja nur alle bekannten Flaggen, in denen der Mond Thema ist, zusammenfassen. Aber die Liste gehört nunmal nicht in den Haupttext.

Lieben Gruß Gunter 04:01, 12. Feb 2006 (CET)

Hallo Gunter,

Grundsätzlich hätte ich nichts gegen einen Flaggenfinder. Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass solche Listen nicht lange Bestand hätten und schnell auf der Löschseite zu finden wären. Vielleicht müsste man diese erst im Benutzer-Namensraum vorbereiten und dann in ein Wikiprojekt überführen. Man könnte auch überlegen alles in eine Liste zu packen. Die wäre dann zwar riesengroß, aber das macht nichts, weil man ja zur entsprechenden Überschrift springen kann. Kategorien wären zwar auch OK, haben aber drei Nachteile: 1. Es werden nur die Flaggen erfasst, zu denen wir Artikel haben. 2. Es stehen ja pro Artikel meist mehrere, verschiedene Flaggen drin, was das System dann "unterwandern" würde. 3. Es wäre recht pflegeintensiv

Gruß --Kookaburra 17:29, 12. Feb 2006 (CET)

Schau mal unter Benutzer Diskussion:Slomox#Flaggenfinder

Flagge Mexikos

Tja tut mir Leid ;-). Aber ich denk ma da lässt sich sicher noch einige verbessern. Kannst ja schonmal schauen. Ich gucks mir nach dem Abendessen auch nochmal an. --Morray noch Fragen? 19:28, 12. Feb 2006 (CET)

Flagge Australiens

Hallo Kookaburra, herzlichen Glückwunsch zu diesem lesenswerten Artikel. Ohne Deine Mitarbeit wäre dort kaum etwas zusammengelaufen. Hab vielen Dank dafür. Gruß --Marbot 12:35, 19. Feb 2006 (CET)

Geologie Holzmaden

Wozu die "Umgebung" der Funde in Holzmaden mit hineinnehmen? Es geht doch auf der Seite um Holzmaden und nicht um die fossilen Funde der Gesteinsschicht als solches? Gruß --Andreas Mendyk, Fri Mar 3 13:35:03 CET 2006

Doch denke ich schon: Das der Ort durch Funde aus Holzmaden und Umgebung bekannt wurde sollte dort schon drin stehen, sonst hört es sich an als wäre alles aus einer Grube in Holzmaden. Allerdings sehe ich gerade, dass "Umgebung" doppelt vorkommt - das werde ich wieder revertieren. Gruß Kookaburra 22:50, 7. Mär 2006 (CET)

Pixelgröße

Hi Kookaburra,

gibts jetzt irgendeine neue Regel, daß man die Bildgröße nicht mehr festlegen soll? Allenthalben werden mir die px-Definitionen aus den Bildern gelöscht. Guck Dir mal Flagge an. Sieht jetzt richtig grottig aus. Mach ich da was falsch? Vielleicht weißt Du ja was. Gruß Gunter 01:56, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Gunter,

Eine neue Regel ist mir nicht bekannt - ich muss aber zugeben, dass ich die letzte Woche hier wenig aktiv war. Na ja die thumb-Ansicht ist Geschmackssache. Bei der Rubrik "Flaggen als nationales Symbol" finde ich es allerdings gar nicht so schlecht, da dadurch dem Leser die unterschiedlichen Gebrauchstypen erläutert wird (so hatte ich das auch ursprünglich eingebaut). Gruß --Kookaburra 08:45, 8. Mär 2006 (CET)

Flagge Venezuelas

Dieser Quelle zufolge ist das Wappen am 8.3.2006 geändert worden. Der Detailartikel Flagge Venezuelas enthält sowohl alte als auch neue Flagge. Die neue Flagge stimmt in so weit mit meiner Quelle überein, als das es acht Sterne gibt und das Pferd nach links gallopiert. Die Ehren sind mehr geworden, allerdings nicht wie in meiner Quelle 4 Ähren mehr sondern zwei Ähren (stehen für die Bundesstaaten, sollte also leicht zu verifizieren sein). Außerdem wurde anscheinden Pfeil und Bogen und Machete hinzugefügt. Die Versionsgeschichte von Flagge Venezuelas ist widersprüchlich. Ich sehe, dass die Änderungen nicht bestätigt werden konnte. Was stimmt nun? E^(nix) 04:04, 12. Mär 2006 (CET)

image:Roma flag.png

Datei:Roma flag.png

auf commons:

• Sie ist endlich da! Auch rmy:. Gruß aus München Gangleri · Th · T 20:22, 19. Apr 2006 (CEST)

Neugestaltung Portal Australien

Hello Kookaburra! Ich bastle gerade an einem neuen Layout für das Portal Australien. Die Baustelle findest du hier. Da du auch als Mitarbeiter des Portals genannt bist, zähle ich auf deine Mitarbeit! Vor allem sollten auf dem Portal einige der unzähligen Artikellinks entfernt werden, damit das Portal übersichtlicher wird. Schau dir den Entwurf am besten mal an. Danke für alle Kritiken und Ergänzungen und für eine eventuelle Mitarbeit. Cheers, --Summi 00:17, 14. Jun 2006 (CEST)

Kategorie:Meldepflichtige Krankheit

Hallo! Wie du in der Kategoriebeschreibung lesen kannst, beinhaltet die Kategorie sowohl Erkrankungen als auch Erreger, da das Infektionsschutzgesetz sich mit beiden Gruppen beschäftigt. Aus diesem Grunde die Kategorisierung. MfG --JCS 19:39, 28. Aug 2006 (CEST)

Diese Kategorisierung ist jedoch aus medizinischer Sicht viel zu kompliziert, da Nachweis von Erreger oder Erkrankung nicht von einander zu trennen sind, zusätzlich sind Artikel zu Erreger und Krankheit teils in einem vereinigt, was direkt zwei Kategorien notwendig machen würde. --JCS 20:03, 28. Aug 2006 (CEST)

Aus meiner ärztlichen Sicht ist dies nicht notwendig oder empfehlenswert. Wenn man durch Erregernachweis die Erkrankung diagnostiziert oder durch die Erkrankung auf den Erreger schließt, ist es doppeltgemoppelt, zwei Kategorien aufzumachen, da das eine das andere bedingt. --JCS 20:46, 28. Aug 2006 (CEST)

Hallo Kookaburra! Wie weit ist Deine Verwirrung zu diesem Thema gediehen? Melde Dich doch nochmal in der Redaktion Medizin, damit wir den Thread abschließen können. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 00:24, 30. Aug 2006 (CEST)

Systematik von Xanthomonas

Hallo Kookaburra, wie ich jetzt erst sehe hast du den Artikel Xanthomonas angefangen. Kannst du bitte nochmal die Systematik überprüfen? Werden sie jetzt zu den Pseudomonadales oder zu den Xanthomonadales gestellt? Oder ist die Zuordnung zu den Pseudomonadeles veraltert? Bin aufgrund des Brocks verwirrt, hier auch nicht ganz klar dagestellt. S.h. Diskussion des Artikels . P.S. Anhang Systematik (hier zu den Xanthomonadales) im Brock beruht auf "Bergeys Manual of Systematik Bacterology", von daher aktueller? Grüße, --Kogge 13:13, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo Kogge, ich habe Dir auf der dortigen Disk-Seite geantwortet. Gruß Kookaburra 20:00, 29. Aug 2006 (CEST)

Änderungsalarm Flagge Lesothos

Neue Flagge, siehe Flag of Lesotho. --Atamari 22:44, 4. Okt 2006 (CEST)

Flagge Luxemburgs

Hallo,

Auf welcher Quelle beruht dieser Artikel. Das heisst auf welcher Quelle dass die Fahne (rot-weiss-blau) auf dem Wappen (Heinrich des V., nicht VI.) basiert und nicht auf der entweder der Niederlande oder Frankreichs? Bekanntlicherweise waren beid das Wappen und das Banner der Luxemburger Grafen und Herzöge gestreift silber und blau, ein roter Löwe (Limburg) mit gespalltenem und diagonal gekreuztenem Schwanz (ursprünglich noch einzelner schwanz, dann gespallten, dann gekreuzt), gold gekrönt, bewaffnet und bezüngt (ich übersetze hier aus dem Französischen, bin der deutschen Wappensprache nicht gewältig). Ausser in den farben gibt es also keinen Zusammenhang. Der zeitliche Unterschied macht es dann auch unwahrscheinlich dass ein direkter Zusammenhang besteht. Dagegen ist der Zusammenhang zu den Französischen und Belgischen (wo auch die Trikolore genutz wurde) Revolutionen zeitlich logisch. Soweit ich weiss war dass auch die Position Jean-Claude Loutsch (ein eminenter Luxemburgischer Heraldiker). Es ist schon eher traurig dass scheinbar alle Wikipedia Eintrâge (deren Sprache ich verstehe) eine falsche Erklärung für den Ursprung der Fahne haben (und ich glaube sie basieren alle auf einem Ursprünglischen Artikel den ich noch nicht identifiziert habe).--Caranorn 13:30, 6. Okt 2006 (CEST)

Hallo Caranorn,

Zumindest den Hinweis auf Heinrich des VI, den ich dazu beigetragen habe, stammt aus Whitney Smith, O. Neubecker: Die Zeichen der Menschen und Völker: Unsere Welt in Fahnen und Flaggen.Reich Verlag Luzern, 1975, ISBN 3-7243-0115-4. Das englische Originalfassung lautet Flags Through the Ages and Across the World (siehe auch hier). Smith ist, wie Dir vielleicht bekannt ist, einer der führenden Vexillologen überhaupt.

Aber Du hast Recht, die Hinweise auf die Belgische und Französische Revolution und deren Einfluß auf die Flagge fehlen im Artikel komplett, dass werde ich bei Gelegenheit nachholen. Grüße Kookaburra 20:19, 6. Okt 2006 (CEST)

Interessant. Heinrich VI ist zumindest teilweise falsch da Siegel und Wappen-Abildungen Heinrich des V. bekannt sind die schon die Kombination des Roten Löwen Limburg's und des alten gestreiften Banners Luxemburgs zeigen, womit Wappen und Flagge (Roter Löwe, nicht die Trikolore) auf Heinrich den V. zurück gehen. Der haupt Unterschied zwischen den Wappen Heinrich V. und VI. ist dass Heinrich der VI. zumindest zeitweise den heute noch/wieder genuzten doppelten Schwanz hat (interessanter Weise scheint da Flags of the World ein Fehler unterlaufen zu sein (habe denen gerade eine email dazu geschickt).

Danke dann noch wenn du den Artikel noch mal überarbeiten kannst (ich kenne mich wenig in Vexologie aus, üblicherweise kümmere ich mich nur um Heraldik). Ich glaube dieser Artikel wird in nächster zeit öfters gelsen werden (der Parlamentarier Michel Wolter plant einen Gesetzesentwurf um die nationale Flagge zu ändern (rot-weiss-blau durch den Roten Löwen zu ersetzen).--Caranorn 21:54, 6. Okt 2006 (CEST)

Möglicherweise kann ich den Konflikt auflösen: Bei Smith steht, dass Graf Heinrich VI 1288 die Farben als Banner verwendete. Das Wappen, auf die das Banner basiert, wird mit Sicherheit älter sein. Es steht zwar nicht dabei, aber ich vermute, dass der Anlass die Schlacht von Worringen im Jahre 1288 war. BTW: Bist Du Luxemburger? Ich würde mich freuen, wenn Du mir entsprechende Primärquellen nennen könntest, sobald der Gesetzesentwurf durch ist. --Kookaburra 09:58, 7. Okt 2006 (CEST)

Ja ich bin Luxemburger, werde schauen was ich tuen kann was den Gesetzesentwurf angeht. Was das Banner angeht ist das wohl möglich aber eher unwahrscheinlich (ausser Heinrich V. hätte noch das alte (hypothetische) Banner ohne Löwen benutzt). Und das erste Luxemburger Wappen stammt von Heinrich V. oder seinem Vater Walram von Luxemburg (kommt drauf an ob Walram als Graf von Luxemburg angesehen wird oder nicht), ein Zeitlicher Unterschied wäre somit höchstens von einer oder zwei Generationen (Luxemburger Wappen tauchen etwas später auf als viele andere Grafschaften da eine Dynastische Krise dazu führte dass die Grafschaft genau in dem Moment drei "fremde" Grafen (Otto von Burgund, Thibault von Bar and walram von Limburg)in Folge hatte). Und ja, Wörringen ist einer der Zeitpunkte wo Luxemburger Wappen und Banner gut dokumentiert wurden (wenn ich mich recht errinerre starben fast alle männliche Vertreter einer Generation des Grafengeschlechts in der Schlacht).--Caranorn 14:31, 7. Okt 2006 (CEST)

Astronomie-spezifische Artikel nachschlagen

Hallo, können Sie in Ihren zahlreichen Astronomiebüchern folgende Begriffe nachschlagen: Dichtewelle, Himmelsuhr und Infrarot-Sternhaufen. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Danke, --Sunbird 20:43, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Sunbird, klar kann ich nachschlagen. Allerdings müsste ich noch konkreter Wissen, was Du unter den genannten Stichworten suchst. Gruß --Kookaburra 10:35, 15. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Antwort. Also bei der Himmelsuhr bräuchte ich eine Definition, was damit gemeint ist. Beim Infrarot-Sternhaufen kann ich mir vorstellen, dass es ein Sternhaufen ist, der Infrarot-Strahlen aussendet. Ich bräuchte dazu einen Beleg bzw. weitere Informationen. Die Dichtewelle ist eigentlich nicht so wichtig, es sei denn, du würdest gerade etwas darüber finden. Danke, --Sunbird 18:09, 15. Nov. 2006 (CET)

Hallo Sunbird,

Ich kann mir zwar unter den Begriffen Himmelsuhr und Infrarotsternhaufen was vorstellen, konnte aber in meinen Büchern nichts zu den Stichworten finden. Das liegt daran, dass dies (abgesehen von Dichtewelle) nicht gerade verbreitete, feststehende Begriffe der Astronomie sind.

Himmels- oder Sternuhr, wird m. E. in der beobachten Astronomie verwendet und bezeichnet den Umstand, dass man zirkumpolare Sternbilder als „Uhr“ verwenden kann. Wie, zeigt z.B. dieser Link.

Infrarotsternhaufen sind, wie Du selber geschrieben hast, Haufen, die im Infraroten abstrahlen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich um Haufen handelt die in Staub eingebettet sind: Die Haufensterne, welche selber nur relativ wenig Infrarot abstrahlen, strahlen (UV…) den Staub an. Dieser adsorbiert die Strahlung und gibt dann wieder ein Teil der Strahlung im langwelligeren Infraroten ab.

Die Dichtewelle bzw. Dichtewellentheorie (=Erklärungsansatz für die Arme von Spiralgalaxien) ist ein komplexeres Thema. Da ich zu faul zum tippen bin, habe ich Dir hier die Passagen aus ABC Astronomie-Lexikon abfotografiert (leider ist die Qualität nicht so toll)

Gruß --Kookaburra 19:58, 16. Nov. 2006 (CET)

Zwoa, Zwua, Zwee - ond älles hee!

Hallo Est!,

Ich habe gesehen, dass Du im Artikel Schwäbische Dialekte das Schwäbische Dual mit einem Beispiel "Zwoa Manne, zwee Weiber, zwua Kend" eingefügt hast. Kannst Du mir sagen, was das für ein komisches Schwäbisch sein soll?

Gruß --Kookaburra 22:08, 20. Nov. 2006 (CET)

Hallo Kookaburra,

dieses komische Schwäbisch hörst du noch von ganz alten Leuten in einigen Dörfern des Schwarzwalds. Meine Oma kam aus Peterzell, lebte lang in Aichhalden (bei Schramberg) und verwendete es aktiv. Wer "zwee" oder "zwua" mit dem falschen Geschlecht verwendete, wurde korrigiert. Mein Vater weiß noch, wie es funktioniert, spricht es aber im Gegensatz zu den Großeltern nicht mehr aktiv. Ich habe es aber auch von anderen gehört, etwa in Bergfelden bei Sulz. Leider sterben diese Leute so langsam aus. Auf der Alb oder hier am Bodensee hörst du es kaum, ins Bayerische rüber scheint es überhaupt nicht gebräuchlich. Mehr darüber findest du im Schwäbischen Handwörterbuch (gerade nachgeschaut), wobei hier interessanterweise die Aussprachen vertauscht scheinen. Ich stelle das mal zur Diskussion bzw. ergänze den Artikel. Aber in ein paar Tagen erst, bin auf dem Sprung nach Dortmund. Gruß Est!

Hi Est!, was mir befremdlich vorkommt ist nicht der Dual an sich sondern die Aussprache. "Zwoa" z.B. hört sich überhaupt nicht alemannisch/schwäbisch an - würde eigentlich viel eher zu bairisch passen... Gruß --Kookaburra 09:39, 4. Dez. 2006 (CET)

H.p.

Hallo, zu Helicobacter pylori habe ich noch ein paar Fragen auf der Diskussionsseite gestellt. -- Simplicius ☺ 19:43, 20. Dez. 2006 (CET)

ach du liebes bisschen

jetzt werden wir uns den baum teilen müssen, fürchte ich :-/ gruß, Kookaburra sits in the old gum tree 21:40, 30. Dez. 2006 (CET)

Hihi, wie kann man sich auch nur so nen bekloppten Namen geben ;-) Gruß --Kookaburra 21:42, 30. Dez. 2006 (CET)

Universität in Bratislava

Ich würde sehr gerne viel mehr über die Zigeuneruniversität wissen. Ich finde keine Quellen und Infos darüber. --Derx 07:47, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo Derx, da kann ich Dir leider nicht weiterhelfen; auf dem Gebiet kenne ich mich nicht aus. Aber Du kannst ja mal unter Wikipedia:Auskunft nachfragen. Gruß --Kookaburra 15:06, 1. Jan. 2007 (CET)

Woher weißt Du von so einer Universität? Kannst Du Dich an die Quelle erinnern? Gruß

Ich weiß nichts von dieser Universität, und ich weiß auch nicht wie Du darauf kommst, dass ich darüber etwas wissen müsste!?! Rätselnde Grüße --Kookaburra 09:57, 2. Jan. 2007 (CET) (PS: kann es sein, daß Du mich mit jemanden verwechselst?)

Wappen des Bezirks Mitte

Hallo Kookaburra, du müsstes bitte noch bei der Bildbeschreibung auf commons die Quelle und so ändern. Gruß --Jörg 11:04, 28. Jan. 2007 (CET)

Alles klar, mach ich. Das Problem ist nur, dass ich nicht weiß, wie die Originalquelle lautet. Ich habe das Wappen aus einer Löschdiskussion gefischt zu einer Zeit, als noch unklar war, ob diese PD sind... --Kookaburra 12:57, 28. Jan. 2007 (CET)

In dem Fall würde ich sagen, lassen wir es einfach bei der von mir genannten Quelle. Da ist es ja abgebildet. Gruß --Jörg 15:16, 28. Jan. 2007 (CET)

Ich denke auch es ist OK. Ich hatte versucht über die Löschhistorie mehr heraus zu finden, bin aber nicht weiter gekommen. Grüße --Kookaburra 15:32, 28. Jan. 2007 (CET)

Göppingen-Bilder

Hallo Kookaburra, kannst du bitte den Mailverkehr bezüglich Bild:Goeppingen Museum Storchen.jpg und Bild:Goeppingen Maientag.jpg noch ans OTRS weiterleiten? Danke im Voraus, --Flominator 18:20, 2. Feb. 2007 (CET)

Hat sich in diesem Fall erledigt, gilt aber trotzdem für sämtliche Bilder, die nicht von dir sind und deren Urheberrechte nicht schlüssig nachzuvollziehen sind. --Flominator 19:02, 2. Feb. 2007 (CET)

Ja ja, das stammt halt noch aus den guten Anfangstagen meiner Wikizeit, als ich noch glaubte, dass Sätze wie "..finde Wikipedia sehr unterstützenswert" und "...welche Fotos brauchen Sie, vielleicht kann ich Ihnen helfen" einer Erlaubnis gleich kommen. Asche auf mein Haupt. --Kookaburra 19:33, 2. Feb. 2007 (CET)

Kein Problem. Ich wollte nur Reaktion wie die von TomK32 vermeiden :) Kannst ja mal deine Uploads nach Leichen durchstöbern ... Gruß, --Flominator 19:39, 2. Feb. 2007 (CET)

Ich glaube, ich habe alle Leichen erfolgreich aus dem Keller gezogen. Im übrigen, finde ich das (mir zumindest) neue OTRS-System ne tolle Sache. Die WP leidet ja bei Urheberrechtsfragen eh an Beweisbarkeit. Was mich allerdings ein bißchen wundert ist, das man als Otto-Normaluser nicht lesen kann, was hinter der zugeteilten Nummer steckt. Oder habe ich da was verpasst? Gruß --Kookaburra 19:52, 2. Feb. 2007 (CET)

Dort liegen halt eventuell vertrauliche Informationen, die dem Datenschutz unterliegen. Das fängt ja schon bei E-Mailadressen und Realnamen der Benutzer an. --Flominator 21:03, 2. Feb. 2007 (CET)

Kraus

Familie Kraus, Die information über steffen kraus stammt von ihm selbst! Warum wurde sie gelöscht???

Wenn ich recht verstehe, handelt es um den Artikel Michael Kraus, richtig? Abgesehen davon, daß nicht ich, sondern Benutzer:Rdb die Informationen entfernt hat, hat dieser richtig gehandelt: Der Artikel behandelt Michael und nicht seinen (sicher unbekannteren) Bruder. Bitte dazu WP:RK beachten. Gruß --Kookaburra 15:01, 8. Mär. 2007 (CET)

Bild Bacillus subtilis

Hallo Kookaburra. Du hast vor längerer Zeit die schöne mikroskopische Aufnahme von Bacillus subtilis eingebracht, die auch verschiedentlich verwendet wird. Offenbar ist es ein Phasenkontrast-Bild, aber es steht leider nicht in der Bildbeschreibung. Es wäre nett, wenn Du Details zur Aufnahme nachtragen würdest. Kannst Du sogar einen Vergleichsmaßstab dazu angeben? Das wäre super! Gruß --Brudersohn 22:26, 10. Mär. 2007 (CET)

Hallo Brudersohn, es handelt sich in der Tat um ein Phasenkontrastbild, das werde ich nachtragen. Die Vergrößerung ist 1000x, leider habe ich aber keinen Vergleichsmaßstab dazu. Gruß --Kookaburra 09:08, 11. Mär. 2007 (CET)

frühere Flagge von Mauritius

Hallo Kookaburra, ich hab jetzt mal versucht ein Blue Ensign von Mauritius zu erstellen. Kannst ja mal bei Diskussion:Geschichte von Mauritius vorbeischauen und sagen ob es so passt. Gruß --Daniel Endres 16:36, 20. Mär. 2007 (CET)

Bild:Banknote Israel.jpg

haie Kookaburra,

leider fehlt für dieses Bild einen Lizenz ...Sicherlich ^Post 23:28, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ortsartikel Poltringen

Hi, ich bin nur Gast hier und habe eine Frage zu Deinem o.a. Artikel. Bin ziemlicher Anfänger und arbeite am GenWiki des Compgen-Vereins mit. Dazu habe ich einen Artikel zu diesem Ort verfasst [6]. Grundlage für die Ortsgeschichte ist "Das Land Württemberg" Bd. 2, Verlag Kohlhammer, Stuttgart 1978. Dort ist die Historie des Ortes etwas anders dargestellt. Mich würde Deine Quelle interessieren und bitte um Kontktaufnahem. Gruss Claus mailto:claus.braeuning(bei)t-online.de

Quellenoffensive 2008

Lieber Kookaburra,

Du wirst vielleicht verfolgt haben, dass das Portal Lebewesen im Laufe des letzten Jahres sich besonders intensiv darum bemüht hat, seinen Altbestand zu überarbeiten. Im Vordergrund stand dabei der Ausbau deutlich zu knapper und das Nachbequellen quellenloser Artikel. Dabei konnten geschätzt 2500 bis 3000 Artikel überholt und in Stand gesetzt werden, wenngleich manche Artikel auch schlicht gelöscht werden mußten.

Für das neue Jahr haben wir uns vorgenommen, die noch verbliebenen rund 2000 Artikel ohne Quellenangaben zu bearbeiten und so einen wichtigen Schritt in der Bereinigung des Bestandes zu machen. Dabei möchten wir Dich um deine Hilfe bitten:

Bei der Anfertigung einer nach Erst- bzw. Hauptautoren sortierten Liste von Artikeln, die noch unbequellt sind (siehe hier), ist auch dein Name aufgetaucht. Erfahrungsgemäß wissen die jeweiligen Autoren meist am besten, was Sie für Literatur bei der Anlage verwendet haben, selbst wenn das schon eine Weile her ist, daher sprechen wir Dich Direkt an. Es wäre schön, wenn Du Dir die dort angeführten Artikel einmal anschauen und um Quellenangaben ergänzen könntest.

Bitte beachte dabei folgendes:

1. Führe bitte nur Quellen an, die Du damals beim Verfassen oder im Rahmen einer aktuellen Überarbeitung tatsächlich benutzt hast.
2. Wenn Du Dich an die Quellen nicht mehr erinnern kannst, dann trage bitte auch nichts ein.
3. Solltest Du in irgendeiner Weise Hilfe brauchen oder Fragen haben, dann wende Dich einfach an das Portal, an Morray, Kulac oder Denis Barthel.

Für deine Hilfe wären wir Dir verbunden. Gruß, Denis Barthel 02:47, 6. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank für Deine Hilfe. Beste Grüße, Denis Barthel 19:10, 24. Jan. 2008 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Kookaburra/Archiv 2009, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Banknote Singapur.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 15:04, 8. Jan. 2008 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Kookaburra/Archiv 2009, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Goeppingen Oberhofenkirche.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Kookaburra/Archiv 2009) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 19:12, 22. Jan. 2008 (CET)

Wir brauchen die Freigabe des Urhebers, also des Photographen an permissions-de@wikimedia.org jodo 00:39, 8. Feb. 2008 (CET)

Flagge Tadschikistans

Diskussion nach Diskussion:Flagge Tadschikistans verschoben --Kookaburra 10:12, 4. Feb. 2008 (CET)

Kosovo und Aschkali

Könnte bei den Diskussionen zu den Artikeln Kosovo und Aschkali Unterstützung eines Flaggenexperten gebrauchen. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 23:14, 3. Feb. 2008 (CET)

Portal und Wikiprojekt Flaggenkunde?

Ich habe hier so eine kleine Idee. Vielleicht hast Du Lust da mit zu machen oder Deine Meinung dazu zu äußern? --J. Patrick Fischer 17:15, 4. Feb. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Kookaburra,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Aichelberg_a8.jpg Mangel: Freigabe und Quelle

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 18:13, 11. Mai 2008 (CEST)

LA zu Ähnlichkeiten bei Nationalflaggen

Hallo Kookaburra! Vielleicht kannst Du Deine Meinung zu dieser LA äußern: Wikipedia:Löschkandidaten/6. Juli 2008#Ähnlichkeiten bei Nationalflaggen? Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 19:47, 8. Jul. 2008 (CEST)

Anm zu Planetentransit

Hallo! Du schreibst: Die Konjunktion kann mit der Formel 1/(1/P-1/Q) berechnet werden, wobei P für die Umlaufzeit des Standortplaneten und Q für die Umlaufzeit des Transitplaneten steht.. Damit berechnet man nicht die Konjunktion (okay, kann man indirekt auch), sondern die synodische Umlaufzeit. Im Artikel über synodische Umlaufzeit steht diese Formel leider nicht - dort gehört sie eigentlich rein. (Ich bastle das jetzt nicht rein, da die astronomischen Beiträge in der Wikipedia erschreckend viele Baustellen bereithalten). Ich würde im Planetentransit-Text diesen Satz einfach löschen. (tu ich jetzt auch nicht aus genanntem Grund). Mir ist außerdem aufgefallen, daß es eine Seite Durchgang gibt, die dasselbe behandelt. Den Begriff Planetentransit gefällt mir aber besser. Schönen Gruß Mindewi 19:20, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Mindewi,

Entschuldige bitte meine (urlaubsbedingt) späte Antwort. Mit Deiner Anmerkung zum Planetentransit hast Du Recht - ich werde es entsprechend abändern. Gruß --Kookaburra 09:27, 4. Aug. 2008 (CEST) (PS: Gerade weil es z.T. erschreckend viele Baustellen in der WP gibt, solltest Du vor begründeten Korrekturen nicht zurückschrecken!)

Ich hab Deinen Beitrag mal hierhin gesetzt, damit der Zusammenhang klar bleibt)

Viele Baustellen sorgen dafür, daß ich mich verzettele und viel zu viel Zeit in Wikipedia stecke. Ich habe auch ein echtes Leben. Ich mache daher lieber nur einzelne wenige Änderungen und die sorgfältig, sonst wird es Pfuscherei oder schlecht. Seitdem ich Artikel mit Sachen lese, über die ich Bescheid weiß, bin ich erschreckt, wieviel Halbwissen und Unverständliches hier in dieser von vielen Menschen hoch angesehenen Wikipedia verbreitet wird... Mindewi 01:47, 5. Aug. 2008 (CEST)

Erneuter LA gegen Ähnlichkeiten bei Nationalflaggen

Es grenzt ja schon an Verfolgung. Gegen den Artikel ist wieder ein LA gestellt worden, nachdem er nach Überarbeitung wiederhergestellt wurde. Vielleicht kannst Du Dich in der Diskussion auch äußern? Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 20:31, 9. Okt. 2008 (CEST)

Pseudomonas aeruginosa

Hallo. Es ist schon ein paar Jährchen her, aber du hast im Artikel Pseudomonas aeruginosa im Jahre 2005 die Info eingefügt, dass dieser Keim auch in Desinfektionsmitteln vorkommen soll. Vielleicht kannst du dich ja diesbezüglich auf der Diskussionsseite dazu äußern. Schöne Grüße --Fridel 20:34, 26. Jan. 2009 (CET)

Mykobakterien

Hi, für den Artikel Mykobakterien läuft grad ein Review. Wäre schön wenn Du dir vielleicht den Artikel nochmal anschauen und dich an der Diskussion beteiligen könntest. Grüße, --Kogge 19:45, 17. Feb. 2009 (CET)

Datei:Bacillus subtilis.jpg

Es gibt eine gleichnamige Datei auf Commons, bitte lade deine Datei unter anderem Namen erneut hoch. --Eingangskontrolle 23:04, 19. Mär. 2009 (CET)

Aborigines im Review

Hallo Kookaburra, ich habe gesehen, dass Du mal vor einiger Zeit einige Edits im Artikel ueber Aborigines getaetigt hast. Da es Lebewesen sind :-) und Dein Username so eine starke Australien-Affinitaet ausstrahlt, wuerde ich mich sehr freuen, wenn Du Dir die Ueberarbeitungen der letzten Monate anschauen wuerdest, damit es der Artikel in die KLA schafft. Danke!! schomynv 02:12, 4. Apr. 2009 (CEST)

Kookaburra

Kookaburra

Hallo, wie wäre es damit. Etwas für deine Benutzerseite, viele Grüße, --Alchemist-hp 01:43, 24. Jun. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Kookaburra,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Zell_unter_aichelberg.png - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Blubot,

Die Lizenz GFDL hatte ich damals in CC-by-sa 2.0 abgeändert, weil ich meinte gelesen zu haben, dass GDFL für Bilder nicht anwendbar/schlecht/wie auch immer ist.

Ich stehe jetzt aber trotztdem auf dem Schlauch: Was genau soll ich jetzt abändern oder hinzufügen?

Gruß --Kookaburra 08:21, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde sagen einfach GDFL als Lizenz wieder hinzufügen und gut ist. Grüße, --Alchemist-hp 15:00, 21. Aug. 2009 (CEST)

Natürlich kannst du die GFDL auch für Bilder verwenden. Das Problem ist jedenfalls nun gelöst (bzw. war eigentlich nie vorhanden...). -- Chaddy · D·B - DÜP 06:16, 22. Aug. 2009 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 10:14, 2. Nov. 2009 (CET)

Von mir auch alles Gute zum Geburtstag!!! Shin 23:55, 2. Nov. 2009 (CET) (bitte vergesst meinen Geburtstag nich...) Shin 23:55, 2. Nov. 2009 (CET)

Flagge zu Flaggen?

Hallo Kookaburra! DAs Thema der Umbenennung der Artikel zu den Nationalflaggen ist durch einen massiven Edit-War bei Flagge Namibias wieder aufgekommen. Vielleicht kannst Du Dich an der Diskussion im Portal:Flaggenkunde beteiligen? Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 16:52, 29. Nov. 2009 (CET)