Benutzer:Radschläger/DiskArchiv/II 10

Radschläger \\ Kommunizieren \\ Artikel \\ Bibliothek \\ Bildarchiv \\ To do \\ Work in progress \\ Watchlist \\ Werkzeuge >> Portal:Düsseldorf >> Portal:Planung >> Commons Catscan überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) • Kandidaturen Exzellent \\ Lesenswert \\ Informativ Löschdiskussionen Artikel \\ Kategorien \\ Bilder Kategorien Barcelona \\ Düsseldorf \\ Freiburg im Breisgau \\ Gliwice \\ Kassel \\ Marburg \\ Nordrhein-Westfalen \\ Paris \\ Tübingen \\ Werra-Meißner-Kreis \\ Planen und Bauen Letzte Änderungen Düsseldorf \\ Planung

Du hast neue Nachrichten auf Deiner Diskussionsseite.

Löschanträge

Bist du Admin [1]? Sonst bitte mal dringend Wikipedia:Löschregeln lesen! Nur Admins entscheiden LAs. --AnglismenJäger Diss 14:17, 9. Apr. 2010 (CEST)

hallo. eben, ich will ja einen löschantrag entscheiden lassen. daher habe ich die la's auch wieder eingesetzt. vielleicht solltest du die regeln erstmal lesen, bevor du dich drauf bezeihst und anderer leute beiträge löscht! ---- Radschläger sprich mit mir 14:29, 9. Apr. 2010 (CEST)

Sehe gerade, dass Steindy doch kein Admin ist, wie ich dachte. Na dann, nichts für ungut. --AnglismenJäger Diss 14:40, 9. Apr. 2010 (CEST)

wenn das eine entschudligung sein soll... geschenkt. ---- Radschläger sprich mit mir 14:46, 9. Apr. 2010 (CEST)

Info

Es tut mir leid, aber du wolltest es trotz unübersehbarer Ansprache nicht anders. Möge nun ein Admin entscheiden. --Steindy 21:14, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Radschläger, nachdem ich an einem fortgesetzten Kleinkrieg nicht das geringste Interesse habe, hoffe ich, dass Du aus der Erledigung der VM die richtigen Konsequenzen ziehst. – Gruß Steindy 23:16, 11. Apr. 2010 (CEST)

genau, ich folge deinem satz zwei drüber und lasse den löschantrag durch einen admin entscheiden. ich hoffe du bist vernünftig und bestehst nicht weiterhin auf einem entfernen des löschantrages, denn das müßte ich wieder rückgängig machen. ---- Radschläger sprich mit mir 15:13, 12. Apr. 2010 (CEST)

Und ist Dein Gewissen jetzt, wo die Adminentscheidung gefallen ist, beruhigt? Der abarbeitende Admin konnte aufgrund der vorliegenden Tatsachen und der geltenden RK gar nicht anders, als in beiden Fällen – Alabama Warrior Railway, Kansas Southwestern Railway jetzt Kansas Southwestern Railway (1991) – auf behalten zu entscheiden. Wozu war also Dein Kleinkrieg gut? – Gruß Steindy 22:12, 16. Apr. 2010 (CEST)

sorry, aber lies dir nochmal die versionsgeschichten durch. ---- Radschläger sprich mit mir 19:54, 19. Apr. 2010 (CEST)

Schreibweise von Eigenname, Firmen und Marken

Ein bis zum 12. Mai 2010 laufendes Meinungsbild ist nun unterwegs. Bitte schaut mal rein. -- grap 10:37, 26. Apr. 2010 (CEST)

Aktualisierung „Neue Artikel“ im Portal Düsseldorf durch Bot

Hallo Radschläger, die Automatisierung ist eine gute Idee. Aufgrund der geringen Anzahl der neuen Artikel, Freguenz und Portalmitarbeiter, würde ich als Definition für „neu“ drei Monate für angemessen halten. Den ein oder anderen Artikel würde ich z.B. gerne noch überarbeiten und dann ist er schon wieder aus den Augen - und damit auch aus dem Sinn. Gruß -- Mgehrmann 21:41, 3. Mai 2010 (CEST). P.S.: und hoffe wir sehen uns mal bei einem Treffen.

hallo, freut mich, daß ich dir (du hast es in letzter zeit ja häufig aktualisiert) die abreit erleichtern konnte. leider sagt mir die gebrauchsanweisung, daß wir die zeit nicht auf mehr als 29 tage verlängern können... sorry. ps: mal schauen... schöne grüße, ---- Radschläger sprich mit mir 20:16, 5. Mai 2010 (CEST)

Schade, aber danke für die Antwort. Gruß -- Mgehrmann 21:27, 5. Mai 2010 (CEST)

Warum möchtest du kein Commonscat in den Kategorien

Warum setzt du sowohl die Commonscat-Änderungen als auch die Interwiki-Änderungen von Xqbot zurück? Scheint mir alles korrekt. Merlissimo 00:37, 9. Jun. 2010 (CEST)

die links gibt es bereits. doppelt machen sie keinen sinn. daher revertiere ich in diesen fällen. ---- Radschläger sprich mit mir 00:47, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Radschläger,

ich hatte dich vor längerer Zeit gebeten darauf zu verzichten die Commonslinks zu verstecken. Es ist für die Benutzer einfacher die Links zu finden, wenn diese direkt sichtbar sind. Außerdem erfahren viele Nutzer so überhaupt erst, dass es Commons gibt. Keine andere Wikipedia versteckt die Commonslinks. Kein anderer Fachbereich der deutschsprachigen Wikipedia tut dies. Keiner außer dir tut dies. Ich appeliere daher an deine Vernunft. Mit freundlichen Grüßen -- cwbm 00:56, 9. Jun. 2010 (CEST) Link [2]

Ich finde das verstecken auch unglücklich. Aber ein Alleingang ist keine Lösung. Gibt es im Projekt Planen und Bauen einen Konsens nicht die Commonscat-Vorlage zu benutzen? Die Möglichkeit diese nicht zusätzlich per Bot pflegen zu können ist recht problematisch, da dies manuell nicht erledigt wird, wie man auch an Wikipedia:WikiProjekt_Planen_und_Bauen/Zu_überarbeitende_Artikel#defekter Commons-Link sieht. Merlissimo 01:32, 9. Jun. 2010 (CEST)

Wie wär's mit einer Antwort? Ansonsten muss man davon ausgehen, dass es keine Argumente gibt… --Leyo 11:36, 23. Jun. 2010 (CEST)

doch die gibt es schon. im gegensatz zu manch anderen katbäumen ist unserer recht aufgeräumt und an sehr vielen stellen mit erläuterungen und links versehen. wer also zuviel zeit hat kann gerne andere katbäume auf diesen stand bringen. das es hier ein problem gibt, in ordnung, ich werde mich mal dransetzen und sehen wie man das umstricken kann. ---- Radschläger sprich mit mir 23:47, 23. Jun. 2010 (CEST)