Benutzer:Tolanor/Bookmarks

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Tolanor (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW

Logos: Datei:WIKIPEDIA-Werbung mehralssex.png, File:WIKIPEDIA ANZEIGE3 libelle.jpg, File:Wikipedia lexikon3 anzeige.jpg, Datei:Wikipedia anzeige2a.jpg, Datei:Wikipedia anzeige2b.jpg, Datei:Wikipedia anzeige2c.jpg

Benutzer:Andibrunt, Benutzer:André Salvisberg, Benutzer:Benowar, Benutzer:BishkekRocks, Benutzer:David Ludwig, Benutzer:DieAlraune, Benutzer:Magiers, Benutzer:Mautpreller, Benutzer:Mbdortmund, Benutzer:Otfried Lieberknecht, Benutzer:Phi, Benutzer:Rainer Lewalter, Benutzer:StefanC, Benutzer:Stullkowski, Benutzer:ThePeter, ...

unbemerkte Historiker: Миндалина (NS), Beissert (NS-Verbrechen)

für Wirtschaftsthemen: Benutzer:Wowo2008

für Bewegungsthemen: Spezial:Beiträge/Franky Fusion (feministische Comics);

eigenes zum Wiederfinden: zur Psychologie der Wikipedianer, 19. April 2023

Geschlechtergerechte Sprache ist zulässig bzgl. [6]

Monobook[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Meinungen, Argumentationen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • „Es ist die Hybris dieses Projektes, dass man wie selbstverständlich davon ausgeht, [...] dass Experten, die hier was beisteuern, sich gefälligst mit halbgebildeten Besserwissern, die geifernd am Revert-Knopf hängen auseinanderzusetzen haben.“ – Wiggum. ([7])
  • „Wer es nicht schafft, sich von einem Fünfzehnjährigen etwas sagen zu lassen (wenn dieser im Recht ist), sollte einfach daran arbeiten, mal erwachsen zu werden.“ – Eike Sauer zur Diskussion darüber, ob Minderjährige Admins werden sollten. ([8])
  • „Hier gibts 'ne Menge Admins, für die ich eigentlich nur eine Bezeichung habe: Sie benehmen sich wie echte Menschen. Manchmal sind sie lustig, manchmal maulig, manchmal nett, manchmal schrill. Mal treten sie einen Benutzer in den Hintern und den anderen streicheln sie. Zum menschlich sein gehört es auch, daß man Fehler macht.“ – Henriette. ([9])
  • [10] – hmmmm....
  • „Wikipedia is first and foremost an effort to create and distribute a free encyclopedia of the highest possible quality to every single person on the planet in their own language. Asking whether the community comes before or after this goal is really asking the wrong question: the entire purpose of the community is precisely this goal.“ – Jimbo Wales. ([11])
  • „... deshalb brauchen wir auch keine Experten oder Wissenschaftler hier, wie immer wieder dümmlich propagiert wird, sondern Wissenschaftsjournalisten.“ – Rtc. ([12])
  • „Unser eigener Inklusionistenadmin“ – geil! Man weiß nur nicht, ob man lachen oder heulen soll :-).
  • Krass (by TZM).
  • „Wir glauben, daß manche Leute Idioten sind und besser nicht an einer Enzyklopädie mitschreiben sollten.“ und „Wenn jemand mehr Ärger verursacht als er wert ist, sollte er aus der Gemeinschaft verbannt werden.“ – Jimbo Wales. ([13])
  • #hist.wikipedia; 18. September 2006; 1:20 Uhr:
  • „Nochmal zum Mitschreiben: Wikipedia ist kein Staat. Benutzeraccounts an sich sind keine Menschen.“ – AndreasPraefcke. ([14])
  • Mahnmal
  • hrmpf
  • „Das große Problem hier bei den Wiederherstellungswünschen (und auf den LK sowieso) ist doch, dass oftmals nicht mehr sachbezogen diskutiert unter dem Gesichtspunkt, was das Beste unter Maßgabe der Richtlinien ist, sondern dass hier (und auf den LK) eine Gruppe von „Powerinkludisten“ rumgammelt, die patzige Anträge mit Ad-hominem-Argument einreicht (bzw. aus Prinzip sinnfreie generische behalten oder wiederherstellen-Kommentare einwirft) und dann nur noch über den Geisteszustand oder das Enzyklopädieverständnis des abarbeitenden Admins diskutiert, oder alternativ ihre eigene Verschwörungstheorie über geheime Deletionistenbünde vorträgt. Solange diese Wir-sind-Opfer-Mentalität nicht einem besseren Verständnis für das Projektziel weicht, wird auch der ausgefeilteste Löschkommentar nichts bringen.“ – Markus Mueller ([15])
  • [16] by Benutzer:SibFreak.
  • Diskussion:Die Braut, die sich nicht traut#Abschlossene Lesenswert-Diskussion – was zum Lachen für Regentage
  • Aha ... by Aka
  • Wenn du deine Meinung untermauern willst, versuch es mit einem Eichmann-Zitat: [17] by Randalf
  • „Unser Anspruch darf kein anderer sein als der, Brockhaus und andere proprietäre Enzyklopädien zu vernichten und endgültig auszurotten“ – nämlich. Rtc ([18])
  • „Wikipedia ist ein paranoider arroganter Haufen geworden, der nicht mehr auf Leute zugeht sondern Angst vor jeder Veränderung hat und mit Liebe im eigenen Saft schmort. Scheint wohl jeder Community irgendwann zu passieren, ist insofern nicht überraschend aber dennoch bedauerlich. Ich kann niemand verdenken sich das in der Freizeit nicht freiwillig anzutun.“ – indeed. Southpark ([19])
  • „Das Verfahren für Adminprobleme sollte ursprünglich dazu dienen, das Fehlverhalten von Admins auf Beschwerden von normalen Usern zu korrigieren. Es wird aber zunehmend von Admins selbst genutzt, um liberalere Kollegen vornehmlich aus der Frühzeit des Projekts auf Linie zu bringen, während Beschwerden von normalen Usern routiniert abgebügelt werden.“ – Exakt. Neon02 ([20])
  • nett (Hubertl)
  • „Ein Problem der Wikipedia-Metadebatten ist auch die Logorrhoe der Wikipedianer.“ Benutzer:Mbdortmund ([21])
  • „Man könnte echt meinen bei Wikipedia fläzen sich nur noch verwöhnte kleine Neros in tiefen Polstermöbeln und verweigern alles, was nicht mundgerecht, vorgeschnitten und lauwarm von erlesenen jungen Sklavinnen serviert wird.“ – Benutzer:Southpark ([22])
  • „Es tut mir also leid, hier soviel böses Blut erzeugt zu haben. Aber wie das so ist in der Wikipedia, ist das böse Blut nicht weg, es ist jetzt nur woanders.“ – Benutzer:Seewolf (Link)
  • „Es gibt inzwischen in der Wikipedia eine lächerliche Tendenz immer "der letzten" Quelle mehr zuzutrauen, als vorangegangenen Texten: Nach dieser "Logik" wird jede brauchbare Quelle automatisch unbrauchbar, sobald Sekundärliteratur zu ihr geschrieben wurde. Demnach dürfte man, um Arendts Position zu Lenin zu referieren, sich nicht mehr auf sie als Primärquelle stützen (weil TF), sondern müsste wiederum eine Sekundärquelle zu Arendt herbeiziehen. Man wird hoffentlich einsehen, wie absurd diese Wikipedia-Ausgeburt ist, die für eine Aussage Primär-, Sekundär und Tertiärliteratur verlangt. Nach dem Motto: die letzte Fußnote gewinnt.“ – Benutzer:Tischbeinahe ([23])
  • „Es könnte aber nun mal Wichtigeres geben als einen Konsens unter den Admins, zum Beispiel das Selbstverständnis der Wikipedia als offene Enzyklopädie. Abgesehen davon, dass Konsens gar nicht immer ein wünschenswertes Ziel ist - es kommt ja wohl entscheidend darauf an, welchen Inhalt dieser Konsens hat.“ – richtigst. Benutzer:Mautpreller ([24])
  • Benutzer:Minderbinder über Technizisten
  • „Sachliche Korrektheit ist kein Kriterium für die Aufnahme in eine Enzyklopädie, sondern nur die Frage, ob es zum etablierten Wissen gehört.“ –– gna. Benutzer:Pjacobi ([25])
  • Benutzer:Marcus Cyron über Aufregung.
  • [26]
  • „verdiente benutzer“ dürfen alles, z.b.: „fick dich ins Knie du feige IP!“ ([27])
  • Offenes Projekt am Scheideweg (Benutzer:Mautpreller)
  • „Fazit: Es genügt nicht, inhaltlich Recht zu haben. Wer hier erfolgreich sein will, muß auch mit den Leuten umgehen können - auch mit solchen, die manchmal etwas merkwürdig agieren. Muscari kann jetzt auf deinem PA herumreiten, statt zugeben zu müssen, daß er bei den Leerzeichen Unrecht hat. Diese unerfreuliche Lage hast du dir selbst eingebrockt.“ Benutzer:Nwabueze ([[28]) über [29], lässt sich aber problemlos auf jeden zweiten Edit von xy, yz pp anwenden.
  • „Inzwischen können sich doch in der Wikipedia so manche Benutzer einiges erlauben, für die ein Neuling ruckzuck gesperrt würde, und nicht nur weil es vielleicht ein guter Autor ist sondern weil man von dem Account schon schlimmeres gewohnt ist und deshalb "dieser oder jener Spruch" gar nicht so schlimm ist. Wenn solche Ausfälle folgen hätten, würden sich viel mehr Leute am Riemen reissen (mich eingeschlossen).“ – meine Rede (Benutzer:Liesel, [30])
  • hochspannend: meta:Research:Wikimedia Summer of Research 2011, insbes. Newbie teaching strategy trends mit erwartbaren Ergebnissen:
    • We found Wikipedian teaching strategies shifting in two significant ways:
      1. a significant drop in messages including praise and thanks corresponded with an increase in the overlap of teaching with criticism
      2. a decline in personalized teaching corresponded with an increase in templated instruction.
  • http://notes.computernotizen.de/2009/10/20/ohne-relevanzkriterien-keine-wikipedia/
  • Zivilcourage (Benutzer:D)
  • Wikipedia:Umfragen/Autorennennung am Artikel vom Mai 2009
  • Benutzer:Capaci34 über Kritik
  • „Und wie ich auch sehe, daß einem [XX] total auf den Sack geht, hat er dennoch dieselben Recht hier wie der Rest auch. Wer das nicht möchte muß eine Benutzersperre anstreben. Wir können keine Zweiklassengesellschaft einführen.“ – I’ll take you at your word, Marcus!
  • „Und ja: ich habe Macht ohne Ende, und zwar die, eisern mich betreffende Boshaftigkeiten und Fehlerhaftigkeiten zu ignorieren und dafür dankbar sein zu dürfen, für diese Ignoranz nicht bestraft zu werden. Und ja: ich antworte stets höflich oder halte den Mund. Das ist Macht, ja?“ (Benutzer:Felistoria, [31]) – Ist es.
  • Wer ist der größte Trollschützer?
  • Southpark: Das Wissen ist schon frei
  • schlagfertig (Benutzer:Gripweed)
  • Traurig (Haselburg-müllers Beleidigungsseite)
  • keine Theoriefindung ist kein Grundprinzip (Benutzer:PDD)
  • Richtige Richtung?
  • Wikipedia:Umfragen/Zufriedenheit mit der Machtstruktur (Juli 2007, d. i. zu Zeiten von Babelkrieg & co.)
  • Zum (sehr begrenzten) Nutzen von "KTF" (Benutzer:Mautpreller)
  • [32]
  • mal durchlesen
  • Philip Roth: An open letter to Wikipedia
  • Sehr gut: Benutzer:Mautpreller gegen Tönnies: „Sorry, Liesel, aber über "Gemeinschaft" und "Gemeinschaftsunfähigkeit" läuft bei mir gar nix. Die Wikipedia-Community ist keine Gemeinschaft und soll es möglichst auch nicht werden. Die Leute bringen ihre ganz eigenen Motive mit und das ist gut so, das ist das Erfolgsgeheimnis der Wikipedia. Es ist gleichzeitig auch ihr größtes Problem. Mit der Ächtung der angeblich Gemeinschaftsunfähigen erreicht man nur, die Wikipedia zur Sekte zu machen. Dass man ein Minimum an Regulierung durchsetzen muss, versteht sich. Aber das funktioniert überhaupt nicht, wenn man solche Regulierungen mit so einer Art Gemeinschaftsideologie ausstattet.“ ([33])
  • Southparks erstes Gesetz des Wikipedia-Stils
  • Benutzer:Nwabueze zu KTF-Absurditäten: „Jede Zusammenfassung ist notwendigerweise eine gewisse Verzerrung und damit Verfälschung, und eine anhand von Zusammenfassungen erstellte Zusammenfassung, also Zusammenfassung von Zusammenfassungen, ist doppelte Verzerrung, da sie zwischen das Original und unseren Text zwei verzerrende Filter einschaltet statt nur einen.“
  • Scheint leider wahr: „They are not worried about chasing the active users away. They don't want us. They want new users, different users, facebook users, hyperactive people, that anywhere make pictures and edit with their mobile, that add to the article, what goes through their mind at the moment, not what is written in reputable books and found out after a long and tiring reasearch. They want masses, a movement, millions of bot-articles. And they hope, the new masses will finally chase the old users away, that are questioning their godlike decisions and their godlike self-declared superpowers. You see this in every answer: "You, that have argued and voted, are only the old editors, but we care about the silent readers and the fictive new editors. So of course we stand above Your arguments and elections." Our opinions are not in the strategy focus anymore and can be ignored without consequences. In the view of the WMF, the readers are not reading the articles, because we editors have written them in a way, that is so well appreciated, that it raises multi million dollars of donations a year. The readers go on the sites because of the great software, that WMF develops. They would read anything, if it was just presented by their great software.“ Benutzer:Magiers ([34])
  • Guter Hinweis zu Trash und Trivia in der Wikipedia (Mautpreller und Gestumblindi), 15. Januar 2015
  • Höhepunkt an Tiefpunkt, eisener Besen-Klassiker
  • Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Amberg_(Wiederwahl_2012) spannend von Capaci34 zu Menschlichkeit; generell die Wiederwahl ein zentrales Kampffeld von Autoritären vs. Liberalen
  • Nwabueze:
  • „Diese Grabesruhe ist unheimlich, wo bleibt der muntere Diskurs? Keiner mehr da...“ (Benutzer:Muesse, [35])
  • „No nonsense, zero tolerance, shoot on sight.“ (Jimbo Wales, 20. Oktober 2007)
  • Wikipedia is broken., 7. Dezember 2007
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Tolanor/Bookmarks&oldid=239975080“