Benutzer Diskussion:178.9.129.237

Hinweis:

Dies ist eine IP-Adresse, die für längere Zeit von einer Person genutzt wird (whois-Anfrage, Beiträge). Solltest du mit den Hinweisen auf der Seite nichts anfangen können, gehörte sie früher wahrscheinlich einem anderen Benutzer.

Hallo, die graphic novel, die Du nun mehrfach eingefügt hast, ist brandneu. Sie ist sicher nicht "Literatur" (unter dieser Rubrik steht in der Wikipedia Sekundärliteratur zum Thema) und es ist noch überhaupt nicht abzusehen, ob sie besprochen wird und irgendwelche Bedeutung haben wird. Das sieht für mein Gefühl mehr nach Werbung aus als nach Enzyklopädie.--Mautpreller (Diskussion) 20:34, 3. Nov. 2022 (CET)

PS: Die Wkipedia lebt davon, dass man zu solchen Edits Argumente austauschen kann. Dazu gibt es Diskussionsseiten, beispielsweise Diskussion:Bad Sooden-Allendorf, Diskussion:Am Brunnen vor dem Tore und Diskussion:Linde am Brunnen vor dem Tore. Wenn Du Argumente vorbringen willst, kannst und sollst Du sie nutzen, jeder kann dort schreiben.--Mautpreller (Diskussion) 21:10, 3. Nov. 2022 (CET)

Sehe ich anders. Hatte das Buch schon in der Hand, sehr wertig und Relevanz auf jeden Fall gegeben. --178.9.129.237 10:39, 4. Nov. 2022 (CET)

Entschuldige, aber das versteh ich nicht. Unter "Literatur" gehört es auf keinen Fall (das ist Literatur über, keine Romane, Gedichte oder graphic novels). Es wäre höchstens ein Fall von Rezeption (etwa nach dem Motto: Bad Sooden-Allendorf in der Belletristik oder so). Dann würde ich aber erwarten, dass eine gewisse Wahrnehmung bereits gegeben ist. Ob das Buch wertig ist oder nicht, hat damit nichts zu tun. Es sollte aber erkennbar sein, dass es (etwa in Zeitungen etc.) zur Kenntnis genommen und besprochen wird. Ist das so?

Der Punkt ist ganz schlicht, dass die Wikipedia nicht als Plattform für die Bekanntmachung einer Neuerscheinung genutzt werden soll. Erst wenn eine gewisse Bekanntheit bereits vorliegt (zumindest vorausgesetzt werden kann), ist das Buch für die Wikipedia "relevant".

Im Übrigen hätt ich da noch eine Frage: Du schriebst in diesem Edit: "die Legende, dass Wilhelm Müller hier war und inspiriert wurde ist über 100 Jahre alt". Das stimmt meines Wissens (siehe Diskussion:Linde am Brunnen vor dem Tore, steht aber bislang in keinem Artikel, weil es nicht belegt ist. Ist diese graphic novel ein Beleg dafür? Nach meinem Eindruck ist das nicht so. Ich hätte dafür tatsächlich gern einen Beleg und überhaupt Näheres über die Entstehung dieser "Legende" gewusst. --Mautpreller (Diskussion) 11:17, 4. Nov. 2022 (CET)