Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, zu deinen Löschungen der Diskseiten Benutzer Diskussion:62.104.114.148 und Benutzer Diskussion:88.153.83.150 noch eine Info: Die IP Adressen stehen in direktem Zusammenhang mit den IP-Adressen 62.104.117.204 und 88.153.83.204 und werden ganz offensichtlich zur Bestätigung eigener Edits missbraucht. Siehe dazu auch hier. Vielleicht kann man den Benutzer ja mal zu einer einheitlichen WP ID bewegen. Grüße -- Toontje19:00, 5. Aug. 2009 (CEST)
Hab jetzt erst den darüberstehenden Artikel gelesen und verstehe, warum die obigen Disks von Dir gelöscht wurden. Da es sich wahrscheinlich bei den von mir genannten Fällen um ebensolche dynamische IP´s handelt, hat sich die Sache erledigt. Grüße-- Toontje17:18, 6. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka,
ich möchte einer sporadisch aktiven statischen IP eine Nachricht auf die Disk setzen, die sie vielleicht in ein paar Wochen mal liest. Wie kann ich denn verhindern, dass die Seite in dein IP-Diskussionsseiten-Löschskript fällt. Gruß --Eschenmoser18:20, 7. Aug. 2009 (CEST)
Wenn die Seite statisch ist, hat sie vielleicht schon die Vorlage {{Statische IP}} auf der Benutzerseite. Andernfalls könntest du das nachholen oder mir die konkrete IP sagen. -- Gruß, aka19:11, 7. Aug. 2009 (CEST)
Es geht um IP 62.153.237.230, welche schon seit 2007 immer wieder einen irrelevanten Handelsnamen im Artikel Polyurethane unterbringen will. Ich würde die IP gerne mal auf ihrer Disk darauf ansprechen, da sie bestimmt wiederkommen wird. Leyo hatte auch schon einmal eine Nachricht hinterlassen, die Seite wurde dann jedoch gelöscht. Nur zum Verständnis, wenn oben genannte Vorlage eingesetzt ist, wird die Disk nicht gelöscht? Wenn ich jetzt die alte Disk wiederherstellen würde, würde sie dann ohne Baustein wieder gelöscht? Gruß --Eschenmoser19:25, 7. Aug. 2009 (CEST)
Es muss nicht unbedingt diese Vorlage sein, es reicht irgendwas auf der Benutzerseite. Ich habe die Vorlage eingefügt und die Diskussionsseite wiederhergestellt. -- Gruß, aka19:28, 7. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, warum werden IP-Disku. so schnell gelöscht? auf der Seite steht doch Hier kannst du Benutzer:84.61.228.21 eine Nachricht hinterlassen und so hatte ich es auch gemacht. Nun ist diese aber sehr schnell gelöscht worden habe ich da was falsch gemacht? Gruß --Wuselwurm14:25, 10. Aug. 2009 (CEST)
Das ist eine dynamische IP, die normalerweise nach 24 Stunden einem anderen Computer zugewiesen wird. Wenn die Person, die du erreichen wolltest, die Nachricht in dieser Zeit nicht gelesen hat, wird sie es deshalb auch jetzt nicht mehr. Du hast also nichts falsch gemacht. -- Gruß, aka14:28, 10. Aug. 2009 (CEST)
@Aka: Wäre es nichtmal sinnvoll, eine Erklärung oben auf der Disk. zu platzieren, damit nicht ständig nachgefragt werden muss? Mich würde das irgendwann nerven, aber es ist ja deine Seite. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:30, 10. Aug. 2009 (CEST)
Ich habe da schon darüber nachgedacht - aber wer liest schon solche Erklärungen vorher ;) -- Gruß, aka14:33, 10. Aug. 2009 (CEST)
Stimmt natürlich. Na dann machst du es halt mit Soundeffekten, Blinken und knallbunt, da schaut dann jeder hin ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:37, 10. Aug. 2009 (CEST)
"enfällt"
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
12 ist aber die richtige Version, die ohne "t" hat zum Glück nur 21 ;) Die Anzahl der Wörter liegt in der Größenordnung von 100000. -- Gruß, aka18:44, 10. Aug. 2009 (CEST)
KEB-Auszählunstool
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo André,
Mir ist aufgefallen, dass das KEB-Auszählungstool, stets eine Pro-Stimme weniger anzeigt als korrekt wenn die Kandidatur über die Vorlage eingestellt wird. Ich vermute mal stark, dass das daran liegt, dass Du nach den Zeichenketten '''pro''' und {{pro}} suchst. In diesem Fall wäre es wohl besser nach pro}} zu suchen, damit künftig auch das „Vorlagen-Pro“ '''Vorgeschlagen und '''{{Pro}} berücksichtigt wird. Gruß – Wladyslaw[Disk.]12:35, 12. Aug. 2009 (CEST)
'''Vorgeschlagen und '''{{Pro}} enthält auch {{pro}}, das sollte also mit gezählt werden. Aktuell gibt es nur ein Beispiel auf der Seite (Zug der Erzbahn am Torneträsk) und da zähle ich in Übereinstimmung mit dem Programm 22 Pro-Stimmen. Was übersehe ich jetzt gerade? ;) -- aka12:41, 12. Aug. 2009 (CEST)
Ich habe gerade die Berliner Hütte ausgewertet und da zeigte das Tool 23 statt den tatsächlichen 24 Stimmen an. Offenbar hatte es auch damit Probleme; ist durch meinen Edit zwar behoben aber für mich nicht ganz verständlich. – Wladyslaw[Disk.]12:44, 12. Aug. 2009 (CEST)
(BK) Ich sehe gerade [2] - das ist Absicht so, allerdings jetzt aufgrund der Zweiteilung (Stimmen / Kommentare) nicht mehr notwendig. Ich ändere das dann mal. -- Gruß, aka12:46, 12. Aug. 2009 (CEST)
Erledigt. Der Kommentar-Abschnitt wird jetzt komplett ignoriert, dafür im eigentlichen Abstimmungsabschnitt alles gezählt, egal ob zusätzlich eingerückt oder nicht. Letztlich war das ja eines der Ziele der Zweiteilung, ich hatte es bisher nur noch nicht vollständig umgesetzt. -- Gruß, aka12:56, 12. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, ich habe eines deiner Bilder als Exzellent vorgeschlagen, ich hoffe das ist okay! Ich finde das Bild wirklich super gelungen, da hast du dir viel mühe gegeben! --Lehnni15:23, 12. Aug. 2009 (CEST)
Naja, ich bin mir sicher, dass das keine Chance hat. Es ist einfach zu alt und zu grenzwertig. -- Gruß, aka15:25, 12. Aug. 2009 (CEST)
Just a suggestion, if you are going to have editors message you here, per:
If you have questions or comments, contact me using my discussion page.
You may want to unprotect Benutzer Diskussion:Aka so anon's can message you on Benutzer Diskussion:Aka. I had to figure out what was going on, then register, which is difficult since I don't speak German.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo aka, wäre es sehr kompliziert bei rchistats den Sichterstatus bei den Benutzernamen zusätzlich anzugeben? Somit könnte man Benutzer finden, welche viele Änderungen machen und noch keinen Sichter-Status besitzen. Vorteil gegenüber Abfrage dieser Information wäre, dass man die Leute bei Aktivität direkt ansprechen und zur Beantragung des Sichterstatus motivieren könnte. Grüße, Conny23:55, 15. Aug. 2009 (CEST).
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren12 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auspusten aber alle auf einmal
Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimannbesuch mich10:24, 17. Aug. 2009 (CEST)
Yep, auch von mir alles Gute! Liebe Grüße aus Wien, Bernhard Wallisch22:09, 17. Aug. 2009 (CEST) (PS: Ich wunder' mich irgendwie, dass ich knappe zwei Stunden vor Mitternacht erst der Zweite hier bin.)
Herzlichen Glückwunsch! Bitte bleib uns noch lange mit deinen Tippfehlerkorrekturen und IP-Disk.-Löschungen erhalten. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:12, 17. Aug. 2009 (CEST)
Ui, hier gibt es was zu fieern ... Happy birthday!!! Und weiter viel Freude hier in der Wikipedia. Vielleicht findest Du ja den Tippfehler, den ich unauffällig in diesem Satz versteckt habe :-)) Gruß --tsor22:24, 17. Aug. 2009 (CEST)
Kämmererit Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche zum Geburtstag und eine kleine Aufmerksamkeit, damit ein wenig Glanz in Deine Hütte kommt *duck und wech* ;-)) Liebe Grüße -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin22:45, 17. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, kannst du obige Diskussionsseite noch ein bisschen bestehen lassen, die IP scheint nicht zu wechseln [4] und ich würde mich freuen, wenn die IP auf meine Frage antwortete... Vielen Dank, --Erzbischof14:53, 22. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
könntest du dir den Artikel mal im Bearbeitungsmodus ansehen? Ich war da gerade beim Sichten. Der erste Teil im Abschnitt Geschichte scheint URV von hier zu sein, der Rest eventl. aus dem dort beschriebenen Buch?! Der Text sieht jedenfalls so aus, also diese abgehackten Sätze, aber ich habe das Buch ja nicht - kanns also auch nicht überprüfen. Ist das URV? Ich habe sowas noch nie gemeldet, wie ist in so einem Fall die Vorgehensweise? LG Lady Whistler(D|B)19:10, 22. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Glück Auf, André,
Danke für Korrektur bei Z. Manchmal gibt's hier leider IP-Edits mit untugendhaften Absichten. Kannst Du bitte den Artikel Tazio Nuvolari sichten. Habe wie bei Rosemeyer hinzugefügt, für welche Marke er vor dem Krieg zuletzt gefahren und wo er angestellt war. Diese, durch viele Quellen belegten Tatsachen, werden leider gern weg gelassen. Danke im Voraus und Gruss -- Atril12:06, 31. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo André, ich meld' mich nochmals mit einer Bitte bei Dir.
Habe für Z die inzwischen länger gewordene Einleitung überarbeitet und in einem Prolog zusammengefasst und hinter das Inhaltsverzeichnis gestellt. Bitte um Sichtung und RM. Im Voraus bereits vielen Dank!
Glück Auf!-- Atril18:37, 31. Aug. 2009 (CEST)
Deine Tippfehlerliste
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich empfehle für deine halbautomatische Fehlerliste die folgenden häufigeren Fehler:
Ein häufiger Fehler ist auch die Schreibung von jahrhundertelang. In der unbestimmten Bedeutung "sehr lang" wird jahrhundertelang als Adjektiv zusammengeschrieben. Die Getrenntschreibung ist nur richtig, wenn eine nähere Bestimmung hinzukommt. Vielleicht willst Du das Wort ja in Deine Tippfehlerliste einbauen? --Salino0120:13, 1. Sep. 2009 (CEST)
Frage zu Architekt von Villa Maund
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi - ich habe gesehen, dass Du den Architekt der Villa Maund eingetragen hast - derzeit arbeite ich an einem Buch in dem die Villa auch vorkommt - kannst Du mir ein Zitat geben, an dem ich mich auf den
Architekten William Morris beziehen kann? Wäre dir dankbar - Beste Grüße aus dem Ländle rita21:53, 30. Aug. 2009 (CEST)
Nein, sorry, ich hatte in dem Artikel nur einen Tippfehler entfernt, mehr nicht. -- Gruß, aka21:54, 30. Aug. 2009 (CEST)
Hi AKA
ich wollte dem Benutzer auch die Frage zu Maund auf seiner Disskusionsseite hinterlegen - da er offensichtlich die Angaben ohne Quellennachweise gemacht hat - jetzt hab ich bemerkt, dass du seine Disskusionseite gelöscht hast - kannst du mir sagen warum oder wie ich sonst an die Adresse der IP komme?
Benutzer Diskussion:88.117.18.239
