Benutzer Diskussion:Altsprachenfreund/Archiv 2014-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Altsprachenfreund/Archiv 2014-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Altsprachenfreund/Archiv_2014-1#Thema_1

hinweis

gudn tach!
korrekturen sind in der wikipedia gerne gesehen, aber es muessen auch wirkliche korrekturen sein. nicht erwuenscht sind aenderungen, die keine (objektive) verbesserung bewirken, siehe WP:RS#Korrektoren. aenderungen, die nur auf geschmack begruendet sind, werden als verstoss gegen diese regel ausgelegt. ich bitte dich deswegen, deine edits nun selbst zu revertieren. andernfalls mache ich das und werde dir bei erneutem verstoss deine schreibrecht entziehen. ganz davon abgesehen, hast du dir mit Generisches Maskulinum einen denkbar schlechten ort fuer einen edit-war ausgesucht, wenn das jemand mitbekommt, wirst du ohnehin fuer mind. 3 tage gesperrt, siehe WP:Schiedsgericht/Anfragen/Gender_Bias_und_Admin-Entscheidungen#Zusammenfassung_der_Entscheidung. -- seth 19:45, 1. Jan. 2014 (CET)

Guten Tag,

bei Claudio Pizarro sehe ich es ein, dass es eventuell unnötig ist. Aber bei Generisches Maskulinum nicht, denn: Is als Plural des Buchstaben I ist umgangssprachlich. Wikipedia ist aber keine Verbreitungsplattform von Umgangssprache, sondern eine Plattform, bei der gutes Deutsch verwendet werden sollte. Siehe: www.duden.de/rechtschreibung/i_Buchstabe.

Einen schönen Abend und ein gutes Jahr wünsche ich Dir, --Futachimaru (Diskussion) 19:55, 1. Jan. 2014 (CET)

P.S.: Ich bitte dich, auf meiner Benutzerdiskussionsseite Großschreibung zu verwenden, wo sie hingehört.

Kannst du das mit dem Plural von 'I' belegen? -- seth 20:23, 1. Jan. 2014 (CET)

Ja, kann ich: www.duden.de/rechtschreibung/i_Buchstabe --Futachimaru (Diskussion) 20:28, 1. Jan. 2014 (CET)

Ahaa, sag das doch gleich. dann ist's ok. -- seth 20:55, 1. Jan. 2014 (CET)

Dann ist es ja gut. Aber: Der Link ist auf dieser Seite schon weiter oben vorhanden. Gruß, --Futachimaru (Diskussion) 20:57, 1. Jan. 2014 (CET)

Oops, hatte ich nicht gesehen, sorry. -- seth 23:07, 1. Jan. 2014 (CET)

Dann ist ja gut, dass die Sache beendet ist und keiner zu Schaden gekommen ist und auch kein Richter entscheiden musste.

Gruß,--Futachimaru (Diskussion) 14:49, 2. Jan. 2014 (CET)

CDU

Ich dachte zwar eigentlich, wenigstens nach meinem Revert würdest du selbst bemerken, welcher Fehler dir unterlaufen ist, aber zur Verdeutlichung erkläre ich es gerne nochmal: 311 Mandate hat die CDU/CSU-Bundestagsfraktion, also CDU und CSU zusammen. Die CDU (die in diesem Artikel beschrieben wird) hat 255 Mandate, genau wie es im Artikel vollkommen korrekt stand. -- Felix König ✉ 22:39, 20. Jan. 2014 (CET)

Ich danke dir herzlich dafür. Ich schaltete offensichtlich mein Gehirn aus.

Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 19:35, 21. Jan. 2014 (CET)

PS: Bitte, falls so etwas noch einmal passieren wird, Revertierungsbegründung dazuschreiben. Das wäre, glaube ich, eine große Hilfe.

Alles klar, kein Problem. Beim nächsten Mal bin ich etwas weniger forsch und schreibe eine Revertbegründung dazu, versprochen! Grüße -- Felix König ✉ 22:50, 21. Jan. 2014 (CET)

Dann ist ja alles (wieder) gut. Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 14:14, 22. Jan. 2014 (CET)

Seite Jürgen Schön Künster aus Dresden

Ein liebes Hallo,

erst einmal herzlichen Dank für die Bearbeitung.

Nur frage ich mich, warum hier einfach Dinge gestrichen werden.

Herr Schön ist damit so nicht einverstanden.

Der Text im Namen wurde verändert. Es muss heißen: Jürgen Schön (Künstler) (14.11.1956 in Riesa) ist ein deutscher Bildhauer (Objekte,Zeichnungen, Installationen,minimalistische,puristische Formen) Minimalismus

Bei den Auszeichnungen wurden einfach welche gestrichen. Hier muss es Heißen: 1989: Arbeitsstipendium in Berlin 1991: Stipendium der Stiftung Vordemberge Gildewart 1992: Stipendium der Akademie der Künste in der Villa Serpentara Olevano Romano 1995: Stipendium des Kulturfonds Berlin 2001: Käthe-Kollwitz-Preis der Akademie der Künste, Berlin 2002: Mitglied der Sächsischen Akademie der Künste 2002: Förderpreis der Stadt Dresden 2005: Mannheimer Kuratoriumspreis für Skulptur

bei den Kategorien muss Minimalismus dazu.

Das ganze wird hier in eine sächsische Ecke gedrängt, was sicher nicht beabsichtigt ist, aber nicht der Realität entspricht.

Wie können wir hier vorgehen?

Mit freundlichen Gruß

T. Mackowiak in Auftrag von Herrn Jürgen Schön

Guten Tag,

ein paar Dinge:

1. die Wikipedia ist keine Werbeplattform.

2. Entfernungen bitte mit dem Entferner besprechen.

3. Stipendien sind keine wirkliche „Auszeichnung“.

4. Ich werde Ihnen bestimmt nicht helfen, für Jürgen Schön zu werben.

Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 12:03, 27. Feb. 2014 (CET)

PS: Die Sache mit den Auszeichnungen bitte mit dem Entferner besprechen.

Hallo..

ok...

danke für die Infos

es geht auch nicht um Werbung sondern um eine korrekte Darstellung.

Beste Grüße T. Mackowiak

Ich erkläre diese Diskussion als beendet. Ich bin weder Entferner irgendwelcher Dinge dort noch Mentor oder so. --Futachimaru (Diskussion) 14:22, 27. Feb. 2014 (CET)

Ungeeignete Benutzernamen

Hallo Futachimaru, bitte trage die Benutzer die du um eine Verifzierung gebeten hast auch in die Liste WP:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen ein, damit das ganze nachvollziebar ist.

Noch als Info: da die Flut der Verifizierungsanfragen immer größer wird und sich nur wenige um diese Anfragen kümmern, kann es schon mal ein paar Tage dauern bis wir diese Anfragen bearbeitet haben. Gruß, --Wnme 19:11, 10. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Wnme,

ich danke herzlich für diese Informationen.

Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 14:42, 11. Mär. 2014 (CET)

Nachtrag: Soll ich dort auch Benutzer mit schon beendetem Verifizierverfahren eintragen?

Bei erledigten ist das nicht mehr nötig, wenn die Benutzer verifiziert werden werden die ja auch einfach aus der Liste entfernt. --Wnme 17:43, 11. Mär. 2014 (CET)

Ich danke. Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 17:20, 12. Mär. 2014 (CET)

Zur VM Mastrix

Prinzipiell gilt die Gestaltungshoheit des Nutzers über seine Benutzerseite. Selbst wenn er da schreiben würde "ich bin der tollste, größte und schönste Mensch der Welt", wäre das absolut zulässig. Best (Wikipedian) In The World 19:03, 17. Mär. 2014 (CET)

Das stimmt so nicht ganz, man darf ja auf seiner Benutzerseite nicht werben oder völligen Quatsch schreiben, oder? Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 19:06, 17. Mär. 2014 (CET)

Da hast du zum Teil Recht. Aber an "ich bin cool" ist nix werbendes, jedoch POV. Der ist auf der BS - sofern die eigene Meinung niemand anderes beleidigt - durchaus erlaubt.

Ganz ehrlich, wenn ich so einen Satz auf einer BS sehe, denke ich mir meinen Teil, halte den User evtl. im Blick, aber deswegen ne VM aufzumachen, ist ein klitzekleines bisschen übertrieben (meine Meinung) Best (Wikipedian) In The World 19:10, 17. Mär. 2014 (CET)

Das stimmt schon, ich reagierte da vielleicht etwas über. Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 19:12, 17. Mär. 2014 (CET)

Zu VM Benutzer:Djoune Luxemburg

Wenn Du der Meinung bist, das sei Werbung, dann stelle einen Schnellöschantrag und Admin vom Dienst wird sich das ansehen. Vandalismus ist das nicht. Nimm besser die VM zurück. --P●C●P (Disk) 19:14, 17. Mär. 2014 (CET)

Einfach Vandalismusmeldung löschen? Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 19:15, 17. Mär. 2014 (CET)

Ja ... mit Kommentar "zurückgezogen" ... oder selbst erlen mit selbem Kommi. Best (Wikipedian) In The World 19:16, 17. Mär. 2014 (CET)

Ich danke. Man lernt immer dazu. Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 19:19, 17. Mär. 2014 (CET)

(BK) Oben in der Überschrift "(zurückgezogen)" eintragen, gleiches vielleicht nochmal darunter schreiben, signieren und gut is. --P●C●P (Disk)

@Pentachlorphenol: Dann archiviert der Bot aber nicht, der erkennt nur "erl." → Best (Wikipedian) In The World 19:22, 17. Mär. 2014 (CET)

Also was denn jetzt? Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 19:22, 17. Mär. 2014 (CET)

Passt schon, wie es jetzt ist. Es gibt nicht immer nur einen Weg. --P●C●P (Disk) 19:25, 17. Mär. 2014 (CET)

Danke. Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 19:25, 17. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Wosapi

Hallo Futachimaru, den in der Überschrift genannten Benutzer, hättest Du vielleicht noch darauf ansprechen können. Aber da ich nicht weiß, was ich getan hätte, und da der Benutzer eh schon gesperrt wurden ist, ist es mir auch schon wieder egal. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:18, 20. Mär. 2014 (CET)

Wollte ich nach seiner Nachfrage sogar noch tun. Aber dann war er schon gesperrt. Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 20:19, 20. Mär. 2014 (CET)

Ich erkläre diese Diskussion für beendet. --Futachimaru (Diskussion) 13:50, 21. Mär. 2014 (CET)

Übelste Dinge

Wenn jemand so etwas schreibt, will er verletzen. Das gelingt auch fast immer. Mal mehr, mal weniger.

Mit einem (öffentlich einsehbaren) Museum der Kränkungen macht man es oft noch schlimmer. Dazu verändert so etwas den Charakter. Anfangs nur leicht, mit er Zeit immer stärker, weil man solche Attacken wie Reliquen auf dem eigenen Opferaltar ansammeln kann. Dadurch, dass der Angreifer merkt, dass seine Attacken wirken, werden es auch quantitativ mehr.

Es gibt als warnendes Beispiel einen Benutzer, der sich innerhalb von drei Jahren – zumindest online – zu einem Charakter entwickelt hat, dessen beständige Sammelleidenschaft für Ungerechtigkeiten ihm gegenüber zu einer egozentrische Fixierung auf das Opferdasein wurde. Die Beschreibung als „unangenehm“ ist dabei noch sehr freundlich ausgedrückt.

Gut möglich, dass es bei dir nie so weit kommen wird. Dennoch ein Rat von jemandem, an dem Trolle noch nie Spaß hatten (obwohl es mehr als einen Versuch gab): Wenn du die Verletztheit durch so etwas verarbeiten willst, mach es nicht online, auf jeden Fall nicht in der WP. Hier ist RBI das Zauberwort.  

Alles Gute, Bob up (Diskussion) 18:44, 22. Mär. 2014 (CET)

Danke. Die Seite kommt weg. Sie war eine undurchdachte Schnellreaktion.

Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 18:50, 22. Mär. 2014 (CET)

Ich erkläre diese Diskussion für beendet. --Futachimaru (Diskussion) 19:28, 22. Mär. 2014 (CET)

Warum darf Bannetze keinen Link auf seine offizielle lokale Seite in Wikipedia haben?

Hallo, Futachimaru. Ich bin überrascht über die kontinuierliche Löschung meines im Artikel zu Bannetze eingetragenen Links zur neuen offiziellen Webseite des Orts Bannetze (www.bannetze.de). Auf dieser Seite werden Information von allen dort existierenden Institutionen zusammengestellt (Ortsrat, Feuerwehr, Sportverein, Schützenverein). Die hier vorhandenen Informationen über Bannetze gehen weit über die auf der Gemeindeseite winsen-aller.de hinaus, die als Link aufgeführt ist. Ich verweise auf die Wiki-Seite von Stedden (einem anderen Ortsteil von Winsen), auf der selbstverständlich die Steddener Lokalseite zusätzlich zur Gemeindeseite aufgeführt ist. Mit welcher Berechtigung wird Bannetze ein gleicher Eintrag verweigert?

Ich erkläre diese (einseitige) Diskussion für beendet.--Futachimaru (Diskussion) 19:37, 22. Mär. 2014 (CET)

Kürnberg (Linz)

Hallo Futachimaru,

ich möchte eine kleine Änderung an dem oben genannten Text vornehmen. Du hast anscheinend meine Änderungen rückgängig gemacht. Wie kann ich etwas ändern bzw. was habe ich falsch gemacht? Habe so etwas noch nie gemacht. Bitte um Hilfe!

Oo1122

Hallo, Oo1122,

Deine Änderung war leider keine Verbesserung des Artikels. Ein Ort, auch wenn es nur eine fast verschwundene Burg ist, ist besser als eine Adresse, die vermutlich keinerlei große Bedeutung hat. Wenn du Hilfe benötigst, schaue doch mal beim Mentorenprogramm vorbei. Dort gibt es viele Benutzer, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, Neulingen zu helfen.

Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 19:23, 20. Mär. 2014 (CET)

P.S.: Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge mit dem „Stift“-Symbol in der Leiste über dem Bearbeitungsfeld.

P.S.: Auch Wikipedia:START könnte Dir helfen.

Hallo Futachimaru, Danke. Ich finde aber dass auch bei diesem Punkt ein noch bestehendes Gebäude als Bezugspunkt angegeben werden soll, auch bei den Punkten darüber ist das der Fall und sogar Adressen sind dort angeführt. Ich weiß dass das sehr hilfreich sein kann, da ich selbst versucht habe diesen Punkt zu finden. Gibt es die Möglichkeit das doch hinzuzufügen? LG Oo1122--Oo1122 (Diskussion) 19:37, 20. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Oo1122,

noch ein paar grundsätzliche Dinge zur Wikipedia, speziell jetzt für diese Bearbeitung: In der Wikipedia sollen die Artikel untereinander verknüpft sein, deswegen sollte lieber ein Ort, für den ein Artikel vorhanden ist, weil der Ort relevant ist, angegeben werden, zudem ist die Wikipedia keine Anfahrtsbeschreibung, dafür sind Reiseführer, Landkarten etc. zuständig. Lies Dir bitte auch einmal Wikipedia: Was Wikipedia nicht ist durch.

Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 19:50, 20. Mär. 2014 (CET)

Hallo Futachimaru, ok alles klar. Speziell in diesem Fall geht es ja um ein ehemals bedeutendes Gebäude das eben schon verschwunden ist und in keiner Landkarte bzw. Reiseführer eingetragen sein wird. Wenn das hier nicht festgehalten wird, gerät es in Vergessenheit und niemand wird den genauen Platz je aufsuchen können. Ich gebe dir Recht - der verknüpfte Ort ist sehr hilfreich und es ist wichtig ihn beizubehalten, aber eine Verbesserung wäre der Zusatz mit dem noch bestehenden Gebäude in der Nähe. Danke! LG --Oo1122 (Diskussion) 20:02, 20. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Oo1122,

ist dieses noch bestehende Gebäude bedeutend? Falls es nur ein normaler Bauernhof oder ein normales Wohnhaus ist, ist es leider irrelevant und die Information würde gelöscht.

Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 20:08, 20. Mär. 2014 (CET)

Hallo Futachimaru, es ist in dem Zusammenhang genauso bedeutend wie die bereits angeführten Gebäude in Zusammenhang mit den anderen Plätzen. Auszug aus dem Text Kürnberg (Linz): "(...) Hoch- und Spätmittelalter, Neuzeit, 1936 abgebrochen, im Ortsteil Edramsberg (Schönering), Bauernhof Mittermayr (Edramsberger Straße 40), der Gemeinde Wilhering. Lugmayr in Reit: Gebäude aus dem Mittelalter und der frühen Neuzeit (1350-1620), jetzt einplaniert, gelegen beim Bauernhof „Lugmayr in Reith“, Reither Straße 6, von Wilhering." LG --Oo1122 (Diskussion) 20:15, 20. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Oo1122,

besteht der Minichmayerhof noch oder nicht mehr? Das ist mir nicht klar ersichtlich.

Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 20:24, 20. Mär. 2014 (CET)

P.S.: Ich werde leider erst morgen Nachmittag Zeit für die Wikipedia haben.

Hallo Futachimaru, ja der besteht noch und steht in unmittelbarer Nähe zu dem besagten Platz. Die Situation ist ganz genau so wie in den Beispielen mit den anderen Plätzen darüber, bei welchen auch jeweils ein noch bestehendes Gebäude angeführt ist. Deshalb ist es völlig unbegründet genau bei diesem Platz nichts anzuführen. Der Platz ist heute sogar im Grundbesitz des Minichmayrhofes. Vielleicht kannst du das morgen hinzufügen, du kannst ja meine Änderung noch einsehen?! Danke. Ich hoffe ich bin dir nicht lästig. LG --Oo1122 (Diskussion) 20:55, 20. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Oo1122,

meine Idee wäre jetzt, da ich jetzt auch kein Fachmann dafür bin, dass Du auf der Diskussionsseite zu Kürnberg (Linz) Deine Änderung vorschlägst. Dort können dann andere antworten, ob sie die vorgeschlagene Änderung gut oder nicht finden. Wenn länger keiner Einspruch erhebt, könntest du es dann schon einfügen, beachte allerdings, dass sie noch gesichtet werden muss. Wenn der Sichter sie nicht für sinnvoll/relevant etc. erachtet, wird er sie allerdings vermutlich rückgängig machen. Aber schlage doch dort Deine Änderung vor; das ist sicher besser als sie hier nur mit mir auszudiskutieren.

Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 13:50, 21. Mär. 2014 (CET)

Ok danke, ich werde es nocheinmal probieren! LG--Oo1122 (Diskussion) 23:41, 22. Mär. 2014 (CET)

Aufgrund der Inaktivität des Nutzers Oo1122 erkläre ich diese Diskussion für beendet. --Futachimaru (Diskussion) 20:05, 27. Mär. 2014 (CET)

Vandalenansprachen

Hallo Futachimaru, ich sehe dich in letzter Zeit häufiger auf VM, wo du Vandalen meldest. Ich möchte dich bitten (nicht administrativ, sondern von einem Benutzer zum anderen), die Benutzer erstmal anzusprechen, bevor du sie meldest. Bei Trollen sind Ansprachen meist vergebens, aber bei gewöhnlichen Wald- und Wiesenvandalen hilft es wirklich. Der hier ist so ein typischer Fall. Ganz normaler 08/15-Vandalismus. Wenn man die anspricht, hören sie meistens auf; die rechnen wohl nicht damit, daß a) der Vandalismus meist innerhalb von Sekunden bis Minuten entfernt wird und b) daß sie auf frischer Tat ertappt und daraufhin angesprochen werden ;-) Eine bewährte Standardvorlage für solche Fälle ist die Vorlage:Test, viele weitere Vorlagen findest du auf Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten und Benutzer:Church of emacs/Benutzerhinweise. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:35, 25. Mär. 2014 (CET)

Ich erkläre diese Diskussion für beendet. --Futachimaru (Diskussion) 20:05, 27. Mär. 2014 (CET)

Ariana Grande

Irgendwie sind wir uns da ins Gehege gekommen und es könnte sein, dass ich etwas entfernt habe was Du beigefügt hast. bitte guck noch mal drüber. Gruß --Pittimann Glückauf 20:28, 4. Apr. 2014 (CEST)

Nö, ich habe gar nichts hinzugefügt, nur Quatsch entfernt.

Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 20:30, 4. Apr. 2014 (CEST)

Beendet. --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 19:04, 7. Apr. 2014 (CEST)

NewGRF

Danke für deine Bedankung :). Übrigens benutzen Karten das .sav-Format, und Reliefkarten Bildformate (in der Regel PNG). Nur mal als Info – Nin-TD • ☎ Diskussionstelefon! 18:55, 9. Apr. 2014 (CEST)

Das ist mir dann auch sofort, als ich Deine Bearbeitung sah, eingefallen. Ich hatte zuvor, ohne groß auf den Inhalt zu schauen, eben das zusammengefügt, da der Artikel schlecht geordnet war, und diesen dabei entstehenden Fehler übersehen.

Viele Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:59, 9. Apr. 2014 (CEST)

Beendet. --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 12:32, 13. Apr. 2014 (CEST)

Aussprache

Hi! Weißt du wie ich am besten Čukarički (auf deutsch ausgesprchen Tschukaritschki) richtig darstellen kann? Wie z.B. bei Zagreb? Siehe Liste der IPA-Zeichen? Danke!--Nado158 (Diskussion) 20:18, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hallo und frohe Ostern! Falls du die Aussprache meinst, muss ich leider zugeben, dass ich mich mit dem IPA-Aussprachealphabet nicht auskenne. Die Zeichen dafür sind unter Sonderzeichen beim Bearbeitungsbildschirm aufgeführt. Das Zusammenbasteln musst du allerdings selbst machen. Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 17:23, 19. Apr. 2014 (CEST)

Danke wünsche ich dir auch. Nun, da ist auch meine Schwierigkeit. Naja, kein Problem. Gruß!--Nado158 (Diskussion) 12:49, 21. Apr. 2014 (CEST)

Glowball Leuchtmittel

...ums kurz zu sagen: fake. 175kVA... etc. Quatsch mit Soße, Grüße, --PCP (Disk) 20:40, 19. Apr. 2014 (CEST)

So genau habe ich das gar nicht gelesen. Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 20:41, 19. Apr. 2014 (CEST)

Grabenschlacht (bitte erneut sichten !!!!!!!!)

--91.33.204.86 19:27, 26. Apr. 2014 (CEST)

Fröhliche Ostern!

Frohe Ostern!  

Hallo Futachimaru, ich wünsche dir ein Frohes und friedliches Ostern und natürlich ein schönes Wetter!   Fröhliche Grüße, Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:39, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Astrofreund, das wünsche ich dir auch.

Ebenfalls fröhliche Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 17:23, 19. Apr. 2014 (CEST)

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:01, 19. Apr. 2014 (CEST)

Auch dir danke ich, Itti.

Viele Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:11, 19. Apr. 2014 (CEST)

Bitte hingucken

Danke für Deine Arbeit im RC, ABER: SLA nach 2 Minuten muss nicht sein, schon gar nicht, wenn das Lemma wie dort durchaus relevant aussieht. Anka ☺☻Wau! 16:37, 27. Apr. 2014 (CEST)

Was, 2 Minuten, der Rekord liegt, glaube ich bei unter 45 Sekunden. Nein, im Ernst, du hast nicht unrecht. Was heißt denn bitte RC, Redaktion Chemie soll’s ja wohl nicht sein, oder?

Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 19:44, 27. Apr. 2014 (CEST)

Du machst Witze? RC = Recent Changes. Siehe für solche Fragen auch Hilfe:Glossar, hier Hilfe:Glossar#R. Anka ☺☻Wau! 19:53, 27. Apr. 2014 (CEST)

Nein, ich mache keine Witze. Bei mir heißt das „letzte Änderungen“. Zumal Wikipedia:RC einen zur Redaktion Chemie weiterleitet. Das Glossar habe ich zugegebenermaßen vergessen. Ich danke für die Erinnerung. Ich habe leider gelegentlich Gedächtnislücken, vor allem bei Abkürzungen anglophoner Begriffe.

Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 20:00, 27. Apr. 2014 (CEST)

PS: Auf so einen guten Witz käme ich gar nicht. Ehrlich gesagt, meine Witze sind grottig.

Marysville (Ohio)

Hallo Futachimaru, warum revertest du meine korrekte Schreibweise? Das ist nicht o.k.! Wenn die korrekte Schreibweise keine Verbesserung ist, was dann? -- VerdunamMoa (Diskussion) 07:59, 5. Mai 2014 (CEST)

Hallo, Verdunam Moa,

da Demographie genauſo eine korrekte Schreibweiſe ist, war es keine Verbeſſerung (ſiehe [1]).

Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 17:48, 5. Mai 2014 (CEST)

PS: Du ſollteſt dich etwas ſchöner ausdrücken.

Hallo, wo siehst du einen Mangel an meiner Ausdrucksweise? Gruß -- VerdunamMoa (Diskussion) 13:49, 16. Mai 2014 (CEST)

Hallo, „das ist nicht o.k.“ klingt nicht gerade schön...

Grüße, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:03, 18. Mai 2014 (CEST)

WP:Spielwiese

Hallo Futachimaru, wieso mähst Du regelmäßig nach nur paar Minuten die Spielwiese? Wofür gibt es den sonst den Bot? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:04, 7. Mai 2014 (CEST)

Hallo, Aſtrofreund,

öhm, das weiß ich ehrlich geſagt auch nicht ſo genau. Iſt ſo eine Angewohnheit, daſs ich, wenn nichts Geſcheites darauf iſt, ich die Änderungen zurückſetze. Ich werde verſuchen, es mir abzugewöhnen. Die Frage iſt nur, ob ich das ſchaffen werde.

Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:14, 7. Mai 2014 (CEST)

Bitte um Wiederherstellung "Gesundheitstechnologie"

Sorry, war zu langsam - der Beitrag ist jetzt da. Freue mich auf einen Kommentar. Herzlichen Dank und Grüße --Tech4health (Diskussion) 15:57, 8. Mai 2014 (CEST)

Jean-Claude Juncker

Wenn man eine Nationalisierung des Europäischen Kommunikationsraumes entgegenwirken will, sollte man Politiker die in der europäischen Politik mitmischen zu erst als europäische Politiker bezeichnen. Ich verstehe nicht warum die nationale Identität auf dieser Ebene wichtiger erscheint als die europäische. --109.128.136.252 13:43, 23. Mai 2014 (CEST)

Es gibt aber keine europäische Staatsbürgerschaft. Er ist, und er bleibt Luxemburger! --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 13:47, 23. Mai 2014 (CEST)

Es gibt sehr wohl eine Unionsbürgerschaft: http://de.wikipedia.org/wiki/Unionsb%C3%BCrgerschaft. Eine Identität schliesst eine andere ja nicht aus. --109.128.136.252 13:52, 23. Mai 2014 (CEST)

Trotzdem ist die EU kein Staat. Und diese Diskussion ist unsinnig. Es ist, wie es ist, und so bleibt es hier auch.

Grüße, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 13:54, 23. Mai 2014 (CEST)

ich weiss nicht ob Sie daran interessiert sind: http://majerus.hypotheses.org/1011; fande es Schade, dass Sie die Diskussion einfach so abgewürgt haben --109.128.136.252 14:44, 23. Mai 2014 (CEST)

Was ist eigentlich ihr Ziel hier?

Grüße, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:16, 23. Mai 2014 (CEST)

Mein Ziel ist es eine Diskussion anzuregen, ob die nationale Zugehörigkeit im Rahmen einer immer weitergreifenden Europäisierung noch immer die wichtigste ist und ob diese nicht in verschiedenen Domänen durch regionale und europäische Zugehörigkeit übertroffen wird. Da Wikipedia einer der meistbesuchten Webseiten ist, spielt es eine wichtige Rolle in dieser Diskussion. So gibt es z.B. Biographien auf Wikipedia bei denen die regionale und nicht die nationale Identität benutzt wurde (siehe z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_Aguirre). Warum soll dies nicht auch für die europäische Identität möglich sein. --Corto lu (Diskussion) 21:53, 23. Mai 2014 (CEST)

Wenn du das willst, bist du bei mir an der völlig falschen Adresse. Wenn du willst, dass so etwas passiert, beginne ein Meinungsbild. Dafür brauchst du allerdings 10 Unterstützer. Dass du diese findest, bezweifle ich stark – aber selbst, wenn du diese findest, wird dem Meinungsbild wohl kaum zugestimmt werden. Meine Unterstützung hast du jedenfalls nicht. Es gibt hier nämlich schon genug Unsinn, da musst du wohl warten, bis Europa bzw. die Europäische Union ein Staat sein wird.

Grüße, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 12:43, 24. Mai 2014 (CEST)

Auf der...

...VM hatte ich (und ich denke: hatten wir) Dich nicht falsch verstanden. Aber Danke für die Klarstellung und die Verbesserung. Beste Grüße, --CC 21:46, 24. Mai 2014 (CEST)

Da bin ich ja beruhigt. Grüße, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 21:47, 24. Mai 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu la:Auctores Neolatini hodierni

Hallo,

da es sich bei o.g. Artikel nur um eine Liste handelt, ist kein Import notwendig. Ein Import muss nur durchgeführt werden, wenn der Ursprungsartikel oder ein Teil davon Schöpfungshöhe besitzt. Viel Spaß beim Übersetzen wünscht, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 22:52, 28. Mai 2014 (CEST)

Merci

  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:01, 29. Mai 2014 (CEST)

Danke, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 19:03, 29. Mai 2014 (CEST)

PS: Das Getränk gab’s beim Abendessen zum Flammkuchen. Vorlage:Smiley/Wartung/smile 

Dein Importwunsch zu en:Cabinet of Israel

Hallo,

dein Importwunsch wurde erfüllt:

• Benutzer:Futachimaru/Israelisches Kabinett

Übrigens ist es unnötig, die Zielseite bereits anzulegen. Ein Import auf eine noch nicht vorhandene Seite ist einfacher. Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:35, 31. Mai 2014 (CEST)

Danke. --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:36, 31. Mai 2014 (CEST)

Liste der Lieder von Stromae

Hello! What happened? I don't understand. Please answer my on my discussion page. Eurohunter (Diskussion) 21:18, 6. Jun. 2014 (CEST)

Löschung der Weiterleitung von "Quadrat Kubik Gesetz" zu A/V-Verhältnis

Sehr geehrter Herr Altsprachfreund,

die Weiterleitung wurde eingefügt um zu dem wesentlich bekannteren square cube law eine deutsche Übersetzung anzubieten. Inhaltlich überschneidet sich der englische Artikel zu square cube law weitgehend mit dem deutschen Artikel zu A/V-Verhältnis.

mit freundlichen Grüßen, capfreak

Unter der Weiterleitung bitte keinen Text schreiben.

Die Weiterleitung ist falsch geschrieben.

Bitte wende dich an Benutzer:Wikinger08, der díe Löschung beantragt hat!

Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 15:51, 17. Jun. 2014 (CEST)

Schön...

... das Du aufgepasst hast!   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:08, 21. Jun. 2014 (CEST)

Ja, manche können einfach nicht warten, bis das Spiel vorbei ist. Ich gönne es Klose ja, aber es reicht auch nach dem Spiel. Liveticker gibt es woanders.

Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 23:15, 21. Jun. 2014 (CEST)

Naja, hätte Klose nicht den Ausgleich gemacht, hätten wir verloren. Eigentlich hätte Deutschland eine Niederlage verdient, denn so wie die gespielt haben... Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:20, 21. Jun. 2014 (CEST)

Ich gönne es es Klose und hoffe, dass er noch zu einem Einsatz von Beginn an kommen wird. Deutschland hat wirklich nicht überragend gespielt. Warum Özil immer noch in der Startelf steht, ist mir zum Beispiel ein Rätsel. Lahm leistete sich auch einige Fehler. So werden wir nicht Weltmeister. Nur, wer dann? Argentinien bekleckerte sich auch nicht gerade mit Ruhm, Italien auch nicht. Chile, Frankreich und Kolumbien sind bei mir nach aktuellem Eindruck die Favoriten. Costa Rica spielt gut, aber nicht so gut.

Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 23:28, 21. Jun. 2014 (CEST)

Naja, um Weltmeister zu werden, muss man nicht unbedingt Favorit sein.   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:58, 21. Jun. 2014 (CEST)

Stimmt auch. Nach dem Finale werden wir wissen, wer Weltmeister wird.   Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 10:34, 22. Jun. 2014 (CEST)

Änderung bei Marvin Plattenhardt

Hallo,

aufgrund der Löschung meines Zusatzes bei marvin Plattenhardt.. Warum bist du der Meinung, dass er seitdem nicht dauerhaft zum Kader dazugehörte? Ich bin mir sehr sicher, dass er von dort an nicht viele Termine verpasste. Gerade in letzter Zeit ist er eine feste Größe!

Grüße

Guten Tag,

Gehört er denn wirklich dauerhaft zum Kader, also wird er auch noch mit 26 zur U-21-Nationalmannschaft gehören? Wenn ja, braucht man aber einen Beleg, sonst wird das schnell wieder entfernt.

Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 17:13, 23. Jun. 2014 (CEST)

Nein natürlich nicht. Sagt der Name der Auswahl ja schon :D Mir ging es um den Zeitraum vom Datum im zuvor geschrieben Satz bis heute - und da dürfte er nicht viel verpasst haben. Wie will man das exakt belegen - lässt sich nur durch zusammengefasste Statistiken "nachweisen".

Beste Grüße

Gemäß meinen Rechenkünsten dürfte er jetzt nicht mehr in dieser Nationalmannschaft spielen. Man sollte ungefähr schreiben: „Ab da gehörte er zur Stammmannschaft“.

Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 13:27, 24. Jun. 2014 (CEST)

Deine Rechenkünste stelle ich auch keineswegs in Frage - allerdings greift hier nicht direkt das reine Alter sondern eine Regelung der UEFA/FIFA. Die Spieler, die beim Start der Qualifikation zu der jeweilig folgenden Europameisterschaft (in diesem Fall 2015 in Tschechien), noch nicht das das Alter von 21 überschritten haben, dürfen bis zum Ende des Turniers in der "U21" spielen, auch wenn sie rein vom Alter her da eigentlich nicht mehr reingehören. So hat z.B. Lewis Holtby die U21-EM 2013 in Israel auch mit überschrittenem Alter bestritten..(Beleg dafür unten)..folglich wird Plattenhardt auch in der kommenden Saison noch dazu gehören können, sofern seine Leistungen stimmen. Beleg in der Kurzform als letzter Satz unten: http://de.uefa.com/under21/season=2015/competitionformat/index.html

Gut, das wusste ich nicht, aber so etwas Ähnliches dachte ich mir sogar schon, Leno wäre beim letzten Länderspiel nämlich auch schon zu gewesen.

Grüße, --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen 13:40, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ja genau - ich hatte mich darüber auch gewundert und mal nachgeforscht und bin auf diese Regelung dann gestoßen. Ist m.M.n. aber sinnvoll, da nur so auch die Spieler, die sich erfolgreich qualifiziert haben, das Turnier spielen können. Ohne dieses Reglement würden andere ohne Aufwand dann das Turnier spielen können - wäre wenig fair :-)

Gruß

Gut, das kann man dann schon in den Artikel einbauen (siehe oben).

Grüße, --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen 13:46, 24. Jun. 2014 (CEST)

Neulinge

Hallo, ich bin hier nicht mehr neu und habe schon vergessen, wie es so ist, in der Wikipedia anzufangen. Allerdings würde ich mich nicht gerne so forsch begrüßen lassen, wie du es bei Benutzer:NKGKing und seinem zweiten Artikel Drachenkopfzwerghai getan hast. Da war von „Unsinnsbeitrag“ und „Test“ die Rede und der Artikel wurde auf deinen Antrag hin schnellgelöscht. Sein erster Artikel über die Mary-River-Schildkröte war zwar anfangs auch nicht perfekt, er wurde jedoch im Laufe des Tages von verschiedenen Wikipedianerinnen und Wikipedianern aus der Redaktion Biologie ausgebaut. Es gibt dort eine eigene QS, wo die Artikel eingetragen werden, die nicht den Mindestanforderungen entsprechen. Es ist nicht nötig, dass sich die Mitarbeiter gegenseitig aus dem Gemeinschaftsprojekt Wikipedia drängen. --Regiomontanus (Diskussion) 20:45, 23. Jun. 2014 (CEST)

Guten Tag,

und wie wirkt ein Artikel, zu dessen Lemma man genau ein Suchergebnis beim Gockel findet, und dazu noch steht, dass Forscher ihn noch nicht anerkannt haben (oder so ähnlich). Für mich wirkt das dann ganz einfach wie Unsinn. Leider hatte ich schon ähnliche Fälle mit „scheinwahren“ Artikeln. Falls ich mich hier geirrt habe, tut es mir leid.

Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 20:57, 23. Jun. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:John Wentworth (Lieutenant-Governor)

Hallo Altsprachenfreund,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Altsprachenfreund/John Wentworth

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:19, 30. Jun. 2014 (CEST)