Benutzer Diskussion:An-d/Archiv/2013
sry war keine Absicht. Falsche Taste, hab ne Japanische Tastatur die ich grade ausprobiere. :D --93.232.137.202 16:35, 8. Feb. 2013 (CET)
- alles ok - ein schönes Wochenende! an-d (Diskussion) 16:37, 8. Feb. 2013 (CET)
Aussehen des Diffs in Huggle
Hallo! Sag mal sieht Huggle bei dir so oder so aus? Ich werd' noch wahnsinnig - ich krieg nicht raus womit das zusammenhängt. Ich möchte, dass es in der englischen Wiki auch so aussieht wie in der Deutschen (Bild 2). Obwohl ich mein original Monobook in die englische kopiert habe geht's dort net. Also meine Frage ist nur, ob es bei dir wie im wie im ersten Bild aussieht. Nicht, dass es hier ne Standarteinstellung ist. Danke. --Avoided (Diskussion) 21:24, 15. Feb. 2013 (CET)
- Hallo Avoided, meine Ansicht entspricht deinem ersten Link. Ich benutze Huggle nur in der deutschen Wikipedia. Hilft dir dsa etwas? VG an-d (Diskussion) 21:27, 15. Feb. 2013 (CET)
- Ja, das hilft. Da kann ich schon sicher sein, dass das Aussehen meines Huggles mit meinem monobook.css zusammenhängt. Leider geht's net wenn ich in der englischen WP huggle, obwohl ich dort das selbe Monobook verwende und es inmitten der Wiki die selbe Ausswirkung hat wie in der deutschen Wiki - nur in Huggle ist die Diffarbe immernoch standart. Ich verstehe nicht, woran das liegt. Habe schon einen Entwickler gefragt aber der arbeitet längst net mehr mit, kennt sich somit nicht aus. Gruß - --Avoided (Diskussion) 21:32, 15. Feb. 2013 (CET)
Hast du vielleicht Interesse mitzumachen? --Martina Disk. 11:54, 12. Mär. 2013 (CET)
Hallo! Es gibt Neuigkeiten. Bitte trage deine Terminoptionen ein. Danke. --Martina Disk. 20:06, 22. Mär. 2013 (CET)
kurze Pause
Hi An-d,
einen Tag Pause, wenns recht ist. Sorry für den Quatsch auf der BS. Gruß -- Hephaion 12:50, 19. Mär. 2013 (CET)
- Das ist nett - danke dir! VG an-d (Diskussion) 12:52, 19. Mär. 2013 (CET)
- Ich bin auch blöd. Der Vandalismus war doch auf der BS! Naja, wenns nochmal passiert, bin ich da ;) -- Hephaion 12:54, 19. Mär. 2013 (CET)
Zypern
Besten Dank für die Korrektur in Staatsschuldenkrise im Euroraum, ich habe mich da vertippt. Grüße, — Pajz (Kontakt) 11:00, 23. Mär. 2013 (CET)
- Sehr gern - dank der angegebenen Referenz war das leicht. VG an-d (Diskussion) 11:58, 23. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Paninaser
Hi, ich hab den Benutzer auf der VM gemeldet. Er reagiert überhaupt nicht auf Ansprache. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 21:50, 4. Apr. 2013 (CEST)
- Du warst etwas schneller als ich - ich hoffe, er liest jetzt seine Disk - auf Commons sind die Dateien inzwischen gelöscht - war eine komplett unnötige Aktion von ihm :-( - dir einen schönen Abend. VG --an-d (Diskussion) 21:57, 4. Apr. 2013 (CEST)
- Ja, Dir auch noch erfolgreiches editieren...--Emergency doc (Disk)RM 22:00, 4. Apr. 2013 (CEST)
/* Vandalismus */
Das ist kein Vandalismus das ist eine Information die Relevant ist. Den auch dort Spricht eine nicht unbedeutende Menge Albanisch. Und warum werden beim Land Kosovo alle Amtssprachen genannt aber bei Serbien steht nur Serbische Sprach. Darum habe ich es auch angepasst und so ist es auch richtig. Am besten gib mir deine E-Mail Adresse und wir können weiter diskutieren.
- Hallo IP 85.5.169.148, es führt zu nichts, wenn wir das diskutieren. Die Amtsprache in Serbien ist serbisch und nur serbisch - siehe auch hier Das dort viele Menschen, albanisch, ungarisch etc sprechen ist davon unbenommen. VG --an-d (Diskussion) 23:04, 8. Apr. 2013 (CEST)
An-d
Und warum steht bei der Amtssprache von Kosovo Albanisch und Serbisch? Dort sprechen auch ein paar Leute Serbisch, Türkisch etc. aber die Amtssprache ist Albanisch! Erkläre mir das mal. Ich danke im Voraus
- Ich empfehle dir den sehr informativen Artikel zum Thema Amtssprache und dort speziell den Absatz zur Festlegung einer Amtssprache. VG --an-d (Diskussion) 23:15, 8. Apr. 2013 (CEST)
In Kosovo leben ungefähr 90.000 Serben und man berücksichtigt sie und in Serbien leben 70.000 Albaner aber die werden nicht berücksichtigt. Darum steht dort Amtssprache: Albanisch und Serbisch. Aber bei den Serben werden die Albaner nicht erwähnt es sind ja NUR 70.000 und die mussten die Sprache serbisch aller lernen aber die Serben in Kosovo, die können in Serbisch über alles Informiert werden. Merks du den nicht das das so nicht richtig ist? Das ist diskriminierend! Und darf ich dich noch fragen von welchen Land du eigentlich kommst?
- Weder aus Serbien noch aus Albanien. Wir können das hier abschließen. Du findest das mit den jetzigen Amtssprachen ungerecht - das ist dein gutes Recht. Die Wikipedia ist aber nicht gerecht, sondern bildet den aktuellen Status Quo ab - völlig egal, wie wir beide den finden. Sollte sich in der Zukunft an den Amtssprachen etwas ändern, wird das im Artikel entsprechend angepasst. Gute Nacht an-d (Diskussion) 23:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
AHAHAHAH tut gut mal mit jemanden über so was zu "diskutieren". Wünsche dir auch eine gute Nacht. :-)
Wisent
hallo, bitte Deine Sichtung hier nochmal überdenken. Die Datumsschreibung geht eigentlich etwas anders. gruß --Goesseln (Diskussion) 19:26, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Hallo Goesseln, danke für deinen Hinweis. Ich habe die Informationen geprüft und die waren korrekt (mehrere Quellen im Internet über die Auswilderung am heutigen Tag - definitiv keine falsche Info/Vandalismus). Ich habe jetzt auch noch die Form schön gemacht ;-) schau gern selbst einmal, ob du noch etwas verbessern möchtest. VG an-d (Diskussion) 20:00, 11. Apr. 2013 (CEST)
Erstsichtung
Hallo An-d, du hast diesen Artikel "erstgesichtet. "Die erstmalige Sichtung eines Artikels sollte besonders sorgfältig erfolgen. Der Artikel sollte daher gründlich gelesen und die Versionsgeschichte nach verstecktem Vandalismus durchsucht werden. Später achten Sichter beim Sichten von nachfolgenden Änderungen vor allem auf die Unterschiede zur vorher gesichteten Version. Es wird gebeten, bei der Erstsichtung darauf zu achten, dass die Artikel die Mindestanforderungen an Artikel erfüllen. Der Artikel sollte wenigstens ein guter „Stub“ sein und Belege enthalten. Die Erstsichtung ist eine gute Gelegenheit, auf Fehler und Unvollkommenheiten zu achten und diese gleich zu beheben, zu klären oder mittels Baustein oder auf der Diskussionsseite darauf aufmerksam zu machen." Vielen Dank für dein Verständnis und beste Grüße --Doc.Heintz 08:02, 18. Apr. 2013 (CEST)
- Hallo Doc.Heintz, danke für deinen Hinweis. Geprüft hatte ich das inhaltlich dahingehend, dass ich im Netz nach dem Begriff gesucht habe und auf diverse Quellen zu dem Begriff gestoßen bin - siehe auch der Link zum englischen Wikipeiaeintrag, den ich in diesem Zusammenhang gefunden habe. Vandalismus oder Unsinn konnte ich praktisch ausschließen. Ich bin bei dir, dass in dem Zusammenhang vor einer Sichtung noch einiges andere gefehlt hat. Vielen Dank, dass du dich dort gekümmert hast VG --an-d (Diskussion) 22:04, 18. Apr. 2013 (CEST)
Die gelöschten Textabschnitte waren tatsächlich unbelegt. Es ist m. E. unerheblich, dass sie jahrelang unverändert Bestand hatten. Beste Grüße -- GibtsNochKarteN 10:20, 17. Mai 2013 (CEST)
Tempelmodell
hallo Andi, schön wenn das mit dem Fotographiren klappt. Da das Modell z.Z halb auseinander gebaut ausgestellt ist, ist die volle Schönheit z.Z nicht zu haben. Meine Wünsche wären: - das innere Tempelgebäude, von vorn und so das man die Seite sehen kann - ein Stück der Ausssenfassade dort wo sie bis zum Dach aufgebaut ist.
Falls Du möchtest kann ich gern dazu kommen, ist von mir aus nich weit. Viele Grüße Catrin (Diskussion) 12:36, 17. Mai 2013 (CEST)
- Hallo Catrin, wenn du Lust und Zeit hast würde ich mich freuen. Ich bin etwa 10:00 Uhr dort. VG --an-d (Diskussion) 18:59, 17. Mai 2013 (CEST)
Warum soll der Artikel zur Star-Methode Werbung sein?
Hi!
Warum soll der Artikel zur Star-Methode Werbung sein (http://de.wikipedia.org/wiki/Star_Methode)? Ich habe morgen eine Zertifizierungsprüfung und wurde aufgefordert, einige Situationen in der STAR-Methode vorzubereiten. Ich kannte die Methode nicht und habe mich auf der englischen Wikipedia-Seite informiert - und wollte die Ergebnisse für andere Leser auch in Deutsch zugänglich machen.
Ich verstehe die Welt hier nicht.
LG markus
- Danke für den Hinweis ich schau mir das noch einmal an. VG --an-d (Diskussion) 10:07, 22. Mai 2013 (CEST) Hallo Markus, ich war hier voreilig - entschuldige bitte. Ich habe den SLA entfernt. VG --an-d (Diskussion) 10:13, 22. Mai 2013 (CEST)
Kirchenfotos und -artikel
Moin!
- Sieht so aus, als ob Du am Wochenende in der Kirche Alt-Rahlstedt warst. Jetzt gibt es auch endlich ein richtig schönes Foto vom alten Kreuz und alle Fenster hast Du auch fotografiert. Das aber nur am Rande. Du hast ja schon sehr viele Kirchen im Osten Hamburgs und in Stormarn fotografiert, da denke ich mir, Du hast wahrscheinlich den einen oder anderen guten Kontakt in der Gegend. Einer meiner ersten Entwürfe für Kirchenartikel ist seit über einem Jahr nicht fertig geworden, weil ich es trotz Kontakt mit dem Pastor und ein paar Mails mit der Gemeinde bisher nicht hinbekommen habe, in die Kirche zu kommen. Irgendwie scheinen die meinen Wunsch entweder nicht zu verstehen oder das ist im Rahmen der Nutzungswandlung immer wieder untergegangen. Es handelt sich dabei um die Thomaskirche in Meiendorf. Ist zwar kein besonders spannendes Objekt und sie steht auch nicht unter Denkmalschutz, aber der Artikel hat trotzdem schon eine ganz gute Länge erreicht. Falls Du da die Chance siehst, Innenraumfotos zu machen, wäre der Artikel vollständig.
- Ein weiteres lohnendes Objekt in der Gegend ist natürlich noch die Martinskirche in Rahlstedt. Da habe ich auch noch ein paar weitere Informationen, die ich noch nicht ausgewertet habe.
- Trotz dürftiger Quellen habe ich für die Lukaskirche in Sasel auch schon einige Informationen zusammen. Die Länge des Entwurfs erstaunt mich mittlerweile selber ein wenig.
- Für die Dankeskirche in Hohenhorst wäre ein Artikel auch schön, aber da ist meine Quellenlage noch schlechter.
- Irgendwann möchte ich noch einen Artikel für die Kirche in Trittau recherchieren und den Artikel zur Marktkirche Poppenbüttel ausbauen.
Überall wären Fotos und weitere Informationen schön. Falls Du Ziele suchst, sind also genug vorhanden. ;-) Ich werde demnächst mal zusehen, dass ich in Moorfleet und Altengamme weiter komme und auch Kontakt nach Kirchdorf/Wilhelmsburg herstelle. Viele Grüße --Dirts(c) (Diskussion) 07:16, 7. Mär. 2013 (CET)
- Hallo Dirtsc, vielen Dank für deine Anregungen - da ist viel interessantes dabei. In der Thomaskirche war ich am 6.Januar und konnte auch fotografieren. Die Erlaubnis für die Veröffentlichung wollte der Pastor so spontan aber leider nicht geben. Er hatte Bedenken, dass das "wie ein Katalog für Einbrecher wäre". Auf meine folgenden Mails an den Pastor habe ich dann keine Antworten mehr bekommen. Bevor du jetzt entäuscht bist, ich habe zufällig am Anfang dieser Woche den für Öffentlichkeitsarbeit zuständigen Pastor der Kirchgemeinde Meiendorf-Oldenfelde getroffen. In der kommenden Woche trifft sich der Öffentlichkeitsausschuss der Gemeinde und er wird meine Bitte bezüglich der Fotos (auch von den anderen Kirchen) dort ansprechen. Ich hatte einen sehr positiven Eindruck von ihm und würde ihm gern einen Link zu deinem Entwurf zumailen - ich bin sicher das hilft. Laut dem Pastor der Thomaskirche stehen dort übrigens größere Umbauten an - vieleicht haben wir später sogar soetwas wie Vorher-/Nachherbilder. VG --an-d (Diskussion) 20:27, 7. Mär. 2013 (CET)
- Ich hatte zu dem Artikel vor Monaten ein längeres Telefonat mit dem Pastor Nils Christiansen von der KG Meiendorf-Oldenfelde. Der kennt den Artikel in einer der letzten Versionen auch schon. Vielleicht hilft Dir das bei Deiner Argumentation. Ein Foto vom Innenraum habe ich von der Gemeinde auch bekommen, aber eben (wie leider meist üblich) ohne irgendwelche Aussagen zur Veröffentlichung. Und so ganz ohne Innenraumfotos mag ich Artikel nicht raus geben. Wenn Du Fotos von den anderen Kirchen der Gemeinde hast, wäre das richtig gut. Zumindest für die Kirche in der Greifenberger Straße bekommt man mit den im Internet veröffentlichten Angaben schon einen Basisartikel zusammen. Falls Dir da eine Chronik in die Hände fällt wäre das ein Traum. Dann könnte man vielleicht auch das Gerücht konkretisieren, das Betonglasfenster sei eines der größten in Europa, was ich gar nicht recht glauben mag. --Dirts(c) (Diskussion) 09:01, 8. Mär. 2013 (CET)
- Hallo Dirts(c), ich habe gestern das ok dafür bekommen, dass ich die Fotos aus der Thomaskirche hochladen darf. Du findest alles unter der Commonskategorie. Bedien dich gern für deinen Artikel. VG und noch ein schönes Wochenende! an-d (Diskussion) 22:20, 16. Mär. 2013 (CET)
- Schöne Fotos! Bin gerade auf dem Wikipedia:12. Fotoworkshop in Nürnberg. Den Artikel mache ich in den nächsten Tagen fertig. --Dirts(c) (Diskussion) 11:13, 17. Mär. 2013 (CET)
- Viel Spaß - hab eine gute Zeit! an-d (Diskussion) 11:14, 17. Mär. 2013 (CET)
- Ich hatte zu dem Artikel vor Monaten ein längeres Telefonat mit dem Pastor Nils Christiansen von der KG Meiendorf-Oldenfelde. Der kennt den Artikel in einer der letzten Versionen auch schon. Vielleicht hilft Dir das bei Deiner Argumentation. Ein Foto vom Innenraum habe ich von der Gemeinde auch bekommen, aber eben (wie leider meist üblich) ohne irgendwelche Aussagen zur Veröffentlichung. Und so ganz ohne Innenraumfotos mag ich Artikel nicht raus geben. Wenn Du Fotos von den anderen Kirchen der Gemeinde hast, wäre das richtig gut. Zumindest für die Kirche in der Greifenberger Straße bekommt man mit den im Internet veröffentlichten Angaben schon einen Basisartikel zusammen. Falls Dir da eine Chronik in die Hände fällt wäre das ein Traum. Dann könnte man vielleicht auch das Gerücht konkretisieren, das Betonglasfenster sei eines der größten in Europa, was ich gar nicht recht glauben mag. --Dirts(c) (Diskussion) 09:01, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich hätte noch zwei weitere Fotoziele für Dich 
- Der Artikel über die Dreifaltigkeitskirche (Hamburg-Hamm) ist in letzter Zeit etwas gewachsen, ihm fehlen aber immer noch Fotos vom Inneren der Kirche.
- Der Artikel über die Salvatoris-Kirche in Geesthacht ist so dünn, dass ich ihn übearbeiten werde. Die Literatur, die ich habe dürfte erstmal ausreichen.
Da die beiden Kirche ja "in Deiner Gegend" liegen, muss ich die Fotos ggf. nicht selber machen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 08:10, 24. Apr. 2013 (CEST)
Frohbotschaftskirche Dulsberg
Moin! Wieder ein Schwung Fotos von Dir! Schön... Willst Du dazu noch einen Artikel schreiben? Ach so, hast Du vielleicht Zeit und Lust, zum nächsten Stammtisch zu kommen? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 21:43, 22. Apr. 2013 (CEST) Nachtrag: Ich habe eben die möglichen Umbaupläne gefunden. Mal was ganz Neues. Wenn das so kommt, sollte man den Artikel erst nach Ende des Umbaus schreiben. --Dirts(c) (Diskussion) 21:50, 22. Apr. 2013 (CEST)
- (BK)Moin Dirts(c), ein Artikel ist zur Zeit nicht in Planung - wenn du Zeit hast nur zu. Die Zukunft dieser Kirche ist zur Zeit ziemlich ungewiss - ein Abriss in nächster Zeit ist nicht unwahrscheinlich machbarkeitsstudie-frohbotschaftskirche.pdf kleine Anfrage zum geplanter Teilabriss der Frohbotschaftskirche. Bezüglich der Kirchen hier in Meiendorf-Oldenfelde (M.-Claudiuskirche, Rogatekirche, Dietrich-Bonhoeffer-Kirche) habe ich wie angekündigt mit dem Pastor gesprochen - Innenaufnahmen sind möglich. Da die Kirchen zum Teil aber sehr klein sind, warte ich noch auf ein Weitwinkelobjektiv, das ich im Mai leihweise bekomme. Die Quellenlage ist vor Ort eher dünn (Homepage der Gemeinde kennst du ja). Du hast da teilweise ja schon angefangen und ich unterstütze wie in der Vergangenheit gern. Hast du "Kirche in Stormarn" von Alf Schreyer? Ich hatte mir viel von dem Buch versprochen, aber so richtig viel steht da leider auch nicht drin. Der Stammtisch wäre tatsächlich einmal ganz spannend. Ich versuche zu kommen, es sei denn privat kommt da noch etwas dazwischen. VG --an-d (Diskussion) 22:05, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Da muss ich mir noch überlegen, ob ich für die Dulsberger Kirche eine Art schnellen Rettungsartikel für die Dokumentation des aktuellen Zustandes schaffen kann. Oder ob ich das Risiko eingehe, zu warten und dann vielleicht doch über eine abgerissene Kirche schreiben kann. Wegen der Rahlstedter Kirchen wären Fotos natürlich immer gut. Zur Dietrich-Bonhoeffer-Kirche kriege ich wohl auch genug zusammen. Mal sehen, wie es beim Rest so ist. Sag einfach Bescheid, wenn Du Fotos hast. Das Buch sagt mir jetzt erstmal nichts, ich habe es nicht und bin bisher auch noch nicht drauf gestossen. Momentan bin ich gespannt, welche Kirchen Matthias Gretzschel in seinem neuen Kirchenbuch beschreibt, das vom Hamburger Abendblatt Ende April veröffentlicht werden soll. Angekündigt sind 50 Stück, im 12 Jahre alten Vorgänger stehen nur Artikel über 34 Kirchen. Bis hoffentlich zum Stammtisch, --Dirts(c) (Diskussion) 08:10, 23. Apr. 2013 (CEST)
Workflow Georeferenzierung
Hallo An-d, hier eine kurze Zusammenfassung meines Vorgehens bei der Georeferenzierung:
- Fotografieren und den GPS-Logger parallel mitlaufen lassen
- Aktuelle Zeit fotografieren (GPS-Logger bzw. funkgesteuerte Uhr) und den aktuellen zeitlichen Versatz der Kamera-Uhr ermitteln
- Fotos und GPS-Track herunterladen
- Fotos mit Hilfe des GPS-Tracks, dem zeitlichen Versatz und GeoSetter grob georeferenzieren
- Fotos, die hochgeladen werden sollen, ggf. mit Geosetter noch einmal anfassen und exakt positionieren (z. B. in der Innenstadt, wenn der GPS-Track etwas erratisch ist)
- Hochzuladene Fotos in den Commonisten laden
- Default-Werte im GeoLocator setzen (Zum Beispiel type:landmark diameter:250 region:DE-HH)
- Für jedes hochzuladene Bild:
- Position per Copy-Paste aus dem Commonisten in das Koordinaten-Feld des GeoLocators kopieren, "Apply" und mit gedrückter "Umsch"-Taste die Kamerarichtung festlegen
- Klick auf das Location-Template und Copy/Paste zurück zum Commonisten und das Koordinaten-Feld überschreiben
Ist alles ein bisschen Fummelarbeit, aber man hat korrekte Positionen im Bild selbst und in der Beschreibungsseite. Viele Grüße --Ajepbah (Diskussion) 12:21, 3. Mai 2013 (CEST)
- Hallo Ajepbah vielen Dank für deine Mühe - das wird mir helfen. Ein schönes Wochenende für dich. VG --an-d (Diskussion) 23:59, 3. Mai 2013 (CEST)
Hallo An-d!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Felistoria bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 12:56, 4. Mai 2013 (CEST)
Du bist dabei, Gruß --Jean11 (Diskussion) 16:22, 31. Mai 2013 (CEST)
- Danke für die Info :-)ich würde die Chancen mal bei unter 20% sehen. Hab auf jeden Fall ein schönes Wochenende. --an-d (Diskussion) 16:36, 31. Mai 2013 (CEST)
Schön...
...das Fritz Böhme jetzt auch ein paar Bilder hat. Ich gestehe ja zu meiner Schande, dass ich es noch nicht bis zu ihm geschafft habe, obwohl er gleich in der Nähe wohnt. liesel Schreibsklave® 15:48, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Sehr gern, es gab dort noch weitere Skulpturen von ihm, aber das Licht wurde leider immer schlechter. Zum Teil war das hohe Gras auch nicht mehr zierendes Beiwerk, sondern eher störend :-). Danke für deinen Artikel! --an-d (Diskussion) 15:54, 12. Aug. 2013 (CEST)
Wandsbeker Kirchen
Moin! Magst du mal unter Wikipedia:Kartenwerkstatt#Lage der Wandsbeker Kirchen vorbeischauen? Viele Grüße, NNW 14:10, 1. Sep. 2013 (CEST)
Hallo,
ich habe den Artikel "Burg Zelem" übersetzt. Da der deutsche Artikel ebenfalls aus meiner Hand stammt, sehe ich kein Problem diesen zu übersetzen. Ich habe die Übersetzung sowohl eigenhändig ohne Übersetzungsmaschine, als auch von einem Muttersprachler prüfen lassen, übersetzt. Da es noch keinen englischen Artikel zur "Burg Zelem" gibt, verstehe ich den Löschvorgang leider nicht.
Mit freundlichen Grüßen Arthistory2008
- Hallo Arthistory2008, schön, dass du einen Artikel über die Burg Zelem schreiben möchtest. Ich störe mich nur an der Sprache. Bitte erstelle den Artikel auf deutsch und unter dem Lemma Burg Zelem. VG --an-d (Diskussion) 11:43, 9. Sep. 2013 (CEST)
- Hinweis: Ich hatte eine SLA auf den englischen Artikel Castle Zelem in der deutschsprachigen Wikipedia gestellt. --an-d (Diskussion) 12:21, 9. Sep. 2013 (CEST)
Agentur-Link Schauspieler (Ben Becker)
Hallo An-d!
Ich melde mich bei Dir bzgl. der Löschung des Agentur-Links auf der Artikelseite über Ben Becker die Du mit dem Argument es sei "unüblich" getätigt hast.
Was ist daran unüblich?
Es ist sehrwohl üblich die Agenturseite zu zeigen, schließlich ist es ein Verweis / eine Verknüpfung zu mehr Information, da auf den jeweiligen Profilen der Schauspieler auf der Agenturseite naturgemäß aktuellere Informationen und andere Hintergründe zu finden sind. Ich sehe darin kein kommerzielles Problem. Das ist Gang ung Gebe auf WIKI-Seite und auch richtig so.
Schaz Dir Beispiele verschiedenster Schauspieler auf WIKIPEDIA an:
- Henry Hübchen, Agentur Astrid Rahn, Berlin
- Thomas Thieme, Agentur Hoestermann, Berlin
- Heino Ferch, Management Goldschmidt, Berlin
- Hubertus Grimm, Ute Hansen Management, Hamburg
- Mareile Moeller, Agentur Mittermayer, München
- Ulrick Tukur, Baumbauer Actors Management
- Julia Jentsch, Agentur Vogel, Berlin
- Matthias Habbich, Agentur Alexander, München
...usw.! Dies liese sich beliebig fortsetzen.
So also auch Ben Becker, Management Ramona Mohren, Berlin.
Man könnte eher lieber mal über eine einheitliche Benennung nachdenken.
Regisseure, Produzenten, Caster,... (also "Besetzer") schauen in WIKIPEDIA-Einträgen nach, in welcher Schauspieler-Agentur der jeweilige Schauspieler ist / bzw. von welchem Agenten / welcher Agentin dieser Klient vertreten wird. Es handelt sich also nicht um Werbung, sondern Branchen-Fachwissen. Außerdem hilft es jedem Leser, künstlerische Verbindungen herzustellen. Das hat nichts mit Werbung zu tun. Welches "werbliches" Interesse (wie es Wiki-Kollege Stobaios vorwirft) sollte eine Schauspieler-Agentur auf einem Portal wie WIKIPEDIA haben, wo dann tendentiell eher Fans und andere interessierte Leser die Seiten des jeweiligen Schauspielers durchblättern? Autogrammwünsche? Nein, sie möchten über den jeweiligen Schauspieler / die Schauspielerin mehr erfahren.
Als "werblich" wäre sogar eher der auf dem Ben Becker-Eintrag als offizielle Webpräsenz angezeigte Link zu sehen, da diese dann auf die kommerziellen Bühnenauftritte Ben Beckers hinweist, die vom Tourneeveranstalter (Meistersinger) seiner Bühnenprogramme fungiert. Das ist dann nicht "werblich"?
Außerdem ist die Rubrik Weblink doch genau dafür gemacht: auf weiterführende Infos im Netz zu verweisen und dem Leser zugänglich zu machen. Der wissenschaftlich-inhaltliche Ansatz von WIKIPEDIA.
Mit der lieben Bitte die rückgängig gemachte Änderung bzgl. des Agentur-Links wieder aufzuheben und mit besten Grüßen in die Runde,
--Sebbekino (Diskussion) 11:29, 11. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo Sebbekino, danke für deine Nachricht! Ich war für ein paar Tage nicht da und kann dir deshalb erst heute antworten. Deine Liste zeigt, dass es durchaus nicht unüblich ist, wenn die Links zu den Agenturen angefügt werden, wenn dort Informationen vorhanden sind, welche den Artikel sinnvoll ergänzen. In diesem speziellen Fall würde ich entsprechend des aktuellen Diskussionsstandes bei Ben Becker auf die Nennung trotzdem verzichten. Einen schönen Tag für dich! an-d (Diskussion) 15:56, 14. Sep. 2013 (CEST)
Nun
... ist aber gut du Vandale 
. Habe den "Artikel" jetzt zum dritten Mal gelöscht --Itti 11:40, 26. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo Itti, Vandale ist gut :-) habe gerade mal meine Beitragsliste geprüft, ob ich irgendwo einen dicken Dauemen hatte, sehe aber nichts. Habe ich etwas angestellt? Danke! an-d (Diskussion) 11:54, 26. Sep. 2013 (CEST)
- FSBBERLINFSBMOSCoWFSBMARIENHEIDEFSBCOLOGNEFSBFSBMOSSADBERLINMOSSADKOELNMOSSADCGNBONNVERFASSUNGSSCHUTZFABELMOSSAD dieser Artikel und hier das Logbuch:
- (+/−) (Unterschied) 11:38, 26. Sep. 2013 . . An-d (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.202.965 Bytes) (SLA (HG))
- (+/−) (Unterschied) 11:38, 26. Sep. 2013 . . An-d (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.202.965 Bytes) (SLA (HG))
- (+/−) (Unterschied) 11:37, 26. Sep. 2013 . . An-d (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.202.965 Bytes) (SLA (HG))
- (+/−) (Unterschied) 11:37, 26. Sep. 2013 . . Exoport (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.202.968 Bytes) (SLA (HG))
- (+/−) (Unterschied) 11:36, 26. Sep. 2013 . . 91.54.30.22 (Diskussion | sperren) (1.202.843 Bytes) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: translyze, key NJSLS ist key "NJSchneeweissLichtweissSalomon Pashy nije enshjeilowjeifushijeihashjieiw…)
- Dann habe ich einen Seitenschutz auf den "Artikel" gelegt
Viele Grüße --Itti 11:57, 26. Sep. 2013 (CEST)
- Ach du Sch... ich hatte meine Lüdde auf den Schoß und die hat ein wenig rumgedallert. Sorry, habs nicht gemerkt. Danke für die Artikelsperre!--an-d (Diskussion) 12:02, 26. Sep. 2013 (CEST)
- Dann habe ich einen Seitenschutz auf den "Artikel" gelegt
- Nichts passiert, ich hatte immer Angst, ich müsste mich mal entschuldigen: "Sorry, mein Kater hat dich gerade gesperrt..." Er liebte es auf die Tasten zu schlagen. Einen schönen Tag wünscht --Itti 12:04, 26. Sep. 2013 (CEST)
Hallo An-d, kannst Du mir sagen warum Du einen SLA auf den Artikel gestellt hast? Grüsse --Otberg (Diskussion) 13:21, 1. Okt. 2013 (CEST)
Wurde wieder hergestellt. Bitte das nächste Mal die Versionsgeschichte beachten und in einem Fall wo es eine URV-freie Vorversion gibt, die {{URV}}-Vorlage setzten oder einfach revertieren, statt einen SLA zu machen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 15:53, 1. Okt. 2013 (CEST)
- Hallo Otberg, es gab zum Zeitpunkt des SLA keine URV-freie Version. Bereits der erste Text war nahezu 1:1 von hier
http://www.parnassus.at/index.php?id=21&L=2&tx_artistsdb_artists[artist]=4&tx_artistsdb_artists[action]=show&tx_artistsdb_artists[controller]=Artist&cHash=d1f9ed1de2948445917c9c17701f106d
- kopiert worden. Als Admin kannst du das nachprüfen. Kurz nach der Löschung wurde der Artikel erneut mit diesem Text eingestellt. Den Benutzer hatte ich diesbezüglich auch auf seiner Benutzerseite angesprochen. Als dann der Text (und der SLA) durch eine URV-freie Version ersetzt wurde, habe ich keinen neuen SLA gstellt. VG an-d (Diskussion) 16:58, 1. Okt. 2013 (CEST)
- Der erste Text wurde schon vor einiger Zeit von mir erstellt, der URV-Text dann heute hineinkopiert. Da ist eine Löschung des ganzen Artikels nicht angebracht, sondern ein Verstecken der Versionen. Aber egal, das Problem ist ja jetzt behoben. Grüsse --Otberg (Diskussion) 21:31, 1. Okt. 2013 (CEST)
- Eine Vorversion habe ich nicht mehr auf dem Schirm - kann ich als Nichtadmin auch nicht mehr nachvollziehen. Ich hätte gewettet, dass vor meinem SLA nur die Version von Benutzer Formsache vorhanden war. Sollte ich tatsächlich eine ältere Version von dir übersehen haben, bitte ich um Entschuldigung. Grüße --an-d (Diskussion) 22:37, 1. Okt. 2013 (CEST)
- Kein Problem, ist ja jetzt erledigt. Grüsse --Otberg (Diskussion) 22:42, 1. Okt. 2013 (CEST)
- Ja, können wir gern schließen. Kannst du nachvollziehen, warum bei Benutzer Formsache bei seinen Beiträgen am 27.09. steht, dass er Franco Fagioli neu angelegt hat? Im eigentlichen Artikel sieht man jetzt ja auch, dass du den Artikel am 29.3. erstellt hast. Ziemlich verworren das ganze. --an-d (Diskussion) 22:48, 1. Okt. 2013 (CEST)
- Verstehe ich auch nicht, er hat da nur einen Weblink gefixt. Wahrscheinlich ein durch die Löschung hervorgerufener Bug. Grüsse --Otberg (Diskussion) 14:55, 2. Okt. 2013 (CEST)
Joachim Schulte (Bürgerrechtler)
So eindeutig nicht. Grüße --89.204.138.253 21:23, 15. Okt. 2013 (CEST)
- Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein): Als Anhaltspunkt kann dienen: Die Person ist
- nachgewiesener Träger eines hohen Ordens (z. B. Bundesverdienstkreuz),
- Worauf stützen sich deine Zweifel? an-d (Diskussion) 21:27, 15. Okt. 2013 (CEST)
- Antwort hier ist nicht erfordelich - machen wir gern bei der Löaschdiskussion VG an-d (Diskussion) 21:30, 15. Okt. 2013 (CEST)
Behumpskunde
Sehr geehrter an-d, Mein Artikel über Behumpskunde war nicht als Testseite zu verstehen, sondern war zu 100 Pronzent ernst zu meinen!
- Hmm, nicht erst genug für Wikipedia. Versuch es gern einmal bei Stupedia. VG --an-d (Diskussion) 09:58, 2. Nov. 2013 (CET)
war doch wohl hoffentlich ein Versehen? Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:32, 4. Nov. 2013 (CET)
- Ja war es. Wir sind uns da etwas in die Quere gekommen. Ich habe inzwischen alles auf den ursprünglichen Stand zurückgesetzt. Jetzt passt es wieder VG --an-d (Diskussion) 11:34, 4. Nov. 2013 (CET)
- Möglicherweise standen die Hunde unter Medikamenten. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 16:11, 4. Nov. 2013 (CET)
- Der Link lässt sich nicht öffnen, aber ich wünsche den Hunden nur das Beste ;-) --an-d (Diskussion) 18:26, 4. Nov. 2013 (CET)
- Möglicherweise standen die Hunde unter Medikamenten. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 16:11, 4. Nov. 2013 (CET)
interwikilinks nicht mehr nötig
Hi An-d,
hast du schon mal was von Wikidata gehört?--Martin Se aka Emes Fragen? 20:59, 9. Nov. 2013 (CET)
- ja habe ich :-) In der Praxis bin ich da aber bislang regelmäßig gescheitert, wenn ich unter "In anderen Sprachen" auf Links bearbeiten klicke, gibt das System einen Hinweis, dass ich mich bei Wikidata anmelden soll. Dort habe ich einen Account und habe mich vorher auch brav eingeloggt - keine Ahnung, was da nicht stimmt und so hoffe ich, das später bei Gelegenheit ein Bot vorbei schaut (oder ein fleißiger Emes ;-) --an-d (Diskussion) 21:06, 9. Nov. 2013 (CET)
- Ich bekomme dauerhaft die Anzeige Du musst angemeldet sein - Du musst auf diesem Wiki und im zentralen Datenrepositorium angemeldet sein, um diese Funktion nutzen zu können. Beides ist aber der Fall. Über die anderssprachigen Seite kann ich den deuschen Link aber hinzufügen (wenn bereits ein Wikidataeintrag existiert - gerade bei David Magen getestet. --an-d (Diskussion) 21:46, 9. Nov. 2013 (CET)
War wohl ...
... ein Versehen von Dir, oder BK: [1]. Gruß --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 10:10, 21. Nov. 2013 (CET)
- ja da gabs es durch den kleinen Zeitverzug einen Fehler - tut mir Leid. --an-d (Diskussion) 10:11, 21. Nov. 2013 (CET)
- Bei der Gelegenheit: Was ist Huggle? --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 10:13, 21. Nov. 2013 (CET)
- Ein Programm, welches bei der Vandalismusbekämpfung hilft - weiteer informationen hier VG --an-d (Diskussion) 10:22, 21. Nov. 2013 (CET)
- Alles klar. Danke. :) --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 10:26, 21. Nov. 2013 (CET)
- Ein Programm, welches bei der Vandalismusbekämpfung hilft - weiteer informationen hier VG --an-d (Diskussion) 10:22, 21. Nov. 2013 (CET)
- Bei der Gelegenheit: Was ist Huggle? --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 10:13, 21. Nov. 2013 (CET)
Kirche Wolliner Straße
Moin! Nachdem Du so schöne Fotos für die Kirche Wolliner Straße gemacht hattest, hatte ich ja auch ein wenig recherchiert. Die Quellenlage ist aber für mich recht dürftig. Ich wollte noch gelegentlich in den alten Ausgaben der Rahlstedt-Jahrbücher nach Hinweisen zur Kirche suchen, müsste mir aber erst alle Ausgaben gedruckt besorgen (lassen). Hast Du sonst noch eine Idee, wo man weitere Informationen erhalten könnte? Wenn nicht, würde ich den Artikel knapper strukturieren, auf die vorhandenen Angaben beschränken und zunächst einmal veröffentlichen. Ergänzen kann man ja später immer noch. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:37, 21. Nov. 2013 (CET)
- Hallo Dirts(c), wenn du weist, in welchem Jahrbuch ich suchen soll, kann ich kurzfristig in der Rahlstedter Bibliothek nachschauen. Dort sind meines Wissens alle Jahrbücher als Präsensexemplar vorhanden - hier zu Hause habe ich nur die Jahrgänge 2012 und 2013. Dort ist nichts enthalten. Der Pastor hatte mir damals Kirche in Stormarn von Alf Schreyer empfohlen. Das Buch habe ich hier, es gibt für unsere Zwecke aber nicht mehr viel her. Wenn wir keine weitern Quellen haben, veröffentliche gern mit den bekannten Infos. VG --an-d (Diskussion) 20:03, 21. Nov. 2013 (CET)
Kirche Kessin
Schau mal bitte hier. Gruß --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 22:52, 27. Dez. 2013 (CET)