Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Antemister/Archiv/2012#Thema_1

Auf ein Neues

Ich habe den Account erstellt. Ich hoffe, die Zusammenarbeit läuft jetzt besser. Gruß, ein neuer (alter) Freund (wenn du es so sehen würdest).--Alligation 11:10, 3. Jan. 2012 (CET)

IU-Wunsch

Hi Antemister, frohes Neues; und schau mal unter Benutzer:Antemister/Wahlen zum Dáil Éireann 1977, Benutzer:Antemister/Wahlen zum Dáil Éireann 1973, Benutzer:Antemister/Wahlen zum Dáil Éireann 1965, Benutzer:Antemister/Wahlen zum Dáil Éireann 1961, Benutzer:Antemister/Wahlen zum Dáil Éireann 1957, Benutzer:Antemister/Wahlen zum Dáil Éireann 1954, Benutzer:Antemister/Wahlen zum Dáil Éireann 1951. Grüße von Jón + 11:15, 3. Jan. 2012 (CET)

Fast vergessen , wird die nächste Zeit abgearbeitet.--Antemister 12:41, 3. Jan. 2012 (CET)

SUN-1980

Hallo, wo hast du das Besprochen? und wieso machst du es nicht mit allen ehemaligen Staaten z.B. DDR? -- Benedikt2008 17:25, 3. Jan. 2012 (CET)

Bei Benutzer Diskussion:Sportfreak66#UdSSR, es ist offenbar so das in Sporttabellen, anders als in der Politik, die Sowjetunion üblicherweise unter U wie UdSSR einsortiert wird. Wenn das so ist machen wir halt zwei Vorlagen, wie es etwas mit Chinese Taipeh auch gemacht wird.--Antemister 18:28, 3. Jan. 2012 (CET) hingehört

ne ich meinte wieso du SUN in SUN-1980 umbenaant hast. Kann man ja machen aber da alle ehemaligen auch so und als Link von SUN auf SUN-1980 umstellen und SUN löschen. --Benedikt2008 18:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Die Sowjetuion hatte mehrere leicht unterschiedliche Flaggen. Vorlage:SUN wurde lange Zeit für den ganzen Existenzzeitraum verwendet. Natürlich müssten jetzt alle Einbindungen von SUN auf die jeweils korrekte umgestellt werden. Aber das sind hunderte...--Antemister 18:40, 3. Jan. 2012 (CET)

habe wir nie so gemacht das man bei letzten Stand des Staates eine Jahreszahl dazumachen. und man kann auch einen Antrag im Wikipedia:Bots/Anfragen stellen. --Benedikt2008 18:52, 3. Jan. 2012 (CET)

und dann kommt es zu diesen Fehlverwendungen, die man nicht per Bot ausbessern kann.--Antemister 20:05, 3. Jan. 2012 (CET)

es gibt für die Sowjetunion schon eine Vorlage, ob die nun mit dem Kürzel der IOC übereinstimmt ist ja nicht wichtig! Ich schreibe jetzt erstaml mal SUN in SUN-1980 um und wenn du meinst das du bei Olympia ne andere Vorlage nehmen muss, dann kannst die paar umschreiben. So kann aber erst mal SUN gelöscht werden. --Benedikt2008 20:25, 3. Jan. 2012 (CET)

Du darfst nicht einfach SUN in SUN-1980 ändern, den manchmal muss es auch durch SUN-1955 oder SUN-1923 geändert werden, da muss man aufpassen, je nach Kontext.--Antemister 20:31, 3. Jan. 2012 (CET)

aus SUN wurde SUN-1980, also kann es so geändert werden, wenn du dann anderer meinung bist bei einigen Links musst du diese paar hand ändern. --Benedikt2008 20:41, 3. Jan. 2012 (CET)

Nochmal: In manchgen Fällen wurde SUN verwendet, obwohl es eigentlich SUN-1923 oder SUN-1955 hingehören würde. Hast du einen Bot dazu?--Antemister 20:50, 3. Jan. 2012 (CET)

dann musst du es von Hand ändern, ich weiss jetzt nicht was du willst, ich machen jetzt SUN leer. --Benedikt2008 20:52, 3. Jan. 2012 (CET)

Deine URS/SUN-Dubletten habe ich übrigens wieder in Weiterleitungen umgewandelt. Bei Chinese Taipeh verhält es sich komplett anders, dort gab es offizielle Interventionen bezüglich der Benennung. "UdSSR" und "Sowjetunion" sind hingegen Synonyme, die man eher zusammenführen sollte anstatt die uneinheitliche Splittung noch weiter zu unterstützen. Im Moment basiert das auf dem persönlichen Geschmack eines einzelnen Benutzers, eine Diskussion im Portal:Sport oder sonstwo, die die alternativen Vorlagen in irgendeiner Form gutgeheißen hätten, wurde nicht angestoßen. Und die massiven Ersetzungen, die Benutzer:Sportfreak66 jetzt in die falsche Richtung durchführt, scheinen reine Beschäftigungstherapie zu sein. Mehrwert ist jedenfalls keiner zu erkennen. --RonaldH 12:25, 15. Jan. 2012 (CET)

Warst du...

---das? Irgendjemand hat mich hintergangen. Ich bitte aufrichtig denjenigen, der es getan hat, sich bei mir zu melden. Hast du mein Passwort gehackt? Irgendjemand hat mein Passwort gehackt und es missbraucht... Jetzt sitze ich auf dem ganzen... Wenn du es nicht warst, wüsstest du, wer es ist?--Alligation 21:29, 5. Jan. 2012 (CET) Nein.--Antemister 22:07, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich bin am... Das gibt es doch einfach nicht. Kaum bin ich neu hier drin, schon will mir jemand eine reinwürgen. Es ist zum verzweifeln, ich kann nichts machen. Toller Streich...--Alligation 22:08, 5. Jan. 2012 (CET)

Urheberrechtsumfrage

Du hattest gefragt... hier ein erster Auswertungsversuch, weitere Kommentare erwünscht. Gestumblindi 02:27, 11. Jan. 2012 (CET)

Schura-Rat...

Ich verstehe es einfach nicht. Das Auswärtige Amt nennt es so. Der Fischer Weltalmanach und die Deutsche Welle nennen es so. Und wenn selbst die Zeit, die Süddeutsche Zeitung, die tageszeitung, Focus, Reuters, die Berliner Zeitung, Amnesty International, Sat-1, N-TV und N24 das Oberhaus des ägyptischen Parlaments als Schura-Rat bezeichnen, wirkt deine Haltung ernsthaft abwegig. Die NK kennst du doch, oder nicht? Mir geht es nicht darum, irgendeine politische Haltung durchzusetzen. Es stört mich eher, dass du hier ohne seriöse Argumentation deinen Willen durchsetzt. --77.4.240.48 00:18, 12. Jan. 2012 (CET)

Noch immer hast du nicht geantwortet, aber irgendwelche Märchen unterstellen, das kannst du.--93.133.163.6 22:31, 13. Jan. 2012 (CET)

Mich stört deine Methode, wie das durchgedrückt werden soll. Das ganze muss auf der örtlichen Disk besprochen werden, nicht durch konspirative IP-Verschiebeaufträge an Unbeteiligte.--Antemister 22:42, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich habe es erstens auf der örtlichen Disku in beiden Abschnitten angesprochen. Zweitens schreibe ich dich nur hier an, weil du quasi immer dagegen agierst. Nochmal: Ich weiß, dass Madschlis al-Schura die Übersetzung ist. Sie ist aber nicht die geläufige Bezeichnung (vor allem trifft sie nicht allein auf das ägyptische Oberhaus zu, vgl. Madschlis asch-Schura). Denk nur nichts falsches von mir.--93.133.163.6 22:45, 13. Jan. 2012 (CET)

P. S.:Ich drücke hier nichts durch, ich argumentiere und liefere wenigstens Belege. Dabei richte ich mich ganz nach der WP:NK. Durch deine Wortwahl reingefallen versuchst du, bewusst zu diskreditieren.--93.133.157.133 12:32, 14. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:28, 13. Jan. 2012 (CET))

Hallo Antemister, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:28, 13. Jan. 2012 (CET)

WP:BIBA#Europa World

Hallo Antemister! Wie sieht es denn mit dieser Anfrage jetzt aus? Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 14:39, 17. Jan. 2012 (CET)

Nein, bisher noch nichts. Zsazs und Goesseln die ich angeschrieben habe haben bisland noch nicht wirklich reagiert. Eilt aber ja nicht, in der Liste Benutzer:Antemister/Fernsehen wofür ich die momentan brauche bin ich noch nicht mit der Ausgabe die selber habe ja noch nicht durch. Gibts denn noch jemanden der Zugriff hätte?--Antemister 23:30, 17. Jan. 2012 (CET)

Ja, Benutzer:Henriette Fiebig hat dort schon vor Weihnachten ihre Hilfe angeboten. Übersehen? --тнояsтеn ⇔ 19:49, 14. Feb. 2012 (CET)

Auch vor Wochen angeschrieben, auch keine Antwort bekommen. Aber das ist nichts was irgendwie eilen würden. Meine Fernsehen-Liste wurde auch ohne fertig, und mit den Infoboxen hab in letzer Zeit auch kaum etwas gemacht. Ich hake da schon irgendwann mal wieder nach. Auf der BIBA kanns ins Archiv, ich wüsste ja wer Zugang hat.--Antemister 21:26, 14. Feb. 2012 (CET)

...

Hallo, ist der 93.134.145.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein Sperrumgeher? --91.2.113.91 00:02, 19. Jan. 2012 (CET)

Was meinst du hier mit Sperrumgeher? Dribbler, Rülpsmann & Co. ist umgeht sperren dauerns mit IP und neuen Konten.--Antemister 22:04, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich weiß, deswegen wollte ich ja fragen, jemand anderes hat es schon auf dieser Seite eingetragen. Ich hielt diese IP's 93.133.157.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 93.133.168.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auch für diesem Benutzer, scheinbar war das jemand anderes, da es dann wieder von deiner Unterseite entfernt wurde. --93.194.82.172 23:25, 19. Jan. 2012 (CET)

Christoph Butterwegge

Hallo Antemister, es wäre schön, wenn Du Deine Bearbeitung noch belegen würdest. Beste Grüße, -- Hans Koberger 08:28, 3. Feb. 2012 (CET)

Äh, das steht doch genau weiter unten im Artikel, alles belegt. Braucht man doch nicht kopieren, oder?--Antemister 18:37, 3. Feb. 2012 (CET)

Hmm, Belege für „[...] bezeichnet sich heute als der Linkspartei nahestehend, ohne Mitglied in dieser zu sein.“ kann ich nicht finden. Hab ich's überlesen? -- Hans Koberger 22:53, 3. Feb. 2012 (CET)

Kann man das nicht so interpretieren? So stehts ja auch im Artikel.--Antemister 23:03, 3. Feb. 2012 (CET)

Nun, das Interview ist sieben Jahre alt. Ob die Angaben also „heute“ noch zutreffen, steht in den Sternen. -- Hans Koberger 10:47, 4. Feb. 2012 (CET)

Nochmal angepasst, kein Wunder das ich im Deutschlandbereich so wenig mache.--Antemister 21:31, 4. Feb. 2012 (CET)

Danke für dein Angebot

zum Thema Afrikanisches Jahr. Das würde ich gerne annehmen, und habe daher den eMail-Versand über WP vorrübergehend erlaubt. Schönen Gruß sendet Menkarlina 15:46, 9. Feb. 2012 (CET)

Bekommst du am Wochenende, hat etwa 400 MB, dauert mit dem recht langsamen Upstream meines DSL-Anschlusses einige Zeit bis es oben ist.--Antemister 21:38, 9. Feb. 2012 (CET)

Michael Winkler

Lieber Antemister, dieser Artikel stammt von Dir. Was macht Michael Winkler denn überhaupt hier relevant 8die Nücher zählen wegen BoD, Druckkostenzuschuss nicht)? Danke für die Auskunft. Siehe auch die Disk.-Seite des Art. Grüße Gert Lauken 17:46, 13. Feb. 2012 (CET)

Flag Bulletin

Hallo Antemister, wegen deiner Anfrage bei en:WP:REX: das Flag Bulletin gibt es auch an der Bayerischen Staatsbibliothek. Sollte der Kollege aus den USA doch nicht drankommen, bekommst du das sicher an bekannter Stelle hier im deutschen Pendant ;) --тнояsтеn ⇔ 19:46, 14. Feb. 2012 (CET)

Stubs

Ich bitte dich mal darüber nachzudenken ob du nicht einmal, statt LAs auf meine Stubs zu stellen (Das ist jetzt schon der 7. ohne Aussicht auf Erfolg) mithelfen willst die Artikauszubauen. Du soltest mir inzwischen schon oft genug über den Weg gelaufen sein um zu bemerken, dass ich einer der Wenigen bin, der in den Thema das uns offensichtlich beide interessiert (Internationale Politik fernab des aktuellen Honigtöpfe), arbeitet. Und du dürftest inzwischen auch schon bemerkt haben, dass ich nicht nur Stubs erstelle, sondern auch massiv Artikel ausbaue, Fehler berichtige, Artikel formatiere usw. Das mach ich jetzt schon seit 9 Jahren mit großem Arbeitseinsatz. Deine Einstellung zu Stubs ist das eine, aber da wir uns wahrscheinlich noch ein paar Jahre über den Weg laufen fände ich es schön wenn du mich freundlich behandeln und dich zu einer konstruktiven Zusammenarbeit mit mir aufraffen würdest. Generator 18:18, 17. Feb. 2012 (CET)

Man erstellt keine Artikel zu Themen wo man nichts drüber weiß als ein Presseartikel zu einem aktuellen Ereignis, das mass bei einer Enzyklopädie so sein. Personenartikel und Geburtsdatum, einige Zeilen Lebenslauf, der Grund für den Artikel oder Einwohnerzahl und Lage bei einem Ortsartikel müssen sein, alles andere kann man als "kein Artikel", sondern Pressenotiz löschen.--Antemister 18:35, 17. Feb. 2012 (CET)

Ich versuche bei allen meinen Stubs alle Informationen einzubringen die ich bekommen kann. Manchmal hab ich leider nicht genug Zeit sofort die volle Detektivarbeit zu machen (du weißt es ist gerade bei den Artikel oft nicht so einfach Informationen zu bekommen); Es gibt z.b. keinen Aritkel Nord-Waziristan. In den Stammesgebieten unter Bundesverwaltung nicht einmal alle Agencys versorgt. Du kennst meine Art zu arbeiten. Ich lese täglich alle möglichen Zeitungen (erst ORF, dann Frankfurter Rundschau, dann die FAZ, die TAZ, die NZZ die Süddeutsche, die Zeit und die Welt und einmal im Monat die Le Monde Diplomatique). Wenn ich dort einen Ort entdecke der noch keinen Artikel hat erstelle ich einen. Wenn er schon existiert schreib ich die neuen Infos dazu. Auf die Art und Weise kommen viele Informationen in die Wikipedia. Du arbeitest anders aber das ist auch ok so. Auf meine Art habe ich dutzende Artikel über Orte und Ereignisse in Afrika, Afghanistan, Elfenbeinküste, Thailand und wo auch immer erstellt. Manche länger z.b. Regierung Soro III, manche sehr lang (z.b. Brandanschlag auf das Casino Royale in Monterrey 2011 und Unruhen in Bangkok 2010) und manche ganz kurz (z.b.: Carlos Vielman). Du kennst viele davon weil du auch oft mitgearbeitest hast. Wenn du willst, das ich zu einem bestimmten Thema mehr schreibe mußt du keinen LA stellen, sondern du kannst mich auch einfach anschreiben. Ich verspreche dir, dass ich mein Bestes versuche die gewünschten Infos zu ermitteln. Wenn ich Fehler mache, was definitiv vorkommt, darfst du mich gerne korrigieren. Generator 05:40, 18. Feb. 2012 (CET)

Du reduziert hier ein Dorf oder eine Person auf ein einzelnes Ereignis, und so was stellt einen erheblichen POV dar. (das ist etwa so wenn man hier Hoyerswerda, Rostok und Mölln ausschließlcih auf die damaligen Pogrome reduziert, was ja so im Sprachgebrauch oft getan wird) Derartige Artikel haben einige Grundanforderungen, die müssen rein anderes sind keine richtigen Artikel. Wenn man die nicht herausfinden kann und erkennbar ist das es zu dem Thema künftig keine weiteren Presseberichte (DACH oder international) geben wird schreibt man auch keinen Artikel dazu, da muss man irgendwo eine untere Schwelle von dem was hier sinnvoll ist finden.--Antemister 23:36, 18. Feb. 2012 (CET)

Ich reduziere ein Dorf auf einen Presseartikel? Ich habe an dem Ortsartikel überhaupt nichts reduziert sondern im Gegenteil Informationen eingetragen (und zwar alles was ich über das Dorf wußte). Jeder kann da seine Informationen hinzufügen wie es z.b. Benutzer:Metilsteiner mit den Koordinaten getan hat. So funktioniert das nun mal hier. Wir sind uns ja wohl einig, dass Damadola unabhängig von dem US-Drohenangriff relevant ist. Generator 10:07, 20. Feb. 2012 (CET)

Um die RKs habe ich mich noch die geschert, trotzdem: Wenn du über das Dorf nichts weißt, außer das dort der Angriff (einer von vielen) war, dann schreibt man keinen Artikel, denn dazu bräuchte es einige grundlegende Angaben, hier die Einwohnerzahl und den Distrikt/Bezirk/Kreis indem der Ort liegt. Sonst hat nämlich keine Ortsartikel, sondern nur eine Pressemeldung.--Antemister 22:32, 20. Feb. 2012 (CET)

Ein gültiger Stub ist ein kurzer Artikel in der das Objekt so definiert wird, dass es sich eindeutig identifizieren läßt und in dem außerdem die Relevanz dargestellt ist. Aber das weißt du ja. Generator 19:59, 21. Feb. 2012 (CET) Und P.S.: Der Angriff war nicht nur einer der vielen, sondern hat in der englischen Wikipedia en:Damadola airstrike einen relativ umfangreichen Artikel weil er einige Wellen geschlagen hat. Generator 19:59, 21. Feb. 2012 (CET)

Ghet aber aus dem Artikel nicht hervor. In so einem Fall wäre es besser, einen Artikel über den Angriff selbst. Und: Artikel, die nur eine derartige Definition liefern, helfen einem Leser nicht weiter.--Antemister 20:09, 21. Feb. 2012 (CET)

Das sehe ich eben anders. Ein Leser kann, sofern er fremder Sprachen mächtig ist, auf die Interwikis klicken. Er erfährt, dass der Ort existiert und wo er liegt. Das ist IMHO besser als wenn er gar nichts findet. Außerdem kann jeder andere Schreiber leicht anknüpfen. Es gibt z.b. einige User hier die nach Volkszählungen systematisch die Bevölkerungszahlen aktualisieren usw. Aber mir geht es ja gar nicht um die unterschiedlichen Ansichten über Stubs und ihre Sinnhaftigkeit. Ich glaube kaum, dass wir da jemals einer Meinung sein werden. Mir geht es darum, dass du, statt dem nächsten LA, einfach erst mal auf der Diskussionsseite des Artikels eine Nachricht hinterläßt. Wenn ich Zeit habe kümmer ich mich dann darum (wenn nicht kannst du immer noch einen LA stellen) und das Ergebnis ist dasselbe wie jetzt (Der Artikel wird ausgebaut). Mit dem Unterschied, dass es mit wesentlich weniger Wikistress für alle Beteiligten abgeht. Du mußt dich nicht in der Löschdiskussion schief anreden lassen und ich freue mich über konstruktive Zusammenarbeit. Generator 11:34, 22. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht schaust du dir den Artikel Damadola nach dem Ausbau nochmal an. Hast du Vorschläge oder Anregungen für Verbesserungen (Eine Karte bzw. Infobox hab ich schon nachgefragt)? Generator 23:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Also konkret kann man bei so einem abgelegenen, kleinen Ort wenig mehr Informationen finden. Aber: So etwas darf nicht erst durch eine LD zustandekommen. Die Datenbank http://www.chinci.com kann es sicherlich das erleichtern, Artikel über solche Örtlichkeiten zu erstellen.--Antemister 23:35, 24. Feb. 2012 (CET)

Leider sitze ich die meiste Zeit hinter einer Firewall von Webwasher die 90% dieser Datenbanken wegen ihres (vermuteten) Tourismusbezugs nicht durchläßt. http://www.chinci.com geht erstaunlicherweise, aber die meisten anderen wie z.b. http://world-gazetteer.com/ werden gesperrt. Generator 23:51, 24. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Geschichte des Jemen

Hallo! Mein Beitrag ist zwar schon etwas älter, aber was daran löschwürdig? Gruß, --JPF just another user 18:10, 19. Feb. 2012 (CET)

Hm, das sind immer diese Grenzfälle bei alten Diskseiten... Hinweise, die längst nicht mehr passend sind, aber auch nicht ins Archiv geschickt werden weils keins gibt könnenweg. Dieser ist nach sechs Jahren unpassend geworden.--Antemister 18:30, 19. Feb. 2012 (CET)

Naja, manchmal kommt ein Experte auch erst nach sieben Jahren. ;-) Aber deswegen eine neue Version zu erstellen ist auch nicht notwendig. Schönen Abend, --JPF just another user 19:29, 19. Feb. 2012 (CET)

Zur Kenntnisnahme

Link. Gruss --KurtR 01:52, 22. Feb. 2012 (CET)

Ja, gut, aber was sagt "Autor" denn aus? Kinderbücher, religiöse Traktate, Ratgeber? Als einer der eines der größten Verschwörungstheoretikertreffen organisiert muss man doch so nennen...--Antemister 15:27, 23. Feb. 2012 (CET)

Du kannst es vermutlich besser beurteilen, ob er Autor ist oder nicht. Ich dachte einfach, Du hättest dies aus Versehen gelöscht. Gegen VT habe ich nichts einzuwenden. Gruss --KurtR 23:34, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich weiß über denn Mann eigentlich recht wenig, eben vor allem das mit der AZK eifrig VSler um sich schart. Dieses "Autor" ist immer so eine Verlegenheitsangabe wenn man nichts näheres über jemand weiß oder zwanghaft neutral bleiben will. Also laut Amazon [1] seine Schriften wie vermutet religiöse Traktate sein sein. Man sollte wohl reinschreiben "Autor religiöser Schriften", das bräuchte aber noch einen einigermaßen sinnvollen Beleg.--Antemister 23:41, 24. Feb. 2012 (CET)

Danke. Was anderes: Wegen Schweizer Nationalität: siehe meine Änderung. Ganzer Link zu Monetas. Was meinst Du dazu? Danke und Gruss. --KurtR 02:07, 26. Feb. 2012 (CET) PS. Schweizer schreibt man immer gross, schweizerischer klein, wenn es kein spezieller Name ist.

Ah, ich bin halt Deutscher und kenne mich da jetzt nicht so aus (weiß ich jetzt erst erst das man Schweizer immer groß schreibt) Also geboren in der Schweiz, lebt in der Schweiz, spricht mit schweizerischem Akzent reichte mir da aus. Das der Schweizer dort nach dem Bürgerort sucht... na ja. Also wir schreiben doch immer rein welcher Nationalität er ist, ob hier Frage der Staatsbürgerschaft hier so wichtig ist...--Antemister 11:19, 26. Feb. 2012 (CET)

Hm. Ich bin überfragt. Du bist der Meinung es gehört rein. Ich tues rein: :-) Grüsse --KurtR (Diskussion) 00:43, 2. Mär. 2012 (CET)

Mobutu

in vielen Artikeln befindet sich aber die Übersetzung in der Einleitung. Ich weiß nicht, ob es sich lohnt, dafür eineextra kategorie aufzumachen.--Montarde 22:38, 28. Feb. 2012 (CET)

Aber nicht wenn es ein hochkomplexes Thema ist, siehe die lange Diskussion dazu.--Antemister 22:48, 28. Feb. 2012 (CET)

wusste nciht das so ausführlich diskutiert wurde. sory.--Montarde 23:29, 28. Feb. 2012 (CET)

Wahlen in den port. Kolonien

Soviel ich weiß, gab es solche Wahlen sonst nicht. Ich werde mich aber erkundigen. Aflis (Diskussion) 13:46, 7. Mär. 2012 (CET)

Änderungen ohne Benutzung des Gehirns

Hey, mein Freund. Ich habe bei meiner Änderung mitgedacht. Du anscheinend nicht. Die von mir angegebene Zahl ergibt sich aus dem verlinkten Artikel. Dort ist wiederum unter Brasilien ein link nach hier angegeben: http://www.ldschurchnews.com/articles/58508/Country-information-Brazil.html Wenn Dir daran was nicht passt, darfst Du gerne im englischen Wiki losbasteln, ansonsten finde ich Du solltest anderen Usern erst mal unterstellen, dass sie wissen was sie tun. Gruß, Abe 92.192.25.252 13:08, 10. Mär. 2012 (CET)

Man gibt grundsätzlich keine anderen WPs als Quellen an, auch wenn die Informationen dort belegt ist. Leicht pflanzen sich Fehler so fort, und auch die WP wird ja immer wieder verändert. DU musst grundsätzlich die Originalquelle im Ref angeben (auch wenn mir die eher zweifelhaft erscheint)--Antemister (Diskussion) 13:14, 10. Mär. 2012 (CET)

Ok, werde das beherzigen. Für die Anzahl der Zeugen Jehovas liegt gar keine Quelle vor, oder? Für Buddhisten ebenso nicht. Sollte man das dann nicht löschen? Wieso scheint Dir die Originalquelle zweifelhaft? Abe 92.192.25.252 13:29, 10. Mär. 2012 (CET)

Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“

Hallo, du hattest dich bei meiner Umfrage positiv geäußert. Ich würde mich freuen, wenn du Zeit und Lust hättest, beim Ausarbeiten des entsprechenden Meinungsbildes mitzuhelfen. --Plenz (Diskussion) 08:13, 1. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Wahlen im Senegal

Hallo Antemister, die Navigationsleiste soll orientieren über die Wahlen im unabhängigen Staat Senegal und die beiden landesweiten Wahlen, die Teil der Vorbereitung der Unabhängigkeit waren. Ich halte es nicht für sinnvoll, hier alle "Wahlen" der Kolonialzeit aufzuführen. Die von dir ergänzten roten links beziehen sich auf das eingeschränkte Wahlrecht der Quatre communes, also der vier Städte des Senegal, deren Bewohner einen Deputierten für die französische Natuionalversammlung wählen durften. Theoretisch alle Bewohner, praktisch aber nur ein kleiner Teil. Das waren keine "senegalesischen Wahlen", eher die Möglichkeit der dort lebenden französischen Staatsbürger - einschließlich eines Teiles der afrikanischen Bevölkerung - sich an den Französischen Nationalwahlen zu beteiligen. Die Navileiste erweckt so einen völlig falschen Eindruck und ich möchte sie wieder zurücksetzen auf den ursprünglichen Zustand. Gruss Ahanta (Diskussion) 15:02, 3. Apr. 2012 (CEST)

Nein, um die Wahlen zur französischen NF geht es hier nicht, sondern um einen seit 1879 bestehenden, wenig einflussreichen Kolonialrat, den es in anderen frz. Kolonien nicht gab. Die gehören sicher zum Senegal, es müsste aber mal eine saubere Lösung her wie man die kolonialen Wahlen einbindet, diese unkommentierte Zeitleiste für den der sich damit nicht auskennt recht wenig aussagt. Am besten wäre da, ähnlich den englischen Vorlagen, ein Reiter "Wahlen zum Kolonialparlament", das müsste aber mal jemand für die dt. WP übernehmen.--Antemister (Diskussion) 15:16, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Antemister, als unkommentierte Zeitleiste machen die Kolonialwahlen tatsächlich keinen Sinn. Deshalb sollten sie auch so nicht in die Navileiste zu Wahlen im Senegal: ruft nur einen falschen Eindruck hervor. Zumal kein blauer link da ist, der das aufklären würde. Die sollten also da raus und falls mal tatsächlich Lemmata dazu da sind, kann man eine eigene Navileiste "Kolonialratswahlen" machen. Zumal ich mich frage, von welchem Senegal wir reden. PS: Die französische Kolonie, zu der der heutige Senegal gehörte, hat mehrfach nach 1879 Bezeichnung und Gebiet geändert - gab es für den Senegal trotzdem jeweils eigene Wahlen? Ahanta (Diskussion) 17:25, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hm, der Senegal ist jetzt jetzt eines der Länder, die Struktur des kolonialen Senegal wird in Sternberger/Nohlen jetzt auch nicht so ausführlich behandelt. Es geht hier nicht um das kommunale Wahlrecht in den den Vier Gemeinden, sondern um ein, wie für Frankreich üblich, wenig bedeutendes Gremium, das zunächst nur für das Gebiet der vier Gemeinden zuständig war und von deren wahlberechtigten Bewohnern gewählt wurde. Erst 1920 wurde die Zuständigkeit auch auf das Hinterland ausgedehnt. Diese kolonialen Wahlen brauchen, wie gesagt, noch eine bessere Lösung. Sie gehören natürlich zu den Wahlen in einem Land, unterscheiden sich aber doch deutlich von denen nach der Unabhängigkeit.--Antemister (Diskussion) 19:45, 9. Apr. 2012 (CEST)

Re:Poarps

Danke, hab ich schon längst. --Bujo (Diskussion) 13:25, 4. Apr. 2012 (CEST)

Volksmudschahidin

Könntest Du Deine Verschiebeaktion bitte wieder rückgängig machen. Deine Begründung ist schlicht falsch. Die Benennung "Modschahedin-e Chalgh" ist in Deutschland unter Iraner üblich. Kein Mensch verwendet "Volksmudschahidin". --wvk (Diskussion) 14:04, 7. Apr. 2012 (CEST) Da sind sie wieder, die Tücken bei der Benennung ausländischer Organisationen. Iraner in Deutschland mögen das wohl so nennen, aber Deutsche? Sollte auf der Disk dort besprochen werden.--Antemister (Diskussion) 22:13, 7. Apr. 2012 (CEST)

Deine Änderungen in der Infobox Staat

Da du die in der Info-Box Staat "Regierungsform" durch "Regierungssystem" ersetzt hast, scheint jetzt in allen Artikel die die Info-Box verwendet, das Regierungsystem nicht mehr auf (sie Vereinigtes Königreich)! Du müsstest als nun von Hand alle ändern (sie mein Bsp. bei Frankreich), dies ist sehr viel Arbeit, vielleicht ist es besser du ändert es wieder zurück!--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 17:52, 8. Apr. 2012 (CEST)

Das war genau so beabsichtigt, denn: Diese Angabe war in den meisten Fällen entweder redundant oder schlicht falsch, vor allem weil mit dem Begriff häufig sehr schludrig umgegangen wird. Die müssen von Hand geändert werden, ja. In der Liste der Regierungssysteme nach Staat hab ich schon vor längerer Zeit zumindest einigermaßen verlässliche Daten recherchiert. Nach und nach werde ich das schon ändern, ich freue mich über Unterstützung.--Antemister (Diskussion) 18:01, 8. Apr. 2012 (CEST)

Hab mir die Liste angesehen, sehr gut, obwohl ich nicht ganz verstehe, wieso UK eine Parlamentarisches Regierungsystem hat und Spanien nicht, müsste dies nicht auch geändert werden!--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 18:16, 8. Apr. 2012 (CEST)

Spanien: Wahrscheinlich ein Fehler von mir bei der Neuerstellung der Liste, habe da offenbar versehentlich den alten Eintrag stehen lassen.--Antemister (Diskussion) 18:31, 8. Apr. 2012 (CEST)

Navigationsleiste mit Kästen

Hallo Antemister! Ich habe hier eine Navigationsleiste gefunden, die mit den besagten "Kästen", wie aus der englischen WP bekannt, funktioniert.

V – D

Mass-Effect-Spieleserie

Du könntest sie in deiner Vietnam-Leiste gebrauchen können. Ich finde es sehr interessant ;) — weltforce | _Disk. 19:12, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ah sieht gut aus... so lange man nicht in den Quelltext schaut. Lässt sich da (vorerst mal im BNR) so eine Art Metavorlage erstellen, evtl. das was hier im Beispiel „Hauptreihe“ und „Begleitprodukte“ heißt ebenfalls eingekastelt sind. Man erkennt leicht, das solche Navileisten weit übersichtlicher sind.--Antemister (Diskussion) 20:31, 12. Apr. 2012 (CEST)

Naja, ich glaube nicht, dass solche Navileisten oft Gebrauch finden werden, da sie schlicht zu schwer zu handhaben sind. Die englische WP hat es namens "Navigationsboxen" zusätzlich zu den Parametern "Titel" und "Bild" dann die hlist, mit der man mit group1 sowie list1 solche Kästen erzeugen kann. Ließe sich das in der deutschen WP umsetzen, wäre das ein großer Fortschritt. Ich weiß nicht, wie es momentan hier in de aussieht. Weißt du mehr darüber? — weltforce | _Disk. 22:07, 12. Apr. 2012 (CEST)

{{Navbox
|name       = {{subst:PAGENAME}}
|title      = 
|image      = 
|above      = 
|state      = 
|listclass  = hlist

|group1     = 
|list1      = 

|group2     = 
|list2      = 
 ...
|group20    = 
|list20     = 

|below      = 
}}

Man könnte das so umsetzen hier:

{{Navigationsbox
|Name       = {{subst:SEITENNAME}}
|Titel      = 
|Bild      = 
|Untertitel      = 
|Klasse  = hliste

|Gruppe1     = 
|Liste1      = 

|Gruppe2     = 
|Liste2      = 
 ...
|Gruppep20    = 
|Liste20     = 

|Anmerkung      = 
}}

In der WP gilt das "sei mutig" und nicht das "sei vorsichtig und pass auf dass du nirgendwo aneckst"-Prinzip (und noch dazu WP:IAR). Einfach mal erstellen... Im schlimmsten muss man es eben in der Löschdiskussion verteidigen. Ob es dazu mal eine Diskussin gab weiß ich nicgt, nur so viel. Für solche Konstrukte besteht in der dt. WP wegen des Verbots von Themenringen kaum Bedarf für so etwas (obiges Bsp. ist da schon ein Grenzfall), für die etwa 250 denkbaren Wahllisten ist aber in jedem Fall brauchbar, nur hat ´sich dem bisher kaum jemand angenommen.--Antemister (Diskussion) 22:58, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde mich deresdessen mal annehmen, jedoch ist die Vorlage extrem kompliziert. Schau dir nur mal den Quelltext der Navbox in enwiki an. — weltforce | _Disk. 08:53, 13. Apr. 2012 (CEST)

Was es auch braucht: Eine Zeile für Fußnoten--Antemister (Diskussion) 23:34, 5. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Israelische Atomwaffen

Der Grass-Abschnitt steht zur Frage: Grass-schmückendes Beiwerk raus oder löschen --Feliks (Diskussion) 08:17, 19. Apr. 2012 (CEST)

kirikiri

ist ja irre, schon Juni 2010 hatten wir was hier zu bekaspern. Habe mit den BIBA-Link Projekt, alle nationalen Wahlen der Weltgeschichte aufzulisten und dort das Template gefunden. Unabhängig davon hatte ich Vorlage:Navigationsleiste_Wahlen_in_Kiribati das begonnen, vlt. magst Du noch verlinken. Für die weiteren Wahlartikel brauch ich Zeit, weil zusätzliche Quellen sind hier schwer zu beschaffen. Zur Löschung der Navi für die Philippinen: hatte mich schon geäußert. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 19:40, 23. Apr. 2012 (CEST)

Trifft sich irgendwie gut, wollte dich heute anschreiben, aber eher wegen dem Kartenprojekt bei Benutzer:Antemister/Notizen. Ich weiß nicht wie du dich im pazifischen Raum allgemein auskennt, aber vielleicht kannst du da mit den komplizierten Gebietsänderungen aus. Worum gehts denn konkret bei der Sache mit den Wahlen. Also ein Angebot hätte ich da schon...--Antemister (Diskussion) 21:06, 23. Apr. 2012 (CEST)

Regionalhymnen

Also verstanden habe ich das jetzt nicht, warum die Regionalhymne von Sabah aus der Liste der NAtionalhymnen raus musste, wo doch oben steht: Hinweise zum Gebrauch dieser Liste: Regionalhymnen von Provinzen, Bundesstaaten, Regionen, autonomen- und Kolonialgebieten werden, versehen mit Pfeilen, unter dem Staat, dem sie angehören, aufgeführt. Darf ich den Hintergrund wissen? --cefalon (Diskussion) 23:29, 24. Apr. 2012 (CEST)

Das ging in der Zusammenfassungszeile nicht, schon klar. Regionalhymnen dürfen und sollen rein, aber es soll vermieden werden, das in einem Bundesstaat, in dem alle Gliedstaaten eine Hymne haben, nur einer oder zwei vorkommen. Bei Benutzer:Antemister/Nationalhymnen (Zwischenlager) findet sich schon eine solche Liste. Es bräuchte nur einen Tippsklaven, der die Ländervorlagen macht.--Antemister (Diskussion) 21:09, 25. Apr. 2012 (CEST)

Döner Morde

Hallo Antemister, gratuliere dir zu Deiner Arbeit hier, verdienstvoll! Ich kopier mir von Dir die Werkzeugliste, danke ---- kkf (Diskussion) 00:11, 2. Mai 2012 (CEST)

Wofür genau denn?--Antemister (Diskussion) 10:37, 5. Mai 2012 (CEST)

Dort, wo man besodners gerne schnell mal in WP nachschlägt, zB betr aktuellen Kriesengebieten, kommt es durchaus darauf an, dass nicht nur werberische Meinungen der Vormächte zum Konflikt zur Darstellung kommen, und zu solcher Versachlichung helfen sicher oft auch entsprechende Vorlagen...Frdl Grusz kkf (Diskussion) 11:23, 5. Mai 2012 (CEST)

Navbox

Hallo Antemister! Ich habe die Navbox bei mir in der Vorlagenwerkstatt fast fertiggestellt. Sie funktioniert aber nur mit einer CSS-Anpassung. Ich habe hier einen Antrag gestellt, damit die MediaWiki-common.css geändert wird. Ohne die Anpassung wird sie aber nicht funktionieren.

Du kannst die Funktionalität auch selbst ausprobieren: Füge deiner common.css den besagten CSS-Code (findest du im Antrag) zu und schau dir dann diese Seite an. – gez. weltforce™ | _{☣ Disc.} 12:33, 7. Mai 2012 (CEST)

Ah, gut. Noch ein Vorschlag, nur wenige Stunden vor deinen Beitrag im obigen Beitrag notiert: Es bräuchte noch unten eine extra Zeile für Fußnoten, die ganz links beginnt.--Antemister (Diskussion) 21:18, 7. Mai 2012 (CEST)

Wird gemacht. – gez. weltforce™ | _{☣ Disc.} 21:29, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Weltforce/Navigationsbox/Test Wie findest du diese vorläufige Version? Ich bin noch nicht ganz fertig, ich will es noch so machen, dass man per Paramter das Farbschema umändern kann. --weltforce™ 20:16, 23. Mai 2012 (CEST)

Farbschema ist nun fertig. Probiers aus: füge den Paramter |Farbschema= ein. Bisher sind grau, orange und rot programmiert. PS: Ich habe bisher nur 2x Inhalt und Gruppe eingefügt, sie ist noch in Entwicklung. --weltforce™ 23:00, 23. Mai 2012 (CEST)

nach BK:Habe mir mal erlaubt deine Unterseite zu verändern, damit man sieht was noch zu tun ist. Sieht schon mal besser aus als Vorlage:Navigationsleiste Wahlen im Südsudan. Zu tun ist noch:

• Das für Navileisten übliche Bild sollte auch hier einbindbar sein
• In der gewöhnlichen Navileiste ist zwischen Jahreszahl und Pipe jeweils ein Leerzeichen, welches auch den Quelltest übersichtlich hält. Setzt man hier ein Leerzeichen ein gibt es einen Zeilenumbruch, ist unerwünscht
• Die Anmerkung sollte standardmäßig linksbündig sein
• Eien dritte Gruppe lässt sich nicht einstellen.

--Antemister (Diskussion) 23:06, 23. Mai 2012 (CEST)

An dem Bild arbeite ich noch, das ist hier schwierig. Was meinst du mit Leerzeichen? Ich habe nun die Anmerkung linksbündig gestellt und eine 3. Gruppe hinzugefügt. --weltforce™ 23:16, 23. Mai 2012 (CEST)

Bei der Gruppe der Parlamentswahlen kommt nach dem Pipe kein Leerzeichen, das sieht nicht gut aus. Bei der dritten Gruppe ist das Leerzeichen drin, und da erscheint dann "Abyei" in einer neuen Zeile, das soll ja nicht sein.--Antemister (Diskussion) 23:25, 23. Mai 2012 (CEST)

Naja, ich habe es nochmal mit dem Pipe und dem Leerzeichen probiert, und es geht jetzt. Und ich glaube ich Navboxen sollte man statt | lieber das Aufzählungszeichen • verwenden. --weltforce™ 23:56, 23. Mai 2012 (CEST)

Ich habe noch 2 Funktionen programmiert:

• wenn beim Parameter "Farbschema" "eigen" angegeben wird, lassen sich über die neuen Parameter "Farbe1" und "Farbe2" per Farbcodes eigene Farben einfügen.
• wenn man beim Parameter "Vorlagenname" den Link zur Vorlage (sprich: "Vorlage:Navigationsleiste XX"), dann wird links oben ein kleines "anz." angezeigt, welcher auf dem Klick zur Vorlage führt. Du kannst es hier sehen: Benutzer:Weltforce/Navigationsbox/Test2

--weltforce™ 00:40, 24. Mai 2012 (CEST)

---

Entwicklung ist zu 99% abgeschlossen, lediglich eine Möglichkeit, ein Bild einzufügen fehlt. Dafür habe ich Styles eingebaut und eine umfangreiche Dokumentation erstellt, siehe hier. Ich habe als Namen Erw. Navigationsleiste ausgewählt. Wenn du einverstanden bist, verschiebe ich dann die Vorlage in den Vorlagennamensraum. --weltforce™ 21:09, 24. Mai 2012 (CEST)

Ich würde sie wie im Englischen Navigationsbox nennen. Kann die eigentlich auch diese Untergruppen, wie bei der Wahlen in Tansania-Box, die ich Beispiel angegeben habe?--Antemister (Diskussion) 22:21, 24. Mai 2012 (CEST)

An den Untergruppen arbeite ich noch, die sind wirklich schwierig. Wenn wir sie Navigationsbox nennen, kommen sofort die Alt-Konservativen mit den alt-bekannten Argumenten. --weltforce™ 22:29, 24. Mai 2012 (CEST)

Wahlen auf Färöern

Hallo Antemister, Danke für deine Anfrage! Ich hab sie auf meiner Diskussionsseite mal fürs erste notdürftig beantwortet. Gruß, --Seidl (Diskussion) 23:30, 11. Mai 2012 (CEST)

Nummerierung auf Karte

Die Gebietsnummerierung in commons:File:Münchner abkommen5+.svg weicht von der in der gelöschten Datei:Münchner abkommen5+ (nicht chronologisch).png ab. Bitte ggfs. die Bildlegenden in den Artikeln anpassen. Danke und Gruß -- Rosenzweig δ 21:53, 12. Mai 2012 (CEST)

Ok, gemacht.--Antemister (Diskussion) 22:39, 12. Mai 2012 (CEST)

Bizarrer CU-Antrag von B.Kueper

Da Du an der Diskussion zu dem Antrag unter Wikipedia:Checkuser/Anfragen#(1.Mai) - Klickediklick, Sippel dippel, Hopphopp2009 und mehrere IP Adressen auch schon teilgenommen hast, folgender Hinweis: Es müsste dringend mal einer etwas unternehmen, damit das Theater, das B.Kueper hier veranstaltet (siehe seinen neuesten Beitrag von heute in dem betr. Wikipedia:Checkuser/Anfragen-Abschnitt) endlich aufhört. Er erweitert ständig seinen Sockenpuppen-Vorwurf auf all diejenigen Benutzer, die sich in die Diskussion mit einschalten und die nicht seiner Meinung sind. Andererseits trägt er aber selbst nichts an Artikel-Edits zu Wikipedia bei. In 2012 ist er nur damit aufgefallen, dass er in Polizeipräsidium München recht fleißig Kapitel heraus gelöscht hat; ansonsten war er bis auf den CU-Antrag, in den er sich ja massiv hinein vertieft, bei WP untätig. So einen braucht Wikipedia weißgott nicht. Stell doch mal einer einen entsprechenden Antrag bitte. Denn der gehört rausgeschmissen, nicht diejenigen die er mit seiner Strategie verfolgt --Sippel dippel (Diskussion) 16:32, 17. Mai 2012 (CEST)

Mit den ganzen Spielereien da hab ich nichts zu tun und will es auch nicht. Mit bloßem Auge ist erkennbar dass das hier nicht ernstzunehmen ist.--Antemister (Diskussion) 17:29, 17. Mai 2012 (CEST)

disku internet

was die IP hier geloescht hatte, war eine kopie einer diskussion von einer anderen seite. der link reicht mMn voellig. --Mario d 18:34, 21. Mai 2012 (CEST)

Löschantrag

Tja, die Vorlage ist nach Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste verschoben. 2 Minuten später, kommt das: Wikipedia:Löschkandidaten/25._Mai_2012#Vorlage:Erweiterte_Navigationsleiste. --weltforce™ 17:22, 25. Mai 2012 (CEST)

Sieht vielversprechend aus: Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste/Test2 Ich werde versuchen, sie noch zu verbessern. --weltforce™ 21:44, 27. Mai 2012 (CEST)

Wahlen in Tansania

FERTIG!! --weltforce™ 22:18, 27. Mai 2012 (CEST)

Sieht mal scön aus.. deutlich ordentlicher jedenfalls. Jetzt muss sie noch durch den LA eines übereifrigen RCler, der anonym bleiben will und WP:Sei mutig durch WP:Sei vorsichtig ersetzen möchte.--Antemister (Diskussion) 23:22, 27. Mai 2012 (CEST)

--Antemister (Diskussion) 11:33, 29. Mai 2012 (CEST)

WP:BIBA#Taylor & Francis

Nicht verzagen, ich schau nach, -- Doc Taxon @ Discussion 19:59, 29. Mai 2012 (CEST)

WP:BIBA#Tuwinische Volksrepublik, Nationallizenz

Hallo Antemister, kannst Du diese Anfrage mal bitte kurz aufräumen und am Ende erläutern, was genau Du aus diesem Hin und Her jetzt schon hast und was Du noch brauchst oder suchst? Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 14:39, 30. Mai 2012 (CEST)

Tiếng Việt

Hi, sorry das ich erst so spät reagiere (hatte deine Nachricht schlichtweg übersehen) worum geht es denn?

Schöne Grüße -- EmpiraV (Diskussion) 13:57, 31. Mai 2012 (CEST)

Sind vier Sachen, drei simple und ein etwas aufwendigeres:

• Tonkin, Annam, Cochinchina sind ja rein westliche Bezeichnungen für die drei Landesteile Vietnams, und hier sollten mal auch die heutigen/historischen vietnamesischen Bezeichnungen rein. Die Interwikis zeigen da auf vietnamesische Begriffe, "Nam Ky" für Cochinchina und "Bac Bo" bzw. "Bac Ky" für Tonkin, Annam heißt offenbar im vietnamesischen genauso. Sind die mit den westlichen Begriffen deckungsgleich? Für Tonkin gibt es ja auch die Schreibweise Tonking, und der Artikel schreibt der Begriff von "Đông Kinh" herkommt. Nachdem mir eine Vietnamesin namens "Linh" bekannt ist, die zwar selbst kein vietnamesisch kann, sich aber immer freut wenn man den Namen korrekt "Ling" ausspricht könnte es doch wohl sein das "Tonking" der orginalen Aussprache näher kommt.
• Was ist Nam Kỳ Quốc?
• Mit wenig Fortschritt schreibe an einem neuen Artikel zur Republik Vietnam bei Benutzer:Antemister/RVN. Die Namen der ganzen staatlichen Institutionen sind da reine Übersetzungen aus den englischen Quellen, da sollten jeweils auch die Originalbezeichnungen bzw. exaktere Übersetzungen her. Laut Googleübersetzer finden die sich ausreichend genaue Angaben dazu in der vietnamischen WP, aber das müsste eben ein Muttersprachler machen.
• Ist der vietnamesische Sprachgebrauch bei Benutzer:Antemister/RVN#Name korrekt beschrieben?

--Antemister (Diskussion) 21:49, 31. Mai 2012 (CEST)

• Nam Kỳ Quốc ist die Bezeichnung für Südvietnam

Bei den restlichen Fragen werde ich wohl mein Vater zu rate ziehen müssen. Melde mich dann nochmal :) --EmpiraV (Diskussion) 16:51, 3. Jun. 2012 (CEST)

Das "Nam Kỳ Quốc" für Südvietnam steht wusste ich ja, aber ist das politisch, im Sinne des Staates gemeint, oder rein geografisch, als der Süden Vietnams?--Antemister (Diskussion) 17:03, 3. Jun. 2012 (CEST)

Das ist die geografische Bezeichnung. Mein Vater sagt, dass die Bezeichnung noch aus der Zeit vor der französischen Kolonalisierung stammt. Es bezeichnet keinen Staat sondern wirklich den geografischen Süden des Landes --EmpiraV (Diskussion) 22:25, 3. Jun. 2012 (CEST)

Werde mich am Wochenende mit deinen Fragen genauer befassen aber als Anmerkung bei deinem Beispiel Linh und Đông Kinh würd ich sagen dass es ein verschlucktes 'g' am Ende ist es daher beides passt Tonkin sowie Tonking wobei ich sogar eher zum Tonkin tendieren würde, ich weiß nicht ob nach Nordvietnamesischer Aussprache das g stärker rauskommt... Wenn ich meinem Namen Ausspreche (Vinh) neigen viele Europäer dazu es Wingh zu schreiben weil sie einen hauch eines g's erahnen. ^^ --EmpiraV (Diskussion) 14:22, 5. Jun. 2012 (CEST)

Zeittafel

Hallo Antemister, das fand ich jetzt aber überaus unfreundlich :-(, weil ich den Art. im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerbes als der "Fettesten" einer drei Tage überarbeitet hatte, und jetzt nicht mal einen Viertelpunkt bekommen kann, weil ja gelöscht. Hättest Du nicht wenigstens bis zur Auswertung warten können? Naja, vllt. hast Du das auch gar nicht mitbekommen. Schade. --Emeritus (Diskussion) 23:55, 1. Jun. 2012 (CEST)

Nein, davon wusste ich nichts, sorry.--Antemister (Diskussion) 23:59, 1. Jun. 2012 (CEST)

Egal, für den Viertelpunkt für Entfernung des Defekter-Weblink-Kategorie-Eintrags statt 100 +Punkte Überarbeitung (und Platzwertung), muss ich woanders betteln. Wichtig ist, dass der Artikel aus dem ANR heraus kam. Da wurden doch Versäumnisse von 5-6 Jahren so richtig offensichtlich. Ich dachte mir es so: erst auszählen lassen, dann SLA, dann in meinen BNR. Hauptsache, einer arbeitet daran weiter. Und hoffentlich fühlst Du meine Zerknirrschung: 5 Tage Arbeit im Team waren weg. Hättest Du auf "Links auf diese Seite" geklickt, wär Dir das aufgefallen, meine ich, dann hätte ich es Dir erklären können. Artikel ist weg, das ist gut. Basta. --Emeritus (Diskussion) 17:39, 3. Jun. 2012 (CEST)

Bürgerkrieg im Tschad (2005–2010)

Hallo Antemister,

du hast ja Quellen zum Thema. Wie könnte ich also den Artikel ergänzen? Viele Grüße Sarcelles (Diskussion) 16:03, 8. Jun. 2012 (CEST)

Schick mir eine eMail, dann schicke ich es dir zu. Es sind Beiträge aus dem Europa Wolrd Yearbook.--Antemister (Diskussion) 23:19, 8. Jun. 2012 (CEST)

Nguyễn Cao Kỳ

Zu Deinem Kommentar: das ist falsch, der präsidnet war immer der machtvolle posten:
Meines Wissens war Thieu schon ab 1965 Präsident, was aber vor der von den Amerikanern geforderten Verfassungsreform ein repräsentatives Amt war (in en:Nguyen Van Thieu als Figurehead chief of state bezeichnet). Die Umwandlung in ein mächtigeres Amt brachte einen Machtverlust für Ky als Regierungschef mit sich. Habe die Literatur gerade nicht greifbar (hatrte ich aber, als ich den Artikel verfaßt habe). Welche Quellen hast Du für Deine Ansicht?
Das ist nicht der einzige Punkt, der verändert wurde. Der Putsch ist jetzt doppelt, der Satz "Kỳ glaubte damals an einen baldigen Sieg." (Quelle dazu: Oosten) fehlt nun. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 22:59, 15. Jun. 2012 (CEST)

OK, du beziehst dich die auf diese Verfassungsschwemme nach 1963 und nicht die erste Republik. Artikel 7 und 8 der provisorischen Grundordung von 1965, um die es hier wohl geht, weißen dem Vorsitzenden des "Direktoriums", Thiệu, umfassende Kompetenzen zu, während der Premierminsiter nur kurz erwähnt wird und lediglich die "Leitung von Behörden" zusteht. Das war auch in der Verfassung von 1967 nicht anders. Jetzt war es aber doch so das Ky von 1965 bis 1967 die wichtigere Person war, obwohl das von der Verfassung so nicht vorgesehen war.--Antemister (Diskussion) 23:20, 15. Jun. 2012 (CEST)

Hm, ganz richtig ist es nicht, denn Thieu wurde schon 1965 als Nachfolger von Phan Khắc Sửu zum Präsidenten (Staatschef) gewählt, 1967 wurde er im Amt bestätigt, das zugleich politisch aufgewertet wurde. Das geht so auch aus dem Artikel Nguyễn Văn Thiệu nicht richtig hervor, dort fängt sein Lebenslauf erst 1967 an, obwohl er schon 2 Jahre Staatschef und davor ein hohes Tier in der Armee war. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:29, 16. Jun. 2012 (CEST)

eMail

Hi! War meine eMail bei Dir nicht angekommen? Stichwort "Keesings" -- Doc Taxon @ Discussion 18:52, 30. Jun. 2012 (CEST)

eMails habe ich bekommen (in das Postfach, das nur für WP-Zwecke verwendet, schaue ich nur alle paar tage mal, wegen akuter RL-bedingter zeitlicher Einschränkung z. Z. noch seltener), aber die Links liefern nur einen 404. Braucht man da einen Google-Account?--Antemister (Diskussion) 23:15, 30. Jun. 2012 (CEST)

PS: Hast du dieser AdG-Auszüge wirklich als Papier besorgt?--Antemister (Diskussion) 23:15, 30. Jun. 2012 (CEST)

Da haut was nicht hin mit den Google Servern, ich schicke Dir einen Dropbox-Link vorbei. Ja, die AdG-Auszüge habe ich alle auf Papier besorgen müssen, war anders leider nicht möglich. Aber kein Problem. ... -- Doc Taxon @ Discussion 17:42, 1. Jul. 2012 (CEST)

Habe Dir erneut eine eMail zugesandt, -- Doc Taxon @ Discussion 19:01, 1. Jul. 2012 (CEST) Alles da, wie immer höchster Dank.--Antemister (Diskussion) 19:41, 1. Jul. 2012 (CEST)

Brasilien: Bevölkerungszahl

Lieber Antemister,

da du dich ja auf der Diskussionseite des Artikels „Brasilien“ durch gar strenge Quellenauslegung hervorgetan hast, nun noch etwas, diesemal wäre es sehr hilfreich (und eigentlich müsste es bereits gesehen worden sein, dennoch): https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Brasilien#Bev.C3.B6lkerungszahl Ist selbsterklärend. Danke & Gruß 217.94.228.111 17:22, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ist gemacht.--Antemister (Diskussion) 22:31, 11. Jul. 2012 (CEST)

Cisalpinische Republik

"cis schreibt man immer noch mit c" Der Duden hat nur zisalpinsch: http://www.duden.de/rechtschreibung/zisalpinisch Es handelt sich nicht um eine fälschliche, sondern um eine konsequente Eindeutschung. Seit Einführung der Duden-Rechtschreibung im Jahre 1901 ist es üblich, das c aus lateinischen oder latinisierenden Fremdwörtern, entsprechend der im deutschen üblichen Lautung z oder k zu schreiben. Gutes Beispiel: Okzident (davor Occident). Schon Meyers Großes Konversations-Lexikon schrieb 1905 in Einklang mit diesem Grundsatz Zisalpinische Republik. Bitte künftig statt Sprüchen wie "cis schreibt man immer noch mit c" ein wenig recherchieren. --Akkolon (Diskussion) 22:39, 24. Jul. 2012 (CEST)

Mir ist die Schreibweise mit z aber noch nie aufgefallen. "Konsequent" ist das natürlich schon, das c in solchen Fremdwörtern einzudeutschen, aber bei der Silbe -cis wird das doch nie gemacht, oder weißt du ein Beispiel? Egal, je nach Standpunkt isses eben fälschlich oder konsequent.--Antemister (Diskussion) 22:56, 24. Jul. 2012 (CEST)

Anfrage Sender & Frequenzen Kiribati

Hallo Antemister, zu Deiner Anfrage findest Du die Antwort dort [2] Gruß --Mellebga (Diskussion) 17:18, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ist drin, vielleichst schreibst du noch die Seite hinzu.--Antemister (Diskussion) 19:43, 26. Jul. 2012 (CEST)

Portal:Unicode

Dieses Portal ist wohl eingeschlafen. Jedenfalls taucht außer mir keiner mehr dort auf (Dies ist ein Rundbrief an alle, die dort in letzter Zeit editiert haben). Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:56, 26. Jul. 2012 (CEST)

Damit habe ich gar nichts zu tun, war nur eine Frage dort.--Antemister (Diskussion) 22:03, 26. Jul. 2012 (CEST)

Paul A. Tipler

Hallo Antemister, Du hast hier ein URV gemeldet. Wäre es möglich, dass Du die entsprechende Passage aus dem Buch einscannst und mir zukommen lässt? Ich würde Dir eine mail senden, auf die Du mit Anhang antworten kannst. Gruß --tsor (Diskussion) 11:39, 8. Aug. 2012 (CEST)

Bekommst du in den nächsten Tagen.--Antemister (Diskussion) 23:11, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Antemister, vielen Dank für die Zusendung des Scans. Ich habe den Artikel nun wegen URV gelöscht. Gruß --tsor (Diskussion) 23:16, 24. Aug. 2012 (CEST)

Kartoffelvollernter

Habe deinen Importwunsch nach Benutzer:Antemister/Kartoffelvollernter erfüllt, wenn du den Artikel fertig hast, kannstdu sla auf die jetztige Weiterleitung stellen, vergiss nicht auch den ursprünglichen Artikel zu überarbeiten--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:56, 8. Aug. 2012 (CEST)

Und hier der nächste Importwunsch: Benutzer:Antemister/Republik Graaff-Reinet. Grüße --Brackenheim 12:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Sichtung anonyme IP 15:24, 12. Aug. 2012‎ 109.250.67.43, Artikel U-Boot-Klasse XXI

Hallo, von Dir wurde am 15:24, 12. Aug. 2012‎ eine Änderung durch eine anonme IP im Artikel U-Boot-Klasse XXI gesichtet. Vermutlich ist Dir nicht aufgefallen, dass diese IP (ganz unten) still und leise einen kompletten Abschnitt aus dem Artikel gelöscht hat, ohne dies irgendwie zu begründen.

Der aktuelle Inhaber der IP hat schon mehrfach ähnliche Aktionen gestartet, weshalb vor einem Monat der ganze Artikel gegen anonyme Bearbeitungen geschützt werden musste, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#Artikel U-Boot-Klasse XXI (erl.). Die Sperre ist am 25. Juli 2012 abgelaufen, nun wurde erneut losgelegt.

Ich bitte Dich deshalb, diese Sichtung nochmal zu überdenken, da andernfalls die Arbeit anderer Benutzer begründungslos zerstört wird, was mir, jedenfalls so, kaum akzeptabel erscheint.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:53, 12. Aug. 2012 (CEST)

Überhaupt nicht mein Thema, nur zufällig auf meiner Beo, das passiert hier und da eine Fehlsichtung. Von der Beo runter.--Antemister (Diskussion) 21:55, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, machst Du das selbst für den Artikel als Fehlsichtung rückgängig oder müsste ich das tun? Die Situation ist etwas problematisch, weil ich selbst involviert bin. Der Inhaber der IP hat sich lt. Diskussionsseite gerade offiziell bei der Wikipedia angemeldet. Mir wäre wäre es lieber, wenn sich bereits angekündigte weitere Löschungen von gut belegten Abschnitten, die der Benutzer für "Unfug" hält, später eindeutig seiner eigenen Identität zuordnen ließen. Ich möchte mir später nicht vorwerfen lassen, meine Ansicht auch gegen Deine Sichtung dieser Löschung durchgesetzt zu haben.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:40, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ist mal entsichtet--Antemister (Diskussion) 23:04, 12. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Ich habe diese Änderungsvorlage anschließend als unbegründet verworfen. Das kann ich so nun auf meine eigene Kappe nehmen, wenn sich jemand darüber beschwert. Wird sicher noch interessant werden.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:26, 12. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Regierungssysteme der Welt

Habe deinen Revert rückgängig gemacht. Hier passt dieser Artikel wie Arsch auf Eimer - wenn es einen eigenen Artikel für diesen Sachverhalt gibt, dann sollte man ihn auch verlinken. Der Begriff "de facto" erklärt sich außerdem auch aus diesem Artikel. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 20:11, 30. Aug. 2012 (CEST)

Das ist eine falsche Bezugnahme: Das de facto meint, das es faktisch Militärregierungen sind (weil das Militär an der Macht ist und die verfassungsmäßige Ordnung ausgesetzt ist), das bezieht sich nicht auf den völlig eigenständigen Begriff De-facto-Regime, der einen Staat eine Regierung meint, die faktisch besteht, aber von der Außenwelt nicht als solche anerkannt wird. Das de facto muss hier raus.--Antemister (Diskussion) 21:16, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Antemister,

Ich selbst habe an der Überarbeitung der Vorlage mitgewirkt und über die Frage des Begriffs "Militärregierung/-dikatur" wurde - wie du weißt - schon sehr ausführlich diskutiert, bis man sich an verschiedenen Stellen auf die jetzige Formulierung geeinigt hat. Außerdem kannst du mir glauben, dass ich als Mitglied des Politik-Portals genug Ahnung habe, um solche Zusammenhänge zu kennen. Ein "De-Facto-Regime" beschreibt einen Zustand, in der die verfassungsgemäße Ordnung nur noch auf dem Papier besteht, de facto aber eine andere Organisation (in diesem Fall meist Militärregierungen) die Regierungsaufgaben übernommen haben. Aber abgesehen davon, dass sich über so etwas wie mit dem "De-facto-Link" ja grundsätzlich auch diskutieren lässt (man kann mich durchaus auch überzeugen), brauchst du jetzt wirklich nicht anfangen, auch den restlichen Satzbau, der längst beschlossen wurde, zu kritisieren und umzubauen. Du weißt selber, dass wir damals schon eine lange Diskussion diesbezüglich hatten, bis wir zu dem jetzigen Ergebnis gekommen sind. Bitte schlage solche Änderungen wenn überhaupt erst auf der Disk vor, aber stelle uns nicht vor vollendete Tatsachen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:34, 30. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Antemister/Vereinigte Staaten von Stellaland

wartet auf deine Überarbeitung--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:01, 4. Sep. 2012 (CEST)

PI-News

Hi Antemister, du hast zum zweiten mal meine Änderung rückgängig gemacht, PI bzw. Teile von PI seien homosexuellenfeindlich. Mich würde interessieren, wie du die angegebenen Artikel deutest? Die Aussage, vier Männer mit Kindern seien "abnormal" deutet nicht gerade auf ein tolerantes Verhältnis zur Homosexualität hin, findest du nicht auch? Grüße --Bürgerlicher Humanist (☎) 23:07, 20. Sep. 2012 (CEST)

Weil man so was nichtnach eigenem Gütdünken aus einem offensichtlichen Krawallartikel von kewil entnimmt. Darüber hinaus, was ist denn mit "Rechten für Homosexuelle" denn genau gemeint? Um was es da geht ist allenfalls eine Vorenthaltung von Privilegien. Zu der Thematik "Homosexualität bei PI", die dort ein Randthema und ebenfalls umstritten ist, müsste etwas an Rezeption her.--Antemister (Diskussion) 23:37, 20. Sep. 2012 (CEST)

Massaker von Sharpeville

Würdest du bitte alle weiteren Massaker gemäß Kategorie:Massaker auf die von dir bevorzugte Form verschieben? Ansonsten werde ich die von dir vollzogene völlig überflüssige, willkürliche Verschiebung von Sharpeville-Massaker auf Massaker von Sharpeville und die Löschung meines Kompromissversuchs rückgängig machen. --Vanellus (Diskussion) 21:51, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ja, könnte ich machen... Nun ja, die übliche Lemmatierung ist ja "Ereignis" von "Ort", bei den meisten der Kategorie ist es ja auch so. Alternativbezeichnungen, die nur Umstellungen des Lemmas (natürlich gibt es sie und werden verwendet) sind kann man in der Einleitung nicht nötig, weil redundant und keine zusätzliche Information.--Antemister (Diskussion) 22:40, 21. Sep. 2012 (CEST)

Wenn du mir den Link zeigst, dass „Ereignis“ von „Ort“ die übliche Lemmatierung ist, und wenn du belegst, dass gemäß WP:NK#Artikeltitel und Klammerzusatz „Massaker von Sharpeville“ häufiger als „Sharpeville-Massaker“ verwendet wird, höre ich auf, hier zu diskutieren, versprochen. --Vanellus (Diskussion) 10:54, 23. Sep. 2012 (CEST)

Das wurde diskutiert[3][4], aber nie konkret in die NK aufgenommen, eben um solche Diskussionen wie hier zu vermeiden. Im Grunde ist das zumindest in diesem Fall eine Detailfrage. Wobei hier ein "häufiger" zu definieren schwierig ist, denn es müsste zwischen Fleißtext und Überschriften unterschieden werden.--Antemister (Diskussion) 14:16, 23. Sep. 2012 (CEST)

?? Wenn etwas in die NK aufgenommen wird, hat das doch zur Folge, dass eine klare Regel existiert – was natürlich weitere Diskussionen nicht ausschließt. Deine Fundstellen hingegen geben nicht einmal in der Tendenz einen Beleg für das an, was du oben postuliert hast. Das ist schon ziemlich enttäuschend. --Vanellus (Diskussion) 20:26, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ach, das ganze ist doch nur ein Detail... Man kann sich jetzt ja streiten was hier besserer Stil und was weiter verbreitet ist, aber was nützt das?--Antemister (Diskussion) 23:12, 23. Sep. 2012 (CEST)

Neuer Parameter bei ErwNav

Ich habe es jetzt hinbekommen, den Parameter {{{image}}} bei der Navbox nachzubilden:

Test

Test

Test	Test
Test	Test
Test	Test
Test	Test

Test

Das wären die neuen Parameter {{{Bild-rechts}}} und {{{Bild-rechts-px}}} sowie {{{Bild-links}}} und {{{Bild-links-px}}}. Damit wären auch endlich die Padding-Fehler behoben. LG --weltforce (Diskussion) 21:45, 5. Okt. 2012 (CEST)

Gut, dass das jetzt auch geht, auch wenn ich selber es wohl nicht verwenden wird. Was anderes: Ist es nur bei mir so dass etwa bei Vorlage:Navigationsleiste Wahlen im Senegal die Flagge etwas zu groß dargestellt wird und dadurch die erste Spalte verutscht?--Antemister (Diskussion) 19:28, 9. Okt. 2012 (CEST)

Bitte um Prüfung

Hallo Antemister,
deine Löschung (Abschnitt Parlamentarische Demokratie) im Artikel Repräsentative Demokratie hatte diese Weiterleitung Parlamentäre Demokratie ziellos gemacht, ich habe sie jetzt auf Parlamentarisches Regierungssystem#Die Rolle des Parlaments angepasst, ist das so richtig? Falls nicht bitte auf ein passendes Ziel umlegen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:29, 20. Okt. 2012 (CEST) Mir ist der Begriff "Parlamentäre Demokratie" vollkommen unbekannt. Fast keine Treffer bei Google, scheint also auch nichts Schweizerisches zu sein. Ich stelle LA.--Antemister (Diskussion) 21:46, 20. Okt. 2012 (CEST)

Danke nochmals, so geht es natürlich auch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:22, 21. Okt. 2012 (CEST)

Kiasu

Hallo Antemister, ich hab mir den Artikel nochmal vorgenommen. Besser jetzt? --Peter in s (Diskussion) 02:29, 21. Okt. 2012 (CEST)

Meerwasserentsalzung

Grüß Dich. Im o.g. Artikel hast Du eine Quelle als „unterirdisch“ entfernt, was ich gar nicht bestreiten will. Aber der Inhalt blieb drin - nur die Belegstelle ist nun fort. Das ist doch nicht recht schlüssig. --Freud ^DISK Konservativ 20:33, 26. Okt. 2012 (CEST)

Na ja, also die Aussage ist im Grunde trivial, das findet sich in jeder Publikation zu dem Thema. Der Link hier war eher Spam.--Antemister (Diskussion) 20:39, 26. Okt. 2012 (CEST)

Bildlöschung

Was gibts denn an dem Bild hier auszusetzen?--SamWinchester000 (Diskussion) 07:09, 30. Okt. 2012 (CET)

Die unbekannte Urheberrechtssituation. Es gibt keinen Beleg dafür das der Fotograf schon 70 Jahre tot ist. Kannst du spanisch?--Antemister (Diskussion) 16:13, 30. Okt. 2012 (CET)

Ein bisschen, aber zu ner großen Internetrecherche wirds wohl kaum ausreichen;) Gibts denn andere Bilder zu der Mannschaft, oder war vorher einfach keins im WM-Artikel?--SamWinchester000 (Diskussion) 06:15, 31. Okt. 2012 (CET)

Nun ja,du müsstest eben das Urheberrechtsgesetz lesen können und herausfinden, wie lange die Schutzfrist für Fotos ist. Ich kann leider kein Spanisch.--Antemister (Diskussion) 21:39, 3. Nov. 2012 (CET)

File:Parc de datcha près Moscou 1917.jpg

Warum haben sie mich von der Entfernung meines Bildes nicht informiert? Ich bin dessen eigentlich gewohnt. --Schnäggli (Diskussion) 20:50, 3. Nov. 2012 (CET)

Äh, nein, man informiert darüber normalerweise nicht.--Antemister (Diskussion) 21:40, 3. Nov. 2012 (CET)

Urheberrecht Gabun

Es wäre wirklich nett, wenn man von Dir mal eine Bestätigung bekäme, wenn man sich schon bemüht, Dir was zu besorgen. Die Mail ist doch mittlerweile schon länger draußen. Und Deine Anfrage hättest Du auch "abstreichen" können. -- Doc Taxon @ Discussion 16:28, 4. Nov. 2012 (CET) (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.132 (Diskussion) 16:28, 5. Nov. 2012)

richtige Signatur nachgetragen--se4598 / ? 16:39, 5. Nov. 2012 (CET)

Habe, ich wie immer bei der deutschen BIBA die Empfangsbestätigung vergessen. (Regelschutzfrist 50 Jahre pma, 50 Jahre für Fotos, Film- und Tonaufnahmen sowie Gebrauchskunst, Gesetze überheberrechtsfrei.--Antemister (Diskussion) 19:02, 5. Nov. 2012 (CET)

*schäm* hoch drei

Hallo ANtemister, war echt unkonzentriert in den letzten tagen und habe bislang, wie ich jetzt sehe, gar nicht deine Anfrage bei mir nicht beantwortet.Daher lieber hier. Das ist nicht einfach. Schon die Frage, wann der 2. Weltkrieg endete (hier: am 5. Mai), wird inPrag anders beantwrotet, den Prag wurde erst am 8. Mai befreit - also... Mit der Wiederherstellung ist es anders, man behauptet ja, die Tschechoslowakei hörte nicht auf zu existieren und wurde während des Krieges durch die Tschechoslowakische Exilregierung#Völkerrechtliche Bedeutung weiter geführt (juristisch basieren darauf auch einige anderen Punkte). Ich versuche noch nachzuforschen, ob die doch irgendein Datum für eine "Semi-Wiederherstellung" haben und lasse dich dann wissen. Gruß -jkb- 21:26, 5. Nov. 2012 (CET) P.S. Siehe auch Regierung Zdeněk Fierlinger I. - von daher könnte der April kommen, aber wie gesagt...

workupload

Hi Antemister, ich finde workupload sollte unbedingt mit genannt werden! Zum einem weil er der Einzigste ist, der neben Image- auch Filehoster ist. Und das mit dem integrierten Virenscanner finde ich auch ne super Sache. Bieten die anderen nämlich nicht kostenlos an. Der Vollständigkeit halber sollte workupload genannt werden, wie ich finde.

Viele Grüße --92.230.53.33 20:01, 7. Nov. 2012 (CET)

Gibt es dazu irgendwo eine Rezension? Sonst ist es POV.--Antemister (Diskussion) 20:07, 7. Nov. 2012 (CET)

Preußen

[5] Nicht nur die aus dem Norden sind mit bayerischen Örtlichkeiten nicht vertraut. Das gilt auch für das Volk im Süden. Warum gehst du eigentlich davon aus, dass die Gemeinde und nicht einer der sieben Ortsteile gemeint ist? Ahmed Rashid ist ja auch kein Bayer und in dem Buch hab ich keine genauere Angabe gefunden. A5791337 (Diskussion) 22:29, 8. Nov. 2012 (CET)

Äh, ich zähle nur eins und eins zusammen. Jeder weiß was in Pullach im Isartal ist, und es wäre verflucht unwahrscheinlich das sich Taliban und NATO in der Gemeindehalle oder im Rathaus irgendeines Dörfchens treffen.--Antemister (Diskussion) 22:40, 8. Nov. 2012 (CET)

Elections in Colombia

I'm sorry, but I'm not interested in that topic. Thank you for considering me for this issue.--Shadowxfox (Diskussion) 03:56, 12. Nov. 2012 (CET)

Bezüglich Kongokrieg

Ich hatte den Artikel geändert, weil es sich für mich schlüssig angehört hat. Schließlich steht da ja im Artikel zum dritten Kongokrieg, dass der Konflikt 2012 wieder aufgeflammt ist. --Cage1498 (Diskussion) 10:18, 26. Nov. 2012 (CET)

Na ja, es ist z. Z. noch schwierig zu sagen inwieweit die Insurgency der 23M als Fortsetzung des dritten Krieges zu verstehen ist. Ich bin da erst einmal vorsichtig, will für die Journalisten nicht zu viele Zusammenhänge herstellen.--Antemister (Diskussion) 18:43, 26. Nov. 2012 (CET)

Ja, ich weiß, nur der Artikel über den dritten Kongokrieg legt diesen Rückschluss eben nahe. --Cage1498 (Diskussion) 14:01, 29. Nov. 2012 (CET)

Was soll das??

Wieso setzt meine Änderungen zurück, nachdem ich Vandalismus entfernt habe? --Partynia ^{∞ RM} 18:28, 30. Nov. 2012 (CET)

Äh, das war ein Fehler. Da war bei der Ansicht beim Sichten nicht angezeigt das du den Vandalismus schon zurückgesetzt hast sodass es dann dein Revert war ich ich wiederum zurückgesetzt habe. Ist irgendwin Softwareproblem.--Antemister (Diskussion) 18:55, 30. Nov. 2012 (CET)

OK, Grüße --Partynia ^{∞ RM} 19:26, 30. Nov. 2012 (CET)

Demokratische Republik Afghanistan

Hallo Antemister, ich habe gesehen, dass Du im oben genannten Artikel die Flagge ausgetauscht hast. Ich möchte gerne wissen, warum Du das gemacht hast. Die Flagge der April-Revolution 1978 wurde lediglich vom 19. Oktober 1978 bis zum 1. April 1980 verwendet. Die von Dir entfernte jedoch wesentlich länger (21. April 1980 bis 30. November 1987) und eine leicht abgewandelte vom 30. November 1987 bis zum 27. April 1992. Daher denke ich, dass man zur alten Flagge zurückkehren sollte. Viele Grüße, Hemeier (Diskussion) 10:42, 2. Dez. 2012 (CET)

Na ja, es geht eher darum dass man den kommunistischen Staat mit der Flagge im SowJet-Stil assoziert. Aber letztlich ist das willkürlich, ja.--Antemister (Diskussion) 10:44, 2. Dez. 2012 (CET)

So einen ähnlichen Beweggrund habe ich mir fast schon gedacht. Hast Du was dagegen, wenn ich auf den alten Stand zurückkehre? Viele Grüße, Hemeier (Diskussion) 10:46, 2. Dez. 2012 (CET)

Nein, warum, ich sagte ja, das ist subjektiv. Achte aber das die Karte die richtige bleibt.--Antemister (Diskussion) 11:02, 2. Dez. 2012 (CET)

EAC Swaziland

Hi! Was ist das denn: http://books.google.de/books?id=VY5QAQAAIAAJ&q=%22advisory+council%22+swaziland&dq=%22advisory+council%22+swaziland&hl=de&sa=X&ei=P5a7ULyzENHptQahnYAI&ved=0CDwQ6AEwAA

-- Doc Taxon @ Discussion 18:58, 2. Dez. 2012 (CET)

Und kannst Du zu WP:BIBA#Alle Wahlen der Weltgeschichte (I) bitte noch erklären, was da noch offen ist? Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 20:01, 2. Dez. 2012 (CET)

Westjordanland#Irrleitung

Wäre nett, wenn Du dazu etwas erhellendes beitragen könntest. Diskussion:Westjordanland#Irrleitung Man kann ja Israel nochmal extra erwähnen, auch wenn das eigentlich doppelt gemoppelt wäre, aber den Resolutionstext ausschliesslich auf Israel zu beziehen, verfälscht die Aussage des Resolutionstextes schwerwiegend. --92.231.209.243 01:40, 4. Dez. 2012 (CET)

Äh, ich glaube das war ein Irrtum... Mir schien es so als hätte dort irgendjemand einen Absatz gesetzt wo er nicht hingehört. War jedenfalls nichts inhaltliches.--Antemister (Diskussion) 17:59, 4. Dez. 2012 (CET)

Michael Vogt

Hallo Antemister,

ich habe Deine Änderung bei Michael Vogt zurückgesetzt, da ich Deine Angabe für nicht vereinbar mit WP:Bio, WP:NPOV und WP:BLG halte. Solltest Du gute Belege für Deinen Standpunkt nachreichen können, stelle sie bitte zunächst unter Diskussion:Michael Vogt zur Diskussion. Gruß, --Lex parsimoniae (Diskussion) 18:48, 4. Dez. 2012 (CET)

Desöfteren angemerkt, die Information ist trivial und offensichtlich, sodass sie nicht explizit belegbar ist. "Moderator beim Alpenparlament" ist eine fast äquivalente Aussage, nur nicht allgemeinverständlich--Antemister (Diskussion) 18:50, 4. Dez. 2012 (CET)

"Moderator beim Alpenparlament" entspricht es aber den drei erwähnten Regeln. Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend.--Lex parsimoniae (Diskussion) 18:58, 4. Dez. 2012 (CET)

Nun, und das führt ja den Leser in die Irre. Alpenparlament ist ein Fernsehsender, sondern eine Verschwörungstheoretikergruppe.--Antemister (Diskussion) 20:13, 4. Dez. 2012 (CET)

Antemister

OK, anscheinend wurde die Navigation in einer Staateninfobox bereits diskutiert und abgelehnt (also es gibt bei vielen Staaten Vorgänger, die ich über die en:Wikipedia bemerkt habe, über die ich niemals gelesen hätte ohne diese Navi, übrigens steht da das Wort Navigation gar nicht drin, wodurch es meiner Meinung nach auch seriös aussieht und nicht wie irgend so en Tool, aber naja, egal, hier ist ja nicht die Disku), aber dann muss es doch auch "verboten" werden, dass (und das ist in sehr vielen Artikeln der Fall) jemand von Hand eine Infobox erstellt, in der er dann eine Navigation einfügt, obwohl diese ja abgelehnt wurde. (z.B. Deutsches Kaiserreich, Norddeutscher Bund, Weimarer Republik, Deutsches Reich 1933 bis 1945, Deutschland 1945 bis 1949, Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (bis 1990) (diese beiden Artikel könnte man ohne Navigation echt schwer finden), Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Irland, Irischer Freistaat, Königreich Irland, Lordschaft Irland, Königreich Großbritannien, Königreich England, Königreich Schottland und andere historische Staaten.--SamWinchester000 (Diskussion) 14:52, 6. Dez. 2012 (CET)

Na ja, da muss nichts verboten werden... Es muss sich nur mal jemand die Arbeit machen und in denn entsprechenden Artikeln die Standard-IB einbauen.--Antemister (Diskussion) 20:35, 6. Dez. 2012 (CET)

Wappen Puerto Ricos

Deine letztes Jahr dort gestellte Frage (falls Du dich erinnerst und es noch interessiert ...) ist nun im Artikel beantwortet.Oudeís (Diskussion) 13:21, 13. Dez. 2012 (CET)

Wappen der Turks- und Caicosinseln

Servus!

Es wird immer gern gesehen, wenn nicht nur die Bebilderung verändert wird, sondern auch der engstens damit verbundene Artikeltext. Willst du das noch nachholen? lg, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 16:43, 16. Dez. 2012 (CET)

Gemacht.--Antemister (Diskussion) 17:05, 16. Dez. 2012 (CET)

Wappen Tuvas

Hallo Antemister! Also, ich habe noch nie ein Wappen OHNE Konturen gesehen, während die bei Flaggen zwischen Flächen ja nicht existieren. Ich habe mal auf der Facebook-Seite von Flags of the World einen Aufruf mit Link zu Deiner Seite geschaltet. Mal sehen, ob Antworten eintrudeln. Ich bin leider kein Heraldiker. Schönen Gruß, --JPF just another user 21:29, 17. Dez. 2012 (CET)

Darum geht es ja. Aber das scheint dieser nicht zu verstehen. Leider haben wir keine gute amtliche Version. Dass das Wappen auch der der Regierungswebseite mit Konturen zu sehen ist, das akzeptiert der auch nicht.--Antemister (Diskussion) 21:33, 17. Dez. 2012 (CET)

Datei:Wappen Tuwa.svg

Hallo Antemister. Ich habe den SLA nun entfernt, da ich die zugehörige Datei auf Commons nicht finden konnte. Bitte stell ihn gern mit dem passenden Link erneut. Gruß… --Krd 20:42, 23. Dez. 2012 (CET)

Badische Hymne

Hallo Antemister, da du mit diesem Edit die Gymne des Großherzogtums ins Spiel gebracht hast: Kannst du eventuell etwas unter Diskussion:Großherzogtum Baden#Hymne beitragen, was die Quelle der Information oder gar den Text der Hymne angeht? Danke und Gruß, --Flominator 12:12, 30. Dez. 2012 (CET)

Habe dort geantwortet.--Antemister (Diskussion) 13:14, 30. Dez. 2012 (CET)

Danke und guten Rutsch, --Flominator 15:19, 30. Dez. 2012 (CET)