Benutzer Diskussion:Arche.zuerich

Schnelllöschung deines Eintrags „Arche Zürich“

Hallo, du hast den Artikel „Arche Zürich“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 10:32, 5. Mär. 2014 (CET)

Benutzername

Hallo „Arche.zuerich“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Arche.zuerich“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:32, 5. Mär. 2014 (CET)

Willkommen im Mentorenprogramm.

Hallo Arche Zürich. Ich werde versuchen, dir zu helfen, ich kann allerdings wirklich nicht versprechen, dass am Ende ein Artikel dabei herauskommt, der die Relevanzkriterien besteht. Aber das werden wir gemeinsam herausfinden. Ein Artikel muss grundsätzlich zwei Kriterien erfüllen: Qualität und Relevanz. Da dein Artikel schnellgelöscht wurde gehe ich davon aus, dass die Relevanz in Frage gestellt wurde. Er war grundsätztlich richtig, dass du nun am Artikel auf einer Benutzerunterseite arbeitest. So können wir in Ruhe schauen, wo es hakt. Für den Verein gelten einerseits die allgemeinen Relevanzkriterien für Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die du hier nachlesen kannst. Sollte dein Verein also entweder

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
• eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen,

dann solltest du das sehr deutlich im Artikel herausstellen und belegen. Ich weiß, die Kriterien sind sehr schwammig, aber erst mit diesen Infos können Wikipedianer/innen in der Löschdiskussion entscheiden, ob der Artikel behalten wird. Schreibe also etwas über die Anzahl der Mitglieder und Medienrezeption (mit öffentlich zugänglichen Belegen) in den Artikel. Zweitens kann für Hilfsorganisationen Relevanz durch ein besonderes Herausstellungsmerkmal begründet werden (schau mal hier: Wikipedia:Archiv/Themendiskussion/Hilfsorganisationen; die Seite ist zwar archiviert wird in den Relevanzkriterien aber noch verlinkt). Gibt es vielleicht eine Besonderheit am Verein? Die Besonderheit könnte auch historisch sein: erste solche Einrichtung in der Schweiz/Region, besonderes Konzept, Gründer sind bekannte Persönlichkeiten? Die Anzahl der freiwillig Engagierten ingesamt könnte auch interessant sein, 90 allein im Bereich der Kinderbegleitung ist schonmal was. Wie viele Menschen berührt die Arche insgesamt pro Jahr (egal ob als Helfener oder Geholfener)? Wie viele Mitarbeiter hat die Arche? Gibt es vielleicht im Vorstand Leute, die schon einen Wikipediaartikel haben? Wie hoch sind die Fördergelder und woher kommen sie? All dies könnte Relevanz erzeugen. Der Artikel braucht außerdem einen Einführungstext, der ganz zu Beginn den Artikel in 2-5 Sätzen zusammenfasst. Für den Aufbau kannst du dich an Artikel zu ähnlichen Hilfswerken, z.B. Die Arche – Christliches Kinder- und Jugendwerk orientieren. Vor allem Formulierungen wie "XYZ bietet" gehören nicht in ein Lexikon, da es sehr nach Werbung/Öffentlichkeitsarbeit anmutet. Wenn du nicht weiter kommst oder eine Frage hast, kannst du dich gern jederzeit bei mir melden. Viele Grüße und gutes Gelingen! --Die Sengerin 22:41, 5. Mär. 2014 (CET)

hallo sengerin

ganz herzlichen dank für deine prompte und wertvolle antwort. ich arbeite einerseits bei der arche und hatte andererseits, auch bevor ich hier zu arbeiten begann, bereits das gefühl, dass die arche aufgrund ihres 34-jährigen engagements einen eintrag verdienen würde:-). ich habe nun den text etwas erweitert und vor allem den ausdruck 'bieten/anbieten' ersetzt. des weiteren habe ich etwas zur finanzierung und auch zu zertifizierungen geschrieben. ich hoffe, nächste woche noch mehr inhalt zu generieren. wärst du so lieb und würdest den text einmal durchlesen und mir ein feedback geben. der ausdruck 'nn' steht für zahlen, welche ich noch genau ermitteln und dann einsetzen muss. aus meiner sicht hat 'unsere' arche mit der arche aus berlin einiges gemeinsam und deshalb würde es mich wirklich riesig freuen, wenn die arche zürich ein plätzchen in wikipedia erhalten dürfte :-).

zu den punkten, welche du erwähntest, kann ich sagen, dass wir durchaus überregional tätig sind (über die stadtgrenzen hinaus) und eine art vorzeigecharakter für andere städte haben. medial sind wir noch nicht so stark in erscheinung getreten. dies hat damit zu tun, dass wir keine schlechten schlagzeilen generierten und auch weil wir eher stille schaffer sind. wir sind aber daran, diese eigenschaft mit vermehrter medienpräsenz etwas zu ändern. betreffend tradition kann man sagen, dass die arche sehr gut im quartier und in der stadt 'eingebettet' ist und in ihrem umfeld und auch bei den langjährigen gönnern einen sehr guten ruf geniesst. die arche wird von diesem umfeld sehr gut getragen; moralisch aber natürlich auch finanziell.

herzliche grüsse aus zürich und einen schönen abend rainer --Rainer 16:32, 6. Mär. 2014 (CET)

Lieber Rainer,

der Artikel sieht in meinen Augen leider nicht relevanter aus als gestern. Es ist zwingend erforderlich, dass du dich an den Relevanzkriterien orientierst, lieber zu viel darüber schreiben als zu wenig. Es ist außerdem wirklich wichtig, dass du alles mit Nachweisen belegst (z.B. von der Website, aus Medienartikeln oder aus evtl. Publikationen der Arche). Schau dafür auch mal bei WP:Einzelnachweise vorbei.

Sätze wie: "Das lange Ringen um Anerkennung und um finanzielle Sicherheit begann." (und viele andere) wirken nicht sonderlich enzyklopädisch. Vor außen würde man das anders wahrnehmen. Es ist schwer, einen Artikel mit WP:Interessenkonflikt zu schreiben, aber da kann es u. U. helfen, mal jemanden drübergucken zu lassen, der überhaupt keinen Bezug zu der Einrichtung hat. Wenn ich später nochmal helfen soll, schreib mir am Besten auf meine Diskussionsseite, da kann ich es nicht verpassen. Viel Erfolg, --Die Sengerin 17:27, 6. Mär. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (27.03.2014)

Hallo Arche.zuerich,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kinderbegleitung.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:05, 27. Mär. 2014 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Arche.zuerich!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 17. Sep. 2014 (CEST)