Benutzer Diskussion:Atc/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Atc/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Atc/Archiv/2019#Thema_1

Hörnlihütte

Das File:Matterhrongletscher.jpg.jpgstellt eine Bereicherung dar? Das ist nicht dein ernst? --2003:DE:726:C302:804A:910F:C9FC:35D2 23:59, 7. Feb. 2019 (CET)

Nö, vielleicht nicht. Wenn du das Bild in ein besseres änderst denke bitte daran, auch die Bildunterschrift anzupassen: Du hattest das neue Bild mit dem alten Text "Der Matterhorngletscher von dem Aufenthaltsraum der Hütte." gelassen. --Atc (Diskussion) 11:28, 8. Feb. 2019 (CET)

Deutsches Geschlechterbuch

Hallo Atc,

du hast meine Änderung des Weblinks auf https://www.geschichtlicher-buechertisch.de/Starke-Verlag/Deutsches-Geschlechterbuch-auf-CD-und-DVD/ rückgängig gemacht. Hast du den ursprünglichen Link einmal angeklickt? Dann hättest du die Meldung „Diese Seite konnte leider nicht gefunden werden!“ gesehen.

Der Starke Verlag hat 2018 seinen Geschäftsbetrieb eingestellt, und der Online-Buchhändler Geschichtlicher Büchertisch hat diesen zu großen Teilen übernommen.

Ich habe deshalb deine Änderung rückgängig gemacht. --Lumu (Diskussion) 09:53, 25. Feb. 2019 (CET)

Sorry, du warst das gar nicht. Du hattest den Artikel vorher bearbeitet. --Lumu (Diskussion) 09:57, 25. Feb. 2019 (CET)

So, nun noch einmal. Du hast den Link doch geändert. Alles oben gesagte gilt wieder ;-) --Lumu (Diskussion) 10:03, 25. Feb. 2019 (CET)

Hallo @Lumu. Als ich den Link geändert habe war die Starke-Seite noch verfügbar; jetzt ist es ein Redirekt. Damals passt mein Rücksetzen, heute stimmt natürlich deine Variante. Danke für den Hinweis --Atc (Diskussion) 17:21, 25. Feb. 2019 (CET)

1. Gebirgs-Division (Wehrmacht)

Servus Atc, "erreichte ein Hochgebirgszug aus Soldaten der 1. und 4. Gebirgs-Division den Elbrus, dem mit 5642 m Höhe höchsten Berg des Kaukasus und Russlands." Wie kommst Du auf den Dativ? M. E. gilt hier der Akusativ, wie in: Ich bestieg dem [Mont Blanc], den mit 4810 m Höhe höchsten Berg der Alpen. Gruß --JostGudelius (Diskussion) 15:34, 12. Mai 2019 (CEST)

Hallo JostGudelius, Ich bin da anderer Meinung. Wie ich es geändert habe.

Dein Beispielsatz passt nicht so ganz: "Ich bestieg dem [Mont Blanc], den mit 4810 m Höhe höchsten Berg der Alpen." stimmt so nicht. Es muss "Ich bestieg *den [Mont Blanc],..." sein. Ich denke das war aber nur ein Tippfehler?! Der restliche Teil weiterhin mMn. "... dem mit 4810 m Höhe höchsten Berg der Alpen."

Grammatik-Profis vor! Wer weiß wie es richtig ist oder gibt es 2 Optionen? Grüße --Atc (Diskussion) 00:34, 14. Mai 2019 (CEST)

Liste der DAV-Hütten

Moin Atc, du kannst wenn du mal Zeit und Lust hast die Liste verbessern, sie ist nicht direkt von mir aber ich hab sie dann Ausgefüllt. So wie die von Tschubby erstellte wird sie wohl eher nie werden können, aber so wie sie aktuell ist ist sie nur gut gefüllt mit den Hütten die den DAV Sektionen und dem DAV gehören.

Eventuell sollte man sie Umbauen (Komplett) aber das will man dann auch nicht so ohne gute Vorlage bzw. Muster ...!

Was gehört rein, ist ja im Grunde schon angegeben, Name der Schutzhütte, Höhe, Schlafplätze, Lage und Besitzer.

• Eventuell noch die Hütten Kat? (1 bis 3)
• Wo es bisher Rotlinks gibt (Hütte erstellen) und bis dahin DAV Link eintragen? (diese sind auf der Disk hinterlegt).

Gruß Seeler09 --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 07:39, 16. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Seeler 09,

Die SAC-Liste gefällt mir gut! Sehr viele Infos kompakt und übersichtlich dargestellt. Viel Arbeit die DAV-Liste so hinzubekommen. Aber wenn man nicht anfängt... Ich werde mich mal an ein paar Dinge machen.

Viele Grüße --Atc (Diskussion) 21:31, 16. Apr. 2019 (CEST)

PS: Die DAV-Liste ist mit einer Vorlage aufgebaut: Je Zeile eine Vorlage. Ich lese mich mal in die Programmierung ein... ((Anmerkung))

Zur SAC Liste: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen steht noch zur Abstimmung. Die Vorlage ist Mist, versuche doch mach die Akademische Sektion (Dresden, München) einzutragen. eine andere nicht Sektions (xxx) heissende Abteilung. Abgesehen davon hatte ich nicht an eine Kopie der SAC Hütten gedacht. Am Beispiel der nicht Alpinen Hütten, word es mit AUFSTIEG schon ziemlich dünne ;) Nur dieht die DAV Liste ziemlich traurig wie eine blanke Auflistung ohne Herz aus. Erinnert leicht an die Liste von Schutzhütten in den Alpen. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 00:44, 17. Apr. 2019 (CEST)

Wie ich schon erwähnte, eine Kopie der SAC Hüttenliste als DAV Hüttenliste ist möglich aber das wäre dann nur eine (schlechte?) Kopie. Die Bewartungszeiten können sich ändern, stehen Teilweise garnicht in den Artikeln, und dann wird diese Frage schon sehr kniffelig.

Stelle mir da eher eine Vereinfachte Version vor die dann für die ÖAV Hüttenliste als Vorlage genutzt werden könnte.

Siehe dazu auch die SAC Sektionsliste und DAV Sektionsliste, es ist da dann auch die Frage wie gut ist die Informationslage...? Welche Informationen bekommt man um sie für eine Liste zu nutzen. Und da dann für jede mögliche Spalte die Angaben auch gleich sein müssen ist es oft nicht Zielführend. Einer gibt die Mitgliederezahl täglich neu raus, der andere einmal im Jahr, einer gibt die Bewartungszeit umgehend neu raus... der andere lässt diese sogar völlig weg, auf diese Grundlage ist es halt immer eine Gradwanderung. Auch die Frage ob es vielleicht für den Dritten Alpenverein der Deutschsprachig ist... eine Sektionsliste zu erstellen kommt ja auf.

• Zur ((Anmerkung)) eventuell würde es schon ein Vorteil sein ((Bild)) als Option in die Vorlage zu implementieren? Dann könnte man eine weitere Spalte ((Links)) einbauen, wo der DAV Hüttenlink, der ÖAV Hüttenlink sowie Webseite der Hütte erscheinen, und zur Abrundung dann die Sektionswebseite mit der Hütte.

Habe dich auf meiner Disk. ja angepingt, und die Liste versuchtsweise nach Vorlage @Tschubby: versucht anzupassen (Benutzer Diskussion:Seeler09#Liste der DAV-Hütten (Neu), sowie Benutzer Diskussion:Seeler09#Vorlage:Hüttenzeile DAV-Hüttenliste) die Vorlage ist ja hier: Vorlage:Hüttenzeile so wie sie aktuell ist ist es etwas trostlos//lieblos gegenüber anderen Listen in diesem Bereich. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 21:15, 20. Mai 2019 (CEST)

Moin Atc, da du dich zuletzt dann nicht mehr meldetest, war und bin ich mir nicht sicher ob du noch am Artikel mitarbeiten möchtest? Zur Zeit entsteht der Artikel um die ÖAV Hütten. Und wenn du doch noch deine Mitarbeit im Team Artikelwunsch Alpenverein einbringen magst: siehe Signatur. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:37, 30. Jun. 2019 (CEST)

Luft

Hallo! Ich glaube, dir ist bei diesem Diff ein Umrechnungsfehler passiert von ppt auf ppm. Wenn einheitliche Einheiten verwendet werden, wird es glaube ich auch nötig, in die wissenschaftliche Notation zu wechseln und man könnte die Einheit gleich in den Tabellenkopf setzen. Ich habe auf die Schnelle keinen Stil-Guide gefunden, wie der bevorzugte Weg ist.

Abgesehen davon: Mit text-align:right fällt mir auf dass die Tabelle viel breiter wird, weil ein paar lange Namen drin sind - gibt es eine sinnvolle Möglichkeit, da einen Umbruch zu erzwingen und das Layout trotzdem responsive zu halten? --Lpd-Lbr (d) 22:15, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Lpd-Lbr, bei der Formatierung hast du Recht. Da hilft das Tag width in der Spalte aber sofort. Aber was sollte da deiner Meinung nach schief gelaufen sein beim Umrechenen der Einheiten ppt und ppb in ppm, was deinen Komplett-Revert rechtfertigt? VG --Atc (Diskussion) 16:35, 26. Sep. 2019 (CEST)

Hallo! Zuvor stand in der Tabelle z.B. bei SF₆ eine Konzentration von 5 ppt. Jetzt steht da 5 ppm. Ich glaube, der Umrechnungfaktor ist nicht 1. Ich hatte leider bis jetzt nur Zeit für die Meldung, aber noch nicht genug zur Reparatur, deswegen auch die ausführliche Edit-Summary. Bitte entschuldige, wenn das gegen die guten Sitten verstoßen hat, hatte bisher die Maxime "Lieber nichts Falsches" angenommen. --Lpd-Lbr (d) 20:15, 26. Sep. 2019 (CEST)

Zurücksetzung im Artikel Wasserstoffperoxid

Hallo, Du hast im Artikel Wasserstoffperoxid die Änderung einer IP zurückgesetzt, allerdings (ich bin kein Germanist) sagt mir mein Sprachgefühl, dass " Dazu wird in einem Gefäß im Aquarium Wasserstoffperoxid mit Hilfe eines Katalysators in Wasser und Sauerstoffradikale gespalten." richtig ist, oder kannst Du das "gespaltet" grammatikalisch begründen? --Elrond (Diskussion) 17:07, 10. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Elrond, ein Sprachverständnis (auch kein Germanist) sagt eindeutig gespaltet. Nach Recherche merke ich aber, das gespalten häufiger verwendet wird (z.B. ). Lassen wir im Artikel also. Wenn ich aber „eingeschalten“ oder so sehe wird mir übel und muss es ändern. ;) --Atc (Diskussion) 21:52, 11. Okt. 2019 (CEST)

GEDCOM Einrückungen

Hi, du hast vollkommen Recht, dass in der GEDCOM Austauschdatei keine führenden Leerzeichen verwendet werden. Das gilt aber genauso für Leerzeilen. Wenn du im GEDCOM Standard selbst nachsiehst, dann wirst du auch dort an vielen Stellen Beispiele mit einer solchen Einrückung finden, einfach weil es die Lesbarkeit verbessert. Man könnte einen ergänzenden Satz dazu schreiben, dass im Austauschformat selbst weder Leerzeilen noch Einrückungen zulässig sind - aber eine solche Erklärung macht es eher noch komplizierter, wo ich es einfach formulieren wollte. --Traut (Diskussion) 11:37, 31. Dez. 2019 (CET)

OK, deine Absichten waren klar; die Formatierung als Code-Block werden nur üblicherweise (auch bei anderen Progammierbeispielen) genauso dargestellt, wie sie im Editor vorkommen. Guten Rutsch! --Atc (Diskussion) 14:37, 31. Dez. 2019 (CET)